全 文 ：1206 2014 年第 8 期
收稿日期:2014-06-20
作者简介:潘惠均 (1964 –) ，男，浙江金华人，助理工程师，从事林业科技推广工作。E-mail:cxr8@ sohu. com。
文献著录格式:潘惠均． 林分郁闭度对杉木林下浙江楠和红豆树幼苗生长的影响［J］． 浙江农业科学，2014 (8) :1206 － 1208．
林分郁闭度对杉木林下浙江楠和
红豆树幼苗生长的影响
潘惠均
(金华市婺城区农林局，浙江 金华 321025)
摘 要:在浙江金华市婺城区开展杉木 0. 45，0. 60，0. 75 和 0. 95 等 4 种郁闭度下浙江楠和红豆树生长的研
究。结果表明，浙江楠成活率、苗高、地径和单株生物量在郁闭度 0. 60 的林下最大，其次为郁闭度 0. 45 和
0. 75的林下，郁闭度 0. 95 林下浙江楠成活率和生长最差;随林分郁闭度增加红豆树成活率、苗高、地径和单株
生物量逐渐减小。因此，杉木林下套种浙江楠以林分郁闭度 0. 60 左右为宜，套种红豆树林分郁闭度保持 0. 45 左
右。
关键词:浙江楠;红豆树;郁闭度;生长
中图分类号:S 718 文献标志码:A 文章编号:0528-9017(2014)08-1206-03
浙江楠 (Phoebe bournei)和红豆树 (Ormosia
hosiei)是我国优良的珍贵阔叶用材树种，也是国
家列入重点保护野生植物名录的二级保护树种。两
个树种均为珍贵高档建筑、家具、雕刻和精密模具
的良材，还可应用于制造胶合板、漆器等［1］。此
外，浙江楠和红豆树树体高大端庄、雄伟，枝叶繁
茂，四季常青，是我国南方城市园林建设中重要的
绿化树种。当前，市场上浙江楠和红豆树木材价格
持续升高，导致野生资源过度利用，而自然更新不
良。由于分布区狭窄，对生态环境要求苛刻，随着
生态环境的破坏，野生资源愈来愈少。同时因生长
缓慢，成材时间较长等原因，多年来人工造林发展
缓慢。近年来，浙江省大力发展珍贵用材林建设，
珍贵树种的高效培育日益受到关注。因此，探索杉
木珍贵阔叶树复层林建设的适宜模式，对于浙江楠
和红豆树等珍贵阔叶树的快速发展具有积极意义。
为此，本研究开展不同郁闭度杉木人工林下浙江楠
和红豆树生长的研究，为两个树种的高效培育提供
参考。
1 材料与方法
1. 1 研究区概况
试验区位于浙江省金华市婺城区沙畈乡果场，
供试林分为 30 号小班，1994 年营建的杉木人工
林，杉木平均胸经 13. 6 cm，树高 11. 3 m。试验地
坡向东南，坡度 23°，海拔 200 m，面积 7. 33 hm2。
试验区属亚热带季风气候，年均温 17. 9 ℃，年降
水量 1 400 mm，无霜期为 263 d，年均日照时数
2 062 h。土壤为红黄壤。
1. 2 研究方法
2009 年在 15 年生杉木人工纯林内 (郁闭度约
0. 95)开展间伐试验。根据不同的间伐强度，间
伐后林分郁闭度分别保留约 0. 45，0. 60，0. 75 和
对照区 (不间伐，0. 95)。林分郁闭度根据
LAI2000 植物冠层分析仪进行测算。2010 年春季开
展不同郁闭度杉木人工林下套种浙江楠和红豆树的
试验，采用 1 年生实生苗造林，造林密度均为
2 000株·hm －2。在不同郁闭度杉木林下套种浙江
楠和红豆树的林分内分别建立 20 m × 30 m的固定
样地 3 块，造林后 1 ～ 3 年连续调查浙江楠和红豆
树成活率和生长状况。2012 年 11 月在每块样地内
随机挖 5 株苗木用于生物量测定。
2 结果与分析
对造林当年不同郁闭度下浙江楠和红豆树成活
率的调查 (图 1)表明，浙江楠在郁闭度 0. 60 的
林下成活率最高，达 95. 3%;其次为郁闭度 0. 45
(92. 6%)和 0. 75 的林分 (90. 2%)，郁闭度 0. 95
的林下浙江楠成活率仅为 83. 7%，比郁闭度 0. 60
的林分降低 12. 2%。红豆树成活率基本上随林分
DOI:10.16178/j.issn.0528-9017.2014.08.044
潘惠均:林分郁闭度对杉木林下浙江楠和红豆树幼苗生长的影响 1207
郁闭度的增大逐渐降低，郁闭度为 0. 45，0. 60，
0. 75 和 0. 95 的林分红豆树成活率分别为 96. 5%，
93. 8%，89. 6%和 81. 4%。这说明适当的荫蔽环
境有利于浙江楠和红豆树保持较高的成活率，林分
郁闭度太大或太小均会影响苗木的成活。
图 1 不同郁闭度下 1 年生浙江楠和
红豆树成活率
表 1 显示，1 年生和 3 年生浙江楠均在郁闭
度 0. 60 的杉木林下苗高最大，其次为郁闭度
0. 45 和 0. 75 的林分，郁闭度 0. 95 的林下浙江楠
苗高最小。郁闭度 0. 45，0. 60 和 0. 75 林下，1 年
生浙江楠苗高分别是郁闭度 0. 95 林下苗高的
114. 4%，120. 4%，108. 7%，而 3 年生浙江楠苗
高分别是郁闭度 0. 95 林下苗高的 122. 9%，
131. 6%，109. 2%。这表明随着苗木的生长，林分
郁闭度对苗高生长的影响增大，其中郁闭度 0. 45
和 0. 60 林下浙江楠苗高净生长量比郁闭度 0. 95 林
分增加 29. 4%和 40. 1%。
由表 1 可知，1 年生和 3 年生红豆树苗高均随
着林分郁闭度的增加逐渐减小。郁闭度 0. 45，
0. 60 和 0. 75 林下 1 年生红豆树苗高分别是郁闭度
0. 95 林下苗高的 120. 6%，112. 6%，106. 1%，3
年生苗高分别是郁闭度 0. 95 林下苗高的 131. 3%，
124. 5%，114. 5%，苗高净生长量分别比郁闭度
0. 95 林下增加 42. 0%，36. 3%和 22. 8%。与浙江
楠类似，林分郁闭度对红豆树苗高的影响随苗木生
长逐渐增大。
表 1 不同郁闭度下浙江楠和红豆树苗高生长状况
郁闭度
浙江楠 红豆树
1 年生 / cm 3 年生 / cm 净生长量 / cm 1 年生 / cm 3 年生 / cm 净生长量 / cm
0. 45 47. 6 118. 5 70. 9 63. 3 138. 7 75. 4
0. 60 50. 1 126. 9 76. 8 59. 1 131. 5 72. 4
0. 75 45. 2 105. 3 60. 1 55. 7 120. 9 65. 2
0. 95 41. 6 96. 4 54. 8 52. 5 105. 6 53. 1
由表 2 可知，1 年生和 3 年生浙江楠地径的调
查结果显示，不同郁闭度下地径的变化趋势与苗高
类似，地径在不同郁闭度下的大小为 0. 60 ＞ 0. 45
＞ 0. 75 ＞ 0. 95。浙江楠地径净生长量在郁闭度
0. 45，0. 60 和 0. 75 林下分别比郁闭度 0. 95 林下增
加 15. 9%，33. 3%和 9. 5%。1 年生和 3 年生红豆
树地径也随着林分郁闭度的增加逐渐减小 (表 2)。
红豆树地径净生长量在郁闭度 0. 45，0. 60 和 0. 75
林下分别比郁闭度 0. 95 林下增加 76. 1%，50. 5%
和 34. 8%。
表 2 不同郁闭度下浙江楠和红豆树地径生长状况
郁闭度
浙江楠 红豆树
1 年生 / cm 3 年生 / cm 净生长量 / cm 1 年生 / cm 3 年生 / cm 净生长量 / cm
0. 45 0. 65 1. 38 0. 73 0. 72 1. 53 0. 81
0. 60 0. 68 1. 52 0. 84 0. 69 1. 38 0. 69
0. 75 0. 60 1. 29 0. 69 0. 63 1. 25 0. 62
0. 95 0. 57 1. 20 0. 63 0. 60 1. 06 0. 46
表 3 结果显示，经方差分析，浙江楠和红豆树
苗高与地径净生长量在不同郁闭度下均达到显著
差异。
多重比较显示，浙江楠苗高净生长量在 4 种郁
闭度之间差异显著，郁闭度 0. 60 林下浙江楠地径
净生长量显著高于郁闭度 0. 75 和 0. 95 的苗木地径
净生长量，郁闭度 0. 45 林下苗木地径净生长量与
郁闭度 0. 75 的林分之间无显著差异，但显著高于
郁闭度 0. 95 的苗木地径净生长量。红豆树苗高与
地径净生长量在 4 种郁闭度之间差异显著。
由图 2 可知，浙江楠叶、枝干、根和单株总生
物量均以郁闭度 0. 60 的林分内最高，其次为郁闭
度 0. 45 和 0. 75 的林分，各器官生物量在郁闭度
0. 95 的林内最低;浙江楠单株总生物量在郁闭度
0. 60 的林下分别比郁闭度 0. 45，0. 75 和 0. 95 林下
增加 18. 6%，38. 3%和 64. 9%。3 年生红豆树叶、
1208 2014 年第 8 期
枝干、根和单株总生物量均随着林分郁闭度增加而
减小，单株总生物量在郁闭度 0. 45 的林下分别比
郁闭度 0. 60，0. 75 和 0. 95 林下增加 19. 3%，
45. 1%和 70. 4%。
表 3 浙江楠和红豆树苗高与地径净生长量的方差分析
树种 指标 误差来源 离差平方和 自由度 均方差 F
浙江楠 苗高净生长量 组间 905. 337 3 301. 779 170. 016＊＊
组内 14. 200 8 1. 775
总和 919. 537 11
地径净生长量 组间 0. 072 3 0. 024 59. 854＊＊
组内 0. 003 8 0. 001
总和 0. 075 11
红豆树 苗高净生长量 组间 780. 289 3 260. 096 298. 105＊＊
组内 6. 980 8 0. 873
总和 787. 269 11
地径净生长量 组间 0. 208 3 0. 069 420. 750＊＊
组内 0. 002 8 0. 001
总和 0. 209 11
注:＊＊表示在 0. 01 水平上差异显著。
图 2 不同郁闭度下 3 年生浙江楠和红豆树单株各器官干生物量特征
3 小结
一些研究表明，楠木喜湿耐荫［2］，但较高的
荫蔽条件可能导致楠木生长不良，只有具备了一定
的光照条件，才能保证苗木旺盛生长［3 － 4］。试验发
现，浙江楠幼苗在林分郁闭度 0. 60 的条件下生长
较好，单株生物量最大，而红豆树在郁闭度 0. 45
的条件下长势最佳。此外，随着主栽树种的生长，
林分郁闭度逐渐增大，需进行适当的人为调控，如
修枝、间伐等，以改善林内光照环境，保证林下珍
贵树种的生长。这些研究结果对于浙江楠和红豆树
的高效培育提供了重要参考。
参考文献:
［1］ 傅立国． 中国植物红皮书:珍稀濒危植物 (第 1 册)
［M］． 北京:科学出版社，1991．
［2］ 福建森林编委会． 福建森林 ［M］． 北京:中国林业出版
社，1993:142 － 148．
［3］ 李冬林，向其柏． 光照条件对浙江楠幼苗生长及光合特性
的影响 ［J］． 南京林业大学学报:自然科学版，2004，28
(5) :27—31．
［4］ 吴载璋，陈绍栓． 光照条件对楠木人工林生长的影响
［J］． 福建林学院学报，2004，24 (4) :371 － 373．
(责任编辑:张瑞麟)