全 文 ：中 南 林 学 院 学 报
1 982 年 O JU R NL OAF C E NR L AO S TU T HF O R R S E TY I NSI T TU T E Z卷 1 期
擦木苗期矿质养分的研究 `
周 佑 勋
擦木 ( Sa 3 8a f 少a 。 招u ou )是亚热带速生珍贵树种 , 是我国南方的主要 用 材 树 种之
一 。 在我国 , 由于大面积营造擦木人工林的历史还不长 , 育苗造林 中的许多技术问题尚
待深入研究 。 为探讨擦木苗期叶片主要矿质元素状况与苗木生长的关系 , 土壤条件和施
肥管理对苗木矿质养分的影响 , 为制定合理施肥措施 , 培育高产壮苗提供科学依据 , 特
开展这项研究 。 现将结果整理如下 。
一 、 材 料 和 方 法
本试验采用叶片分析为主 , 结合土壤分析和田间施肥方法进行 。 于 1 9了9年在长沙 、
湘潭 、 株洲 、 常德 、 淑浦等七个地 、 县苗圃对一年生擦树苗木进行生长调查 , 并采集叶
片和土壤样品 ; 1 9 8 0年在淑浦县苗圃进行田间施肥试验 。 具体做法是 :
( 一 ) 采样 分别在苗木生长初期 ( 6 月上旬 ) 、 速生期 ( 8 月上旬 ) 和生长末期
( 1 月上旬 ) 选取 40 一 60 株苗木进行生长调查后 , 按嫩叶 ( 梢部 已展开 的 5 片新叶 ) 、
成熟叶和叶柄分别采样 。 采样在上午 10 一 12 时进行 , 并于当天进行杀青烘干 ( 60 ℃ ) 处
理 。
苗木各部分鲜重和叶面积按五株平均标准苗进行测定 ; 干物质量采用 105 ℃恒温干
燥法测定 : 叶面积用座标纸法求出 。
( 二 ) 样品分析 叶片矿质养分待测液用湿灰化法提取 。 并用半微量凯 氏 法 测 定
氮 , 用钒铝黄比色法测定磷 , 原子吸 收光谱法测定钾 、 钙 、 镁 。
土壤全氮用半微量凯氏法测定 , 速效磷用相兰比色法测定 , 速效钾用四苯硼钠比浊
法测定 , 交换性钙 、 镁用 五 . D . T . A 容量法测定 。
( 三 ) 田间试验 试验地设在地势平坦 , 质地粘重的红壤地 区 。 土壤p H 值为6 . 3 ,
耕 作层含氮量为 0 . % 8 肠 , 速效磷 3 9 p p m , 速效钾 2 6 p p m ,交换性钙 1 . 16 毫克 / 10 0克土 ,
镁 0 . 23 6 毫克 / 1 0 。 克土 。
试验处理分施基肥 , 基肥加氮磷钾 , 氮磷钾 , 氮加磷 , 氮加钾 , 磷加钾 , 氮 、 磷 、 钾和
本文于 1 9 8 1年 10 月收到 。
余 肖盛华 、 欧松同志参加了外业调查和样品分析 , 马白函 、 田大伦 同志在样 , l广: 分析
中给予大力支持 , 在此一并致谢 。
一 1 2一
DOI : 10. 14067 /j . cnki . 1673 -923x . 1982. 01. 002
对照等共十个处理 , 重复 2 次 , 每小 区面积为 6 平方米 , 1 20 株苗木 。 基肥为既肥 , 每
小区 了。 斤 ( 5 0 0 0 斤 /亩 ) ; 氮肥为尿素 ( 4 5% ) , 每 小 区 1 6 5 克 ( 2 2 斤 /亩 ) , 于 6 月
中句 、 7 月上旬 、 7 月底 、 8 月中旬分四次施入 ; 磷肥为过磷酸钙 ( 20 肠 ) , 一次作基
肥施入 , 每小区 7 05 克 ( 50 斤 /亩 ) ; 钾肥为氯 化 钾 ( 50 肠 ) , 每小 区 75 克 ( 10 斤 /亩 ) ,
分另}」习: 9 月上 、 中句二次施入 。
二 、 结 果 与 分 析
( 一 ) 擦树苗木叶片矿质营养诊断
1
. 营养元素含量与采样部位的关系
叶片是植物各种功能的中心 , 是直接影响光合作用和矿质养分吸收的相当灵敏的指
示器 。 但不同部位的叶片和计卜片的不同部分 , 由于其成熟程度 、 生理状况和新陈代谢强
度的不同 , 对矿质养分的反应 、 吸收也不同 。 经对嫩叶 . 成熟叶和叶柄进行分析 , 其结
果如丧 l 。
由表 l 可见 , 擦木幼苗各部位叶片中氮 、 磷 、 钾的含量均有显著差异 。 嫩叶含量最
高 , 成熟叶次之 , 但两者均显著高于 叶 柄 ( 才= 2 . 0 3 5 > 才。 . 。 。 , 才~ 1 . 7 5 6 > t 。 . 。 。 ) 。 嫩
叶含量虽略高于成熟叶 , 但无显著差异 。 磷含量有类似的现象 , 嫩叶最高 , 并显著高于
成熟叶 ( `二 。 . 04 2 > t 。 . 。 。 ) , 极显著高于叶柄 ( t 二 0 . 0 9 6 > ` 。 . 。 。 ) 成熟叶含磷量也显著
高于叶柄 ( , ~ 0 . 0 54 > , 。 . 。 。 ) 。 钾的含量虽以嫩叶最高 , 叶柄次之 , 成熟叶最少 , 但各
部位之间均无明显差异 。 钙含量则相反 , 以成熟叶最高 , 显 著 高 于 叶 柄 (t = 0 . 2 46 >
,
。 . 。 。
) 和嫩叶 ( : 一 0 . 34 4 > 若。 . 。 。 ) , 嫩计卜稍 低 于叶柄 , 但无显著差异 。 不同部位的镁
含量也是成熟叶高于嫩叶 , 嫩叶低于叶柄 , 但无明显差异 。
综上所述 , 擦苗嫩叶中的氮 、 磷 、 含 量 均 高于 成熟叶 ; 叶柄中的氮 、 磷含量均最
低 ( 钾例外 ) 。 说明擦苗的生长期较长 , 虽已至 10 月中旬 , 甚至到了 1 1月上旬 , 嫩叶代
谢作用仍处于比较旺盛时期 , 还需吸收较多的氮 、 磷 、 钾 , 造成成熟叶中的氮 、 磷 、 钾
向嫩叶移动 。 口一卜柄 中的钾含量高于成熟叶 , 其原因可能与生长后期茎干粗生长加速 . 苗
木需进行越冬准备 , 茎干与叶子互相争夺养分有关 。 钙含量 以成熟叶高于嫩叶 , 说明钙
在 植物体内比较难以移动和重新分配 。 镁很容易在植物体 内运转 , 是叶绿素 的 重 要 组
成成分 , 但此次叶分析结果 以成熟叶的含量较高 , 这也许是与生长后期对镁需要量减少
有 又 由此可见 , 擦苗生长后期的营养元素含量测定 , 以采集成熟叶作试样为宜 。
2
. 叶营养元素含量与苗木生长的关系
根据材料分析 , 各苗圃才察树苗木 民卜片的含氮量 , 对苗高 、 地径和根系生长的影响 ,
均无一定的规律 。 如表 2 所示 , 苗木生长较好 , 生物 量 较 高 的 2 、 3 号圃地 , 叶片含
氮 欲为 3 . 2 31 肠和 2 . 05 9肠 , 但生长较差的 6 号圃地 , 其叶片含氮量亦较高 ( 3 . 1 27 肠 ) 。
磷 、 钾 、 钙的含量也有类似情况 。 唯镁有苗木生长愈好含量愈高 的 趋 势 。 此外 , 如叶
片含氮量过低 ( 仅为 1 . 6 23 一 1 . 92 8 肠 ) 则叶色黄绿 , 叶片较薄 , 下部 叶 淡 红色 并早
落 . 苗木生 长细弱 。 叶片钾积累多达 1 肠以上时 , 则会影响铁 、 镁等元素的吸收 , 造成
一 1 3一
表 l 榷树苗期营养元素含 t 与采样部位的关系
占 干 物 质 重 ( 肠 )
N P
2
0
5
K
:
O
位样采部样占采地
常 德
嫩 叶
成 熟 叶
叶 柄
3
。
12 2
2
。
9 9 3
0
。
8 35
0
.
13 7
0
.
12 5
0
。
8 0 7
0
.
42
0
.
32
O
。
2 1
?一注一门办八hnO卜工口…ǐ日ànéU月土,桃源舍田 嫩 叶成 熟 叶叶 柄 2 . 8 8 52 . 6 7 90 . 7 1 0 0
.
2 1 6
0
.
15 7
0
.
10 5
O
。
6 5
0
.
3 6
0
。
4 2
。
1 5
。
5 0
1
。
4 5
O曰ǎ00
101.一I
,
:
魂119一,J
桃源架桥
嫩 叶
成 熟 叶
叶 柄
3
。
9 0 3
3
。
2 3 1
0
.
7 8 7
0
.
15 3
0
。
0 9 7
0
。
0 4 3
0
。
4了
0
。
3选
0
。
3 9
0
。
3 5
0
。
5 3
O
。
7 0
liq乙八U0ǎUO…八曰`.二,土尸óJ,.110户D一了:,né0长 沙 嫩 叶成 熟 叶叶 柄 2 . 1 1 02 。 0 5 90 。 6 5 7 0 . 1 7 20 . 1 5 30 . 0 7 7 0 。 2 90 。 3 2O 。 3 3
ō匕几ao内匕OUt了…nàǐOǎ1à湘 潭 嫩 叶成 熟 叶叶 柄 3 。 0 2 02 。 7 9 40 。 7 6 0 0 。 1 3 20 。 0 9 70 。 0 4 5 O 。 4 40 。 3 00 。 3 1 0
。
2 5
0
。
2 9
0
。
3 0
嫩 叶
成 熟 叶
叶 柄
2
。
5 8 1
3
.
1 2 7
0
。
7 1 8
0
。
1 8 7
0
。
1 4 3
0
。
0 7 2
0
.
3 6
0
。
3 6
0
。
4 3
1
。
2 5
1山11株 洲 。 0 5
.
0 8
0
。
3 1
0
。
2 5
0
。
3 6
新 邵
嫩 叶
成 熟 叶
叶 柄
2
.
8 0 8
2
。
15 1
0
。
8 3 8
0
.
1 4 2
0
.
1 2 5
0
。
0 7 0
0
。
3 6
0
.
2 3
0
。
1 1
。
8 5
。
2 7
曰.上9
1
.
8 3
O
。
2 2
0
.
2 8
O
。
2 9
lanjqé今目勺口O…Cénù,不qQ八曰05口以ù…1.一飞土月.淑 浦大江口 ( 一 ) 嫩 叶成 熟 叶叶 柄 2 。 3 8 51 . 6 2 30 . 5 5 1 O 。 1 4 70 . 0 9 80 . 0 5 6 0 。 4 30 。 3 20 。 5 5
nUJl月T八O勺舀八
,
:
八曰néU一.一.
大江口 ( 二 )
嫩 叶
成 熟 叶
叶 柄
2
。
0 1 1
1
。
9 2 8
0
。
5 9 9
0
.
1 5 4
0
.
1 0 0
0
.
0 6 8
0
。
3 8
0
。
3 1
0
。
9 0
.
0 5
。
1 9
1
。
2 0
注 : 1 9 7 9年 10 月中旬至 1 月上旬采样
F (
” ) = 4 7
.
5 2 F (力) 一 2 4 . 0 5
F ( ” : g ) 一 1 . 3 2 F 。 . 。 1 一 5 . 6 1
F ( * ) = 1
.
7 1 F ( e
a ) 一 1 5 . 8 6
F
0
.
0 5 一 3 . 4 0
一 1 4一
片 : : : ;:…一般 岁 扛 口〕 办 J《二 卜 〕 L、 一 犷佗 C C1只 沈 吹 I几 之二 ! 0 1几 丫 仁二 吐二稚 洲 嗽 }狈{一斟习…。 1。 。 : : : 二 _ .: : :O ~ 识 !“ “ ` o’ o’ `溉彰过 }戮 洲访…。 。 : 。 , 。 一 ,二 _ 二下卜…“ “ “ “大 ~孚合~O …御习}弓 ,~ 祝 ’…毖 三 忿 孚 言 : 李 或切 骂冲一} 舀 点 城 乙 : 刃 石 二 。 ;一禽.……示 ,零一全~ :` 〕 心二 介 1 于几 C: ! 勺 C沈 L~。勺 , ~ 刁 O G仁 巴 C 〕 一 卜〕. . … …尸叫 户 J r , C〕 一 尸叫 , 一 口刁{毛鲜 : ! 。 、 。 二 .二 、 , 二 :闰 叫 占 : ; 石 艺 ,芳 ` 乙 止书 吸一“ 闪 - - 一 。 ’大~ }零 l 少 1 一州 , ~叫 C , (二 屯二 , ~ 叫 , 勺合~ C心 f 勺 心心 价今 泞弋 巴勺 灯 勺 口 」. . … …C二 .二 , `二 C ) C〕 C C: C:的彰 妥 C O 口勺 O习 , 之, O口 尸叫 , 寸 C二Q 叫 . … … ,目州 匆 ( : 口 : I勺 O J t 、 《 C , 叫 户刁叫 州 日l l约 r、 0 勺 亡、 C卜 C心 《 : 盈几{大~ O J 口 ) l 介 C飞 L几 限州 (二 李 1{ 零 户叫 C ) 卜叫 C忿 尸叫 ~ 叫 ~ 户叫一古~ . . … …吧匀 C 〕 C二 C沙 C二 C 《二 C二1鲜 ~ C ) t 、 O二 , 引 C〕 《二 t 几 亡勺…之 零 小 〕 C二 C〕 小 勺 1几 0 0 ~ 侧叫 C州~ 尸叫 产州 产叫 尸叫 . 允 C . 已 1 一月C C〕 C , O C二 C , 召二 C-}1. 口佗 户州 口〕 C ) 公 ; 【卜 C O I~ 叫叹 产~ 、 C勺 亡勺 1 几 ? 月叫 t、 价刁 巴 J 卜几像 C 〕 口 J C: L、 (二 尸叫 二二 尸叫{古~ . . … …卜 〕 C勺 0 1 口门 口 口 口勺 r , 办1抢 姐夏 渺 黛 协 能 三 幕 挥 器
张 目 拓 默 么 襄 蜘 幸 垂 宾
一ó口嫉张名长半州佃坷来暇琳枷北古N
一 1 5一
叶肉失绿 , 呈花叶状 , 达 2 %时 , 整株苗木黄白化 , 并早期死亡 ( 6 一 7 月 ) 。 生长最
差 的 8 号圃地 , 虽叶色浓绿 , 但苗木显著矮化 ( 苗高仅 1 . 了厘米 ) , 这可能是缺锌造成
苗木节间生长严重受阻所致 。
由此可 以初步认为 , 在擦木苗期 , 当叶片养分含 量 为 氮 2一 3 肠 , 磷。 . 1 一 0 . 15 肠 ,
钾 0 . 3一 0 . 6 肠 , 钙 l一 2 肠 , 镁 0 . 3一 0 . 5 %时 , 其营养状况 良好 , 是最适水平 。 当氮含
量低于 2 肠时 , 出现缺氮症状 ; 钾高于 1 % 时 , 影响镁 、 铁元素的吸收 , 出 现 缺 绿 症
状 ; 苗 木的矮化状态 , 可能是缺锌所致 。
3
. 叶片营养元素吸收能力和土壤养分的关系
叶片中营养元素含量的高低 , 并不随土壤养分含 量的高低而变化 ( 见表 3 ) , 只要
土壤中营养元素含量达到一定水平 , 叶片中养分含量即能达到最高 。 如 6 号圃地的上壤
含氮量只有 0 . 0 86 肠 , 其叶片氮含量却达到 了 3 . 127 % , 而 7 号圃地土壤含氮量达 0 . 2 4 5 肠 ,
叶片含 氮 量 仅 为 1 . 9 28 肠 。 其它营养 元素也有 类 似 情 况 。 但 土 壤 中 钙 含 最 偏高
( 2
.
25 毫克 / 10 0克土 ) , 镁含量 偏 低 ( 0 . 0 83 毫克 / 1 0 0克土 ) 时 ( 8 号圃地 ) , 叶片中
钙含量亦偏高 , 镁含量亦偏低 , 并影响到苗木的正常生长 。
这些情况表明 , 擦树苗木叶片对土壤营养元素的吸收是有选择性的 。 只要土壤中的
养分达到了一定的水平 , 就能满足叶片吸收的需要 。 但上壤中某些元素过 分 缺 乏 或太
高 , 都会 影响到叶片对土壤养分的吸收 。
4
. 不同生长时期粽树苗木营养元素的变化
根据二年的连续采样分析 , 说明擦苗在整个生长期中 , 其吸收的氮素都较多 。 尤其
表 4 核树苗木不同生长时期营养元素的变化
P : 0
5
一初。末一.2.1地点 初 期 速生期
淑 浦 县 苗 圃
大 江 口 苗 圃
2
。
3 9 5 2
。
8 6 5 5 7 6
2
。
2 5 6 1
。
6 2 2 6 2 3
3 1 4
1 5 0
…坐…:::::
末 期
0
。
16 6
0
。
0 9 8
K
2
0
初期 丰市庄初期 J口乌 二 1 舀末期期
M g O
末期 } 黔羊
j
o
’
3 7
{
0
·
3`
!
` 9` 9
注 : 初期为 6 月上
旬 , 速生期为 8
月上旬 , 末期为
n 月上旬 。
— 1 6一
是速生期 , 口一卜片吸收氮素更多 ( 2 . 8 65 肠 , 见表 4 ) 。 大江 口苗圃速生期叶片的含 氮 量很
低 ( 仅 1 . 6 2 % ) , 主要是土壤 中的氮供应不足造成的 , 因而 , 苗木的叶色 黄 绿 , 叶片
薄 , 下部老叶呈淡红色并早落 , 表现出明显的缺氮症状 。 磷素则以生长初 期 需 要 量最
大 : 钾和镁的需要量在各生 长期中变 表 5 梅树苗木叶片中氮与各大元素之比率
值诌 , , 乙 东 口二 似
N / P
。
O
。
N/ f
Z州N/ aC O N / 3勿 O
4
.
2 6 1 0
.
6 9 { 6 0
。
1 4
1 0
.
5 2 } 6 4
·
9 9
2 9
·
6 3 …; 9 · 5 4
` o · 9 ` 1 3 0
·
, 9
1 3
. 樱4 } 5 5 . 9 9
17
。 了0
1 6二 ! 0
1 5
.
2了
n
ùna八曰,伙
:
化不大 ; 钙素以生长末期吸收较多 。
因此 , 在培育擦树苗时 , 生长初期一
定要施足磷肥 , 整个生长期都要不断
地供应较充足的氮素 。
5
. 叶片中各营养元素的比率
从表 2 可 以看出 , 苗 木各部生长
最优 、 总生物量最高的 , 是第 2 、 3
号圃地 。 如果以此作为标准 , 则培育
优质高产榕树苗木的最适宜养分浓度
比是 : N 一 1 0 0 , P , 0 5 3一 7 , K Z O
1 0一 3 0 , C a 0 50 一 65 , M g O
1 5一 1 8 。 整个擦木苗期 , 以对氮肥的
需要量最大 , 其 余 依 次 为钙 、 钾 、
镁 、 磷 ( 详见表 5 ) 。
{
编」采样…目竖
{
`…常德…
{
2…架桥…
1
3
1
长约
{
`
1
湘卿
{
5…舍田…
{
6…株洲 }…7 …淑浦…
}
” …新“仔一
3
.
5 3 1 0
.
5 5
5
.
8 6 2 3
。
8 9
1 1
.
5 1 3 3
.
5 8 了。 9 9
1 6
.
0 8 1 2
。 选5
ū了qó工J一1人
:
5
.
8上 1 0 . 6 9 一 6 1 . 7 2 l :弓. 0 1
( 二 ) 擦木苗期施肥诊断 注 : 以 N 为 10 0计算 。
1
. 施用不同种类肥料与苗木生长的关系
根据方差分析 , 施肥处理不仅对苗高和地径的生长有极为显著的影响 , 对根系的生
长发育也有一定的影响 , 但以施用基肥 、 基肥加氮磷钾和氮磷钾三种复合肥料者效果最
为明显 。 从 苗 高 和 地径看 , 这三种处理不仅显著高于对照 ( 差异显 著 性 达 到 1 % ,
z ` * ) 。 . 。 , = 5
.
5 6
。
t
。 . 。 5 = 4 . 7 7 ; t (d ) 。 . 。 , = 0 . 2 5 。 t 。 . 。 5 = 0
.
1 0 )
, 而且优于其 他 任 何
一种缺素处理 。 从苗木根系的生长看 , 上述三种处理的主根长而粗壮 , 侧根较多 , 而其
他则较短而少 。 若在这三种处理中再进行比较 , 其苗高 、 根径生长 , 则以施基肥加氮磷
钾者最好 , 施基肥和以氮磷钾作追肥这两者 间无显著差异 ( 见表 6 ) 。 由此表明 , 左察木
苗期的最优施肥方案是基肥加氮磷钾肥 , 亦可施以基肥或氮磷钾三要素全肥 , 否则 , 培
育不出优质高产 的擦苗 。
2
. 施肥与苗木生物量和叶面积的关系
试验结果表明 , 施肥对苗木的生物产量和叶 面 积 均 有 极 显 著 影响 ( 1 肠显著水
平 ) 。 其中以施基肥加氮磷钾和以氮磷钾作追肥二种处理生物产量最高 , 叶面积最大 ,
与其他施肥处理和未施肥区对照 , 达到 5肠或 1肠的显著差异水平 ( 权 : 。 ) 。 . 。 。 一 12 . 3 6 ,
t 。 . 。 , 一 2 2 . 1 6 ; ` ( , ) 。 . 。 。 一 0 . 0 15 , `。 . 。 , ~ 0 . 0 2 5 ) ; 其余各种处理差异不大 (见表 7 ) 。
这说明施用氮磷钾三要素全肥有增加叶面积 、 叶鲜重 , 从而提高光合效能 , 增加干物质
积累的作用 。
一 1 7一
表 6 不同肥料对板树幼苗生长的影晌
重橇畏基肥 基 肥 氮磷钾 氮磷 氮钾 磷钾 氮 磷 钾 对照加氮磷钾
苗 厘 米 6 1。 0 7 80 。 1 76 4。 4 4 2 8。 1 7 4 7。 80 4 7。 23 43 。 0 4 43 。 81 4 2。 0 0 4 2。 50
高 (帕 ) 1 4 5。 4 7 16 5。 1 1 1 51。 5 5113 .3 4 1 1 2。 4 7了 1 1 13 0 1 1 . 7 210 3 .0 6 0 1 8。 0 4 10 0 .0 0
地 厘 米 1。 0 1 5。 1 1 1。 0 80 。 9 40 。 9 20 。 9 6 0 。 9 0 0 。 9 50 。 9 0 1。 8 2
径 (肠 ) 13 1。 2 513 8。 7 513 5。 0 0 1 1 7。 50 1 1 5。 0 0 10 2。 0 0 1 1 2。 50 1 1 5. 8 51 13 。 7 1 50 0 .0 0
根 主根深 4 2。 0 49 。 0 3 4。 0 3 9 。 0 27。 3 3 6 。 73 6 。 3 3 9 。 0 0 3 5。 3 3 5。 7系 (厘米 )
侧根数 6 9 7 7 6 86 4 6 7 51 6 0 6 4 3 7 1 2
(条 )
主根粗 1 .0 1 8。 21l 。 1 51。 0 7 1。 21 1。 0 9 0 。 9 4 1_ 1 10 。 9 07。 9 4
(厘米 )
高 径 比 5 8。 6 6 3 8。 9 2 2 5。 6 5 51。 4 2 51。 9 6 49 。 20 3 4。 4 8 26 。 1 24 R I气 51。 83
注 : F (万 ) 6 4· 51
F ( D) 一 8.6 2
F
0 .0 1二 4。 9 4
F0
.0 5= 2
.
9 8
表 7 不同施肥处理对核苗生物最和叶面积的影响…介…墨愕墨}基 ._ ”巴_ …` 3 · 3 7 {`6 · 。 0…“ · 57 {` 3 · g`
!基些”旦界呼钾… 2` · ` 7}` 7· 0 。… 2。 · 9 3… 59 · ` 6
{邑姗 登 … 1 2· 。 71` 6 · 0 0 1 20 · 7 7… 5了· 8`
}邑 竺 {1` · 8了…’ 2· 7 71“ · 8。 {3 q · ` 4 {
}是 塑 …“ · ` 0…` 8· 5。… 7· 7。一3 9 · 6 。…
l {舜 钟 } 13 . 2 8) 13 。 9 0 1 1 5.3 7 1 4 2.9 81
生物总产 量 (干 )
公斤 /亩 肠
叶鲜重
(克 /株 )
叶面积
(平方米
/株 )
叶面积
指 数
- O J往ù 1土八合ōh叶了产nǎ衬9é产0,曰门匕ō卜六日énoJl自J介ùJ、,1 5 7 。 7
2 1 3
.
4
2 0 7
。
8
1 4 1
。
7
1 4 2
。
3
7 7 } 8
。
9 7
1 1
。
6 0
9
。
1 7
3 5 1
。
2 0
4 7 5
。
2 0
4 6
。
7 2
3 1 5
。
5 2
3 1 6
。
8 0
3 4 3
.
1
2 9 8
。
4 0
3 0 4
。
0 0
2 7 6
。
0 0
2 2 2
.
6 4
1 5 4
。
1
1 3 4
。
0
1 3 6
。
5
1 3 0
。
0
1 0 0
。
0
3 8
。
连9 .
廷6 。
2 7
。
3 4
.
3 0
。
1 9
。
3 1
。
0 8
2 3
。
2 5
_
9 2
0
。
0 8 1 2
0
.
1 2 0 2
0
。
1 0 1 3
0
.
0了5 3
0
。
0了3了
0
.
0 7 4 7
0
.
0了5 7
0
.
0 7 4 1
0
。
0 7 0 2
0
.
0 6 2 4
nUCtJ了刁任0山O自…一aǎU丙日门土一.立J上:.…八曰U月ǔ心.几nU
O…0,工C口OU11月.止司土磷氮钾
对 照 … 8 · 70 9 5
注 : F (动 = 4 。 7 2
F 0
.
0 5 一 2 。 4
F ( : ) = 1 0
.
2 1
F o
。 0 2 = 3
。
4 5
一 18一
3
. 施肥和苗 木矿质养分吸收的关系
以叶片分析的结果与拟定的营养诊断指标比较 , 在本试验条件下 , 擦树苗木计! 片的
氮 、 镁营养正常 ; 磷和钾营养正常或偏高 ; 钙营养过剩 。 但苗木生长尚未 出 现 异 常现
象 。 说明各大元素的供应量充足 。
从相关分析结果看 (表 6 和表 8 ) , 叶片氮素含量与苗高 、 地径 、 主根长度 、 叶面积
和生物 量 等 指 标 呈 负 相 关 , 其 相 关 系 数 依 次为 了 。 。 , 一 一 0 . 90 , : 、 、 ) 一 一 0 . 72 ,
丫` , 。 - 一 0 . 5 6 , 丫 ( s ) = 一 0 . 8 2 , 了 ( : 。 ) = 一 0 . 9 9 ( 丫。
. 。 工 = 0 . 了6 5 , 了 。 . 。 。 = 0 . 6 3 2 )
,
苗木愈高大粗壮 , 根系愈深 、 叶面积愈大 , 干物质积累愈多 , 叶片含氮量愈低 。 尤其以
采用最优施肥方案 ( 基肥加氮磷钾 ) 的苗木叶片含氮量最低 ( 2 . 09 肠 ) 。 叶片的含磷量
与苗高呈负相关 ( y ~ 一 0 . 76 ) , 与其它指标关系不大 。 钾 、 钙 、 镁含量的变 化无一定
规律 。 叶片中无机氮 、 磷积累的相对减少 , 可能与苗木生长愈好 、 用于合成作用的氮素
和磷素消耗愈多 , 需要量愈大有关 。 这说明擦树苗期对氮肥很敏感 , 其 次 是 磷 肥 。 在
钾 、 钙 、 镁供应适当的情况下 , 增施氮 、 磷肥可促进苗木生长和干物质的积累 。
表 8 不同施肥处理叶片营养元素含 t
K
2
0 C a O M g O
n
ó
U
LOA火介OC”0一匀O乃U月任庄人no乃0QAōgdJnJJ4
.…nànù0on曰八UCUOó1一了gdù衬八UēUla0-廿ù子nóOJJ01LaZnùlnUà. .…,ú9白9目Q自`q山曰O9口基 肥基肥加氮磷钾氮 磷 钾
氮 磷
氮 钾
磷 钾
氮
磷
钾
对 照
最适水平
2
。
1 9 6
2
。
0 8 6
2
。
2 4 4
2
。
3 7 3
2
。
1 4 5
2
。
2 8 0
2
。
4 4 8
2
。
2 8 0
2
。
4 3 3
2
。
5 7 6
2
.
0一 3 。 0
0
。
6 5
0
。
7 5
0
。
6 5
0
。
6 0
0
。
6 5
0
。
6 3
0
。
6 0
0
。
6 5
0
。
6 5
O
。
7 5
0
。
3一 0 。 6 l 。 O一 2 。 0 0 . 3一 0 . 5
注 : 1 9 8 0年 n 月上旬采样
三 、 结 论
( 一 ) 才察树苗期对氮肥的反应很敏感 , 其次是磷肥 。 对各大元素的需要量依次为氮 、
钙 、 钾 、 镁 、 磷 。 因此 , 在其生长初期必须施足磷肥 , 并保证在整个生长期中有充足的
氮肥供应 。 但单施氮 、 磷肥不能达到促进苗木生长 、 增加生物产量 的 目 的 , 必须施于
氮 、 磷 、 钾三要素全肥 。 最优施肥方案是基肥加氮磷钾肥 , 其次是施基肥或以氮磷钾作
追肥 。
一 1 9一
( 二 )经初步诊断 , 叶片含 氮 量过低 ( 2肠以下 ) 时 , 苗木出现缺氮症状 , 上部叶
呈黄绿色 , 下部叶呈淡红色并早落 , 苗木生长细弱 , 生物产量低 ; 叶片中钾含量达 1 %
以上时 , 叶肉失绿呈花叶状 ; 在尸万 值达 8 以上的土壤中 , 叶片含钾量达 2 肠 , 苗木生
长停滞 , 整株白化 , 并早期死亡 ( 6 一 7 月 ) 。 叶色浓绿 , 苗木呈矮化状态者 , 可能是
缺锌所致 。
参 考 文 献
〔 l 〕中国科学院南京土壤研究所 , 1 9 80 , 土壤理化分析 , 上海科学出版社 。
〔 2 〕山东农学院 , 1 97 7 , 用叶分析预测树木矿质营养状况 , 农业科技译丛 , ( l ) ,
8 4一 1 1 1 。
〔 3 〕宋学之 、 黄 良胜 、 李艳敏 . , 1 9 8 0 , 母生幼林矿质营养诊断的研究 , 林业科学 ,
1 6 ( 3 )
,
1 7 4一 1 8 1 。
〔 4 〕华南热带作物研究院 , 1 9 8 0 , 砖红壤区橡胶树营养诊断对 施肥的效应 , 土壤通
报 , ( 2 ) , 4 4一 4 6 。
《 中国水土保持 》 征订启事
本刊 自1 9 8 2年下半年起 , 由郑州市邮局向国内公开发行 , 期刊代号为 36 一63 。 双月
刊 , 每册定价 0 . 2 元 。 欲订购者 , 可 向当地邮电局 ( 所 ) 订阅 今 年 下半 年 的这、 5 、 6
期 : 补订上半年 1 、 2 、 3期者 , 仍可与本刊编辑部联系 。
地址 : 郑州市金水路 1 2 号 。
《 中国水土保持 》 编辑部
一 2 0一