全 文 ：南方农业学报Ｊｏｕ ｒｎａ ｌｏｆ Ｓｏｕ ｔｈｅｒｎＡｇｒｉｃｕ ｌ ｔｕｒｅ２０ １ ６ ， ４７ （ １ ２ ） ：２ １ １ ８－ ２ １ ２３
ＩＳ ＳＮ ２０９５－ １ １ ９ １ ；ＣＯＤＥＮ Ｎ ＮＸＡＡＢｈ ｔ ｔｐ ： ／／ｗｗｗ． ｎ ｆｎｙ ｘｂ ．ｃ ｏｍ
ＤＯ Ｉ ： １ ０ ． ３９６９／ｊ ： ｉｓ ｓｎ ．２０９５ － ｌ１ ９ １ ． ２０ １ ６ ． １２ ．２ １ １ ８
不同类型及规格育苗容器对猴樟
１年生苗生长的影响
于志 民 、 刘 玮Ａ 邓 志平 ３ ， 涂淑萍 ｕ ， 邓光华＃
Ｕ 江西农业 大学 园林与 艺 术学 院 ， 南 昌 ３３００４５ ；２江西特 色林木 资源培 育与利 用 ２０ １ １协 同创新 中心 ，
南 昌 ３ ３００４５ ；３江西邓志平园林绿化有限公司 ， 江西 高安 ３３０８０９ ）
摘要 ： 【 目 的 】探讨不 同类型及不同规格育苗容器对猴樟 １年生苗生长的影响 ， 为培育优质阔叶树种容器苗提供参
考依据 。 【 方法 】以 ５０％黄心土＋２０％火烧土＋ 丨 ０％草炭土＋２ ０％河砂为基质 ， 采用随机区组设计 ， 比较大 （ １ ５ｃｍｘ １ ８ｃｍ 、
１ ６ｃｍｘ ｌ ６ｃｍ ） 、 中 （ １ ２ｃｍｘ ｌ ５ｃｍ 、 １３ｃｍｘ ｌ３ｃｍ ） 、小 （ １ ０ ｃｍｘ ｌ Ｏ ｃｍ 、 １ ０ｃｍｘ ｌ Ｏｃｍ ） ３种规格白 色无纺布袋和黑色塑料育
苗钵对猴樟 １年生苗苗高 、地径 、生物量 、苗木质量指数 、 叶绿度 （ ＳＰＡＤ值 ） 、 叶片可溶性糖和可溶性蛋 白 含量的影响 。
【结果 】大规格容器猴樟亩的苗高 、地径 、生物量及苗木质量指数均大于中 、小规格容器猴樟苗 。 大规格白 色无纺布袋
黑色塑料育苗钵猴樟苗的苗高 、地径 、总干重和苗木质量指数分别极显著 （ Ｐ＜〇 ． 〇 ｌ ）高于小规格 白色无纺布袋和黑色
塑料育苗钵的苗高 、地径 、总干重和苗木质量指数 。 不同类型容器对猴樟苗的苗高及苗木质量指数影响不显著 （ｂ〇 ． 〇５ ） ，
大 、 中和小规格 白 色无纺布袋猴樟苗的地径及生物量总体上 明显大于黑色塑料育苗钵的地径和生物量 ， 白色无纺
布袋猴樟苗的 ＳＰＡＤ值及叶片可溶性糖含量均 高于黑色塑料育苗钵猴樟苗 。 【结论 】 白色无纺布袋育苗 比黑色塑料育
苗钵育苗吏有利于促进猴樟苗地上部生长 ；猴樟育苗以选择容量稍大的容器为宜 ， 以装基质后 口径ｉ ５ｃｍ 、高 １ ８ｃｍ的
白色无纺布袋育苗效果最佳 。
关键词 ： 猴樟 ； 育苗容器 ； １年生苗 ； 生长指标 ； 生理指标
中 图分类号 ： Ｑ７８５文献标志码 ： Ａ文章编号 ： ２０９５－ １ １９ １ （ ２ ０ １ ６ ） １ ２－２ 丨 １ ８－０６
Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｓｅｅｄｌｉｎｇｃｏｎｔａｉｎｅｒｔｙｐｅａｎｄｓｉｚｅｏｎｇｒｏｗｔｈｏｆ
ＣｊｕｉｉａｎｉｏｉｍｉｉｎｂｏｄｊｉｉｉｅｒｉＬｅｖｉ ，ａｎｎｕａｌｓｅｅｄｌｉｎｇｓ
ＹＵ Ｚｈ ｉ－ｍｉｎ １ ，ＬＩＵ Ｗｅｉ １ ２ ，ＤＥＮＧＺｈｉ －ｐｉｎｇ ３ ，ＴＵ Ｓｈｕ－ｐ ｉｎｇ １ ＇ ２ ，ＤＥＮＧＧｕａｎｇ－ｈｕａ １ ＇ ２ ＊
（Ｃ ｏ ｌｌ ｅｇｅｏｆ Ｌａｎ ｄ ｓｃａｐｅ ａｎｄ Ａｒｔ ，Ｊｉ ａｎｇｘｉ Ａｇｒｉ ｃｕ ｌ ｔｕｒａｌＵｎｉ ｖｅ ｒｓｉｔ ｙ ，Ｎａｎ ｃｈａｎｇ３３ ００４５ ，Ｃ ｈｉ ｎａ ；２ Ｃｏ ｌｌａ ｂｏｒａｔｉ ｖｅ Ｉｎ ｎｏｖａｔ ｉｏｎＣｅｎ ｔｅｒ ｏｆ
Ｊ ｉａ ｎｇｘｉ Ｔｙｐ ｉｃａｌＴｒｅｅｓＣｕｌ ｔｉ ｖａｔｉ ｏｎ ａｎｄＵｔ ｉｌ ｉｚａｔ ｉｏｎ ，Ｎａｎｃｈａｎｇ３３００４５ ，Ｃｈｉ ｎａ ；３Ｊ ｉａｎｇｘｉ Ｄｅｎｇｚｈ ｉｐｉ ｎｇＬａｎｄ ｓｃａｐ ｉｎｇＣ ｏ． ，Ｌｔ ｄ． ，
Ｇａｏ ’ ａｎ ，Ｊ ｉａｎｇｘ ｉ３３０８０９ ，Ｃｈ ｉｎａ ）
Ａｂｓ ｔｒａｃｔ ： 【 Ｏｂｊ ｅｃｔ ｉｖｅ 】Ｔｈｅｐｒｅｓ ｅｎｔｓｔｕｄｙｗａｓｃｏｎｄｕｃ ｔｅ ｄｔｏ ｉｎ ｖｅｓｔｉｇａｔｅｔｈｅ ｉｎｆｌｕ ｅｎｃｅｏｆｃｏｎ ｔａ ｉ ｎｅｒｔｙ ｐｅａ ｎｄｓｉｚｅｏｎ
ｇｒｏｗｔｈｏｆ Ｃｉｎｎａｍｏｍｕｍ ｂｏｄｉｎｉｅｒｉＬｅｖ ｉ ，ａｎｎ ｕａｌ ｓｅｅｄｌ ｉｎｇ ｓ ， ｉｎｏｒｄ ｅｒｔｏｐ ｒｏｖ ｉ ｄｅ ｒｅｆｅｒｅｎｃｅｆｏｒｃｕｌｔ ｉｖａｔ ｉｏｎｏｆ ｈ ｉｇｈ－ｑｕ ａｌ ｉ ｔ ｙｃｏｎ－
ｔ ａｉｎｅｒ ｓｅｅｄ ｌｉｎ ｇｓｏｆｂ ｒｏａｄ ｌｅａｆ  ｔｒｅｅ ． 【 Ｍｅｔｈｏｄ 】Ｔａｋ ｉ ｎｇ５０％ ｏｆｙｅ ｌｌ ｏｗｓ ｕｂｓ ｏ ｉｌ＋ ２０％ｏｆ ｆｉｒｅｓｏ ｉｌ＋ １ ０％ｏｆ ｔｕｒｆｙｓ ｏ ｉｌ＋２０％ｏｆｒｉ ｖ－
ｅｒ ｓａｎ ｄａｓｔｈｅｍａｔｒｉｘ ，ｒａｎ ｄｏｍ ｉｚ ｅｄｂｌｏｃ ｋｄ ｅｓｉ ｇｎｗａｓｃｏｎ ｄｕ ｃ ｔｅｄｉ ｎｔ ｈｅｅｘｐｅｒｉｍ ｅｎｔ ．Ｗｈ ｉｔｅｎｏｎ －ｗｏ ｖｅｎｆａｂｒｉ ｃｂ ａｇｓａｔ ｌ ａｒｇｅ
ｓ ｉｚｅｄ （ １ ５ ｃｍ ｘ１ ８ｃｍ ） ，ｍｅｄ ｉｕｍｓｉ ｚｅｄ （ １ ２ｃｍｘ １ ５ ｃｍ ） ａｎｄｓｍａｌｌｓ ｉｚｅｄ （ １０ｃｍｘ ｌＯｃｍ ）ａｎｄｂｌ ａｃｋｐ ｌａｓｔｉ ｃ ｎｕｒｓｅｒｙａｔｌ ａｒｇｅ
ｓ ｉｚｅｄ （ １ ６ｃｍｘ １ ６ｃｍ ） ，ｍｅｄｉ ｕｍ ｓｉｚｅｄ （ １３ ｃｍｘ １ ３ｃｍ ） ａｎ ｄｓｍａｌｌ ｓ ｉｚｅｄ （ １ ０ ｃｍｘ ｌＯｃｍ ）ｗｅｒｅｕｓｅｄ ｉｎ ｔｈｅｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ ．Ｔｈｅｅｆ？
ｆｅｃ ｔｓｔｈｅｔｗｏｋｉ ｎｄｓ ｏｆｃｏｎｔａｉ ｎｅｒｓａｔ ｔｈ ｒｅｅｄｉｆｆｅｒｅｎ ｔｓｐｅｃ ｉｆ ｉｃａｔ ｉｏｎｓ ｏｎＣ ．ｂｏｄｉｎ ｉｅｒｉＬｅｖｉ ，ａｎｎｕａｌｓｅｅｄ ｌｉｎｇｓｈｅｉｇｈ ｔ ，ｇｒｏｕｎｄ ｄ ｉ ？
ａｍ ｅｔｅｒ ， ｂ ｉｏｍａｓ ｓ ， ｓｅｅｄ ｌｉｎｇｑｕａｌ ｉｔｙ ｉｎｄｅｘ，ＳＰＡＤ ｖａｌｕｅ ， ｌｅａｆ ｓｏｌｕｂｌｅ ｓｕｇａｒｃｏｎｔｅｎｔ ａｎｄ ｓｏｌｕｂ ｌｅｐｒｏｔｅ ｉｎｃ ｏｎｔｅｎｔ ｗｅｒ ｅｃｏｍｐａｒｅｄ ．
【Ｒ ｅｓｕｌ ｔ 】 Ｒｅｓｕｌ ｔｓｓ ｈｏｗｅｄｔｈａ ｔｓｅｅｄｌ ｉｎｇｈｅ ｉｇｈ ｔ ，ｇｒｏｕ ｎｄｄ ｉａｍｅｔ ｅ ｒ ， ｂ ｉｏｍａｓｓａｎｄｓｅ ｅｄｌｉ ｎｇｑｕａｌｉｔｙｉｎ ｄｅｘｏｆｔｈｅｓｅｅｄｌ ｉｎｇ ｓｉｎ
ｌａｒｇｅ
－ｓ ｉｚｅｄ ｃｏｎｔａｉｎｅｒｗｅｒｅ ｈｉ ｇｈｅｒ ｔｈ ａｎｔｈｏｓｅ ｉｎｓｍａｌｌａｎｄｍｅｄｉｕｍｓｉ ｚｅｄｃｏ ｎｔａｉ ｎｅｒｓ ．Ｓｅｅｄｌ ｉ ｎｇｈｅｉｇｈ ｔ ，ｇｒｏｕｎｄ ｄ ｉａｍｅｔｅｒ， ｔｏｔａｌ
ｄｒｙ ｗｅｉｇｈ ｔａｎｄｓ ｅｅｄｌ ｉｎｇｑｕａｌ ｉｔｙ ｉｎｄｅｘｏｆ ｓｅｅｄ ｌ ｉｎｇｓ ｉｎ ｌａｒｇｅ－ｓ ｉｚｅｄｗｈ ｉｔｅｎ ｏｎ－ｗｏｖｅｎｂａｇ ｓｗｅｒｅｓｉｇ ｎｉｆｉｃａｎｔ ｌｙｈｉｇｈ ｅｒ （Ｐ＜０ ．０ １ ）
ｔｈａｎ ｔｈ ｏｓｅｏｆｓｅｅｄｌ ｉｎｇｓｉｎ ｓｍａｌｌ－ｓ ｉｚ ｅｄｂａｇｓａｎｄ ｂｌ ａｃｋ ｎｕ ｒｓｅｒｙｐｏ ｔｓ．Ｄ ｉ ｆｆｅｒｅｎ ｔｃｏｎ ｔａｉ ｎｅｒｔｙ ｐｅｓｈａｄｉ ｎｓ ｉｇｎｉｆｉ ｃａｎ ｔ ｉｎｆｌｕｅｎｃｅｏｎ
ｓｅｅｄｌ ｉｎｇｈｅｉｇｈｔａｎｄ ｓｅｅｄｌ ｉｎｇｑｕａｌ ｉｔｙ ｉｎｄｅｘｏｆ Ｃ．ｂｏｄｉｎｉｅｒｉ （ Ｐ＞０ ．０５ ） ．Ｄｉ ａｍｅｔｅｒ ａｎｄｂ ｉｏｍａｓｓｏｆｓｅ ｅｄｌ ｉ ｎｇｓ ｉｎｗｈｉ ｔｅｎｏｎ－ｗｏｖｅｎ
ｂａｇｓｏｆａｌ ｌｓｐｅｃ ｉｆｉｃａｔ ｉｏｎｓｗｅｒｅｓｉ ｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｌｙｈ ｉｇｈ ｅｒ ｔ ｈａｎｔ ｈｏｓ ｅ ｉｎｂ ｌａｃｋｎｕｒｓ ｅｒｙｐｏｔｓ ．ＳＰＡＤｖ ａｌ ｕｅａｎ ｄｌ ｅａｆ ｓｏｌ ｕｂｌ ｅ ｓｕ ｇａｒ
ｃｏｎｔｅｎ ｔｏｆＣ．ｂｏｄ ｉｎ ｉｅｒｉＬｅｖｉ ，ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ ｉｎｗｈｉ ｔｅｎ ｏｎ－ｗｏ ｖｅｎｂａｇｗｅｒｅｈ ｉｇｈｅｒｔｈ ａｎ ｔｈｏｓ ｅ ｉｎｂｌａｃ ｋｐ ｌａｓｔ ｉｃｎ ｕｒｓ ｅｒｙｐｏｔ ． 【Ｃｏｎ－
ｃｌｕｓ ｉｏｎ 】Ｗｈｉｔ ｅｎｏｎ －ｗｏｖｅｎｂａｇ ｉｓ ｍｏｒｅ ｃｏｎｄｕｃ ｉｖｅｔｈａｎ ｂｌａｃ ｋｐｌａｓ ｔｉ ｃｎｕ ｒｓｅ ｒｙｐｏ ｔｔｏｓｅｅｄｌ ｉｎ ｇｇｒｏｗｔｈｏｆＣＪｂｏｄｉｍｅｒｉＬｅｖ ｉ ，
ａｂｏｖｅ ｇｒｏｕｎｄ ．Ｗｈｅｎ ｓｅ ｌｅｃ ｔ ｉｎ ｇａｃｏｎ ｔａｉｎ ｅｒｔｏｇｒｏｗＣ．ｂｏｄ ｉｎ ｉｅｒｉＬｅｖ ｉ ，ｓｅ ｅｄ ｌ ｉｎｇｓ ，ｃｏｎｔａ ｉｎ ｅｒｃａｐ ａｃ ｉｔｙｓｈｏｕ ｌｄｂｅｓｌ ｉｇｈ ｔｌｙ ｌａｒｇｅｒ ．
Ｉｎｔｈ ｉｓｅｘｐｅｒｉｍｅｎ ｔ ，Ｃ ．ｂｏｄｉｎ ｉｅｒｉ Ｌｅｖ ｉ ，ｓｅｅｄｌ ｉｎｇｓｇｒｏｗ ｂｅｓ ｔｉｎｗｈ ｉ ｔｅｎｏ ｎ－ｗｏｖｅｎｂ ａｇｗｉｔ ｈ１ ５ｃｍｄ ｉａｍｅｔ ｅｒ ａｎ ｄ１ ８ｃｍｈｅｉ ｇｈｔｗ．
Ｋｅｙｗｏｒｄｓ ：Ｃ ｉｎｎ ａｍ ｏｍｕｍｂｏｄ ｉｎ ｉｅｒｉＬｅｖ ｉ ． ； ｓｅｅｄｌ ｉｎ ｇｃｏ ｎｔａｉ ｎｅ ｒ ；ａｎｎ ｕａｌ ｓｅｅｄｌ ｉｎ ｇ ；ｇｒｏｗｔｈ ｉｎ ｄｅｘ ；ｐｈｙｓ ｉｏ ｌｏｇｉ ｃａｌ ｉｎ ｄｅｘ
收稿 日 期 ： ２０ １ ６－０８－０５
基金项 目 ： 江西省农业科技支撑重点项 目 （ ２０ １ ６ＢＢＦ６００７５ ）
作者简介 ： ＊ 为通讯作者 ， 邓光华 （ １９ ６３－ ） ， 副教授 ，主要从事园林植物繁育与栽培研究工作 ， Ｅ－ｍａ ｉ ｌ ： 丨 ２９ ３３ ５６０２７＠ｑｑ ．ｃｏｍ 。于志 民
（ １ ９９３－ ） ，研究方向 为园林植物繁育与栽培 ， Ｅ－ｍａ ｉ ｌ ： ９２０２８ ３３６４＠ｑｑ ． ｃｏｍ
１２ 期于志 民等 ： 不同 类型及规格育苗容 器对猴樟 １ 年生苗 生 长的影 响 ． ２ １ １９ －
〇引言 １ ． ２ 试验材料
ｕ ＾ －■ｔ猴樟幼苗由 江西高安邓志平＠林绿化有 限公 司
朦 １ ７日赫 虫害 、平＝ｔ ｉｆ ＝ 触高７ ．４５ 咖 、平馳径ｍ＿的苗木剪去主根长林中 的伴生树种之一 ，分布在湖北 、湖南 、四川 、贵州Ｍ
及云南等省 （ 郑万钧 ， １兕３ ） ，具有生长迅速 、 材质优的 共 、 丄 Ｍ。 ， ｉ 改 丄
良 、树形美观 、抗病虫害 、抗污染能力强等特点 ， 是重ｎ。
要 的经济树种及园林绿化树种 （ 韦小丽和熊忠华 ， ｆ
ＯＡＡ Ｃ 、 六ＢＥ＾ ｒｆＰ 姐古ｉ Ｊｒ士ｆｉ？旦＊ １ 、主＾？ ？ｆｃｌｒ ＋ 糾龙 ／朴机肥 。 基质理化性质 ： ｐＨ５ ． ９２ ，有机质含里４９ ＿９ｇ／ｋｇ ，
） 。 仓器 目 苗是提冋林木质里和适应林木种苗ｔ 、 减纏 冑效磷和有效钾含量分别为 ７２２４５４４４和应方式改变的主要手段 ，也是发細家林木种細主 風 双辦洲双方
要供应形式 （刘勇 ， ２０００ ） 。 容器育苗与裸根苗相 比 ，具４３ ３ ＇２ｉ＾！ｌ—讲？ 、 ， 云 山 —娜？＃“
有成活率高 、生长速度快 、育細顧 、苗木麵和质
量易控制 、便于觀化獅 、雛运Ｓ过程巾縣不 ｆｆ＝
易损伤 、无缓翻 、可解决土壤緋障碍和土传病害
、
格 和 １ ５
ｉ ｎ
Ｃｍ Ｘ８
，＝及可改善某些特殊树种的移植表现等优点 （乌 丽雅＾祕 ） ，黑色』 格为＾＾、ｆ斯等 ， ２０Ｇ４ ；朱锦節等 ， ２ＧＧ６ ；杨鹏鸣和周修任 ， ２＿ ；， ） ＇＾Ｘｉ６＝ｍ （大＆格 ） °
钱萍仙等 ， ２０ １ ５ ；马晓燕等 ， ２ ０ １ ６ ） ， 在加拿大 、 芬兰和
挪威等林业较发达国家已得到广泛应用 ， 其育苗 比试
例已达育苗总数的８ 。％以上 ， 而我国仍以播种育苗为 试验二 ＾ 丨 区士
主 ，容器育苗比例不足２〇％ ，不利于我 国南方地区扩大
＾
阔 叶树种造桐亂 醜 ，探讨不同麵及不随格＾胃＾ １１
育苗容器对猴樹年生苗生长的影响 ， 对调整我 国经
济林结构及丰麵機化树种具有重要意义。 【前人 ＾＾＾ ３０％＿酬删 ’
＾究进展 】韦小丽 ２＿研究发现 ，相对光强 ８０％醜 ＾系扎人土中 。 种植后进行统一管理 。 试验处理详樟苗高 、侧枝长度和生物量均最大 ， 最有利于苗木生°
长 ，地径生长则随着光强的减弱逐渐减小 。 韦小丽和表 １ 不同处理育苗容器的类型及规格
熊忠华 （ ２００５ ）研究认为 ， 猴樟属典型 的主根发达树Ｔａｂ ｌｅ １Ｔｙｐｅｓａｎ ｄｓ ｉｚｅｓｏｆ ｓｅｅｄ ｌｉｎｇｃｏｎ ｔａｉｎｅｒｓｉｎｄ ｉｆｆｅｒｅｎｔ
种 ， 主根生 长与苗高 、地径生长交替进行 。 程许娜的伽恤
（ ２０ １ ２ ） 、宋芳琳等 （ ２〇 １ ２ ）研究发现 ，猴樟盆栽幼苗的 容器ｌｌｇｇｇ；嘛
容器
＝＝〇＝：細
抗寒性略强于香樟 ，在 －７Ｔ低温持续过程 中可表现出２白色无纺布袋 ｌｋｍｘ ｌ Ｓ ｃｍ
－定的抗雜 。 【本研飾人幻育苗碰及容動筛 ： ＳＳ； 〇 ：：： ！ 〇 ：：选一直是国 内外容器育苗研究 的重要 内容 （ 曲 继松５黑色塑料育苗体 １ ３ ｃｍｘ ｌ ３ ｃｍ
等 ， ２０ １５ ） ， 但 目前未见不同类型 及不同规格容器对猴＾ ＾塑料育ｇ■鉢 １ ６ ｃｍｘ－ １ ６ ｃｍ—
樟幼苗生长影响的研究报道 。 【拟解决的关键问题 】研＾
究不同类型及不 同规格容器对猴樟 １年生苗苗高 、地 ＾＾南 、，二径 、生物量 、苗木质量指数 、叶绿度 、 叶片可溶性糖＆＝＝ ｆ ，
可溶性蛋 白含量的影响 ， 为培育优质猴樟及其他阔叶
树种容器苗提供参考依据 。苗木按 ｆ 、工 、根分另 ｊ称鲜重Ｕ Ｇ株 ＇／昆 Ｂ 样 ； ） ’然后将试样触 １ ０５奸臓巾杀青 １ ５ｍｉｎ ， 之膝６５Ｔ条件
１ 材料与方法 下烘干 ，测定叶 、茎 、根干重。 计算苗木根冠比 、高径 比
１ ．１ 试验地概况 及苗木质量指数 。
试验地江西农业大学位于东经 １ １ ５ 。４９ ＇ ４８ 〃 、 北纬根冠比＝根干重／ （茎干重＋叶干重 ）
２ ８ 。４５ ＇ ３４＂ ，属亚热带季风湿润气候 ， 日 照充足 ， １ 月 平高径 比＝苗高／地径
均气温５ ． ７Ｔ ： 、 最低气温－ ３ ．９ 弋 ， ７月平均气温２８ ．６Ｔ 、 苗木质量指数＝苗木总干重Ａ苗高 ／地径＋茎干重 ／
最 髙气温３８ ．７Ｔ ，年降水量 １ ６０ ０？ １ ７ ００ｍｍ ，年平均相 根干重 ）
对湿度约７８ ． ５％ 。 、 １ ． ３ ． ３ 生理指标测定 ２０ １ ５年 ９月 中旬在每小区选
？２ １２０？南 方 农 业 学 报４７ 卷
取５株长势 良好的幼苗 ， 在每个单株上的４个方向 ， 分表 ２ 不 同类型和 规格育苗容器培育的猴樟 １ 年生苗苗高及
别选取从顶芽向 下数第 ４片叶用 ＳＰＡＤ－ ５２０型叶绿素 ： ，
＿ ， ， 山 ，山、 ， 丄Ｔａｂｌ ｅ２Ｈ ｅ ｉｇｈｔ ａ ｎｄｇｒｏｕｎｄｄｉ ａｍ ｅｔｅｒ ｏ ｆＣ．ｂｏｄｍ ｉｅｒ ｉＬｅｖ Ｌ ．ａｎ－仪测疋叶绿度 （ ＳＰＡＤ值 ） ，母株幼 田测疋４０ 丨 值 ，取平ｎＵａ ｌｓｅ ｅｄ ｌ ｉｎ ｇｓ ｉ ｎｃｏｎｔａｉｎｅｒｓｗ ｉ ｔｈ ｄ ｉｆｅｒｅｎｔ ｔｙｐｅ ｓａｎｄ ｓｉｚ ｅｓ
均数 。 １ １月下旬分别取各处理猴樟幼苗顶芽下第 ４片＾ 地径‘ ） ￣
叶进行可溶性糖及可溶性蛋 白含量测定 ， 可溶性糖含Ｔｒｅａ ｔｍ ｅｎｔ

Ｓｅ ｅｄ ｌ ｉｎｇｈｅ ｉｇｈｔ

Ｇｒｏｕｎｄｄ ｉａｍｅｔｅ ｒ
量采用蒽酮法测定 ，可溶性蛋 白含量采用考马斯亮蓝；３４ ． ３ ３±４ ．１％８ ｉＳｆｏｊｌｌｌ
染色法泖Ｉ 定 〇３ ４６ ． ２ １＋４ ． ６ １ ａＡ８ ． ２ １ ±０ ． ７８ ａＡ
１ ４统计分析 ４ ２ １ ． ８９±２． ５ ３ｃＣ ５ ． １ １ ± ０ ． ７８ｄＤ＇
５３ ３ ． ５ ８ ±２ ． ３７ｂＢ６ ． ９２ ±０ ．６３ｂＢＣ试验数据采用 Ｅｘｃｅ ｌ２００７和ＤＰＳ２００６进行统计＾ ３４ ． ３ ３ ± ３ ． １ ５ｂＢ ７ ． ０６土 ０ ．９３ｂＢ
同列数据后不 同大 、小写字母分别 表示处理间差异极显著 （ Ｐ＜ ０ ． ０ １ ）
ｚｙｆｈｙｖ ＋Ｃ和显著 （ ■？＜ ０ ．０ ５ ） 。 下 问心—口刀 似 Ｉ Ｄｉ ｆｆｅ ｒｅｎｔｕｐｐｅ ｒｃａｓｅ ａｎｄｌｏｗｅｒｃａｓｅｌｅｔｅ ｒｓｉｎｔｈｅ ｓａｍ ｅｃｏｌｕｍｎ ｒｅｐ ｒｅ ｓｅｎｔｅｄ
２． １ 不同类型和规格育苗容器对猴樟 １年生苗苗高ｉｆｉｅａｎｊｄ ｉｆｅｒｃｎｅｅ （ｎ ａｎｄ ｓ ｉｇｎｉｆｙ０ ． ０５ ） ， ｒｅｓｐｅ ｃｔ ｉｖｅ ｌｙ ．Ｔｈｅ ｓａｍｅｗａｓａｐｐｌ ｉｅｄｉｎｓｕｂ ｓｅｑｕｅｎ ｔｔａｂ ｌｅ ｓ
和地径的影响
鶴和地径是衡量植株生长的重要巧示 ’反应 了網衡 ，瞧 、莲和叶的生物量 比例约为 １ ： １ ： １ ，黑色育
苗鉢中幼苗各器官生物量 以根系最大 ， 叶片次之 ，莖以处理 ３最大 ’极显著大于其他处理 （ Ｔ■同 ） ； 当 最小 ，分配 比例约为 ５ ：２ ：３ 。 苗木总干重以处理３最大 ，容器类型相 同时 ，大 、中规格容器苗的苗 尚和地径均 除与处理６差异不显著外 ，与其他各处理间差异均达极显著大于小规＾容器苗 ； 当容器规格相巧时 ，处理 １紐著水平 ； 当容器类型棚时 ，雌的生物量均以
大麵容器极显著大于小规格容器 ， 当容器规格相同著 （ Ｐ＞ ０ ．０ ５ ，Ｔｍ 。 可见 ，删大规格 （ Ｉ ５＿ １ ８ｃｍ ）Ｂ寸 ，苗木总生物量及地上部分生物量均以处理 １大于无纺布締苗更有利于促进猴樟幼触长 。处理４ ，而苗木根系生物量则 以处理４大于处理 １ 。 说明
＾
２￥ 同类 格育 年 自 色无纺布袋较黑色塑料育苗鉢更有利于促进幼苗
＾社部分生长 ，酿色鹏雜酬黯利于促进幼
＿
干重是反映物质积累状况最主要的指标 ’也是＃苗地下部根系生长 。 另据笔者观察 ，黑色塑料育苗钵
＇ 雌根系长且粗 ， 白色无纺布袋幼 苗根系较短 ， 但须其在 分 存在＿差＃ ’其巾 ’ 赚多 ，故其吸收能力更强 。
白色无纺布袋容器中幼苗各器官生物量的分配比例
表 ３ 不同类型和规格育苗容器培育的猴樟 １年生苗生物量及分配比例比较
Ｔａｂ ｌｅ ３Ｂ ｉｏｍａ ｓｓａｎｄ ｄｉｓｔｒｉｂ ｕｔｉｏｎ
ｐｅｒｃｅｎ ｔａｇｅｏｆＣ． ｂｏｄｉｎｉｅｒｉ Ｌｅ ｖｉ ，ａｎｎｕａｌ ｓｅｅｄ ｌｉｎｇｓ ｉｎｃｏｎ ｔａｉｎｅｒｓ ｗ ｉ ｔｈ ｄ ｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｙｐｅｓ ａｎｄ ｓｉｚｅ ｓ
处理根 Ｒｏｏｔ垄 Ｓｔｅｍ叶 Ｌｅ ａｆ总干重 （ ｇ ）
Ｔｒｅａｔｍｅｎ ｔ干重 （ ｇ ）分配 比 （％ ）干重 （ ｇ ）分配比 （ ％ ）干重 （ｇ ）分配比 （％ ）Ｇｒｏｓｓｄｉｙ
Ｄｒｙ Ｄ ｉｓｔｒｉｂｕｔ ｉｏｎ Ｄｒｙ Ｄｉｓｔｒｉｂｕｔ ｉｏｎ Ｄｒｙ Ｄｉｓｔｒｉｂｕｔ ｉｏｎ ｗｅ ｉｇｈｔ
ｗｅ ｉｇｈ ｔｐｅ ｒｃ ｅｎｔａｇｅｗｅ ｉ ｇｈｔｐｅ ｒｃｅｎ ｔａｇｅｗｅ ｉｇｈｔｐ ｅｒｃｅｎ ｔａｇｅ
１３ ．９６± Ｉ ． ｌ ３ｄＥ ３４Ｈ ３ ．２５± ｌ７２７ｄＣＤ２〇４３９±Ｉ？７９＾ＣＤ３７＾ １ １ ． ６０±Ｔ９７ｄｅＣＤ
２ ９ ． ｌ ５±２ ． ９２ｂＢＣ４ １ ．６５ ． ８４±２ ．００ｂＢ ２ ６ ． ２ ７ ．２６±２ ． ２５ｂＡＢ ３２ ． ２ ２２ ．２ ５±６ ． ７９ｂＢ
３ １ ０ ．３ １ ± １ ． ９６ｂＢ ３ ５ ． ５ ９ ．４０＋２ ． １ ６ａＡ３ ２ ．４９ ． ３ ０± ３ ． １ ０ａＡ３２ ． １２９ ．０ １ ±６ ． ５５ａＡ
４ ４ ．２ ９± １ ． ０４ｄＤＥ５２ ． ７ １ ． ５ ８±０ ．２９ｅＤ １ ９ ．４ ２ ． ２７±０ ．５４ｄＤ ２ ７ ． ９ ８ ． １４ ± １ ． ４４ ｅＤ
５６ ．６ ３±２．０７ｃＣＤ ４ １ ． ０ ４ ． ３０± １ ．２６ｃｄＢＣ２ ６ ． ６５ ． ２３土０ ．８７ｃＢＣ３２ ． ４１６ ． ｌ ６±３ ．４７ｃＣ
６ １ ３ ．２ １±２ ． ５ １ ａＡ

５０５

５ ．６６± １ ．４３ｂ ｃＢ ２ Ｋ６

７ ．３ ０土 １ ． ０８ｂＡＢ

２Ｔ９

２６ ． １ ７±４ ．０ １ ａｂＡＢ
２．３ 不同 类型和规格育苗容器对猴樟 １年生苗高径在黑色塑料育苗钵中 ，猴樟幼苗的高径 比和苗木
比 、根冠比及苗木质量指数的影响 质量指数以处理６最大 ，与处理 ５相比高径比差异不显
植物的生长由 多个因素决定 ，苗木质量指数可较著 ，苗木质量指数差异极显著 ；与处理４相 比高径比差
好地反应植株的综合生长状况 。 高径 比反映苗木地上异显著 ，苗木质量指数差异达极显著水平 。 根冠 比以
部分伸长生长与粗生长的协调关系及地上部分生长处理４最大 ， 与处理６差异不显著 ， 与处理５差异极显
的健壮程度 ，根冠比反映植物地下部分与地上部分的著 。 说明规格为 １ ０ｃ ｆｎｘ ｌ Ｏｃｍ的黑色塑料育苗钵对猴
相关性。 由 表 ４可看 出 ，猴樟幼苗的高径比 以处理 ３樟幼苗地上部分生长有一定的抑制作用。
最大 ，显著大于其他处理 （Ｐ＜〇 ．〇５ ，下 同 ） ；苗木质量指在白色关纺布袋中 ，猴樟幼苗的高径比和苗木质
数以处理６最大 ， 与处理 ２和 ３差异不显著 。量指数均以处理 ３最大 ， 其中 ， 高径 比与处理２差异极
１２ 期于志民等 ： 不 同 类型及规格育苗容 器对猴樟 １ 年 生苗生长的 影响 ＿２ １２ １？
显著 ， 苗木质量指数与处理２差异不显著 ； 与处理 １相综上所述 ，除 白色无纺布袋猴樟苗叶片的叶绿素
比 ，高径 比和苗木质量指数差异均达到极显著水平 ；不相对含量较黑色塑料育苗钵高外 ，两种类型及其不同
同规格白色无纺布袋容器的根冠比差异不显著 。规格育苗容器对猴樟幼苗叶片的可溶性糖和可溶性
综上所述 ，猴樟苗质量指数 以大规格容器大于小蛋白含量等生理指标无明显影响 。
规格容器 ， 以 Ｉ ５ｃｍｘ ｌ ８ｃｍ的白色无纺布袋最有利于ｊ讨论猴樟幼苗的生长 。 本研究结果表明 ， 当育苗容器种类相同时 ，随着
５上ｋ容器培育 的猴棒 １年生苗高径 比 、 容器容量的增大 ， 猴樟幼苗誠高 、地径和生物量等
Ｔａｂ ｌｅ４Ｈｅｉｇｈｔ －ｄｉａｍｅｔｅｒｒａｔ ｉｏ ， ｒｏｏ ｔ－ｓ ｈｏｏ ｔ ｒａｔ ｉｏａｎｄｓｅ ｅｄ ｌｉｎｇ生长指标均王上升趋势 ， 与杨小胡等 （ ２０ １ ３ ）对油茶 、
ｑｕａｌｉｔｙ ｉｎｄｅｘｏｆ Ｃ．ｂｏｄｆｍｅｒｉＬｅｖｉ ，ａｎｎｕａ ｌｓｅｅｄ ｌｉｎｇ ｓｉｎｃｏｎｔａ ｉｎｅｒｓ黎明等 （ ２０ １ ５ ）对格木的研究结果一致 ，表明大规格育
ｗ ｉｔｈｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｙｐｅｓ ａｎｄ ｓｉｚｅｓ
苗容器能为苗木根系提供更多的生长空间及养分 ；但
Ｔ—，Ｈ ｅ ｉ ｆｉＬｅ， ＲｏＳＬ与戚连忠和汪传佳 （屬 ）对林木的研究结果不一致 ，
！５ｔｉ〇 ｉｎ ｄｅｘｒａ ｔｉｏ说明育苗容器规格对不 同树种幼苗生长的影响存在
１ ３ ９
．
６２ ±４ ．０６ｄＣ２ ．４０ ±０ ， ６５ｂｃＣ０ ．５４±０ ． １ １ ｂＢ隹泛
２４７ ．２９±４ ． ３６ｂｃＢＣ４ ． １ ４± １ ． ２６ａＡＢ０ ．７０±０ ．０９ｂＢ 走并°
３ ５６ ． ５３±５ ． ５２ ａＡ４ ．４４± １ ． ０６ａＡ〇 －５ ７±０ ．０ ９ｂＢ猴樟幼苗的苗高 、地径及地上部分茎叶的生物量
４４３ ． ５ １ ± ６． ９５ ｃｄＢＣ１ ． ７７± ０ ． ４３ｃＣ １ ． １ ４±０ ．３ ３ａＡ
５ ４８ ． ７ Ｉ ±３ ． ８９ｂｃＡＢ２ ．９７±０ ． ９２ｂＢＣ０． ７ Ｉ ±０ ．２ Ｉ ｂＢ均以 白色无纺布袋大于黑色塑料育苗钵 ，地下部分根
＾４－７０ ± １ ０ ６９ｂ——４ ９９± １ －２０ａＡ￣￣Ｌ０３ ±０ － １－７—系 的生物量以黑色塑料育苗钵大于白 色无纺布袋 ；高
２ ．４ 不同麵和娜育Ｓ容器趣撞 １年生雖Ｈ径比 Ｗ 自色无纺織大于黑色■育細＾ 根冠 比以
特性的影响 无纺￥袋 。 胃＃
２
‘
＿４ ．＾ 树 片 ＳＰＡＤ值的影响 由表５可看出 ，处理 丨 现 ，黑色塑料育苗钵 中猴樟幼苗生长到一定程度后会
猴樟雌 的 ＳＰＡＤ值最大 ，与处理 ３差异显著 ，与其 彳也 ’促进 ７主
处理差异极显著 ； 当容器类 型相同时 ， 以小纖容器 根的生长 ，但抑制 了麵和须根 的生长 ， 而白 色无纺
幼細ＳＰＡＤ值最大 ，大规格容器幼苗次之 ， 中规格容
器幼苗最小 ； 当容器规格相同时 ，处理 １ 幼苗的 ＳＰＡＤ了
麵显著高于麵４ 。翻容器赚綱时 ， 自色爲 １
布雜樟苗叶片 的叶绿素相对含量较黑色塑料育肖 胃
钵髙 ， 更有利于培育猴樟苗 。
２ ．４ ．２ 对叶片 可溶性糖含量 的影响 由表５可看出 ，
处理３猴樟幼苗叶 片的可溶性齡量最高 ，与处理 Ｉ 、 ５ 巾猴樟幼苗的苗高生长优于地径生长 ， 高径比较大 ，
差异显著 ， 与处理 ２ 、 ４和 ６差异极显著 ； 处理 １ 与处理４ 肖张更新 （ １ ９９７ ）研究认为林木在幼龄阶段直径生长
雌叶片啊雜齡龍异不显著 ，翻雜麵
对猴樟幼苗叶片可雜糖含肚不 良影响 。本研＆发现 ’ 小规格容？樟幼Ｍ ＳＰＡＤ值ｇ
２ ．４ ．３ 对叶 片 可溶性蛋 白 含量 的影％ 由 表 ５可看 魏格容器苗高 ， 可能是小规格容器内猴樟根系密
出 ， 处理６猴樟雛叶片的可溶性蛋白 含量最高 ，除与 ＆
处理 １和遠异显著外 ， 与其他处理差异不显著 。＋旱胁迫下猴樟幼苗产生了－定的抗逆性 ’ 与潘昕等
（ ２０ １ ３ ）对尾巨桉 、吴际友等 （ ２０ １ ３ ）对红椿无性系 的研表 ５ 不 同类型和规格育苗容器培育的猴樺 １年生苗生理指标—杜 田
ｔｋ＾究结果一 致 ； 与吴顺等 （ ２０ １ ４ ） 、 邹原 东 和韩 振 芹
Ｔａｂｌｅ５Ｐｈｙｓ ｉｏ ｌｏｇｉｃａ ｌ ｉｎｄｅｘｅｓｏｆＣ．ｂｏｄｉｎｉｅｒｉＬｅｖ ｉ，ａｎｎｕａ ｌ （ ２０ １ ５ ）分别对不耐旱葡萄和黄瓜 的研究结果不一致 。
ｓｅ ｅｄｌ ｉｎｇｓｉ ｎｃｏｎｔａ ｉｎｅｒｓｗｉｔｈ ｄ ｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｙｐｅｓａｎ ｄｓｉｚｅｓ说明 叶绿素含量会受干旱等因素影响 ，可反映植物的
Ｊ１ 性 ２—、生长状态 ， 对植物的光合生理与逆境生理有着重要ＴｒｅａｔｍｅｎｔＳＰＡＤ含量 （ ｍｇ／ｇ ）含量 （ ｍｇ／ｇ ）
ｖａｌ ｕｅ Ｓｏ ｌｕｂ ｌｅｓｕｇ ａｒ Ｓｏ ｌｕｂｌｅ ｐ ｒｏｔ ｅｉｎ作用 （ 胡钱萍 ， ２０ １ ５ ） 。 本研究中 ，不同类型 、不同规格
１

３６ａ．ＨＢ一 容獅＿＿叶片可 倾 白 含量均
２３ １ ． ２６± １ ． １ ９ｅＤ３ ． ０ １ ±０ ． １ ７ｃＢ １ ．２０±０ ．０７ｂ无明显影 响 ，可能与猴樟的抗性形成有关 ，与孙学成
３ ３４．９８±２ ． ７４ｂＡＢ３ ．６０±０ ．３ ７ａＡ ｌ － ２９±０ ． Ｉ ０ａｂ等 （ ２００２ ）研究认 为植物可溶性蛋 白含量的增加与抗
４３４ ．２７± １ ． ３ １ ｂｃＢＣ３ ． １ ７±０ ． １ ９ｂ ｃＢ １ ． ３４ ±０ ． ２６ａｂ
５ ３ ２ ． ５ ７± １ ． ３ ７ｄＣＤ３ ， ３ １ ± ０ ． ３６ｂＡＢ１ ． ２５±０ ． １ １ ａｂ寒力形成有关 、吉增宝等 （ ２００９ ）研究认为在干旱胁迫
６

３ ３Ｊ８± １ ． ６８ｃｄＢＣ
＿
３ ． １ ３± ０ ． ２７ｂ ｃＢ

１ ． ４〇±〇 ． ２Ｑａ
＿过程中植物体内可溶性糖含量 的变化在一定程度上
？２ １ ２２？南 方 农 业 学 报４７ 卷
能反映其对不 良环境适应能力的观点一致 。潘昕 ， 邱权 ，李吉跃 ， 苏艳 ， 何茜 ． ２ ０ １３ ． 干旱胁迫对两种速生
本研究仅对猴樟容器苗苗期进行跟踪调查 ， 时间树种叶绿素含量的影响 ［ Ｊ ］ ． 桉树科技 ， （ ３ ） ： １ ７－２２ ＿
较短 ，对猴棒容器苗的抗性生理需进一步探索研究 ，才ＰａｎＸ ’ Ｑｉ ｕＱ ’ Ｌｉ ＪＹ ’ ＳｕＹ ’ Ｈ ｅＱ ．２〇 １ ３ ．Ｅｆｆｅｃ ｔ ｓｏｆｄｒｏｕｇｈ ｔ
能给猴樟容器育苗提供更加详细 、科学的理论依据 。 ｓｔｒｅ ｓｓｏｎｃｈｌ ｏｒｏｐｈ ｙ ｌｌｃｏｎ ｔｅｎ ｔｏｆｔｗｏｆａｓｔ
－ｇ．ｏｗ ｉｎ ｇｔｅｅｓｐ ｅｃ ｉ ｅｓ
Ｌ Ｊ 」 ． Ｌ ｕｃａｌ ｙｐ ｔ ｂ ｃ ｉｅｎ ｃｅ＆ｉ ｅｃｈｎｏｌｏｇｙ ， （ ＊３ ） ： １７ －２２ ．
４ 结论戚连忠 ， 汪传佳 ． ２００４ ． 林木容器育苗研究综述 ［Ｊ ］ ． 林业科技一
开发 ， １ ８ （４ ） ： １ ０－ １３ ．
白色无：纺布袋较黑色塑料育苗＇钵 ＾更有利于促进Ｑ ｉＬＺ ，ＷａｎｇＣＪ ．２００４ ．Ｓｕｍｍａ ｒｙｏｆｒｅｓｅａｒｃｈｏｎｆｏｒｅ ｓｔ ｔｒｅｅ
猴棒幼田地上部生长 ；猴棒 ＿ 田 以选用装基质后 口径 ｃｏｎｔａｉｎｅｒ ｓｅｅｄ ｌｉｎｇ［ Ｊ ］ ．Ｃｈ ｉｎａＦｏｒｅｓｔ ｒｙＳｃ ｉｅｎｃ ｅａｎｄＴｅｃｈ－
１ ５Ｃｍ 、高 １ ８Ｃｍ的 白色无纺布袋效果最佳 。ｎｏｌ ｏｇｙ ，１ ８ （４ ） ： １０－ １３ ．
钱萍仙 ， 李学孚 ， 吴月 燕 ，饶慧云 ，刘蓉 ， 李美芹 ， 付涛 ． ２０ １５ ．
参考文献 ： 遮阴对樟叶槭容器苗生长和生理特性的影 响 ［ Ｊ ］ ． 江苏农
＇程许娜 ． ２ ０ １ ２． 猴樟对低温胁迫的生理响应及其耐寒性分析业学报 ， ３ １ （ ３ ） ： ６６７－６７２ ．
？
［ Ｄ ］ ． 郑州 ： 河南农业大学 ．Ｑ ｉａｎＰＸ ， ＬｉＸＦ ，ＷｕＹＹ ’ ＲａｏＨＹ ’ ＬｉｕＲ ， ＬｉＭＱ ’ ＦｕＴ．
Ｃ ｈｅｎｇＸＮ ．２０ １２ ．Ｐｈｙｓｉ ｏｌｏｇｉ ｃ ａ ｌｒｅｓ ｐｏｎ ｓｅｓｏｆＣｍｎ ａｍｏｍ ｕｍｂｏ－２０ １５ ． Ｉｎｆｌｕｅｎ ｃｅｏｆｓｈａｄｉ ｎｇｏｎｇｒｏｗｔｈａｎｄｐ ｈｙｓ ｉｏｌｏｇｉ ｃａｌ
ｄ ｉｎ ｉｅｒｉ Ｌｅｖｉ ，ｔｏｌｏｗ ｔｅｍｐｅｒａｔ ｒｕｒｅａｎｄ ｉｔｓｃｏｌ ｄｔ ｏｌｅｒａｎ ｃｅ ［ Ｄ ］ ．ｃｈａｒａｃ ｔｅｒｉ ｓｔ ｉｃｓｏｆｃｏｎ －ｔａｉｎ ｅｒｓ ｅｅｄｌ ｉｎｇｓ ｏｆＡｃｅｒｃ ｉｎｎａｍ ｏｍｉ－
Ｚｈｅｎｇｚｈ ｏｕ ： Ｈｅｎａｎ Ａｇｒｉｃｕ ｌｔｕ ｒａｌＵｎ ｉｖｅｒｓｉ ｔｙ ．／ｏＪ ｉ ｕｍ ｔ Ｊ ］ ．Ｊｉ ａｎｇｓ ｕＪｏｕｒｎａｌｏｆＡｇｒｉ ｃｕｌ ｔｕｒａｌＳｃ ｉｅｎ ｃｅｓ ， ３ ｌ （ ３ ） ：
胡钱萍 ． ２ ０ １ ５． 喷施宝对圆齿野鸦椿生长及生理特性的影响６６７－６７２ －
［ Ｄ ］ ． 南 昌 ：江西农业大学．曲继松 ，张丽娟 ，冯 ＇海萍 ，杨冬艳 ． ２０ １ ５ ． 根域限制 对＇梓条基质
Ｈｕ ＱＰ ．２０ １５ ．Ｅｆｆｅｃ ｔｓ ｏｆ Ｐｅｎｓｈ ｉｂａｏｏｎｔｈｅｇｒｏｗｔｈａｎ ｄｐｈｙｓｉ ｏ－黄瓜幼苗生长及气体交换参数的影响 ［ Ｊ ］ ． 江苏农业学
ｌｏｇｉｃａｌ ｃｈａｒａｃ ｔｅｒｉ ｓｔ ｉｃｓｏｆＥｕｓｃａｐｈｉ ｓＪｃｏｎ ｉｓｈｉ ｉ ［ Ｄ ］ ． Ｎａｎｃｈａｎｇ ：报 ， ３ １ （ １ ） ：１３０－ １ ３３ ．
Ｊ ｉａｎｇｘ ｉＡｇｒｉｃｕ ｌｔｕｒａｌＵｎ ｉｖｅｒｓ ｉｔｙ ． ＱｕＪ Ｓ ， Ｚｈａｎｇ
Ｌ Ｊ ． Ｆｅｎｇ ＨＰ ， ＹａｎｇＤＹ． ２０ １ ５ ． Ｅｆｆｅｃｔｏｆｒｏｏｔ－ｚｏｎｅ
吉增宝 ， 王进鑫 ， 李继文 ，薛设 ，张慕黎 ． ２００９ ． 不 同季节干旱ｖｏｌｕｍｅａｎｔｈｅｇｒｏｗｔｈａｎｄｇａｓｅｘｃｈａｎｇｅｐｗａｍｅｔｅｒｅｏｆｃｕ －
及复水对刺槐幼苗可溶性糖含量的影响 ［Ｊ ］ ． 西北植物学ｃｕｍｂ ｅ ｉ ＊ ｓｅｅｄｌ ｉｎｇｓｉｎＣａｒａｇａｎａｓｕｂ ｓｔｒａｔｅｓ ｔＪ ＬＪ ｉａ ｎｇｓｕ Ｊａｍ－
报２９ （ ７ ） ＊１ ３ ５８ －１ ３６３ｎａｌｏｆＡｇｒｉｃｕｌ ｔｕｒａｌ Ｓｃ ｉｅｎｃｅｓ ， ３ １ （ ｌ ） ： １３ ０－１ ３３ ．
ＪｉＺＢ ，ＷａｎｇＪＸ ， Ｌｉ ＪＷ ，Ｘ ｕｅＳ ， Ｚｈａｎ ｇＭＬ．２００９ ．Ｄｙｎａｍ ｉｃ宋芳琳 ，张苗苗 ， 苏金乐 ，柴军舰 ， 张广信 ． ２０ １２ ？ 自 然降温过
ｉｃｈａｎｇｅｓｏｆｓｏｌｕｂ ｌｅｓｕｇａｒｉｎ ｔｈ ｅｓｅｅｄｌ ｉｎｇｓｏｆ Ｒｏｂｉｎｉａｐ ｓｅｕ－ ｇ中猴樟和１香樟幼苗的抗：寒性比较 ［ Ｊ ］ ． 西部林业利？学 ，
ｄｏａｃａｃｉａｕｎｄｅｒｄｒｏｕｇｈｔｓ ｔｒｅｓ ｓａｎｄｒｅｗａｔｅｒｉｎｇ ｉｎｄ ｉｆｆｅｒｅｎ ｔ（ ６ ） ： ４８ －５ ２ ．
ｓ ｅａｓｏｎ ｓ ［ ｊ ］ ．ＡｃｔａＢｏｔａｎｉ ｃａＢｏｒｅａｌｉ － Ｏｃｃ ｉ ｄｅｎ ｔａｌ ｉａＳｉｎ ｉｃａ ， ２９ＳｏｎｇＦＬ ， ＺｈａｎｇＭＭ ， ＳｕＪＬ ， ＣＨａｉＪＪ ， ＺｈａｎｇＧＸ ．２０ １ ２ ．Ｔｈｅ
（ ７ ） － １ ３５ ８— １ ３６ ３ ｃ
ｏｍｐａｒ ｉｓｏｎｏｎｃｏｌｄｒｅｓｉ ｓｔａｎｃｅｂｅｔｗｅｅｎＣｉｎｎａｍｏｍ ｕｍｂｏ －
黎明 ， 韦叶桥 ， 蒙愈 ，冯海 ， 陈金新 ． ２０ １５ ． 不 同基质和育苗容ｄｉｍ＇ｅｒｉａｎｄＧ＇ｍｗｍｏｍｕｍｃａｍｐｔｏｒｅｓｅｅｄｌｉ ｎｇｓｉ ｎｎ ａｔｕｒａｌ
器规格对格木幼苗生长 的影 响 ［ Ｊ ］ ． 南方农业学报 ， ４６ ｄｅｃｒｅａｓｉ ｎｇｐ ｒｏｃｅ ｓｓｏｆ ａｉ ｒｔ ｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ［ Ｊ ］ ．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＷｅｓｔ
（ ９ ） ． １ ６４６— １ ６５０Ｃｈｉ ｎａＦｏｒｅｓ ｔｒｙＳｃ ｉｅｎ ｃｅ ， （ ６ ） ： ４８－５２ ．
Ｌｉ
＂
ＭＷｅ ｉＹ０ＭｅｎｇＹＦｅｎｇＨＣ ｈｅｎ ＪＸ２０ １５Ｅｆｆｅｃ ｔｓ ｏｆ孙学成 ， 胡承孝 ， 谭启玲 ， 魏文学 ， 王运华 ． ２００２ ． 施用钼 肥对
ｄ ｉｆｅｒｅｎｔ ｍｅ ｄｉｕｍｓ ａｎｄ ｓｅｅｄ ｌ ｉｎｇ－ｂｒｅｅｄｉｎｇ ｃｏｎｔａｉ ｎｅｒ ｓｉｚ ｅｓ ｏｎ 冬小麦游离Ｊ基酸 、 可溶性蛋 白质和糖含量的影响 ［Ｊ ］ ．
ｇｒｏｗ ｔｈｐｅｒｆｏｒｍａｎ ｃｅｏｆＥｒｙｔｈｒｏｐｈｌｅｕｍｆｏｒｄｉｉｓｅｅｄ ｌｉ ｎｇｓ ［ Ｊ ］ ．华中农业大４ ＝？学报 ， ２ １ （ １ ） ： ４０－４３ ．
Ｊｏ ｕｒｎａｌ ｏｆ ＳｏｕｔｈｅｒｎＡｇｒｉ ｃｕｌ ｔｕｒｅ ， ４６ （ ９ ） ： １６ ４６－ １６５０ ．ＳｕｎＸＣ ， ＨｕＣＸ ， ＴａｎＱＬ， ＷｅｉＷＸ ． ＷａｎｇＹＨ ．２００２． Ｅ ｆＴｅｃ ｔｓ
刘勇 ． ２０００ ？ 我国苗木培育理论与技术进展 ［ Ｊ ］ ． 世界林业研ｏｆｍｏｌｙｂｄｅ ｎｕｍａｐｐｌ ｉｃａｔｉｏｎ ｏｎｃｏｎｔ ｅｎｔ ｓｏｆｆｒｅｅ ａｍｉ ｎｏａｃ ｉ ｄ ，
究 （ ５ ）■ ４３－４９ｓ ｏｌｕｂ ｌｅｓｕｇａｒａｎｄ ｐｒｏｔ ｅｉ ｎｏｆｗｉ ｎｔｅｒ ｗｈｅ ａｔａｔｄ ｉｆｆｅｒｅｎ ｔｇｒｏｗｔｈ
Ｌｉ ｕＹ ．２ ０００ ． Ａｄｖａｎｃｅｓ ｉｎ ｔｈｅｏｒｙａｎｄ ｔｅｃｈｎｉｑｕｅｓ ｏｆ ｓ ｅｅｄ ｌ ｉｎｇｃｕ ｌ－ｓ ｔａｇｅｓ ［ Ｊ ］ ．Ｊｏｕｒｎ ａｌｏｆＨｕａｚｈｏｎｇＡｇｒ ｉｃｕｌｔｕｒａｌＵｎ ｉｖ ｅｒｓ ｉｔｙ ， ２ １
ｔｕｒｅｉｎ Ｃｈ ｉｎ ａ［ ｊ ］ ． ＷｏｒｌｄＦｏｒｅｓｔｒｙＲｅｓｅ ａｒｃｈ ， （ ５ ） ： ４３－４９ ． （ １） ： ４０－４３ ．
马晓燕 ， 高艳明 ，李建设 ． ２０ １ ６ ． 容器对基质栽培春茬黄瓜生王旭艳 ， 林夏珍 ． ２０ １ ３． 不同控根容器在浙江楠容器育苗中的
长和产量的影响 ［Ｊ ］ ． 江苏农业学报 ， ３２ （ ４ ） ： ８７ ９－８ ８４ ． 效果 ［Ｊ ］ ？ 林业科技开发 ， ２７ （ ３ ） ： １ ０３ － １０６ ．
ＭａＸＹ ， ＧａｏＹＭ ， ＬｉＪＳ ．２０１ ６ ．Ｉｎｆｌｕ ｅｎｃ ｅｓｏｆ ｃｏｎ ｔａ ｉｎｅｒｓｏｎＷａｎｇＸＹ ，ＵｎＸＺ ．２０ １ ３．Ｅｆｆｅｃｔｏｆｄ ｉｆｆｅｒｅｎ ｔｒｏｏｔｃｏｎｔｒｏ ｌｃｏｎ－
ｇｒｏｗｔｈａｎｄｙｉ ｅｌｄｏｆ ｓｕｂｓｔｒａ ｔｅ－ｃｕｌ ｔｕｒｅｄ ｓｐｒｉｎｇ ｃｕ ｃｕｍｂｅｒｔ Ｊ ］ ．ｔａｉｎｅ ｒｓｏｎｓｅｅｄｌ ｉｎｇ ｒｏｏ ｔｓｙｓ ｔｅｍｏｆＰｈｏｅｂｅｃｈｅｋｉａｎｇｅｎ ｓｉｓＵ ｌ
Ｊ ｉａｎｇｓｕＪ ｏｕｒｎａｌｏｆＡｇｒｉ ｃｕ ｌｔｕ ｒａｌ Ｓｃ ｉ ｅｎｃｅｓ ， ３ ２（ ４ ） ： ８７９－８ ８４ ． Ｃ ｈｉｎａＦｏｒｅ ｓｔｒｙＳ ｃ ｉｅｎｃｅａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ ， ２７ （ ３ ） ： １０３
－
１ ０６ ．
潘文茹 ，茹忠 ， 彭广成 ， 冯大来 ，卓铜勋 ，何克军 ． １ ９９６ ． 加勒 比韦小丽 ． ２００３ ． 不同光环境下香樟 、猴樟苗木的生态适应 ［ Ｊ ］ ．
松不同容器与基质育苗试验 ［ ■！ ］ ． 广东林业科技 ， （ ２ ） ： ４５ －山地农业生物学报 ， ２２ （ ３ ） ： ２０８－２ １ ３ ．
４９Ｗｅ ｉＸＬ．２００３ ．Ｅｃｏｌｏｇｉ ｃａｌａｄａｐ ｔｉｏ ｎｏｆ Ｃｉｎｎａｍｏｍｕｍ ｃａｍｐｈｏｒａ
ＰａｎＷＲ ， ＲｕＺ ， ＰｅｎｇＧＣ ， ＦｅｎｇＤＬ ， Ｚｈｕ ｏＴＸ ，Ｈ ｅＫＪ ．１ ９９６．ａｎ ｄＣｉｎｎａｍｏｍｕｍｂｏｄｉｎｉｅｒｉｓｅｅｄｌｉｎｇｓｉ ｎｄ ｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌ ｉｇｈｔ ｅｎｖ ｉ
－
Ａｎｕ ｒｓｉ ｎｇｅｘｐｅｒｉｍ ｅｎｔｏｆＣａｒｉｂｂｅａｎｐｉｎｅｕ ｓｉ ｎｇｄｉｆｆｅｒｅｎ ｔ ｒｏｎｍｅｎ ｔ ［ ｊ ］ ．Ｊｏｕｒｎ ａｌｏｆ Ｍｏｕｎ ｔａｉ ｎＡｇｒｉｃｕ ｌｔｕｒｅａｎｄＢ ｉｏ ｌ ｏｇｙ ，
ｔｙｐｅｓｏｆ ｃｏ ｎｔａｉ ｎｅｒｓａｎｄｍｅｄ ｉａ ［ ｊ ］ ． Ｇｕａｎｇｄｏｎｇ ＦｏｒｅｓｔｒｙＳｃ ｉ－２ ２（ ３ ） ： ２０８—２ １ ３ ．
ｅｎｃ ｅａｎｄＴｅｃｈｎ ｏｌ ｏｇｙ ， （ ２ ） ： ４５－４９．韦小丽 ， 熊忠华． ２ ００５ ． 香樟和猴樟 Ｉ 年生播种苗的生长发育
１２ 期于志 民等 ： 不 同类型及规格育苗容器对猴樟１ 年生苗生长的影响＊２ １２３？
规律 ［Ｊ ］ ， 山地农业生物学报 ， ２４ （ ３ ） ： ２０５－２０８ ． ．［ Ｊ ］ ，Ｓｏｕ ｔｈｗｅｓ ｔＣｈ ｉｎａＪｏｕｒｎａｌｏｆＡｇｒｉｃ ｕｌ ｔｕ ｒａｌＳｃ ｉ ｅｎｃｅｓ ， ２３
Ｗｅ ｉＸＬ ， Ｘｉ ｏｎｇＺ Ｈ．２００５ ． Ｓ ｔｕｄｙｏｎ ｔｈｅｇｒｏｗｔｈｐａｔｅｒｎｏｆＣｉｎ－（ １ ） ： １ １ ５－ １ １８ ．
ｎａｍｏｍｕｍｃａｗｐｈｏｒａＰｒｅｓｌ ａｎｄ Ｃｉｎｎａｍｏｍｕｍｂｏｄｉｎｉｅｒｉ Ｌｅｖｉ ．杨小胡 ， 陈永忠 ， 陈隆升 ， 罗建 ， 殷兀 良 ， 彭晓锋 ， 王瑞． ２０ １ ３ ．
ａｎｎｕａｌ ｓｅｅｄｌｉｎｇ ［ Ｊ ］ ．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＭｏｕｎｔａｉｎＡｇｒｉ ｃｕ ｌｔｕｒｅａｎｄ 油茶育苗容器规格筛选研究 ［Ｊ ］ ． 中国农学通报 ， ２９ （ １９ ） ：
Ｂｉｏｌｏｇｙ ， ２４ （ ３ ） ： ２０５－２０８ ．５４－５６ ．
吴际友 ， 李志辉 ，刘球 ， 陈彩霞 ， 程勇 ， 王旭军 ， 廖德志 ． ２０１ ３ ．ＹａｎｇＸＨ ， ＣｈｅｎＹＺ ， Ｃｈ ｅｎＬＳ ， ＬｕｏＪ ，Ｙｉ ｎＹＬ ， ＰｅｎｇＸＦ ，
干旱胁迫对红棒无性系幼苗叶片相对含水量和叶绿素含ＷａｎｇＲ ． ２０ １３ ．Ｓｔｕ ｄｙｏｎ ｃｏｎｔａｉｎｅｒｓｉ ｚｅｓ ｅ ｌｅｃｔ ｉｎｇ ｆｏｒ Ｃａ／ｎｅ／－
量的影响 ［Ｊ ］ ． 中国农学通报 ， ２９ （４ ） ： １ ９－２２．ｌｉａｏｌｅｉｆｅｒａｓｅｅｄ ｌｉｎｇｇｒｏｗｔｈ ［ ｊ ］ ．Ｃｈ ｉｎｅｓｅＡ ｇｒｉｃｕｌ ｔｕｒａｌＳｃｉ－
ＷｕＪＹ ，Ｕ ＺＨ ， ＬｉｕＱ ， ＣｈｅｎＣＸ ， Ｃ ｈｅｎｇＹ ，Ｗａｎｇ ＸＪ ， ＬｉａｏＤｅｎ ｃｅＢ ｕｌｌｅｔｉｎ ， ２９ （１ ９ ） ： ５４－５ ６．
Ｚ．２０ １ ３ ．Ｒｅｓｐｏｎｓｅｏｆ ｄｒｏｕｇｈ ｔｓｔｒｅｓｓｏｎ ｒｅｌａｔｉｖｅｗａｔｅｒ ｃｏｎ－张更新 ． １ ９９７ ． 林木高径比变化规律的探讨 ［ Ｊ ］ ． 内蒙古林业科
ｔｅｎｔｏｆ ｌｅａｆａｎｄｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌ ｌｃｏｎｔｅｎｔｏｆｙｏｕｎｇＴｏｏｎａｃｉｉｉａ ｔａ技 ， （ ｌ ） ： ２ １ －２４ ．
Ｒｏｅｍ ．ｃｌｏｎｅｓｓｅｅｄｌ ｉｎｇｓ ［ｊ ］ ．Ｃ ｈｉ ｎｅｓｅＡｇｒｉｃｕ ｌｔｕｒａｌＳｃ ｉｅｎｃｅＺｈａｎｇＧＸ．１９９７ ．Ａｓｔｕｄｙｏｎ ｔｈｅ ｃｈａ ｎｇｅ ｌａｗｏｆ ｔ ｈｅｈ ｅ ｉｇｈ ｔｔ ｏｄｉａ－
Ｂｕ ｌｌｅｔｉｎ ， ２９ （ ４ ） ： １９－２２ ．ｍｅｔｅｒ ｒａｔｉ ｏｏｆｔｒｅｅｓ ［ ｊ ］ ．Ｊｏｕ ｒｎａｌｏｆ Ｉｎ ｎｅｒＭｏｎｇｏ ｌｉ ａＦｏｒｅｓｔ ｒｙ
乌丽雅斯 ，刘勇 ， 李瑞生 ， 李志丹 ， 陈彩霞 ． ２００４ ． 容器育苗质Ｓ ｃ ｉｅｎｃｅａｎｄ Ｔｅ ｃｈｎ ｏｌｏｇｙ ， （ １ ） ： ２ １ －２４ ．
量调控技术研究评述 ［ Ｊ ］ ． 世界林业研究 ， １７ （ ２ ） ： ９－ １３ ．郑良荣 ． ２０ １ ５． 不同容器育苗的相思树造林表现研究 ［ Ｊ ］ ． 现代
Ｗｕ ｌｉＹ ， Ｕｕ Ｙ ， Ｌｉ Ｒ Ｓ ，Ｕ ＺＤ ， ＣｈｅｎＣＸ．２００４ ．Ｒｅｖ ｉｅｗｉｎｇｏｎ 农业科技 ， （ １ ２ ） ：１ ５４－１ ５５ ．
ｑｕａｌｉ ｔｙｍｏｄｉ ｆ ｉｃａｔｉ ｏｎａｎｄｃｏｎｔｒｏｌｔｅｃｈｎｉ ｑｕｅｓ ｏｆ ｃｏｎｔａｉｎｅ－ＺｈｅｎｇＬＲ ． ２０ １ ５． Ｓｔｕｄｙｏｎｔｈｅｐｅｒｆｏｒｍａｎ ｃｅｏ ｆＡｃａｃｉａ ｔ ｒｅｅｐ ｌａｎ－
ｒｉｚｅｄｓ ｅｅｄｌｉｎｇ ［ ｊ ］ ． ＷｏｒｌｄＦｏｒｅｓｔｒｙＲｅｓｅａｒｃｈ ，１ ７ （ ２ ） ： ９－ １ ３ ． ｔｉｎｇｗｉｔｈｄ ｉｆｆｅｒｅｎ ｔｃｏｎ ｔａ ｉｎｅｒｓｅｅｄ ｌｉ ｎｇｓ ［ Ｊ ］ ．ＭｏｄｅｒｎＡｇｒｉ ｃｕ ｌ－
吴顺 ，张雪芽 ，蔡燕 ． ２０ １４ ． 干旱胁迫对黄瓜幼苗叶绿素含量ｔｕ ｒａｌＳｃ ｉｅｎｃｅａｎｄ Ｔｅ ｃｈｎｏｌｏｇｙ ， （ １ ２ ） ： １ ５４－ １５ ５ ．
和光合特性的影响 ［Ｊ ］ ． 中 国农学通报 ， ３０ （ １ ） ： １ ３３－ １３７ ．郑万均 ． １９８ ３ ． 中国树木志 （第 １ 卷 ） ［Ｍ ］ ． 北京 ： 中国林业出版社 ．
ＷｕＳ ， ＺｈａｎｇＸＱ ， Ｃ ａｉＹ．２０ １ ４ ．Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｄｒｏｕｇｈｔｓｔｒｅｓｓ ｏｎＺｈｅｎｇＷＪ ．１ ９８ ３ ．Ｃｈ ｉｎｅｓ ｅＪｏｕｒｎａｌｏｆＴｒｅｅ ｓ （ Ｖｏｌ ．１） ［ Ｍ ］ ．Ｂ ｅ ｉ－
ｃｈ ｌｏｒｏｐｈｙｌｌｃｏｎ ｔｅｎ ｔｓａｎｄｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔ ｉｃｃ ｈａｒａｃｔｅｒｉ ｓｔ ｉｃｓｏｆｊ ｉｎｇ ： Ｃ ｈｉｎａＦｏｒｅ ｓｔｒｙＰｕｂｌ ｉｓｈｉｎｇＨ ｏｕｓ ｅ ，
ｃｕｃｕｍｂｅｒｓｅｅｄｌ ｉｎ ｇｓ［ Ｊ ］ ．Ｃｈ ｉ ｎｅｓ ｅＡｇｒｉ ｃｕ ｌｔｕｒａｌＳｃ ｉｅｎｃｅＢｕｉ －朱锦前、 江波 ，袁位高 ，沈爱华 ，葛永金 ， 刘剑阁 ． ２００６ ． 阔叶树
ｌｅｔ ｉｎ ， ３ ０ （ １ ） ：１ ３３ －１ ３７ ．容器育苗关键技术研究 □ ］ ． 江西农业大学学报 ， ２８ （ ５ ） ：
杨静慧 ， 越燕 ，徐慧洁 ，刘艳军 ，刘婷 ，张超 ． ２０ １４ ． 不同类型育７３ １ ．
苗容器对紫穗槐幼苗生长的影 响 ［ Ｊ ］ ． 南方农业学报 ， ４５Ｚ ｈｕＪＲ Ｊｉ ａｎｇＢ ， ＹｕａｎＷＧ ， ＳｈｅｎＡＨ ， ＧｅＹＪ ， Ｌｉｕ ＪＧ ．２００６ ．
（６ ） ：１０２９－１ ０３４ ． Ｓｔｕｄ ｉｅｓ ｏｎｔｈｅｋｅｙ ｔｅｃｈｎｉ ｃｓｆｏｒ ｃｏｎｔ ａ ｉｎ ｅｒｉｚｅ ｄｓｅｅｄ ｌｉ ｎｇｒａ ｉ－
Ｙａｎｇ ＪＨ ， ＹｕｅＹ ，ＸｕＨＪ ， ＬｉｕＹＪ ， Ｌｉｕ Ｔ ， ＺｈａｎｇＣ ．２０ １ ４ ．Ｅｆ－ｓ ｉｎｇｏｆ ｂｒｏａｄ－ ｌｅａｖｅｄ ｔ ｒｅｅｓ ［ ｊ ］ ．ＡｃｔａＡｇｒｉｃｕ ｌｔｕｒａｅＵｎｉ ｖｅｒｓｉ －
ｆｅｃｔｓｏｆｄｉｆ ｆｅｒｅｎｔｓ ｅｅｄｌ ｉｎｇ ｓｒａｉｓｉ ｎｇｃｏｎｔａｉｎｅｒｓｏｎｇｒｏｗｔｈ ｔａｔ ｉｓＪ ｉａｎｇｘ ｉｅｎ ｓｉ ｓ ， ２８ （ ５ ） ： ７３ １ ．
ｃｈａｎｇｅｏｆＡｍｏｒｐｈａｆｒｕｔｉｃｏｓａＬ ． ［ ｊ ］ ． Ｊｏｕｒｎ ａｌｏｆＳｏｕｔｈｅ ｒｎＡ －自 卩原东 ，韩振序 ． ２０ １５ ． 干旱胁迫对葡萄生理特性的影响 ［ Ｊ ］ ．
ｇｒｉｃｕ ｌｔｕｒｅ ， ４５ （ ６ ） ： １ ０２９－１ ０３４ ．北京农业职业学院学报 ， ２９ （６ ） ： １ ９－２５ ．
杨鹏鸣 ， 周修任 ． ２０ １ ０． 不同施肥水平对南瓜根冠比和壮苗指ＺｏｕＹＤ ， ＨａｎＺＱ ．２０ １ ５ ．Ｔｈｅｅｆｅｃ ｔｏｆｄ ｒｏｕｇｈ ｔ ｓｔｒｅｓ ｓｏｎｐｈｙｓｉ－
标的影响 ［ Ｊ ］ ？ 西南农业学报 ， ２３ （ １ ） ： １ １ ５－ １ １ ８ ．ｏ ｌｏｇｉ ｃａｌｃｈ ａｒａｃ ｔｅｒｉ ｓｔ ｉｃｓｏｆｇｒａｐｅ ［ ｊ ］ ．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＢ ｅ ｉｊ ｉｎ ｇＶｏ－
ＹａｎｇＰＭ ，Ｚ ｈｏｕＸ Ｒ ．２０ １０ ． Ｅ ｆｆｅｃ ｔｏｆ ｄｉｆｆｅ ｒｅｎｔｆｅｒｔ ｉｌｉ ｚｅｒａｐｐｌ ｉｃａ－ｃａｔ ｉｏｎ ａｌＣ ｏｌｌｅｇｅ ｏｆＡｇｒｉｃｕ ｌｔ ｕｒｅ ， ２９ （ ６ ） ： １ ９－２５ ．
ｔｉ ｏｎｓ ｔａｎｄａｒｄｏｎ Ｐｕｍｐｋ ｉｎ ｒｏｏｔｓｈｏｏｔｒａｔ ｉｏａｎｄｈｅａｌｔｈｙｉ ｎｄｅｘ
（ 责任编辑 思利华 ）