免费文献传递   相关文献

不同类型及规格育苗容器对猴樟1年生苗生长的影响



全 文 :南方农业学报Jou rna lof Sou thernAgricu l ture20 1 6 , 47 ( 1 2 ) :2 1 1 8- 2 1 23
IS SN 2095- 1 1 9 1 ;CODEN N NXAABh t tp : //www. n fny xb .c om
DO I : 1 0 . 3969/j : is sn .2095 - l1 9 1 . 20 1 6 . 12 .2 1 1 8
不同类型及规格育苗容器对猴樟
1年生苗生长的影响
于志 民 、 刘 玮A 邓 志平 3 , 涂淑萍 u , 邓光华#
U 江西农业 大学 园林与 艺 术学 院 , 南 昌 330045 ;2江西特 色林木 资源培 育与利 用 20 1 1协 同创新 中心 ,
南 昌 3 30045 ;3江西邓志平园林绿化有限公司 , 江西 高安 330809 )
摘要 : 【 目 的 】探讨不 同类型及不同规格育苗容器对猴樟 1年生苗生长的影响 , 为培育优质阔叶树种容器苗提供参
考依据 。 【 方法 】以 50%黄心土+20%火烧土+ 丨 0%草炭土+2 0%河砂为基质 , 采用随机区组设计 , 比较大 ( 1 5cmx 1 8cm 、
1 6cmx l 6cm ) 、 中 ( 1 2cmx l 5cm 、 13cmx l3cm ) 、小 ( 1 0 cmx l O cm 、 1 0cmx l Ocm ) 3种规格白 色无纺布袋和黑色塑料育
苗钵对猴樟 1年生苗苗高 、地径 、生物量 、苗木质量指数 、 叶绿度 ( SPAD值 ) 、 叶片可溶性糖和可溶性蛋 白 含量的影响 。
【结果 】大规格容器猴樟亩的苗高 、地径 、生物量及苗木质量指数均大于中 、小规格容器猴樟苗 。 大规格白 色无纺布袋
黑色塑料育苗钵猴樟苗的苗高 、地径 、总干重和苗木质量指数分别极显著 ( P<〇 . 〇 l )高于小规格 白色无纺布袋和黑色
塑料育苗钵的苗高 、地径 、总干重和苗木质量指数 。 不同类型容器对猴樟苗的苗高及苗木质量指数影响不显著 (b〇 . 〇5 ) ,
大 、 中和小规格 白 色无纺布袋猴樟苗的地径及生物量总体上 明显大于黑色塑料育苗钵的地径和生物量 , 白色无纺
布袋猴樟苗的 SPAD值及叶片可溶性糖含量均 高于黑色塑料育苗钵猴樟苗 。 【结论 】 白色无纺布袋育苗 比黑色塑料育
苗钵育苗吏有利于促进猴樟苗地上部生长 ;猴樟育苗以选择容量稍大的容器为宜 , 以装基质后 口径i 5cm 、高 1 8cm的
白色无纺布袋育苗效果最佳 。
关键词 : 猴樟 ; 育苗容器 ; 1年生苗 ; 生长指标 ; 生理指标
中 图分类号 : Q785文献标志码 : A文章编号 : 2095- 1 19 1 ( 2 0 1 6 ) 1 2-2 丨 1 8-06
Effectsofseedlingcontainertypeandsizeongrowthof
CjuiianioimiinbodjiiieriLevi ,annualseedlings
YU Zh i-min 1 ,LIU Wei 1 2 ,DENGZhi -ping 3 ,TU Shu-p ing 1 ' 2 ,DENGGuang-hua 1 ' 2 *
(C o ll egeof Lan d scape and Art ,Ji angxi Agri cu l turalUni ve rsit y ,Nan chang33 0045 ,C hi na ;2 Co lla borati ve In novat ionCen ter of
J ia ngxi Typ icalTreesCul ti vati on andUt il izat ion ,Nanchang330045 ,Chi na ;3J iangxi Dengzh ipi ngLand scap ingC o. ,Lt d. ,
Gao ’ an ,J iangx i330809 ,Ch ina )
Abs tract : 【 Obj ect ive 】Thepres entstudywasconduc te dto in vestigatethe influ enceofcon ta i nerty pea ndsizeon
growthof Cinnamomum bodinieriLev i ,ann ual seedl ing s , inord ertop rov i de referenceforcult ivat ionof h igh-qu al i t ycon-
t ainer seed lin gsofb road leaf  tree . 【 Method 】Tak i ng50% ofye ll ows ubs o il+ 20%of fireso il+ 1 0%of turfys o il+20%ofri v-
er san dasthematrix ,ran dom iz edbloc kd esi gnwascon du c tedi nt heexperim ent .Wh itenon -wo venfabri cb agsat l arge
s ized ( 1 5 cm x1 8cm ) ,med iumsi zed ( 1 2cmx 1 5 cm ) andsmalls ized ( 10cmx lOcm )andbl ackp lasti c nurseryatl arge
s ized ( 1 6cmx 1 6cm ) ,medi um sized ( 13 cmx 1 3cm ) an dsmall s ized ( 1 0 cmx lOcm )wereused in theexperiment .Theef?
fec tsthetwoki nds ofcontai nersat th reedifferen tspec if icat ions onC .bodin ieriLevi ,annualseed lingsheigh t ,ground d i ?
am eter , b iomas s , seed lingqual ity index,SPAD value , leaf soluble sugarcontent and solub leprote inc ontent wer ecompared .
【R esul t 】 Resul tss howedtha tseedl inghe igh t ,grou ndd iamet e r , b iomassandse edli ngqualityin dexoftheseedl ing sin
large
-s ized containerwere hi gher th anthose insmallandmediumsi zedco ntai ners .Seedl i ngheigh t ,ground d iameter, total
dry weigh tands eedl ingqual ity indexof seed l ings in large-s izedwh iten on-wovenbag sweresig nificant lyhigh er (P<0 .0 1 )
than th oseofseedl ingsin small-s iz edbagsand bl ack nu rserypo ts.D i fferen tcon tai nerty peshadi ns ignifi can t influenceon
seedl ingheightand seedl ingqual ity indexof C.bodinieri ( P>0 .05 ) .Di ameter andb iomassofse edl i ngs inwhi tenon-woven
bagsofal lspec ificat ionsweresi gnificant lyh igh er t hant hos e inb lacknurs erypots .SPADv al uean dl eaf sol ubl e su gar
conten tofC.bod in ieriLevi ,seedlings inwhi ten on-wo venbagwereh igherth an thos e inblac kp last icn urs erypot . 【Con-
clus ion 】Whit enon -wovenbag is more conduc ivethan blac kplas ti cnu rse rypo ttoseedl in ggrowthofCJbodimeriLev i ,
above ground .When se lec t in gacon tain ertogrowC.bod in ieriLev i ,se ed l ings ,conta in ercap ac ityshou ldbesl igh tly larger .
Inth isexperimen t ,C .bodin ieri Lev i ,seedl ingsgrow bes tinwh i teno n-wovenb agwit h1 5cmd iamet er an d1 8cmhei ghtw.
Keywords :C inn am omumbod in ieriLev i . ; seedl in gco ntai ne r ;ann ual seedl in g ;growth in dex ;phys io logi cal in dex
收稿 日 期 : 20 1 6-08-05
基金项 目 : 江西省农业科技支撑重点项 目 ( 20 1 6BBF60075 )
作者简介 : * 为通讯作者 , 邓光华 ( 19 63- ) , 副教授 ,主要从事园林植物繁育与栽培研究工作 , E-ma i l : 丨 29 33 56027@qq .com 。于志 民
( 1 993- ) ,研究方向 为园林植物繁育与栽培 , E-ma i l : 92028 3364@qq . com
12 期于志 民等 : 不同 类型及规格育苗容 器对猴樟 1 年生苗 生 长的影 响 . 2 1 19 -
〇引言 1 . 2 试验材料
u ^ -■t猴樟幼苗由 江西高安邓志平@林绿化有 限公 司
朦 1 7日赫 虫害 、平=t if = 触高7 .45 咖 、平馳径m_的苗木剪去主根长林中 的伴生树种之一 ,分布在湖北 、湖南 、四川 、贵州M
及云南等省 ( 郑万钧 , 1兕3 ) ,具有生长迅速 、 材质优的 共 、 丄 M。 , i 改 丄
良 、树形美观 、抗病虫害 、抗污染能力强等特点 , 是重n。
要 的经济树种及园林绿化树种 ( 韦小丽和熊忠华 , f
OAA C 、 六BE^ rfP 姐古i Jr士fi?旦* 1 、主^? ?fclr + 糾龙 /朴机肥 。 基质理化性质 : pH5 . 92 ,有机质含里49 _9g/kg ,
) 。 仓器 目 苗是提冋林木质里和适应林木种苗t 、 减纏 冑效磷和有效钾含量分别为 72245444和应方式改变的主要手段 ,也是发細家林木种細主 風 双辦洲双方
要供应形式 (刘勇 , 2000 ) 。 容器育苗与裸根苗相 比 ,具43 3 '2i^!l—讲? 、 , 云 山 —娜?#“
有成活率高 、生长速度快 、育細顧 、苗木麵和质
量易控制 、便于觀化獅 、雛运S过程巾縣不 ff=
易损伤 、无缓翻 、可解决土壤緋障碍和土传病害

格 和 1 5
i n
Cm X8
,=及可改善某些特殊树种的移植表现等优点 (乌 丽雅^祕 ) ,黑色』 格为^^、f斯等 , 20G4 ;朱锦節等 , 2GG6 ;杨鹏鸣和周修任 , 2_ ;, ) '^Xi6=m (大&格 ) °
钱萍仙等 , 20 1 5 ;马晓燕等 , 2 0 1 6 ) , 在加拿大 、 芬兰和
挪威等林业较发达国家已得到广泛应用 , 其育苗 比试
例已达育苗总数的8 。%以上 , 而我国仍以播种育苗为 试验二 ^ 丨 区士
主 ,容器育苗比例不足2〇% ,不利于我 国南方地区扩大
^
阔 叶树种造桐亂 醜 ,探讨不同麵及不随格^胃^ 11
育苗容器对猴樹年生苗生长的影响 , 对调整我 国经
济林结构及丰麵機化树种具有重要意义。 【前人 ^^^ 30%_酬删 ’
^究进展 】韦小丽 2_研究发现 ,相对光强 80%醜 ^系扎人土中 。 种植后进行统一管理 。 试验处理详樟苗高 、侧枝长度和生物量均最大 , 最有利于苗木生°
长 ,地径生长则随着光强的减弱逐渐减小 。 韦小丽和表 1 不同处理育苗容器的类型及规格
熊忠华 ( 2005 )研究认为 , 猴樟属典型 的主根发达树Tab le 1Typesan ds izesof seed lingcon tainersind ifferent
种 , 主根生 长与苗高 、地径生长交替进行 。 程许娜的伽恤
( 20 1 2 ) 、宋芳琳等 ( 2〇 1 2 )研究发现 ,猴樟盆栽幼苗的 容器llggg;嘛
容器
==〇=:細
抗寒性略强于香樟 ,在 -7T低温持续过程 中可表现出2白色无纺布袋 lkmx l S cm
-定的抗雜 。 【本研飾人幻育苗碰及容動筛 : SS; 〇 ::: ! 〇 ::选一直是国 内外容器育苗研究 的重要 内容 ( 曲 继松5黑色塑料育苗体 1 3 cmx l 3 cm
等 , 20 15 ) , 但 目前未见不同类型 及不同规格容器对猴^ ^塑料育g■鉢 1 6 cmx- 1 6 cm—
樟幼苗生长影响的研究报道 。 【拟解决的关键问题 】研^
究不同类型及不 同规格容器对猴樟 1年生苗苗高 、地 ^^南 、,二径 、生物量 、苗木质量指数 、叶绿度 、 叶片可溶性糖&== f ,
可溶性蛋 白含量的影响 , 为培育优质猴樟及其他阔叶
树种容器苗提供参考依据 。苗木按 f 、工 、根分另 j称鲜重U G株 '/昆 B 样 ; ) ’然后将试样触 1 05奸臓巾杀青 1 5min , 之膝65T条件
1 材料与方法 下烘干 ,测定叶 、茎 、根干重。 计算苗木根冠比 、高径 比
1 .1 试验地概况 及苗木质量指数 。
试验地江西农业大学位于东经 1 1 5 。49 ' 48 〃 、 北纬根冠比=根干重/ (茎干重+叶干重 )
2 8 。45 ' 34" ,属亚热带季风湿润气候 , 日 照充足 , 1 月 平高径 比=苗高/地径
均气温5 . 7T : 、 最低气温- 3 .9 弋 , 7月平均气温28 .6T 、 苗木质量指数=苗木总干重A苗高 /地径+茎干重 /
最 髙气温38 .7T ,年降水量 1 60 0? 1 7 00mm ,年平均相 根干重 )
对湿度约78 . 5% 。 、 1 . 3 . 3 生理指标测定 20 1 5年 9月 中旬在每小区选
?2 120?南 方 农 业 学 报47 卷
取5株长势 良好的幼苗 , 在每个单株上的4个方向 , 分表 2 不 同类型和 规格育苗容器培育的猴樟 1 年生苗苗高及
别选取从顶芽向 下数第 4片叶用 SPAD- 520型叶绿素 : ,
_ , , 山 ,山、 , 丄Tabl e2H e ight a ndgrounddi am eter o fC.bodm ier iLev L .an-仪测疋叶绿度 ( SPAD值 ) ,母株幼 田测疋40 丨 值 ,取平nUa lse ed l in gs i ncontainersw i th d iferent type sand siz es
均数 。 1 1月下旬分别取各处理猴樟幼苗顶芽下第 4片^ 地径‘ )  ̄
叶进行可溶性糖及可溶性蛋 白含量测定 , 可溶性糖含Trea tm ent

Se ed l inghe ight

Groundd iamete r
量采用蒽酮法测定 ,可溶性蛋 白含量采用考马斯亮蓝;34 . 3 3±4 .1%8 iSfojlll
染色法泖I 定 〇3 46 . 2 1+4 . 6 1 aA8 . 2 1 ±0 . 78 aA
1 4统计分析 4 2 1 . 89±2. 5 3cC 5 . 1 1 ± 0 . 78dD'
53 3 . 5 8 ±2 . 37bB6 . 92 ±0 .63bBC试验数据采用 Exce l2007和DPS2006进行统计^ 34 . 3 3 ± 3 . 1 5bB 7 . 06土 0 .93bB
同列数据后不 同大 、小写字母分别 表示处理间差异极显著 ( P< 0 . 0 1 )
zyfhyv +C和显著 ( ■?< 0 .0 5 ) 。 下 问心—口刀 似 I Di ffe rentuppe rcase andlowercaselete rsinthe sam ecolumn rep re sented
2. 1 不同类型和规格育苗容器对猴樟 1年生苗苗高ifieanjd ifercnee (n and s ignify0 . 05 ) , respe ct ive ly .The samewasappl iedinsub sequen ttab le s
和地径的影响
鶴和地径是衡量植株生长的重要巧示 ’反应 了網衡 ,瞧 、莲和叶的生物量 比例约为 1 : 1 : 1 ,黑色育
苗鉢中幼苗各器官生物量 以根系最大 , 叶片次之 ,莖以处理 3最大 ’极显著大于其他处理 ( T■同 ) ; 当 最小 ,分配 比例约为 5 :2 :3 。 苗木总干重以处理3最大 ,容器类型相 同时 ,大 、中规格容器苗的苗 尚和地径均 除与处理6差异不显著外 ,与其他各处理间差异均达极显著大于小规^容器苗 ; 当容器规格相巧时 ,处理 1紐著水平 ; 当容器类型棚时 ,雌的生物量均以
大麵容器极显著大于小规格容器 , 当容器规格相同著 ( P> 0 .0 5 ,Tm 。 可见 ,删大规格 ( I 5_ 1 8cm )B寸 ,苗木总生物量及地上部分生物量均以处理 1大于无纺布締苗更有利于促进猴樟幼触长 。处理4 ,而苗木根系生物量则 以处理4大于处理 1 。 说明

2¥ 同类 格育 年 自 色无纺布袋较黑色塑料育苗鉢更有利于促进幼苗
^社部分生长 ,酿色鹏雜酬黯利于促进幼
_
干重是反映物质积累状况最主要的指标 ’也是#苗地下部根系生长 。 另据笔者观察 ,黑色塑料育苗钵
' 雌根系长且粗 , 白色无纺布袋幼 苗根系较短 , 但须其在 分 存在_差# ’其巾 ’ 赚多 ,故其吸收能力更强 。
白色无纺布袋容器中幼苗各器官生物量的分配比例
表 3 不同类型和规格育苗容器培育的猴樟 1年生苗生物量及分配比例比较
Tab le 3B ioma ssand distrib ution
percen tageofC. bodinieri Le vi ,annual seed lings incon tainers w i th d ifferent types and size s
处理根 Root垄 Stem叶 Le af总干重 ( g )
Treatmen t干重 ( g )分配 比 (% )干重 ( g )分配比 ( % )干重 (g )分配比 (% )Grossdiy
Dry D istribut ion Dry Distribut ion Dry Distribut ion we ight
we igh tpe rc entagewe i ghtpe rcen tagewe ightp ercen tage
13 .96± I . l 3dE 34H 3 .25± l727dCD2〇439±I?79^CD37^ 1 1 . 60±T97deCD
2 9 . l 5±2 . 92bBC4 1 .65 . 84±2 .00bB 2 6 . 2 7 .26±2 . 25bAB 32 . 2 22 .2 5±6 . 79bB
3 1 0 .3 1 ± 1 . 96bB 3 5 . 5 9 .40+2 . 1 6aA3 2 .49 . 3 0± 3 . 1 0aA32 . 129 .0 1 ±6 . 55aA
4 4 .2 9± 1 . 04dDE52 . 7 1 . 5 8±0 .29eD 1 9 .4 2 . 27±0 .54dD 2 7 . 9 8 . 14 ± 1 . 44 eD
56 .6 3±2.07cCD 4 1 . 0 4 . 30± 1 .26cdBC2 6 . 65 . 23土0 .87cBC32 . 416 . l 6±3 .47cC
6 1 3 .2 1±2 . 5 1 aA

505

5 .66± 1 .43b cB 2 K6

7 .3 0土 1 . 08bAB

2T9

26 . 1 7±4 .0 1 abAB
2.3 不同 类型和规格育苗容器对猴樟 1年生苗高径在黑色塑料育苗钵中 ,猴樟幼苗的高径 比和苗木
比 、根冠比及苗木质量指数的影响 质量指数以处理6最大 ,与处理 5相比高径比差异不显
植物的生长由 多个因素决定 ,苗木质量指数可较著 ,苗木质量指数差异极显著 ;与处理4相 比高径比差
好地反应植株的综合生长状况 。 高径 比反映苗木地上异显著 ,苗木质量指数差异达极显著水平 。 根冠 比以
部分伸长生长与粗生长的协调关系及地上部分生长处理4最大 , 与处理6差异不显著 , 与处理5差异极显
的健壮程度 ,根冠比反映植物地下部分与地上部分的著 。 说明规格为 1 0c fnx l Ocm的黑色塑料育苗钵对猴
相关性。 由 表 4可看 出 ,猴樟幼苗的高径比 以处理 3樟幼苗地上部分生长有一定的抑制作用。
最大 ,显著大于其他处理 (P<〇 .〇5 ,下 同 ) ;苗木质量指在白色关纺布袋中 ,猴樟幼苗的高径比和苗木质
数以处理6最大 , 与处理 2和 3差异不显著 。量指数均以处理 3最大 , 其中 , 高径 比与处理2差异极
12 期于志民等 : 不 同 类型及规格育苗容 器对猴樟 1 年 生苗生长的 影响 _2 12 1?
显著 , 苗木质量指数与处理2差异不显著 ; 与处理 1相综上所述 ,除 白色无纺布袋猴樟苗叶片的叶绿素
比 ,高径 比和苗木质量指数差异均达到极显著水平 ;不相对含量较黑色塑料育苗钵高外 ,两种类型及其不同
同规格白色无纺布袋容器的根冠比差异不显著 。规格育苗容器对猴樟幼苗叶片的可溶性糖和可溶性
综上所述 ,猴樟苗质量指数 以大规格容器大于小蛋白含量等生理指标无明显影响 。
规格容器 , 以 I 5cmx l 8cm的白色无纺布袋最有利于j讨论猴樟幼苗的生长 。 本研究结果表明 , 当育苗容器种类相同时 ,随着
5上k容器培育 的猴棒 1年生苗高径 比 、 容器容量的增大 , 猴樟幼苗誠高 、地径和生物量等
Tab le4Height -diameterrat io , roo t-s hoo t rat ioandse ed ling生长指标均王上升趋势 , 与杨小胡等 ( 20 1 3 )对油茶 、
quality indexof C.bodfmeriLevi ,annua lseed ling sinconta iners黎明等 ( 20 1 5 )对格木的研究结果一致 ,表明大规格育
w ithdifferent types and sizes
苗容器能为苗木根系提供更多的生长空间及养分 ;但
T—,H e i fiLe, RoSL与戚连忠和汪传佳 (屬 )对林木的研究结果不一致 ,
!5ti〇 in dexra tio说明育苗容器规格对不 同树种幼苗生长的影响存在
1 3 9

62 ±4 .06dC2 .40 ±0 , 65bcC0 .54±0 . 1 1 bB隹泛
247 .29±4 . 36bcBC4 . 1 4± 1 . 26aAB0 .70±0 .09bB 走并°
3 56 . 53±5 . 52 aA4 .44± 1 . 06aA〇 -5 7±0 .0 9bB猴樟幼苗的苗高 、地径及地上部分茎叶的生物量
443 . 5 1 ± 6. 95 cdBC1 . 77± 0 . 43cC 1 . 1 4±0 .3 3aA
5 48 . 7 I ±3 . 89bcAB2 .97±0 . 92bBC0. 7 I ±0 .2 I bB均以 白色无纺布袋大于黑色塑料育苗钵 ,地下部分根
^4-70 ± 1 0 69b——4 99± 1 -20aA ̄ ̄L03 ±0 - 1-7—系 的生物量以黑色塑料育苗钵大于白 色无纺布袋 ;高
2 .4 不同麵和娜育S容器趣撞 1年生雖H径比 W 自色无纺織大于黑色■育細^ 根冠 比以
特性的影响 无纺¥袋 。 胃#


_4 .^ 树 片 SPAD值的影响 由表5可看出 ,处理 丨 现 ,黑色塑料育苗钵 中猴樟幼苗生长到一定程度后会
猴樟雌 的 SPAD值最大 ,与处理 3差异显著 ,与其 彳也 ’促进 7主
处理差异极显著 ; 当容器类 型相同时 , 以小纖容器 根的生长 ,但抑制 了麵和须根 的生长 , 而白 色无纺
幼細SPAD值最大 ,大规格容器幼苗次之 , 中规格容
器幼苗最小 ; 当容器规格相同时 ,处理 1 幼苗的 SPAD了
麵显著高于麵4 。翻容器赚綱时 , 自色爲 1
布雜樟苗叶片 的叶绿素相对含量较黑色塑料育肖 胃
钵髙 , 更有利于培育猴樟苗 。
2 .4 .2 对叶片 可溶性糖含量 的影响 由表5可看出 ,
处理3猴樟幼苗叶 片的可溶性齡量最高 ,与处理 I 、 5 巾猴樟幼苗的苗高生长优于地径生长 , 高径比较大 ,
差异显著 , 与处理 2 、 4和 6差异极显著 ; 处理 1 与处理4 肖张更新 ( 1 997 )研究认为林木在幼龄阶段直径生长
雌叶片啊雜齡龍异不显著 ,翻雜麵
对猴樟幼苗叶片可雜糖含肚不 良影响 。本研&发现 ’ 小规格容?樟幼M SPAD值g
2 .4 .3 对叶 片 可溶性蛋 白 含量 的影% 由 表 5可看 魏格容器苗高 , 可能是小规格容器内猴樟根系密
出 , 处理6猴樟雛叶片的可溶性蛋白 含量最高 ,除与 &
处理 1和遠异显著外 , 与其他处理差异不显著 。+旱胁迫下猴樟幼苗产生了-定的抗逆性 ’ 与潘昕等
( 20 1 3 )对尾巨桉 、吴际友等 ( 20 1 3 )对红椿无性系 的研表 5 不 同类型和规格育苗容器培育的猴樺 1年生苗生理指标—杜 田
tk^究结果一 致 ; 与吴顺等 ( 20 1 4 ) 、 邹原 东 和韩 振 芹
Table5Phys io logica l indexesofC.bodinieriLev i,annua l ( 20 1 5 )分别对不耐旱葡萄和黄瓜 的研究结果不一致 。
se edl ingsi nconta inerswith d ifferent typesan dsizes说明 叶绿素含量会受干旱等因素影响 ,可反映植物的
J1 性 2—、生长状态 , 对植物的光合生理与逆境生理有着重要TreatmentSPAD含量 ( mg/g )含量 ( mg/g )
val ue So lub lesug ar So luble p rot ein作用 ( 胡钱萍 , 20 1 5 ) 。 本研究中 ,不同类型 、不同规格


36a.HB一 容獅__叶片可 倾 白 含量均
23 1 . 26± 1 . 1 9eD3 . 0 1 ±0 . 1 7cB 1 .20±0 .07b无明显影 响 ,可能与猴樟的抗性形成有关 ,与孙学成
3 34.98±2 . 74bAB3 .60±0 .3 7aA l - 29±0 . I 0ab等 ( 2002 )研究认 为植物可溶性蛋 白含量的增加与抗
434 .27± 1 . 3 1 bcBC3 . 1 7±0 . 1 9b cB 1 . 34 ±0 . 26ab
5 3 2 . 5 7± 1 . 3 7dCD3 , 3 1 ± 0 . 36bAB1 . 25±0 . 1 1 ab寒力形成有关 、吉增宝等 ( 2009 )研究认为在干旱胁迫


3 3J8± 1 . 68cdBC
_
3 . 1 3± 0 . 27b cB

1 . 4〇±〇 . 2Qa
_过程中植物体内可溶性糖含量 的变化在一定程度上
?2 1 22?南 方 农 业 学 报47 卷
能反映其对不 良环境适应能力的观点一致 。潘昕 , 邱权 ,李吉跃 , 苏艳 , 何茜 . 2 0 13 . 干旱胁迫对两种速生
本研究仅对猴樟容器苗苗期进行跟踪调查 , 时间树种叶绿素含量的影响 [ J ] . 桉树科技 , ( 3 ) : 1 7-22 _
较短 ,对猴棒容器苗的抗性生理需进一步探索研究 ,才PanX ’ Qi uQ ’ Li JY ’ SuY ’ H eQ .2〇 1 3 .Effec t sofdrough t
能给猴樟容器育苗提供更加详细 、科学的理论依据 。 stre ssonchl oroph y llcon ten toftwofast
-g.ow in gteesp ec i es
L J 」 . L ucal yp t b c ien ce&i echnology , ( *3 ) : 17 -22 .
4 结论戚连忠 , 汪传佳 . 2004 . 林木容器育苗研究综述 [J ] . 林业科技一
开发 , 1 8 (4 ) : 1 0- 13 .
白色无:纺布袋较黑色塑料育苗'钵 ^更有利于促进Q iLZ ,WangCJ .2004 .Summa ryofresearchonfore st tree
猴棒幼田地上部生长 ;猴棒 _ 田 以选用装基质后 口径 container seed ling[ J ] .Ch inaForest rySc ienc eandTech-
1 5Cm 、高 1 8Cm的 白色无纺布袋效果最佳 。nol ogy ,1 8 (4 ) : 10- 13 .
钱萍仙 , 李学孚 , 吴月 燕 ,饶慧云 ,刘蓉 , 李美芹 , 付涛 . 20 15 .
参考文献 : 遮阴对樟叶槭容器苗生长和生理特性的影 响 [ J ] . 江苏农
'程许娜 . 2 0 1 2. 猴樟对低温胁迫的生理响应及其耐寒性分析业学报 , 3 1 ( 3 ) : 667-672 .

[ D ] . 郑州 : 河南农业大学 .Q ianPX , LiXF ,WuYY ’ RaoHY ’ LiuR , LiMQ ’ FuT.
C hengXN .20 12 .Physi ologi c a lres pon sesofCmn amom umbo-20 15 . Influen ceofshadi ngongrowthandp hys iologi cal
d in ieri Levi ,tolow temperat rureand itscol dt oleran ce [ D ] .charac teri st icsofcon -tain ers eedl ings ofAcerc innam omi-
Zhengzh ou : Henan Agricu ltu ralUn iversi ty ./oJ i um t J ] .Ji angs uJournalofAgri cul turalSc ien ces , 3 l ( 3 ) :
胡钱萍 . 2 0 1 5. 喷施宝对圆齿野鸦椿生长及生理特性的影响667-672 -
[ D ] . 南 昌 :江西农业大学.曲继松 ,张丽娟 ,冯 '海萍 ,杨冬艳 . 20 1 5 . 根域限制 对'梓条基质
Hu QP .20 15 .Effec ts of Pensh ibaoonthegrowthan dphysi o-黄瓜幼苗生长及气体交换参数的影响 [ J ] . 江苏农业学
logical charac teri st icsofEuscaphi sJcon ishi i [ D ] . Nanchang :报 , 3 1 ( 1 ) :130- 1 33 .
J iangx iAgricu lturalUn ivers ity . QuJ S , Zhang
L J . Feng HP , YangDY. 20 1 5 . Effectofroot-zone
吉增宝 , 王进鑫 , 李继文 ,薛设 ,张慕黎 . 2009 . 不 同季节干旱volumeanthegrowthandgasexchangepwametereofcu -
及复水对刺槐幼苗可溶性糖含量的影响 [J ] . 西北植物学cumb e i * seedl ingsinCaraganasub strates tJ LJ ia ngsu Jam-
报29 ( 7 ) *1 3 58 -1 363nalofAgricul tural Sc iences , 3 1 ( l ) : 13 0-1 33 .
JiZB ,WangJX , Li JW ,X ueS , Zhan gML.2009 .Dynam ic宋芳琳 ,张苗苗 , 苏金乐 ,柴军舰 , 张广信 . 20 12 ? 自 然降温过
ichangesofsolub lesugarin th eseedl ingsof Robiniap seu- g中猴樟和1香樟幼苗的抗:寒性比较 [ J ] . 西部林业利?学 ,
doacaciaunderdroughts tres sandrewatering ind ifferen t( 6 ) : 48 -5 2 .
s eason s [ j ] .ActaBotani caBoreali - Occ i den tal iaSin ica , 29SongFL , ZhangMM , SuJL , CHaiJJ , ZhangGX .20 1 2 .The
( 7 ) - 1 35 8— 1 36 3 c
ompar isononcoldresi stancebetweenCinnamom umbo -
黎明 , 韦叶桥 , 蒙愈 ,冯海 , 陈金新 . 20 15 . 不 同基质和育苗容dim'eriandG'mwmomumcamptoreseedli ngsi nn atural
器规格对格木幼苗生长 的影 响 [ J ] . 南方农业学报 , 46 decreasi ngp roce ssof ai rt emperature [ J ] .JournalofWest
( 9 ) . 1 646— 1 650Chi naFores trySc ien ce , ( 6 ) : 48-52 .
Li

MWe iY0MengYFengHC hen JX20 15Effec ts of孙学成 , 胡承孝 , 谭启玲 , 魏文学 , 王运华 . 2002 . 施用钼 肥对
d iferent me diums and seed l ing-breeding contai ner siz es on 冬小麦游离J基酸 、 可溶性蛋 白质和糖含量的影响 [J ] .
grow thperforman ceofErythrophleumfordiiseed li ngs [ J ] .华中农业大4 =?学报 , 2 1 ( 1 ) : 40-43 .
Jo urnal of SouthernAgri cul ture , 46 ( 9 ) : 16 46- 1650 .SunXC , HuCX , TanQL, WeiWX . WangYH .2002. E fTec ts
刘勇 . 2000 ? 我国苗木培育理论与技术进展 [ J ] . 世界林业研ofmolybde numappl ication oncont ent soffree ami noac i d ,
究 ( 5 )■ 43-49s olub lesugarand prot ei nofwi nter whe atatd ifferen tgrowth
Li uY .2 000 . Advances in theoryand techniques of s eed l ingcu l-s tages [ J ] .Journ alofHuazhongAgr iculturalUn iv ers ity , 2 1
turein Ch in a[ j ] . WorldForestryRese arch , ( 5 ) : 43-49 . ( 1) : 40-43 .
马晓燕 , 高艳明 ,李建设 . 20 1 6 . 容器对基质栽培春茬黄瓜生王旭艳 , 林夏珍 . 20 1 3. 不同控根容器在浙江楠容器育苗中的
长和产量的影响 [J ] . 江苏农业学报 , 32 ( 4 ) : 87 9-8 84 . 效果 [J ] ? 林业科技开发 , 27 ( 3 ) : 1 03 - 106 .
MaXY , GaoYM , LiJS .201 6 .Influ enc esof con ta inersonWangXY ,UnXZ .20 1 3.Effectofd ifferen trootcontro lcon-
growthandyi eldof substra te-cul tured spring cu cumbert J ] .taine rsonseedl ing roo tsys temofPhoebechekiangen sisU l
J iangsuJ ournalofAgri cu ltu ral Sc i ences , 3 2( 4 ) : 879-8 84 . C hinaFore stryS c ienceandTechnology , 27 ( 3 ) : 103

1 06 .
潘文茹 ,茹忠 , 彭广成 , 冯大来 ,卓铜勋 ,何克军 . 1 996 . 加勒 比韦小丽 . 2003 . 不同光环境下香樟 、猴樟苗木的生态适应 [ J ] .
松不同容器与基质育苗试验 [ ■! ] . 广东林业科技 , ( 2 ) : 45 -山地农业生物学报 , 22 ( 3 ) : 208-2 1 3 .
49We iXL.2003 .Ecologi caladap tio nof Cinnamomum camphora
PanWR , RuZ , PengGC , FengDL , Zhu oTX ,H eKJ .1 996.an dCinnamomumbodinieriseedlingsi nd ifferent l ight env i
-
Anu rsi ngexperim entofCaribbeanpineu si ngdifferen t ronmen t [ j ] .Journ alof Moun tai nAgricu ltureandB io l ogy ,
typesof co ntai nersandmed ia [ j ] . Guangdong ForestrySc i-2 2( 3 ) : 208—2 1 3 .
enc eandTechn ol ogy , ( 2 ) : 45-49.韦小丽 , 熊忠华. 2 005 . 香樟和猴樟 I 年生播种苗的生长发育
12 期于志 民等 : 不 同类型及规格育苗容器对猴樟1 年生苗生长的影响*2 123?
规律 [J ] , 山地农业生物学报 , 24 ( 3 ) : 205-208 . .[ J ] ,Sou thwes tCh inaJournalofAgric ul tu ralSc i ences , 23
We iXL , Xi ongZ H.2005 . S tudyon thegrowthpaternofCin-( 1 ) : 1 1 5- 1 18 .
namomumcawphoraPresl and Cinnamomumbodinieri Levi .杨小胡 , 陈永忠 , 陈隆升 , 罗建 , 殷兀 良 , 彭晓锋 , 王瑞. 20 1 3 .
annual seedling [ J ] .JournalofMountainAgri cu ltureand 油茶育苗容器规格筛选研究 [J ] . 中国农学通报 , 29 ( 19 ) :
Biology , 24 ( 3 ) : 205-208 .54-56 .
吴际友 , 李志辉 ,刘球 , 陈彩霞 , 程勇 , 王旭军 , 廖德志 . 201 3 .YangXH , ChenYZ , Ch enLS , LuoJ ,Yi nYL , PengXF ,
干旱胁迫对红棒无性系幼苗叶片相对含水量和叶绿素含WangR . 20 13 .Stu dyon containersi zes e lect ing for Ca/ne/-
量的影响 [J ] . 中国农学通报 , 29 (4 ) : 1 9-22.liaoleiferaseed linggrowth [ j ] .Ch ineseA gricul turalSci-
WuJY ,U ZH , LiuQ , ChenCX , C hengY ,Wang XJ , LiaoDen ceB ulletin , 29 (1 9 ) : 54-5 6.
Z.20 1 3 .Responseof drough tstresson relativewater con-张更新 . 1 997 . 林木高径比变化规律的探讨 [ J ] . 内蒙古林业科
tentof leafandchlorophyl lcontentofyoungToonaciiia ta技 , ( l ) : 2 1 -24 .
Roem .clonesseedl ings [j ] .C hi neseAgricu lturalSc ienceZhangGX.1997 .Astudyon the cha nge lawof t heh e igh tt odia-
Bu lletin , 29 ( 4 ) : 19-22 .meter rati ooftrees [ j ] .Jou rnalof In nerMongo li aForest ry
乌丽雅斯 ,刘勇 , 李瑞生 , 李志丹 , 陈彩霞 . 2004 . 容器育苗质S c ienceand Te chn ology , ( 1 ) : 2 1 -24 .
量调控技术研究评述 [ J ] . 世界林业研究 , 17 ( 2 ) : 9- 13 .郑良荣 . 20 1 5. 不同容器育苗的相思树造林表现研究 [ J ] . 现代
Wu liY , Uu Y , Li R S ,U ZD , ChenCX.2004 .Rev iewingon 农业科技 , ( 1 2 ) :1 54-1 55 .
quali tymodi f icati onandcontroltechni ques of containe-ZhengLR . 20 1 5. Studyontheperforman ceo fAcacia t reep lan-
rizeds eedling [ j ] . WorldForestryResearch ,1 7 ( 2 ) : 9- 1 3 . tingwithd ifferen tcon ta inerseed li ngs [ J ] .ModernAgri cu l-
吴顺 ,张雪芽 ,蔡燕 . 20 14 . 干旱胁迫对黄瓜幼苗叶绿素含量tu ralSc ienceand Te chnology , ( 1 2 ) : 1 54- 15 5 .
和光合特性的影响 [J ] . 中 国农学通报 , 30 ( 1 ) : 1 33- 137 .郑万均 . 198 3 . 中国树木志 (第 1 卷 ) [M ] . 北京 : 中国林业出版社 .
WuS , ZhangXQ , C aiY.20 1 4 .Effectsofdroughtstress onZhengWJ .1 98 3 .Ch ines eJournalofTree s ( Vol .1) [ M ] .B e i-
ch lorophyllcon ten tsandphotosynthet icc haracteri st icsofj ing : C hinaFore stryPubl ishingH ous e ,
cucumberseedl in gs[ J ] .Ch i nes eAgri cu lturalSc ienceBui -朱锦前、 江波 ,袁位高 ,沈爱华 ,葛永金 , 刘剑阁 . 2006 . 阔叶树
let in , 3 0 ( 1 ) :1 33 -1 37 .容器育苗关键技术研究 □ ] . 江西农业大学学报 , 28 ( 5 ) :
杨静慧 , 越燕 ,徐慧洁 ,刘艳军 ,刘婷 ,张超 . 20 14 . 不同类型育73 1 .
苗容器对紫穗槐幼苗生长的影 响 [ J ] . 南方农业学报 , 45Z huJR Ji angB , YuanWG , ShenAH , GeYJ , Liu JG .2006 .
(6 ) :1029-1 034 . Stud ies onthekey techni csfor cont a in erize dseed li ngra i-
Yang JH , YueY ,XuHJ , LiuYJ , Liu T , ZhangC .20 1 4 .Ef-s ingof broad- leaved t rees [ j ] .ActaAgricu lturaeUni versi -
fectsofdif ferents eedl ing sraisi ngcontainersongrowth tat isJ iangx ien si s , 28 ( 5 ) : 73 1 .
changeofAmorphafruticosaL . [ j ] . Journ alofSouthe rnA -自 卩原东 ,韩振序 . 20 15 . 干旱胁迫对葡萄生理特性的影响 [ J ] .
gricu lture , 45 ( 6 ) : 1 029-1 034 .北京农业职业学院学报 , 29 (6 ) : 1 9-25 .
杨鹏鸣 , 周修任 . 20 1 0. 不同施肥水平对南瓜根冠比和壮苗指ZouYD , HanZQ .20 1 5 .Theefec tofd rough t stres sonphysi-
标的影响 [ J ] ? 西南农业学报 , 23 ( 1 ) : 1 1 5- 1 1 8 .o logi calch arac teri st icsofgrape [ j ] .JournalofB e ij in gVo-
YangPM ,Z houX R .20 10 . E ffec tof diffe rentfert ili zerappl ica-cat ion alC ollege ofAgricu lt ure , 29 ( 6 ) : 1 9-25 .
ti ons tandardon Pumpk in rootshootrat ioandhealthyi ndex
( 责任编辑 思利华 )