全 文 ：第 3 7卷第 1期 江　苏　林　业　科　技 Vol.3 7No.1
2 0 1 0年 2 月 JournalofJiangsuForestryScience＆Technology Feb.2 0 1 0
文章编号:1001-7380(2010)01-0001-04
舟山新木姜子容器育苗基质配方研究
杜佩剑 1, 2 ,徐迎春2 ,李永荣3
(1.南京信息工程大学滨江学院 ,江苏　南京　 210044;2.南京农业大学园艺学院 ,江苏　南京　210095;
3.江苏省·中国科学院植物研究所 ,江苏　南京　210014)
　　收稿日期:2009-12-22;修回日期:2010-01-06
　　基金项目:江苏省农业三项工程项目 [ SX(2005)095]
　　作者简介:杜佩剑(1982-),男 ,山西孝义人 ,硕士研究生 ,研究方向:园林植物与观赏园艺。 E-mail:weiyi0613peijian@163.com
摘要:将泥炭 、珍珠岩 、蛭石 、稻壳 、阔叶树木片按不同体积比混合制成 14种基质配方 , 以园土为对照 , 研究各基质
对舟山新木姜子 1年生实生苗生长及生理特性的影响 , 从而筛选出最佳基质配方。结果表明 , 以泥炭∶蛭石∶阔叶
树木片 =5∶3∶2为配方基质培育的舟山新木姜子幼苗 ,其株高 、地径 、地上部干质量和鲜质量 、根部干质量和鲜质量
以及根系活力 、叶片的可溶性糖 、可溶性蛋白等生理特性均优于对照 , 同时该基质还具有较好的持水性和保水性 ,
持水量达 608.64 g/L, 可将其作为舟山新木姜子容器育苗的基质用于推广。
关键词:舟山新木姜子;容器苗;基质配方;生长;生理特性
中图分类号:Q949.747.5　　文献标识码:A
Qptimizationofsubstrateformulationforcontainerseedling
ofNeolitseasericea(Bi.)Koidz
DUPei-jian1, 2 , XUYing-chun2 , LIYong-rong3
(1.ColegeofBinjiang, NanjingUniversityofInformationScience＆Technology, Nanjing210044, China;
2.ColegeofHorticulture, NanjingAgriculturalUniversity, Nanjing210095, China;
3.InstituteofBotany, JiangsuProvinceandtheChineseAcademyofScience, Nanjing210014, China)
Abstract:Thefourteenkindsofsubstratesbeingpreparedbypeat, perlite, vermiculite, ricehuskandscrapsofbroadleaved
woodwithdifferentvolumeratio, theefectsofthesesubstratesonthegrowthindexesandphysiologicalcharacteristicsof
one-yearoldseedlingsofNeolitseasericea(Bi.)Koidzwereinvestigatedusingthegardensoilasacontrol, andtheoptimal
substratewaschosen.Theresultsshowedthattheheight, grounddiameter, freshanddryweightsofabovegroundpart, fresh
anddryweightsofroot, rootvigourandcontentsofsolublesugarandsolubleproteininleafofNeolitseasericea(Bi.)Koidz
seedlingscultivatedinthesubstratewithpeat-vermiculite-scrapsofbroadleavedwood(volumeratio5∶3∶2)wereobviously
higherthanthoseinothercontrols.Thewaterholdingcapacityandthewater-retainingpropertyofthissubstratewerebeter
withthewaterholdingcapacityof608.64 g/L.Therefore, thissubstratecanbepopularizedandappliedasanoptimalone
forcontainernurseryofNeolitseaSericea(Bi.)Koidz.
Keywords:Neolitseasericea(Bi.)Koidz;Containerseedling;Substrateformulation;Growth;Physiologicalcharacteristics
　　舟山新木姜子 [ Neolitseasericea(Bi.)Koidz] ,
樟科单属单种植物 ,常绿乔木 ,产于浙江舟山 ,适宜
在长江中下游及东南沿海栽种 。因其自然分布地域
狭小 ,植株稀少 ,被列为国家二级保护植物 ,同时也
是我国唯一以舟山地名命名的木本植物 [ 1-2] 。从园
林观赏角度来看 ,舟山新木姜子 1 a有 2 ～ 3次观叶
期 、1次观花期和 1次观果期 。其嫩梢 、嫩叶密被金
黄色绢毛 ,在阳光照耀和微风吹动下闪闪发光 ,如同
佛光 ,其发源地又在佛教圣地普陀山 ,故被广大舟山
老百姓誉为 “佛光树 ” [ 3] ;11月上旬开花 ,果实于翌
年 10 ～ 11月陆续成熟 ,红果挂满枝梢 ,加上花果同
期黄白相衬 ,配之绿叶 ,姿态秀丽 。上海 、宁波 、九江
等地园林部门科研所引种试验均表现出良好的经济
性状 ,是长江流域及东南沿海城市绿化不可多得的
优秀品种 ,可以大力推广 [ 4] 。
容器育苗不但能节约种子 ,提高苗木质量 ,还可
以提高苗木移栽的成活率 ,节约移栽成本;而且容器
苗生长快 、质量好 ,茎干粗壮 ,根系发达 [ 5] 。育苗基
质研究一直是容器育苗领域的重中之重 ,然而 ,到目
前为止对于舟山新木姜子育苗基质方面的研究却不
多见。 2006年 ,徐斌芬对舟山新木姜子采用不同基
质和不同规格容器进行了容器育苗试验 ,试验表明
培育舟山新木姜子 1年生容器苗 ,宜选用圃地土 ,容
器采用 12cm×10 cm规格的软塑料营养钵 [ 6] 。
本研究以泥炭 、珍珠岩 、蛭石 、稻壳 、阔叶树木片
按不同体积比配制成 14种育苗基质配方 ,以园土为
对照 ,研究不同配方对舟山新木姜子容器苗生长和
生理特性的影响 ,筛选出最优基质配方 ,为舟山新木
姜子的容器苗培育提供技术参考。
1　材料与方法
1.1　试验材料
以 1年生舟山新木姜子实生苗为试验材料 ,由
江苏省 ·中国科学院植物研究所六合苗木基地
提供。
1.2　试验方法
试验在江苏省·中国科学院植物研究所科研温
室内进行 。容器选择 10 cm×20 cm黑色聚丙烯塑
料钵 ,于 2007年 3月 1日上盆 。于 2007年 9月中
旬每处理取幼苗 5株 ,进行相应指标的测定。
基质配方处理:将泥炭 、珍珠岩 、蛭石 、稻壳 、阔
叶树木片 5种基质按照设计的体积比例进行配制 ,
以园土为对照(见表 1)。试验采用随机区组设计 ,
单株小区 ,每处理 30株 ,常规管理。
测定项目:生长指标为地径 、株高 、主根长 、高径
比 、径根比 、地上部鲜质量 、根部鲜质量 、地上部干质
量 、根部干质量 、根冠比;生理指标为根系活力(TTC
染色法)、可溶性糖含量(蒽酮比色法)、蛋白质含量
(考马斯亮兰 G250比色法)、叶绿素含量(乙醇丙酮
混合液法)等 [ 7] 。并对基质的容重 、孔隙度 、大小孔
隙比 、持水量 、酸碱度 、电导率等理化性质进行测定;
透水后等体积基质重量随时间变化的测定:用烧杯
取基质 165cm3置于塑料营养钵中 ,浇透水后静置 5
min,直到营养钵底无水滴滴下时测定质量 ,每隔 12
h1次 ,直到其质量不再变化为止 ,每处理 3次重复 ,
根据结果描点做图 。
数据分析:数据采用 stst分析软件在 0.05水平
进行单因素随机区组试验结果方差分析 。
表 1　基质配方 %
配方 园土 泥炭 珍珠岩 蛭石 稻壳 阔叶树木片
CK 100
1 50 30 20
2 50 30 20
3 50 30 20
4 50 30 20
5 60 20 20
6 60 20 20
7 60 20 20
8 70 20 10
9 70 10 20
10 70 20 10
11 80 10 10
12 80 10 10
13 50 50
14 60 40
2　结果与分析
2.1　不同基质配方对舟山新木姜子幼苗生长的
影响
2.1.1　对形态指标的影响　试验结果见表 2。由
表 2可以看出:配方 2, 4, 7, 11, 14处理的幼苗株高
显著高于对照 ,其他处理与对照的差异不明显。所
有配方处理与对照之间的幼苗地径无显著差异 ,配
方 2, 4, 7, 10处于同一水平 ,且以配方 10处理幼苗
的地径最大 ,而配方 6的地径最小 , 2者之间存在显
著差异。配方 3 ～ 5、8 ～ 14处理幼苗的主根长与对
照处于同一水平 ,配方 5处理幼苗的主根长最小 ,配
方 7的主根长最长 ,且 2者存在显著差异。高径比
是株高和地径的比值 ,反映苗木地上部高生长与粗
生长之间的协调关系及地上部生长的健壮程度 ,对
照高径比最小 ,配方 6处理幼苗的高径比最大且与
对照之间存在显著差异 ,配方 1, 11处于同一水平且
显著高于对照 ,其余配方与对照之间不存在显著性
差异 。径根比是地径和根长的比值 ,反映加粗生长
和地下部根长生长的关系及根系发育的健壮程度 ,
配方 6处理幼苗的径根比显著低于对照 ,配方 5处
理幼苗的径根比最大且与对照之间不存在显著性差
2 江　苏　林　业　科　技 第 37卷
异 ,配方 8, 10, 11和对照处于同一水平且差异不
显著。
表 2　不同基质配方对舟山新木姜子幼苗各形态指标的影响
配方 株高/cm
地径
/cm
主根长
/cm 高径比 径根比
1 34.95ab 0.47ab 23.10ab 74.05ab 0.02bcd
2 35.85a 0.61a 24.95ab 61.29abc 0.02abcd
3 25.50ab 0.51ab 19.95b 50.10bc 0.03abcd
4 35.50a 0.63a 19.40b 56.96bc 0.03ab
5 28.30ab 0.50ab 14.30b 56.10bc 0.03a
6 28.75ab 0.33b 23.70ab 87.35a 0.01d
7 39.65a 0.61a 33.80a 64.67abc 0.02cd
8 32.75ab 0.55ab 19.95b 59.66bc 0.03abc
9 25.95ab 0.52ab 20.60b 53.41bc 0.03abcd
10 31.40ab 0.66a 21.80b 48.12bc 0.03abc
11 35.70a 0.50ab 16.60b 71.61ab 0.03abc
12 35.10ab 0.51ab 21.80b 68.30abc 0.02abcd
13 25.60ab 0.44ab 20.95b 57.19bc 0.02bcd
14 37.70a 0.55ab 17.20b 68.06abc 0.03ab
CK 20.70b 0.47ab 15.25b 43.94c 0.03abc
　　同一列数据后附不同字母表示在 0.05水平上差异显著(下同)。
2.1.2　对生物量的影响　由结果(见表 3)可以看
出:配方 6处理幼苗的地上部鲜质量最小 ,配方 14
处理幼苗的地上部鲜质量最大 , 2者存在显著性差
异 ,其余介于 2者之间 ,且与 2者差异不显著。各配
方处理幼苗之间的根部鲜质量之间无明显差异 ,根
部鲜质量最大的是配方 1,最小的是配方 6。各配方
处理之间的地上部干质量和根部干质量之间均无显
著差异 ,其中配方 2的地上部干质量最大 ,配方 6的
地上部干质量最小 ,配方 4的根部干质量最大 ,配方
6的根部干质量最小 。配方 10处理幼苗的根冠比
表 3　不同基质配方对舟山新木姜子幼苗各生物量的影响
配方
地上部
鲜质量
/g
根部鲜
质量
/g
地上部
干质量
/g
根部干
质量
/g
根冠比
1 21.51ab 11.39a 2.22a 0.87a 0.50abcde
2 11.42ab 5.30a 4.55a 2.15a 0.46bcde
3 12.98ab 5.51a 2.51a 1.12a 0.42cde
4 16.95ab 10.17a 3.70a 2.28a 0.59abcd
5 14.69ab 6.72a 2.92a 1.38a 0.45bcde
6 8.17b 3.66a 1.56a 0.72a 0.45bcde
7 21.74ab 8.13a 4.34a 1.54a 0.37e
8 17.94ab 10.10a 3.67a 1.77a 0.56abcde
9 11.72ab 7.33a 2.73a 1.72a 0.65ab
10 14.32ab 10.30a 3.24a 1.91a 0.69a
11 15.14ab 6.20a 2.99a 1.13a 0.41de
12 18.93ab 8.41a 3.86a 1.60a 0.41de
13 11.09ab 4.88a 2.12a 1.08a 0.47bcde
14 21.85a 9.38a 4.49a 1.83a 0.44cde
CK 8.79ab 5.51a 2.06a 1.45a 0.62abc
最高且与对照之间差异不显著 ,基质配方 7处理幼
苗的根冠比最小且显著低于对照 ,配方 11, 12处于
同一水平且显著低于对照 ,其余配方与对照之间不
存在显著差异 。
　　综合生长指标分析 ,可以看出基质配方 4, 10,
11, 12, 14处理舟山新木姜子幼苗的生长发育状况
均表现比较优秀 ,另外基质配方 7 , 9的表现也比较
出色 。
2.2　不同基质配方对舟山新木姜子幼苗生理效应
的影响
　　由结果(见表 4)可以看出:各基质配方的根系
活力之间差异性比较显著 ,基质配方 3, 9的根系活
力处于同一水平且显著小于对照 ,基质配方 14最大
且与对照及其余基质配方之间差异显著 ,其余处理
介于 2者之间 ,基质配方 6, 7, 8处理幼苗的根系活
力与对照处于同一水平 ,与其余基质配方之间存在
显著性差异。配方 2, 9, 11处理幼苗的可溶性糖含
量显著高于对照且以配方 11最高 ,配方 4, 5, 7, 8,
10, 12, 13, 14处理显著低于对照且以配方 13为最
小。基质配方 4, 12, 14可溶性蛋白含量显著高于对
照且以配方 14为最高 , 其余基质配方均显著小于
对照 。各配方间的叶绿素含量也无显著性差异 ,配
方 14处理幼苗的叶绿素含量最大 ,配方 5处理幼苗
的叶绿素含量最小 。
　　综合基质对舟山新木姜子幼苗生理效应的影
响 ,可以看出基质配方 4 , 11 , 12, 14的整体表现最
表 4　不同基质配方对舟山新木姜子幼苗各生理指标的
影响
配方
根系活力
/(mgTTF/
(gFW· h)
可溶性
糖含量
/(mg/g)
可溶性
蛋白含量
/(mg/g)
叶绿素/(mg/g)
1 0.13f 30.06 bc 5.01ij 3.26a
2 0.19c 39.62 a 4.72j 3.07a
3 0.08h 27.93 def 5.01ij 2.70a
4 0.19c 13.86 k 11.78b 3.13a
5 0.17e 23.16 h 5.73h 2.07a
6 0.12g 28.60 cde 7.16g 3.11a
7 0.12g 26.77 fg 9.02e 2.87a
8 0.12g 20.82 i 9.61d 2.94a
9 0.08h 30.78 b 5.58h 2.67a
10 0.22b 27.32 ef 8.71ef 2.24a
11 0.14f 40.71 a 5.44hi 2.92a
12 0.18d 18.20 j 12.09b 2.47a
13 0.13f 18.09 j 8.47f 2.38a
14 0.29a 25.56 g 15.49a 3.47a
CK 0.12g 28.91 cd 10.51c 2.11a
3第 1期 杜佩剑等:舟山新木姜子容器育苗基质配方研究
佳 ,另外配方 8表现也比较好。
通过对不同基质的舟山新木姜子幼苗形态和生
理指标的分析可以看出 ,与对照相比 ,基质配方 4,
11 , 12, 14在整体上表现突出 ,可以初步确定这 4种
基质配方作为舟山新木姜子的容器育苗基质比较合
适 ,为了进一步确定最佳选择 ,下面将从基质性质出
发 ,对这 4种基质进一步筛选。
2.3　初选出的基质理化性质的比较
由结果(见表 5)可以看出 , 4种基质配方均属
于微酸性基质;配方 11, 12持水量显著小于配方 4,
14;配方 4 , 12的容重较配方 11, 14略大;孔隙度存
在配方 14>配方 11>配方 4>配方 12的大小关系 ,
其中配方 14显著大于其余配方 ,配方 4介于配方
11和配方 12之间且与 2者不存在显著性差异;大
小孔隙比以配方 14最大 ,配方 11最小 ,配方 4, 12
介于 2者之间 ,且与 2者之间不存在显著差异;电导
率以配方 14最大 ,配方 4最小 ,配方 11, 12介于 2
者之间。
对于容器育苗基质而言 ,基质的物理性状是决
定容器苗好坏的决定性因素 ,而其化学性状的不足
可以通过后期合理的肥水管理予以弥补[ 9] ,试验表
明基质的容重差异不明显时 ,其持水量和保水性成
为基质选择的重要依据 。容重轻 、持水量高 、保水性
好的基质可以减少运输成本 ,减少运输苗木损失率。
表 5　不同基质配方的理化性质
配方 容重 /(g/cm3) 孔隙度 /% 大小孔隙比 持水量 / (g/L) 电导率 / (ms/cm) pH
4 0.084a 63.24bc 0.643ab 608.64a 0.030c 5.8a
11 0.077a 64.59b 0.570b 456.61b 0.040b 5.7b
12 0.081a 60.83c 0.610ab 515.09b 0.041b 5.9a
14 0.077a 69.32a 0.753a 621.49a 0.136a 5.6b
结合以上分析 ,因 4种配方基质在容重方面差异性
不显著 ,持水量和保水性成为主要依据 ,由此可以看
出配方 4 , 14的持水量高 ,表现较优。
在平均温度 28 ℃下 ,相同体积(均为 165 cm3)
的 4种基质配方浇透水后从 4月 28日到 5月 15日
的质量变化(见图 1),可以反映基质的持水量和保
水性差异。从图 1中可以看出 , 4种基质配方分为 3
组 ,基质配方 4, 14初始重量较重 ,曲线位置偏上 ,为
一组;基质配方 12较轻 ,曲线位置居中 ,为一组;基
质配方 11最轻 ,曲线位置最低 ,为一组。可见 ,在容
重差异不显著的 4种配方基质中 ,配方 4, 14有较好
的持水性;同时可以看出 ,在相同体积下基质配方
11有最为平缓的斜率 ,基质配方 4, 12有较为平缓
的斜率 ,基质配方 14斜率最陡(配方 4:-4.641;配
方 11:-3.868;配方 12:-4.327;配方 14:-5.25)。
斜率的绝对值较小 ,说明其保水性较好 , 2次浇水时
间间隔较长 ,这样可以有效节省苗期管理中用水成
本 。由此可以看出 ,基质配方 11保水性最好 ,其次
为配方 12和配方 4 ,配方 14保水性为 4种基质配方
中最差的。
综合以上指标 ,可以看出基质配方 4不仅有较
为合适的持水性和保水性 ,而且其自身容重也比较
合理 ,为 4种备选基质配方中的最优配方 。
图 1　浇透水后等体积不同基质配方重量随时间变化曲线
3　结论
基质配方 4,即泥炭:蛭石∶阔叶树木片 =5∶3∶2
基质为最佳配方。由该基质培育的舟山新木姜子容
器苗的株高 、地径 、根部干质量以及根系活力 、可溶
性蛋白含量均优于对照;同时该基质还具有较好的
(下转第 8页)
4 江　苏　林　业　科　技 第 37卷
现 ,多种植物组合灭螺时 ,各组分间的比例不同 ,其
杀螺效果不尽相同[ 15] 。但到目前为止 ,植物灭螺剂
组合使用提高灭螺效果的真正机理尚不清楚 ,研究
不同灭螺剂之间的最优配比也成为植物灭螺剂研究
的重点之一 。
在本研究中 ,用夹竹桃叶 、花 、根的干制材料水
浸液处理钉螺均有一定的灭螺效果 ,显示了夹竹桃
对钉螺有较强的化感作用 。其中夹竹桃叶浸液的灭
螺活性最强 ,根的浸液较弱 ,这与 Santos等(2001)
的观点相一致 [ 16] 。认为同一种植物不同器官 (根 、
茎 、叶 、果实 、种子)的灭螺效果是不同的 ,说明灭螺
活性物质在植物体内会向某一部位富集 ,在提取灭
螺活性物质时应注意各个不同器官间灭螺活性的差
异 ,尽量选择质量浓度高的器官作为提取原料 。
　　以上结论为滩地抑螺造林树种的选择 、提高木
本植物材料的灭螺效率以及在生态灭螺过程中群落
的配置等方面提供了一定的参考。灭螺活性成分的
提取及鉴定 、植物灭螺机理等有待于下一步进行
研究。
参考文献:
[ 1] 　於凤安 ,彭卫平 ,彭镇华 ,等.利用植物他感作用灭螺效果的研
究 [ J] .应用生态学报 , 1996, 7(4):407-410.
[ 2] 　马安宁 , 王万贤 , 杨　毅 ,等.灭螺植物资源的开发利用研究
[ J].自然资源学报 , 2000, 15(1):40-43.
[ 3] 　毕研云 ,图立红 ,李枢强 ,等.我国常用的灭螺方法 [ J].生物学
通报 , 2006, 41(11):17-18.
[ 4] 　彭镇华 ,江泽慧.中国新林种抑螺防病林研究 [ M] .北京:中国
林业出版社 , 1995:3-9.
[ 5] 　罗坤水 ,余能富 ,徐林初 ,等.不同品种(类型)的乌桕叶乙醇提
取物灭螺活性研究 [ J] .江西农业大学学报 , 2009, 31(2):
341-344.
[ 6] 　刘颖芳 ,彭　宇 ,刘凤想.夹竹桃、樟树灭螺活性成分的初步提
取 [ J] .湖北大学学报 , 2006, 28(1):81-83.
[ 7] 　吴　亮 ,陈盛霞 ,杨小明.植物灭螺剂及其灭螺机理的研究进
展 [ J] .江苏大学学报 , 2007, 17(1):87-90.
[ 8] 　BrackenburyTD.ThemoluscicidalpropertiesofPodytesdimidiate
(Icacinaceae):geographicalvariationinmoluscicidalpotency
[ J] .AnnTropMedParasitol, 1999, 93(5):511-518.
[ 9] 　杨　毅 ,柯文山 ,王万贤 ,等.夹竹桃灭螺效果初报 [ J] .应用生
态学报 , 2000, l(2):465-471.
[ 10] 张蓉仙 ,杨小明 ,陈盛霞 ,等.银杏外种皮提取物杀灭钉螺的初
步研究 [ J] .江苏大学学报 , 2006, 16(1):27-29.
[ 11] 王万贤 ,张　勇 ,杨　毅 ,等.钉螺对夹竹桃化感物质三萜总皂
甙毒理作用的反应 [ J].动物学报 , 2008, 54(3):489-499.
[ 12] 杨　毅 ,王万贤 ,李晓宇 ,等.枫杨(Pterocaryastenoptera)水浸液
周年灭钉螺实验初报 [ J] .湖北大学学报 , 1998, 20(4):
390-393.
[ 13] 彭旦明, 周光雄 , 马　珠, 等.枫杨 、乌桕对钉螺毒性的研究
[ J] .应用生态学报, 1995, 6(3):301-304.
[ 14] SinghA, SinghDK.Efectofherbalmoluscicidesandtheircombi-
nationsonthereproductionofthesnailLymnaeaacuminata[ J].
ArchEnvironContainToxicol, 2004(46):470-477.
[ 15] RaoIG, SinghDK.CombinationsofAzadirachtaindicaandCe-
drusdeodaraoilwithpiperonylbutoxide, MGK-264andEmbelia
ribesagainstLymruwaacuminata[ J] .Chemesphere, 2001, 44(8):
1691-1695.
[ 16] SantosAF, Sant AnaAE.Moluscicidalpropertiesofsomespe-
ciesofAnnona[ J] .Phytomedicine, 2001, (2):115-120.
(上接第 4页)
持水性(持水量 608.64g/L)和保水性 ,有效地节约
苗期用水量以及管理成本 ,简化了管理流程 ,又因其
较轻的容重(0.084 g/cm3)可以使其更适宜长途运
输 ,还节约了运输成本 。
若考虑到基质配方的简单 、易操作性 ,则泥炭∶
蛭石 =3∶2的配方也可选用 。
参考文献:
[ 1] 　国家环保局.中国珍稀濒危保护植物红皮书 [ M] .北京:科学
出版社 , 1987:33-36.
[ 2] 　国家环保局.中国植物红皮书稀有濒危植物:第一册 [ M] .北
京:科学出版社 , 1991:56-57.
[ 3] 　李修鹏 ,赵慈良.舟山新木姜子保存技术研究 [ J] .浙江海洋学
院学报:自然科学版 , 2009, 28(1):81-85.
[ 4] 　丁方明 ,张成标 ,卢小根.舟山新木姜子资源调查报告 [ J] .浙
江林业科技 , 2001(4):52-55.
[ 5] 　胡睦荫 ,蔡庭付 ,吴夏华 ,等.工厂化容器育苗研究进展 [ J] .安
徽农业科学 , 2007, 35(14):4099-4100.
[ 6] 　徐斌芬 ,王国明 ,陈　斌 ,等.舟山新木姜子和普陀樟容器育苗
试验 [ J] .林业科技开发 , 2007, 21(5):71-73.
[ 7] 　张宪政.作物生理研究法 [ M].北京:农业出版社 , 1990.
[ 8] 　郭世荣.无土栽培学 [ M] .北京:中国农业出版社 , 2003.
[ 9] 　周跃华 ,聂艳丽 ,赵永红 ,等.国内外固体基质研究概况 [ J] .生
态学报 , 2005, 13(4):40-43.
8 江　苏　林　业　科　技 第 37卷