全 文 ：南 方 农 业 学 报 47卷
Effects of drought stress on chlorophyll content and fluorescence
parameters of Rhododendron annae Franch. seedlings
inoculated with ERM fungi
CHENDuan-yu，OUJing* WANGLi-juan，ZHANGRen-ai
（College of Forest，Guizhou University，Guiyang 550025，China）
Abstract：【Objective】The present experiment was conducted to investigate effects of drought stress on on chlorophyll
content and fluorescence parameters of Rhododendron annae Franch. seedlings inoculated with ERM fungi， when R. annae
Franch. seedlings were inoculated with ericoid mycorrhizal（ERM） fungi under drought stress， in order to provided refer-
ence for drought-resistant cultivation of R. annae. 【Method】R. annae seedlings inoculated with ERM fungi（TY02， TY21，
TY29 and TY35） were subjected to drought stress treatments including normal moisture（water content of 80%-90%），
mild drought（water content of 65%-75%）， moderate drought（water content of 50%-60%） and severe drought（water con-
tent of 35%-45% ） by potting and controlling moisture， with seedlings which were not inoculated as control （CK） .
Then the chlorophyll content and fluorescence parameters of seedlings were determined. 【Result】Compared with the
control， the content of chlorophyll a（Chl.a）， chlorophyll b（Chl.b） and total chlorophyll（Chl.a+b） in seedlings inoculated
with ERM fungi were significantly increased （P<0.05， the same below） . With the aggravation of drought stress， the
Chl.a contents of seedlings inoculated with TY29 and TY35 strains increased first and then decreased， and reached up to
maximum under mild drought stress， which were 3.120 and 3.492 mg/gFW， respectively， and increased by 161.0% and
192.0% compared with CK， respectively. And the Chl.a contents of CK and seedlings inoculated with TY02 and TY21
收稿日期：2016-04-13
基金项目：国家自然科学基金项目（31560223）；贵州大学引进人才科研项目（贵大人基合字［2013］07号）；贵州大学研究生创新基金
项目（研农2015007）
作者简介：*为通讯作者，欧静（1974-），博士，教授，主要从事园林植物资源与利用研究工作，E-mail：coloroj@126.com。谌端玉（1990-），
研究方向为园林植物资源利用，E-mail：644412404@qq.com
干旱胁迫对接种ERM真菌桃叶杜鹃幼苗
叶绿素含量及荧光参数的影响
谌端玉，欧 静*，王丽娟，张仁嫒
（贵州大学 林学院，贵阳 550025）
摘要：【目的】分析干旱胁迫对接种杜鹃花类菌根（ERM）真菌桃叶杜鹃幼苗叶绿素含量和荧光参数的影响，为桃
叶杜鹃抗旱栽培提供参考依据。【方法】采用盆栽控水法对接种不同ERM真菌（TY02、TY21、TY29和TY35）的桃叶杜
鹃幼苗（简称菌根苗，下同）进行干旱胁迫，以不接种ERM真菌为对照（CK），水分梯度设正常水分（水含量80%~90%）、
轻度干旱（水含量65%~75%）、中度干旱（水含量50%~60%）和重度干旱（水含量35%~45%）胁迫处理，测定分析各处理
菌根苗的叶绿素含量和荧光参数。【结果】菌根苗叶片的叶绿素a（Chl.a）、叶绿素b（Chl.b）及叶绿素总含量（Chl.a+b）均
显著提高（P<0.05，下同）。随着干旱胁迫程度的加剧，TY29和TY35菌根苗的Chl.a含量先升高后降低，且在轻度胁迫
下最高，分别为3.120和3.492 mg/gFW，比CK提高了161.0%和192.0%；CK、TY02和TY21菌根苗的Chl.a含量均呈下降
趋势。接种ERM真菌能显著提高桃叶杜鹃幼苗叶片的叶绿素荧光参数（潜在活性Fv/Fo除外），但随着干旱程度加剧，菌
根苗的最大荧光（Fm）、Fv/Fo、实际量子产量（ΦPSII）、表观电子传递速率（ETR）和光化学淬灭（qP）均呈下降趋势，而初
始荧光（Fo）、最大光化学量子产量（Fv/Fm）和非光化学淬灭（NPQ）逐渐上升；干旱胁迫程度越大，各指标的变幅越大，
但菌根苗的变幅均小于CK。菌根苗的Fv/Fm在各水分处理下均小于0.8，且在干旱条件下呈上升趋势，其中TY35菌根苗
的Fv/Fm增幅最小，仅13.0%，而CK的Fv/Fm增幅为41.8%；干旱胁迫下，桃叶杜鹃幼苗的ETR均呈下降趋势，以CK的降幅
最大，为42.5%，TY29和TY35菌根苗的降幅最小，分别为14.4%和9.4%；TY29和TY35菌根苗的qP和NPQ变幅分别为
28.2%、24.4%和20.6%、20.2%，而CK为63.5%和41.9%。【结论】ERM真菌可用于桃叶杜鹃抗旱栽培，尤以接种TY29和
TY35菌株的抗旱效果更佳。
关键词：桃叶杜鹃；杜鹃花类菌根；干旱胁迫；叶绿素含量；荧光参数
中图分类号：S685.21 文献标志码：A 文章编号：2095-1191（2016）07-1164-07
DOI：10.3969/j：issn.2095-1191.2016.07.1164
南方农业学报 Journal of Southern Agriculture 2016，47（7）：1164-1170
ISSN 2095-1191；CODEN NNXAAB http：//www.nfnyxb.com
7期
0 引言
【研究意义】桃叶杜鹃（Rhododendron annaeF a -
ch.）为杜鹃花科杜鹃花属常绿灌木，主要分布于我国
贵州的高山地区，其花色艳丽，观赏价值极高（陈训
和巫华美，2003），但桃叶杜鹃为浅根系树种，耐旱性
较差，严重阻碍其引种栽培及在园林中的应用。杜鹃
花类菌根（Ericoid mycorrhizal，ERM）可增强杜鹃花
类植物吸收营养及对抗逆境的能力（张春英和戴思
兰，2008）。因此，研究分析接种ERM真菌后桃叶杜鹃
幼苗对干旱环境的适应能力，对桃叶杜鹃的抗旱栽培
及园林应用具有重要意义。【前人研究进展】我国关于
杜鹃花抗旱性的研究较少，针对ERM的研究仍处于起
步阶段。边才苗等（2006）研究发现，影响云锦杜鹃幼
苗生长的主要因素是土壤干旱程度。柯世省和杨敏文
（2007a，2007b）研究表明，云锦杜鹃的净光合速率和
蒸腾速率均随土壤干旱程度的加剧而降低，且随着干
旱胁迫的变化，其光合能力的下降有一个从气孔限制
为主到非气孔限制为主的变化过程。尹丽娟等
（2010）、张春英等（2010）研究表明，ERM真菌对云锦
杜鹃具有促生作用，但不同菌株对接种幼苗的促生效
应不同，表现出菌根的多样性。李丽丽和杨洪一
（2014）研究认为，ERM对杜鹃花科植物特别是越橘
属植物的生长具有促进作用。【本研究切入点】目前，
桃叶杜鹃在城市园林花卉中受关注程度越来越高，对
桃叶杜鹃幼苗生长的研究越来越多，但关于桃叶杜鹃
菌根苗抗旱性的研究未见报道。【拟解决的关键问题】
测定接种不同ERM真菌并进行干旱胁迫桃叶杜鹃幼
苗的叶绿素含量及叶绿素荧光参数，分析接种ERM对
桃叶杜鹃幼苗抗旱能力的影响，为桃叶杜鹃抗旱栽培
及园林应用提供参考依据。
1 材料与方法
1. 1试验材料
试验桃叶杜鹃种子、土壤均采自贵州省毕节市百
里杜鹃风景区。4个试验菌株分别为从野生桃叶杜鹃
根系中分离纯化的TY02（AJ279484：Ascomycete sp.）、
TY21（AB369417：Cryptosporiopsis ericae）、TY29（AB-
158314：Trametes ochracea）和TY35（AB378554：Pocho-
nia bulbillosa），保存于4 ℃冰箱。
1. 2试验方法
采用PDA培养基对试验菌株进行平板培养备用；
塑料盆和种子消毒参照宋薇和吴小芹（2009）的方法；
试验基质由腐殖土和珍珠岩按3∶1混合后，经1×105 Pa
蒸汽灭菌2 h（吴强胜，2006）后烘干备用。采用四层接
种法接种，即首先在花盆中装入2/3灭菌基质，放入培
养好的菌丝，覆一层土壤，桃叶杜鹃种子均匀撒播在
土壤上，最后均匀覆盖1层松针。以不接种ERM真菌
为对照（CK）。
播种接菌后随机放入可控温光培养箱内恒温培
养，待桃叶杜鹃幼苗出土后，移出人工气候培养箱，在
贵州大学林学院苗圃大棚内进行培育。
1. 2. 1 试验设计 采用随机区组试验设计，因素A
设5个处理，分别为接种TY02、TY21、TY29、TY35菌株
处理及CK；因素B设4个水分梯度处理，分别为正常水
分WW（CK，水含量为80%~90%）处理及轻度干旱MW
（水含量为65%~75%）、中度干旱MS（水含量为50%~
60%）和重度干旱SS（水含量为35%~45%）胁迫处理，用
称重法于每天傍晚浇水。选取生长一致的接种植株统
一管理，培育180 d后，于2015年7月进行胁迫处理，每
处理10盆，每盆1株，5次重复，胁迫处理30 d后（2015年
8月）进行各指标测定。
1. 2. 2 叶绿素含量测定 用96%乙醇提取法测定各
处理叶片叶绿素a（Chl.a）及叶绿素b（Chl.b）含量，并计
算叶绿素总含量（Chl.a+b）及叶绿素a/b（Chl.a/b）。
1. 2. 3 叶绿素荧光参数测定 采用基础型调制叶绿
素荧光仪JUNIOR-PAM（德国WALZ公司）进行活体测
定。测定时选取各处理幼苗生长一致且受光方向相
strains were decreased. Furthermore， the chlorophyll fluorescence parameters of leaves were increased significantly by in-
oculating seedlings with ERM fungi， except for potential activities of PSⅡ（Fv/Fo） . However， with the aggravation of
drought stress， the maximum fluorescence（Fm），Fv/Fo， electron transport rate（ETR）， photochemical quenching （qP） and
actual photosynthetic efficiency（ΦPSII） of seedlings inoculated with ERM fungi decreased gradually， while the minimal
fluorescence（Fo）， maximal photochemical efficiency of PSⅡ（Fv/Fm） and non-photochemical quenching（NPQ） increased
gradually. In addition， the severer drought stress was， the greater variation of each index was， but the changes of all in-
oculated seedlings were less than the control. The Fv/Fm value of inoculated seedlings under different treatments was less
than 0.8， and showed an upward trend under drought condition. Among them， the Fv/Fm increase rate of seedlings inoculat-
ed with TY35 strain was the smallest， which was only 13.0%， while that of control was 41.8%. The ETR of all seedlings
under drought stress were decreased， especially ETR of CK with the highest decrease rate （42.5% ） ， and ETR of
seedlings inoculated with TY29 and TY35 with the lowest decrease rate（14.4% and 9.4%）. The qP decrease rates of
seedlings inoculated with TY29 and TY35 were 28.2% and 24.4% and their NPQ increase rates were 20.6% and 20.2%，
respectively， while those of CK were 63.5% and 41.9%， respectively. 【Conclusion】ERM funigi can be used in drought-
resistant cultivation of R. annae， especially TY29 and TY35 strains with the best drought-resistant effect.
Key words： Rhododendron annae Franch.； ericoid mycorrhizal（ERM）； drought stress； chlorophyll content； fluores-
cence parameter
谌端玉等：干旱胁迫对接种ERM真菌桃叶杜鹃幼苗叶绿素含量及荧光参数的影响 1165· ·
南 方 农 业 学 报 47卷
图 2 干旱胁迫对菌根苗叶片Chl.b含量的影响
Fig.2 Effects of drought stress on Chl.b content in the leaf of
mycorrhizal seedlings
图 3 干旱胁迫对菌根苗叶片Chl.a+b含量的影响
Fig.3 Effects of drought stress on Chl.a+b content in the leaf
of mycorrhizal seedlings
图 4 干旱胁迫对菌根苗叶片Chl.a/b的影响
Fig.4 Effects of drought stress on Chl.a/b content in the leaf
of mycorrhizal seedlings
同、生长完好、无病虫害、叶面积相近的第4片叶片，测
定初始荧光（Fo）、最大荧光（Fm）、实际量子产量（ΦPS
Ⅱ）、表观电子传递速率（ETR）、最大光化学量子产量
（Fv/Fm）、潜在活性（Fv/Fo）、光化学淬灭（qP）、非光化学
淬灭（NPQ）。其中Fo、Fm、Fv/Fm测定前将叶片暗适应
20 min。每个测量指标3次重复，每株固定1片叶片。
1. 3统计分析
试验数据用Excel 2007和SPSS 20.0进行统计分析。
2 结果与分析
2. 1干旱胁迫对菌根苗叶片叶绿素含量的影响
由图1~4可以看出，同一干旱胁迫处理菌根苗叶
片中的Chl.a、Chl.b和Chl.a+b含量均极显著高于CK
（P<0.01，下同），Chl.a/b均明显低于CK。
2. 1. 1 Ch1.a含量 从图1可以看出，随着干旱胁迫
程度的增加，CK和TY02菌根苗的Chl.a含量下降，其
他菌根苗的Chl.a含量呈先升高后降低的变化趋势，在
轻度干旱时含量最高。说明轻度干旱胁迫更有利于菌
根苗Chl.a的合成和积累（TY02菌根苗除外），即轻度
干旱胁迫时菌根苗的光合作用得到增强。
2. 1. 2 Ch1.b含量 从图2可以看出，TY29和TY35菌
根苗的Chl.b含量在轻度胁迫时升高，之后逐渐降低；
其他菌根苗及CK的Ch1.b均随着干旱胁迫程度的增加
而逐渐降低。说明干旱胁迫总体上减弱了桃叶杜鹃幼
苗的Chl.b积累能力，而轻度干旱胁迫较利于TY29和
TY35菌根苗Chl.b的合成和积累，增强其幼苗的光合
作用能力。
2. 1. 3 Ch1.a+b含量及Chl.a/b 从图3和图4可以看
出，CK和TY02菌根苗的Chl.a+b含量均随着干旱胁迫
的加剧呈下降趋势，而Chl.a/b逐渐上升；TY21菌根苗
的Chl.a+b含量在轻度干旱胁迫时略微上升，在中度和
重度干旱胁迫时呈下降趋势；除TY35菌根苗外，桃叶
图 1 干旱胁迫对菌根苗叶片Chl.a含量的影响
Fig.1 Effects of drought stress on Chl.a content in the leaf of
mycorrhizal seedlings
同一干旱胁迫处理柱状图上方不同大、小写字母分别表示在1%和5%
水平下差异显著。下同
Different capital and lowercase alphabets on the same treatment column
top represented significant differences at 1% and 5% levels，respectively.
The same was applied in the subsequent figures
1166· ·
7期 谌端玉等：干旱胁迫对接种ERM真菌桃叶杜鹃幼苗叶绿素含量及荧光参数的影响
杜鹃幼苗的Chl.a/b均随着干旱胁迫的加剧呈上升趋
势，但菌根苗的Chl.a/b均低于CK，其中正常水分和中
度干旱胁迫处理菌根苗的Chl.a/b均极显著低于CK；
TY29和TY35菌根苗的Chl.a+b含量在轻度干旱胁迫
时均有所升高，在中度和重度干旱胁迫时呈下降趋
势。可见，接种ERM真菌并进行正常水分和中度干旱
胁迫可促进桃叶杜鹃幼苗叶绿素的积累，其中Chl.b
的积累量大于Chl.a，而接种ERM真菌并进行中度和
重度干旱胁迫，桃叶杜鹃幼苗叶片的叶绿素合成受到
了抑制。同时从图3可以看出，随着干旱胁迫程度的增
加，菌根苗的Ch1.a+b含量降幅均小于CK，其中，TY35
菌根苗的叶绿素含量降幅最小，其次为TY29菌根苗。
说明CK对干旱胁迫最敏感，TY35菌根苗更耐旱。
2. 2干旱胁迫对菌根苗叶片荧光参数的影响
2. 2 .1 Fo 由表1可知，在相同水分胁迫下，菌根苗
的Fo均高于CK（中度干旱胁迫的TY21菌根苗除外）。
随着干旱胁迫程度的增加，各菌根苗的Fo呈升高趋势，
其中，TY35菌根苗的Fo增幅最小，在重度干旱胁迫时
仅升高19.6%，CK的Fo增幅最大，为30.0%。说明干旱
胁迫使桃叶杜鹃幼苗的光反应中心遭到破坏，而接
种ERM真菌后减轻其反应中心的破坏程度，增强幼
苗的抗旱性。
2. 2 .2 Fm 由表1可知，随着干旱胁迫程度的加剧，
各处理幼苗叶片的Fm均下降，且CK的降幅最大，在重
度干旱胁迫时下降了30.0%，TY35菌根苗的降幅最
小，在重度干旱胁迫时下降了15.3%；在同一水分梯度
下，菌根苗的Fm均高于CK，且差异极显著（正常水分处
理的TY21菌根苗除外）。说明干旱胁迫降低了光系统
的电子传递量，而接种ERM真菌能提高桃叶杜鹃幼
苗的荧光产量。
2. 2 .3 Fv/Fm 随着干旱胁迫的加剧，桃叶杜鹃幼苗
叶片的Fv/Fm均呈上升趋势；同一水分梯度下，菌根苗
的Fv/Fm均高于CK，且差异极显著（轻度干旱胁迫的
TY21菌根苗除外），但重度干旱胁迫时菌根苗Fv/Fm的
增幅均小于CK（表1）。说明接种ERM真菌总体上能明
显提高桃叶杜鹃幼苗的光合速率。
2. 2 .4 Fv/Fo 由表1可知，随着干旱胁迫程度的增
加，桃叶杜鹃幼苗的Fv/Fo均呈下降趋势，其降幅依次
为：CK（66.6%）>TY21（59.7%）>TY02（56.5%）>TY29
（47.2%）>TY35（44.0%）。正常水分条件下，除TY02菌
根苗外，其他菌根苗的Fv/Fo均低于CK；在轻度干旱、
中度干旱及重度干旱条件下，菌根苗的Fv/Fo均高于
CK，但仅重度干旱处理的Fv/Fo极显著高于CK（TY21
菌根苗除外）。
2. 2 .5 ΦPSⅡ 由表1可知，随着干旱胁迫程度的增
加，桃叶杜鹃苗的ΦPSⅡ呈不同程度的下降趋势；在
重度干旱胁迫时各处理ΦPSⅡ的降幅依次为：CK
（36.5%）>TY21（32.4%）>TY02（27.9%）>TY29（16.2%）>
TY35（10.5%）；同一水分条件下，菌根苗的ΦPSⅡ均
高于CK，且差异显著（P＜0.05）或极显著（中度干旱胁
迫的TY21菌根苗除外）。说明菌根苗在干旱条件下对
光的捕捉效率高于CK，对干旱胁迫的抗性增强。
2. 2 .6 ETR ETR是表示植物光合能力的变量，代
表了植物叶片利用光能的能力。相同水分条件下，菌
根苗的ETR极显著提高；随着干旱胁迫程度的加剧，桃
叶杜鹃苗的ETR均呈下降趋势，其中重度干旱与正常
水分条件下相比，CK的ETR降幅最大，为42.5%，TY35
菌根苗的ETR降幅最小，为14.4%（表1）。说明接种
ERM真菌可显著促进桃叶杜鹃幼苗利用光能，从而
提高幼苗的光合能力。
2. 2 .7 qP和NPQ qP可反映植物光合活性的水平，
可反映植物耗散过剩光能的能力，qP越大，说明PSII电
子传递活性越大。由表1可知，菌根苗的qP均极显著大
于CK；正常水分条件下，除TY21菌根苗外，其他菌根
苗的NPQ均显著高于CK，其中TY35菌根苗与CK差异
极显著；随着干旱胁迫程度的增加，桃叶杜鹃幼苗的
NPQ呈上升趋势，而qP逐渐下降，其中TY29和TY35菌
根苗的NPQ升幅及qP降幅最低，重度干旱与正常水分
条件下相比，NPQ分别升高了28.2%和24.4%，qP分别
降低了20.6%和20.2%。说明干旱胁迫条件下，接种
ERM真菌可提高桃叶杜鹃幼苗耗散过剩光能的能力，
进而减小光系统的受害程度，提高幼苗对逆境的适应
性，使幼苗能在逆境条件下维持生存。
2. 3菌根苗叶片叶绿素含量与荧光参数的相关分析
由表2可知，在正常水分条件下，ΦPSⅡ与Fv/Fm呈
显著正相关（P<0.05，下同），ETR与qP、NPQ、Fo、Fm、
Fv/Fm呈极显著正相关（P<0.01，下同）；NPQ、qP与Fo呈
极显著正相关，但NPQ与Fo的相关性大于qP。Chl.a、
Chl.b及Chl.a+b三者间呈极显著正相关。在轻度干旱
胁迫下，ΦPSⅡ与qP、Fo、Fv/Fm呈显著正相关，ETR与
qP、NPQ、Fo、Fm、Fv/Fm呈极显著正相关，与Chl.a、Chl.b
及Chl.a+b呈显著正相关；Chl.a、Chl.b及Chl.a+b三者间
呈极显著正相关。说明在正常水分和轻度干旱胁迫条
件下，引起各叶绿素荧光参数变化的主要原因不是叶
绿素含量的变化，而是各参数间的相互作用。
由表3可知，中度干旱胁迫时，ΦPSⅡ与ETR、Fv/Fm
呈显著正相关；ETR与qP、NPQ、Fo、Fm、Chl.a及Chl.a+b
呈极显著正相关，与Fv/Fm及Chl.b呈显著正相关；Fo与
Fm、Chl.a、Ch1.b及Chl.a+b呈显著正相关；Chl.a与Chl.
b、Chl.a+b呈极显著正相关。重度干旱胁迫下，ΦPSII与
1167· ·
南 方 农 业 学 报 47卷
表 1 干旱胁迫对菌根苗叶片荧光参数的影响
Tab.1 Effects of drought stress on chlorophyll fluorescence parameters of mycorrhizal seedlings
水分梯度 菌株 Fo Fm Fv/Fm Fv/Fo ΦPSⅡ ETR qP NPQ
Moisture Strain
gradient
WW CK 40.000±1.00cC 130.000±1.00dC 0.459±0.05eD 2.251±0.10b 0.422±0.04dC 14.961±1.21eE 0.415±0.01eE 0.405±0.02dB
TY02 42.000±2.00abAB 134.333±1.15bcB 0.541±0.04cB 2.202±0.12b 0.441±0.01bcBC 35.234±1.22cC 0.644±0.08cC 0.420±0.02abAB
TY21 40.668±1.15bcBC 132.333±0.58cdBC 0.522±0.01dC 2.256±0.10b 0.432±0.0bcC 23.809±2.13dD 0.557±0.02dD 0.311±0.02cdAB
TY29 44.333±0.58aAB 135.667±1.53bAB 0.605±0.05bB 2.060±0.03ab 0.464±0.06bB 45.167±1.90bB 0.718±0.01bB 0.471±0.02abAB
TY35 46.000±1.73aA 137.000±1.73aA 0.708±0.05aA 1.981±0.14a 0.658±0.01aA 53.311±1.83aA 0.966±0.01aA 0.515±0.02aA
MW CK 44.000±1.73cB 114.000±1.73eC 0.511±0.04dC 1.593±0.09 0.371±0.01dC 13.026±1.38eE 0.376±0.01eD 0.442±0.02c
TY02 45.333±1.53abAB 123.000±2.00cB 0.593±0.01bB 1.715±0.09 0.399±0.02bBC 32.533±1.41cC 0.598±0.11cBC 0.453±0.06bc
TY21 44.333±0.58bcAB 117.667±1.15dBC 0.576±0.08cBC 1.655±0.05 0.388±0.01bcC 21.429±2.01dD 0.512±00.01dC 0.337±0.01c
TY29 47.000±1.00aA 126.000±1.00bA 0.637±0.03bB 1.681±0.04 0.433±0.01aB 43.022±2.31bB 0.678±0.08bAB 0.494±0.02ab
TY35 48.667±1.15aA 130.000±2.00aA 0.730±0.01aA 1.673±0.10 0.632±0.04aA 51.852±2.03aA 0.932±0.01aA 0.532±0.02a
MS CK 48.667±0.58 100.000±1.00eD 0.598±0.01dD 1.055±0.01cB 0.319±0.05dD 11.063±1.08eE 0.332±0.01eE 0.513±0.05b
TY02 49.333±1.15 112.667±1.15cC 0.670±0.01bcBC 1.285±0.08bcB 0.357±0.08bcBC 29.089±1.04cC 0.542±0.02cC 0.512±0.03ab
TY21 48.667±1.15 107.333±1.15dD 0.653±0.07cC 1.207±0.08cB 0.338±0.01cdCD 18.954±1.74dD 0.458±0.01dD 0.384±0.01b
TY29 50.667±0.58 118.333±0.58bB 0.687±0.03bB 1.336±0.04bAB 0.416±0.01bB 41.285±1.28bB 0.625±0.06bB 0.529±0.02ab
TY35 51.000±2.00 120.667±0.58aA 0.752±0.03aA 1.368±0.10aA 0.603±0.01aA 49.552±1.84aA 0.875±0.03aA 0.563±0.03a
SS CK 52.000±1.73b 91.000±1.73eE 0.651±0.01dC 0.752±0.09eD 0.268±0.09eD 8.601±1.22eE 0.241±0.01eE 0.662±0.02aA
TY02 53.000±1.00ab 105.000±1.00cC 0.710±0.06bA 0.981±0.03cC 0.318±0.01cB 24.730±1.96cC 0.447±0.03cC 0.615±0.03bAB
TY21 52.333±0.58ab 98.667±0.58dD 0.701±0.02cB 0.886±0.0dCD 0.292±0.04dC 15.160±0.97dD 0.357±0.01dD 0.471±0.02cAB
TY29 53.667±0.58a 112.000±1.73bB 0.730±0.02aA 1.087±0.03bB 0.389±0.02bB 38.655±1.34bB 0.543±0.02bB 0.604±0.02cAB
TY35 55.000±2.00a 116.000±2.00aA 0.800±0.10aA 1.110±0.04aA 0.589±0.01aA 48.282±1.93aA 0.771±0.02aA 0.621±0.02abB
同一干旱胁迫处理下同列数据后不同大、小写字母分别表示在0.01和0.05水平下差异显著
Different capital and lowercase alphabets in the same column for the same drought stress represented significant differences at 0.01 and 0.05 levels，re-
spectively
表 2 正常水分和轻度干旱胁迫处理菌根苗叶片叶绿素含量与荧光参数的相关性分析结果
Tab.2 Correlation analysis of photosynthetic characteristic parameters and chlorophyll content in the leaf of mycorrhizal seedlings un-
der normal water condition and mild drought stress
指标 Index ΦPSII ETR qP NPQ Fo Fm Fv/Fm Fv/Fo Chl.a Chl.b Chl.a+b Chla/b
ΦPSII 0.781 0.852 0.853 0.847 0.740 0.909* -0.852 0.528 0.576 0.551 -0.547
ETR 0.826 0.990** 0.974** 0.980** 0.993** 0.960** -0.942* 0.847 0.922* 0.884* -0.927*
qP 0.888* 0.992** 0.979** 0.982** 0.981** 0.989** -0.946* 0.841 0.901* 0.871 -0.871
NPQ 0.839 0.993** 0.984** 0.999** 0.943* 0.977** -0.992** 0.739 0.821 0.778 -0.843
Fo 0.908* 0.974** 0.982** 0.988** 0.951* 0.975** -0.989** 0.746 0.832 0.787 -0.861
Fm 0.817 0.997** 0.989** 0.981** 0.960** 0.943* -0.897* 0.903* 0.962** 0.933* -0.933*
Fv/Fm 0.924* 0.962** 0.988** 0.957* 0.966** 0.958* -0.951* 0.792 0.841 0.817 -0.789
Fv/Fo 0.254 0.650 0.604 0.562 0.466 0.694 0.548 -0.647 -0.746 -0.693 0.806
Chl.a 0.671 0.904* 0.897* 0.859 0.806 0.918* 0.894* 0.833 0.978** 0.996** -0.801
Chl.b 0.636 0.925* 0.903* 0.881* 0.819 0.940* 0.875 0.867 0.988** 0.993** -0.908*
Chl.a+b 0.659 0.916* 0.902* 0.871 0.814 0.930* 0.889* 0.849 0.998** 0.996** -0.851
Chla/b -0.401 -0.829 -0.766 -0.780 -0.689 -0.851 -0.684 -0.918* -0.861 -0.926* -0.891*
表格右上角为正常水分处理数据，左下角为轻度干旱胁迫处理数据。*表示在0.05水平（双侧）下显著相关，**表示在0.01水平（双侧）下显著相关
The data about normal water treatment were in upper-right corner of table，data about the mild stress treatment were in the lower-left corner. * represent-
ed significant correlation（P<0.05），** represented extremely significant correlation（P<0.01）
Fo呈极显著正相关，与ETR、qP及Fv/Fm呈显著正相关；
Fo与Fv/Fm呈极显著正相关，与Fm、Fv/Fo、Chl.a、Chl.b及
Chl.a+b呈显著正相关；Fm与Chl.a、Chl.b及Chl.a+b呈极
显著正相关；Chl.a、Chl.b与Chl.a+b呈极显著正相关。
说明在中度和重度干旱胁迫下，桃叶杜鹃幼苗叶绿素
含量与荧光参数间的相关性增大，且叶绿素含量的变
化是引起荧光参数变化的主要原因。
3 讨论
叶绿素是绿色植物吸收光能后转化为化学能的
活性物质，叶绿素含量的高低直接影响植株光合作用
的强弱（綦伟等，2006）。植物叶片缺水时，叶绿素的生
物合成受到抑制，分解速度加快，导致叶片中叶绿素
含量降低（耿彬，2007）。本研究结果表明，菌根苗的
Chl.a、Chl.b及Chl.a+b含量均高于CK，与高悦和吴小
芹（2010）对松苗的研究结果一致；各菌根苗的Chl.a、
Chl.b及Chl.a+b含量在中度和重度干旱胁迫条件下呈
下降趋势，与任丽花等（2005）对圆叶决明子的研究结
果相似；菌根苗的Chl.a/b均低于CK，说明菌根苗的
Chl.b对接种ERM真菌比Chl.a敏感。植物遭受干旱胁
迫后，通过降低叶片叶绿素含量、升高Chl.a/b的方式
来减少叶片对光的捕获，从而降低光合机构的破坏程
1168· ·
7期
表 1 干旱胁迫对菌根苗叶片荧光参数的影响
Tab.1 Effects of drought stress on chlorophyll fluorescence parameters of mycorrhizal seedlings
表 3 中度和重度干旱胁迫处理菌根苗叶片叶绿素含量与荧光参数的相关分析
Tab.3 Correlation analysis of photosynthetic characteristic parameters and chlorophyll content in the leaf of mycorrhizal seedlings un-
der moderate and severe water stress
指标 Index ΦPSII ETR qP NPQ Fo Fm Fv/Fm Fv/Fo Chl.a Chl.b Chl.a+b Chla/b
ΦPSII 0.880* 0.928* 0.853 0.868 0.799 0.918* 0.732 0.808 0.726 0.780 -0.348
ETR 0.917* 0.992** 0.987** 0.972** 0.983** 0.950* 0.943* 0.969** 0.952* 0.970** -0.670
qP 0.951* 0.990** 0.974** 0.961** 0.964** 0.972** 0.921* 0.960** 0.921* 0.951* -0.599
NPQ 0.875 0.994** 0.975** 0.990** 0.964** 0.905* 0.908* 0.948* 0.918* 0.943* -0.609
Fo 0.974** 0.980** 0.986** 0.954* 0.926* 0.869 0.850 0.898* 0.876 0.896* -0.584
Fm 0.854 0.984** 0.965** 0.981** 0.945* 0.941* 0.986** 0.992** 0.986** 0.997** -0.734
Fv/Fm 0.952* 0.939* 0.965** 0.899* 0.967** 0.931* 0.929* 0.959* 0.905* 0.944* -0.574
Fv/Fo 0.795 0.962** 0.935* 0.966** 0.905* 0.994** 0.897* 0.987** 0.988** 0.995** -0.767
Chl.a 0.850 0.973** 0.963** 0.966** 0.935* 0.996** 0.942* 0.992** 0.967** 0.994** -0.668
Chl.b 0.757 0.933* 0.885* 0.936* 0.884* 0.969** 0.853 0.975** 0.951* 0.989** -0.835
Chl.a+b 0.819 0.967** 0.940* 0.965** 0.924* 0.996** 0.914* 0.996** 0.991** 0.984** -0.744
Chla/b -0.464 -0.700 -0.603 -0.716 -0.637 -0.760 -0.569 -0.785 -0.719 -0.897* -0.806
表格右上角为中度干旱胁迫处理数据，左下角为重度干旱胁迫处理数据。*表示在0.05水平（双侧）下显著相关，**表示在0.01水平（双侧）下显著
相关
The data about moderate stress treatment were in upper-right corner of table，data about the severe stress treatment were in the lower-left corner. * repre-
sented significant correlation（P<0.05），** represented extremely significant correlation（P<0.01）
谌端玉等：干旱胁迫对接种ERM真菌桃叶杜鹃幼苗叶绿素含量及荧光参数的影响
度，是植物对干旱环境的一种应对机制（李伟和曹坤
芳，2006）。本研究结果表明，接种ERM真菌降低了桃
叶杜鹃幼苗光合机构的受损程度，随着干旱胁迫的
加剧，TY29和TY35菌根苗的Chl.a、Chl.b、Chl.a+b及
Chl.a/b变幅最小，说明接种这两个菌株能明显减轻干
旱对桃叶杜鹃幼苗叶片叶绿素合成的抑制作用。
蒲光兰等（2005）研究认为，植物的Fo上升可能是
植物热耗散的一种形式，也可能是由于植物热耗散保
护机制失去作用，使其反应中心受到不可逆失活。綦
伟等（2006）研究发现，植物Fo的增幅越小，说明干旱胁
迫对其反应中心的破坏程度越小，即植物抗旱性越
强。本研究结果表明，菌根苗的Fo增幅均小于CK，其中
以TY35菌根苗的Fo增幅最小，TY29菌根苗次之，说明
对桃叶杜鹃幼苗接种这两个菌株后其抗旱性增强。
周朝彬等（2009）研究认为，正常水分条件下植物的
Fv/Fm在0.8以上，小于0.8则说明植物受到了干旱胁迫。
本研究结果显示，除重度干旱胁迫的TY35菌根苗外，
其他桃叶杜鹃苗的Fv/Fm均小于0.8，且随干旱胁迫程度
的加剧呈上升趋势，与李娟等（2011）对黄金刚竹的
研究结果相似，但与柯世省和杨敏文（2007a，2007b）
对云锦杜鹃的研究结果相反，具体原因有待进一
步探究。
qP和NPQ也是反映叶片叶绿素荧光特性的主要
指标。本研究中随着干旱胁迫程度的增加，菌根苗的
qP降低而NPQ升高，与史胜青等（2003）对核桃苗的研
究结果一致。逆境条件下，NPQ上升说明PSII反应中心
耗散过剩光能的能力增强，增幅越小说明植物的抗旱
性越强（罗俊等，2004）。本研究结果表明，随着干旱胁
迫程度的加剧，桃叶杜鹃幼苗均是通过减小qP、增大
NPQ的方式来适应干旱环境，且菌根苗qP的降幅和
NPQ的增幅均小于CK，两个参数的变幅均以TY35菌
根苗最小，TY29菌根苗次之，说明接种这两个菌株后，
桃叶杜鹃幼苗抵抗干旱环境的能力增强。
4 结论
接种ERM真菌可提高桃叶杜鹃幼苗的叶绿素含
量及荧光参数；在干旱胁迫下，ERM真菌通过减缓幼
苗各指标的变化幅度来增强幼苗对干旱环境的适应
能力。因此，对桃叶杜鹃幼苗接种ERM真菌可用于其
抗旱栽培，尤以接种TY29和TY35菌株抗旱效果更佳。
参考文献：
边才苗，金则新，张俊会，金敬顶. 2006. 云锦杜鹃种子萌发及
对干旱胁迫的响应［J］. 植物研究，26（6）：718-721.
Bian C M，Jin Z X，Zhang J H，Jin J D. 2006. Response of seed
gemnination of Rhododendron fortunei to drought stress［J］.
Bulletin of Botanical Research，26（6）：718-721.
陈训，巫华美. 2003. 中国贵州杜鹃花［M］. 贵阳：贵州科技出
版社.
Chen X，Wu H M. 2003. Rhododendron of Guizhou，China［M］.
Guiyang：Guizhou Science and Technology Publishing.
高悦，吴小芹. 2010. 6种外生菌根菌对 3种松苗叶绿素含量
及叶绿素荧光参数的影响［J］. 南京林业大学学报（自然
科学版），34（6）：9-12.
Gao Y，Wu X Q. 2010. Effects of several ectomycorrhizal fungi
on the chlorophyll content and chlorophyll fluorescence pa－
rameters in different pine seedlings［J］. Journal of Nanjing
Forestry University（Natural Sciences Edition），34（6）：9-12.
耿彬. 2007. 植物对水分胁迫响应中菌根的作用［D］. 杭州：浙
江大学.
Geng B. 2007. The effects of arbuscular mycorrhizal fungi in the
response of plant to soil drought stress［D］. Hangzhou：Zhe-
jiang University.
柯世省，杨敏文. 2007a. 水分胁迫对云锦杜鹃光合生理和光
1169· ·
南 方 农 业 学 报 47卷
温响应的影响［J］. 园艺学报，（4）：959-964.
Ke S S，Yang M W. 2007a. Effects of water stress on photosyn－
thetic physiological characteristics in leaves of Rhododen－
dron fortunei and their response to light and temperature
［J］. Acta Horticulturae Sinica，（4）：959-964.
柯世省，杨敏文. 2007b. 水分胁迫对云锦杜鹃光合特性日变
化的影响［J］. 福建林业科技，（3）：10-13.
Ke S S，Yang M W. 2007b. Effect of water stress on Rhododen－
dron fortunei photosynthesis daily progress［J］. Journal of
Fujian Forestry Science and Technology，（3）：10-13.
李娟，彭镇华，高健，陈媛文. 2011. 干旱胁迫下黄条金刚竹的
光合和叶绿素荧光特性［J］. 应用生态学报，22（6）：1395-
1402
Li J，Peng Z H，Gao J，Chen Y W. 2011. Photosynthetic parameters
and chlorophyll fluorescence characteristics of Pleioblastuss
kongosanensis. F aureostriaus under drought stress［J］. Chi－
nese Journal of Applied Ecology，22（6）：1395-1402.
李丽丽，杨洪一. 2014. 杜鹃花类菌根真菌研究进展［J］. 北方
园艺，（11）：173-176.
Li L L，Yang H Y. 2014. Research advances on ericiod mycorr-
hizal fungi［J］. Northern Horticulture，（11）：173-176.
李伟，曹坤芳. 2006. 干旱胁迫对不同光环境下的三叶漆幼苗
光合特性和叶绿素荧光参数的影响［J］. 西北植物学报，
26（2）：266-275.
Li W，Cao K F. 2006. Effects of drought stress on photosynthetic
characteristics and chlorophyll fluorescence parameters in
seedlings of Terminthia paniculata grown under different
light level［J］. Acta Botanica Boreal-Occidentalia Sinica，
26（2）：266-275.
罗俊，张木清，林彦铨，张华，陈如凯. 2004. 甘蔗苗期叶绿素
荧光参数与抗旱性关系研究［J］. 中国农业科学，37（11）：
1718-1721.
Luo J，Zhang M Q，Lin Y Q，Zhang H，Chen R K. 2004. Studies
on the relationship of cholrophⅡfluorescence charaters and
drought tolerance in seeding of sugarcane under water
stress［J］. Scientia Agriutura Sinica，37（11）：1718-1721.
蒲光兰，周兰英，胡学华，邓家林，刘永红，肖千文. 2005. 干旱
胁迫对金太阳杏叶绿素荧光动力学参数的影响［J］. 干旱
地区农业研究，23（3）：44-48.
Pu G L，Zhou L Y，Hu X H，Deng J L，Liu Y H，Xiao Q W.
2005. Effect of soil drought stress on characteristics of
chlorophyll fluorescence in Jintaiyang apricot variety［J］. A－
gricultural Research in the Arid Areas，23（3）：44-48.
綦伟，谭浩，翟衡. 2006. 干旱胁迫对不同葡萄砧木光合特性
和荧光参数的影响［J］. 应用生态学报，17（5）：835-838.
Qi W，Tan H，Zhai H. 2006. Photosynthetic characters and fluo－
rescence parameters of different grape stocks under water
stress［J］. Chinese Journal of Applied Ecology，17（5）：835-
838.
任丽花，王义祥，翁伯琦，方金梅，应朝阳，黄毅斌. 2005. 土壤
水分胁迫对圆叶决明叶片含水量和光合特性的影响［J］.
厦门大学学报（自然科学版），44（S1）：28-31.
Ren L H，Wang Y X，Weng B Q，Fang J M，Ying C Y，Huang Y
B. 2005. The effect of water stress on the water content and
photosynthesis of leaves of Chamaecrista rotundifolia［J］. Jour-
nal of Xiamen University（Natural Sciences Edition），44（S1）：
28-31.
史胜青，袁玉欣，张金香，施征. 2003. 不同水分胁迫方式对核
桃苗叶绿素荧光动力学特性的影响［J］. 河北农业大学学
报，26（2）：20-24.
Shi S Q，Yuan Y X，Zhang J X，Shi Z. 2003. Effects of water
stress on characteristics of chlorophyll fluorescence in
Juglans regia［J］. Journal of Agricultural University of Hebei，
26（2）：20-24.
宋微，吴小芹. 2009. 13种菌根真菌对松苗生长及耐旱性的影
响［J］. 林业实用技术，（4）：6-8.
Song W，Wu X Q. 2009. Effects of 13 different mycorrhizal fungi
in growth and drought resistance of pine seedlings［J］. Prac－
tical Forestry Technology，（4）：6-8.
吴强盛. 2006. 丛枝菌根真菌对柑橘抗旱性的作用及其机理
研究［D］. 武汉：华中农业大学.
Wu Q S. 2006. Study on the effect and mechanism of Arbuscular
mycorrhizal fungi in drought resistance of citrus［D］. Wuhan：
Huazhong Agricultural University.
尹丽娟，张春英，杨兵. 2010. 云锦杜鹃菌根真菌吸收氮源特
性及其接种效应［J］. 中国农业科学，43（4）：868-872.
Yin L J，Zhang C Y，Yang B. 2010. Characteristics of nitrogen
absorbed by ericoid mycorrhizal fungi and impact on growth
of Rhododendron fortunei［J］. Scientia Agricultura Sinica，
43（4）：868-872.
张春英，陈真，于芳，尹丽娟. 2010. 云锦杜鹃 ERM真菌接种
效应研究及优良菌株筛选［J］. 上海农业学报，26（2）：38-
41.
Zhang C Y，Chen Z，Yu F，Yin L J. 2010. Effects of colonization
with different ericoid mycorrhizal fungi on Rhododendron
fortunei and selection of superior ERM fungi［J］. Acta A－
griculturae Shanghai，26（2）：38-41.
张春英，戴思兰. 2008. 杜鹃花类菌根研究进展［J］. 北京林业
大学学报，30（3）：113-119.
Zhang C Y，Dai S L. 2008. Research advances on ericoid mycorr-
hiza［J］. Journal of Beijing Forestry University，30（3）：113-
119.
周朝彬，宋于洋，王炳举，李荣，李明艳，李园园. 2009. 干旱胁
迫对胡杨光合和叶绿素荧光参数的影响［J］. 西北林学院
学报，24（4）：5-9.
Zhou C B，Song Y Y，Wang B J，Li R，Li M Y，Li Y Y. 2009.
Effects of drought stress on photosynthesis and chlorophyll
fluorescence parameters of Populus euphratica［J］. Journal
of Northwest Forestry University，24（4）：5-9.
（责任编辑 思利华）
1170· ·