全 文 ：第 17 卷 第 1 期 北华大学学报(自然科学版) Vol． 17 No． 1
2016 年 2 月 JOUＲNAL OF BEIHUA UNIVEＲSITY(Natural Science) Feb． 2016
文章编号:1009-4822(2016)01-0030-05 DOI:10． 11713 / j． issn． 1009-4822． 2016． 01． 007
酵素和生根壮苗剂对对开蕨组培苗生长的影响
孙 奥，董 然，赵 超
(吉林农业大学园艺学院，吉林 长春 130118)
摘要:以 2 a生对开蕨组培苗为试验材料，0． 3%尿素 + 0． 3%磷酸二氢钾为对照，对对开蕨组培苗喷施酵素和生
根壮苗剂两种叶面肥，研究两种叶面肥对其生长的影响．结果表明:随着施肥次数的增加，各处理下对开蕨组培
苗生长加快，长势增强．与对照相比，叶面施肥后处理 6 的叶片数量、叶面积增幅最大，差异达显著水平(P ＜ 0． 0
5) ，处理 3 次之;处理 5 的株高、冠幅净增长量最大，差异显著(P ＜ 0． 05) ;各处理的新萌发叶片数量和孢子囊叶
片数量无明显差异;处理 6 的比叶重见效最快，施肥后期各处理无显著差异．综合考虑，生根壮苗剂 600 倍最有
利于对开蕨组培苗的生长，其次是 1 000 倍花粉酵素 + 700 倍光合酵素 + 10 000 倍开根酵素．
关键词:对开蕨;组培苗;叶面肥;生长量
中图分类号:S682． 35 文献标志码:A
【引用格式】孙奥，董然，赵超．酵素和生根壮苗剂对对开蕨组培苗生长的影响［J］．北华大学学报(自然科学版) ，2016，17(1) :
30-34．
收稿日期:2015-10-25
基金项目:吉林省科技厅自然科学基金项目(20140101134JC)．
作者简介:孙 奥(1990 －) ，女，硕士研究生，主要从事园林植物资源与种质创新研究，E-mail:863776363@ qq． com;通信作者:董 然
(1964 －) ，女，博士，教授，博士生导师，主要从事长白山特色园林植物研究，E-mail:dongran999@ 163． com．
Effects of Enzyme and Ｒoot and Seedling Promoter on Tissue
Culture Seedling Growth of Phyllitis japonica
Sun Ao，Dong Ｒan，Zhao Chao
(College of Horticulture，Jilin Agricultural University，Changchun 130118，China)
Abstract:Taking 0． 3% urea + 0． 3% Potassium dihydrogen phosphate as contrast，two foliar fertilizers were
designed and the influence of foliar fertilizers on growth of Phyllitis japonica tissue culture seedlings were
investigated by the experiment． The results showed that Phyllitis japonica tissue culture seedlings not only
accelerate growth but also enhance growing with the increase of the number of fertilization． Compared with the
control，the leaf number，leaf area of treatment 6 had the largest increases after foliage dressing，the difference
reached significant level(P ＜ 0． 05) ，followed by treatment 3． The plant height and crown diameter of treatment 5
net income was the biggest，it shows significant difference(P ＜ 0． 05)． The new bourgeon leaf number and
sporangium leaf number of all treatments had no significant changes． The effect of specific leaf weight of treatment
6 is obvious，but all treatments had no significant changes in the late period of fertilization． Comprehensively，the
most conducive to growth of Phyllitis japonica was root and seedling promoter 600 times，the second was 1 000
times flowering enzyme bacterial fertilizer + 700 times photosynthetic enzyme bacterial fertilizer + 10 000 times
open the root enzyme bacterial fertilizer．
Key words:Phyllitis japonica;tissue culture seedings;foliar fertilizer;increment
对开蕨(Phyllitis japonica Kom)为铁角蕨科对开蕨属，多年生草本植物［1］． 主要分布在长白山南麓和
西侧局部地区，其叶形独特、叶色清新翠绿，是著名的观叶植物，有较高的观赏价值［2］．同时可利尿、通淋、
治疗眼病，也具有一定的药用价值［1，3］．
对开蕨是我国珍稀濒危植物，具有较高的科研价值［4］． 目前对对开蕨的研究日益增多，岳桦、赵超
等［5-7］对对开蕨的遮阴和栽培基质进行了研究;刘保东等［8］、顾德峰等［9］、岳晓晶等［10］研究了对开蕨的繁
殖技术，并取得了一定的研究成果，但在对开蕨施肥方面报道很少．本试验以 0． 3%尿素 + 0． 3%磷酸二氢
钾为对照，对对开蕨组培苗喷施不同浓度酵素和生根壮苗剂两种叶面肥，考察对开蕨组培苗的形态指标变
化，以期选出更利于其生长的叶面肥，为对开蕨组培苗的栽培养护提供依据．
1 材料与方法
1． 1 材料与处理
试验所用材料来自吉林农业大学园艺学院，选取长势一致，无病虫害的 2 a 生对开蕨组培苗为试验用
苗．试验于 2015 年 7 月—8 月在吉林农业大学园艺学院温室进行．
表 1 施肥处理
Tab． 1 Fertilization treatments
处理 叶面肥
CK 0． 3%尿素 + 0． 3%磷酸二氢钾
1 1 000 倍花粉酵素 + 300 倍光合酵素 + 10 000 倍开根酵素
2 1 000 倍花粉酵素 + 500 倍光合酵素 + 10 000 倍开根酵素
3 1 000 倍花粉酵素 + 700 倍光合酵素 + 10 000 倍开根酵素
4 生根壮苗剂 200 倍
5 生根壮苗剂 400 倍
6 生根壮苗剂 600 倍
在栽培基质(V(园土)∶ V(草炭)∶ V(菌
渣)∶ V(沙子)∶ V(珍珠岩)= 2 ∶ 1 ∶ 1 ∶ 1 ∶
1)、温度(18 ～ 35 ℃)、最大光照强度(7 500 ～ 7
700 lx)、相对空气湿度(50%～ 65%)等试验条
件相对一致的情况下，设 7 个处理(表 1) ，每个
处理 12 盆，每盆 1 株，重复 3 次． 7 ～ 10 d喷施 1
次叶面肥，共喷施 5 次．
花粉酵素、光合酵素、开根酵素均为绿宝农
业有限科技公司生产的复合剂;生根壮苗剂为
潍坊沃星肥料有限公司生产的绿肽尔水溶
肥料．
1． 2 测定方法
1． 2． 1 形态指标测定
从试验处理当天(2015 年 7 月 2 日)开始，每 7 ～ 10 d测量 1 次，测定指标包括株高、冠幅、含孢子囊叶
片数量、叶片数量、新萌发叶片数量(试验期间萌发的新叶)、叶面积、比叶重(单位面积叶片干重)．株高、
冠幅用钢制卷尺测量，叶长、叶宽用刻度尺测量，均精确到 0． 1 cm;叶面积用数码相机拍照法［11］得出叶片
叶面积系数 K，再利用公式 A = K·L·W(A为叶面积、L为叶长、W为叶宽)［12］计算出叶面积;比叶重 =叶
片干重 /叶面积．先测得叶面积，再于 105 ℃杀青 15 min，80 ℃烘干至恒重，称其质量．
1． 2． 2 数据处理
数据采用 SPSS进行统计和分析，采用 Excel软件制图．
2 结果与分析
2． 1 不同处理对对开蕨组培苗株高和冠幅的影响
株高可以很好地反映出植株长势的强弱．由表 2 可以看出:各处理下对开蕨组培苗的株高和冠幅均呈
上升趋势．第 2 次喷施叶面肥后肥效开始显现，对开蕨组培苗的株高出现显著差异，其中处理 5 比处理 1
高出 26． 2%，差异显著(P ＜ 0． 05) ，其他各处理间差异不显著;第 4 次施加叶面肥后，处理 5 和 CK开始出
现显著差异(P ＜ 0． 05) ，差异达 19． 2%，同时与处理 1 的差异增加 0． 3%，差异显著(P ＜ 0． 05) ;5 次施肥
后处理 5 的株高已高出 CK26． 1%，差异显著(P ＜ 0． 05)．
在喷施 1次叶面肥后冠幅已开始出现显著差异，处理 5最大，除与 CK无明显差异外，与其他各处理均差异
显著(P ＜0． 05);随着施肥次数的增加，各处理对对开蕨组培苗冠幅的影响均出现明显的变化;施肥 5次后，处理
5的冠幅明显高于 CK和其他各处理，差异显著(P ＜0． 05)，较 CK提高了 15． 9% ～20． 6%．
5 次喷施叶面肥后处理 5 效果明显，株高和冠幅明显好于 CK和其他各处理，说明施加适当浓度的生
13第 1 期 孙 奥，等:酵素和生根壮苗剂对对开蕨组培苗生长的影响
根壮苗剂有利于对开蕨株高和冠幅的生长且效果明显好于常用的尿素和磷酸二氢钾．
2． 2 不同处理对对开蕨组培苗叶片数量和叶面积的影响
喷施叶面肥能够明显促进对开蕨叶片的生长(表 2)． 首次喷施叶面肥后，各处理叶片数量无明显差
异;喷施 2 次叶面肥后，各处理与 CK开始出现显著差异(P ＜ 0． 05) ;5 次施肥后，处理 6 叶片数量最多，处
理 3 次之，均与 CK差异显著(P ＜ 0． 05)．
叶面积方面，首次喷施叶面肥后处理 6 就显现优势，与其他处理相比差异显著(P ＜ 0． 05) ;第 5 次喷
施叶面肥后，处理 6 的叶面积最大，与处理 1、处理 5、CK差异显著(P ＜ 0． 05) ，与其他处理无显著差异．由
此可知:在 7 个处理中，处理 6 更有利于对开蕨组培苗叶片的生长．
表 2 不同处理下对开蕨组培苗形态指标
Tab． 2 Morphological indexes of P． japonica tissue-cultured seedlings with different treatments
施肥次数 处理 株高 /cm 冠幅 /cm 叶片数量 /(片·盆 － 1) 叶面积 /cm2
1 10． 42 ± 2． 10a 14． 09 ± 1． 96b 10． 83 ± 0． 29a 1． 63 ± 0． 17b
2 11． 00 ± 0． 25a 12． 79 ± 2． 57b 10． 17 ± 0． 58a 2． 60 ± 1． 65b
3 11． 58 ± 1． 42a 15． 50 ± 2． 09ab 10． 50 ± 2． 29a 1． 85 ± 1． 14b
1 4 11． 67 ± 0． 80a 14． 42 ± 0． 69b 10． 00 ± 1． 00a 2． 56 ± 0． 71b
5 12． 67 ± 1． 61a 18． 16 ± 1． 54a 9． 83 ± 0． 76a 1． 37 ± 0． 14b
6 11． 25 ± 0． 66a 14． 71 ± 1． 37b 11． 00 ± 0． 50a 4． 26 ± 0． 78a
CK 10． 75 ± 2． 38a 15． 67 ± 2． 08ab 9． 33 ± 0． 58a 2． 10 ± 0． 59b
1 10． 50 ± 1． 52b 14． 75 ± 1． 39bc 11． 00 ± 0． 00ab 2． 34 ± 0． 47b
2 11． 00 ± 0． 25ab 15． 54 ± 1． 28bc 10． 17 ± 0． 58ab 3． 76 ± 1． 11ab
3 11． 58 ± 1． 13ab 15． 83 ± 1． 26ab 10． 83 ± 1． 76ab 3． 38 ± 1． 85b
2 4 10． 92 ± 0． 80ab 14． 63 ± 0． 33bc 10． 50 ± 0． 87ab 2． 89 ± 0． 69b
5 13． 25 ± 1． 52a 18． 33 ± 2． 08a 10． 00 ± 0． 87ab 1． 69 ± 0． 58b
6 11． 33 ± 0． 29ab 15． 38 ± 0． 54bc 11． 33 ± 0． 76a 5． 78 ± 2． 28a
CK 10． 92 ± 2． 13ab 15． 17 ± 2． 47bc 9． 50 ± 0． 50b 2． 73 ± 0． 23b
1 11． 08 ± 2． 04b 14． 92 ± 1． 70b 11． 17 ± 0． 29a 2． 91 ± 1． 38ab
2 11． 25 ± 0． 43ab 15． 75 ± 1． 56ab 10． 50 ± 0． 50ab 3． 88 ± 1． 58ab
3 11． 83 ± 1． 04ab 16． 00 ± 1． 00ab 11． 50 ± 1． 50a 4． 45 ± 2． 68ab
3 4 11． 50 ± 0． 00ab 15． 08 ± 0． 14b 11． 00 ± 0． 50ab 3． 73 ± 0． 66ab
5 13． 33 ± 1． 44a 18． 67 ± 2． 02a 10． 50 ± 0． 50ab 2． 71 ± 0． 18ab
6 12． 33 ± 1． 26ab 15． 75 ± 0． 75ab 11． 67 ± 1． 26a 5． 46 ± 2． 77a
CK 11． 17 ± 1． 13ab 13． 75 ± 2． 82ab 9． 50 ± 0． 50b 3． 10 ± 0． 09ab
1 10． 67 ± 1． 76b 15． 50 ± 2． 60b 11． 50 ± 0． 50ab 3． 69 ± 1． 51b
2 11． 67 ± 0． 29ab 16． 25 ± 2． 14ab 10． 50 ± 0． 50ab 4． 23 ± 1． 13b
3 12． 00 ± 0． 87ab 16． 50 ± 0． 87ab 11． 67 ± 1． 76a 5． 46 ± 4． 23ab
4 4 11． 67 ± 0． 29ab 15． 50 ± 0． 66b 11． 17 ± 0． 29ab 4． 23 ± 0． 86b
5 13． 50 ± 1． 32a 19． 00 ± 1． 80a 11． 17 ± 0． 58ab 3． 42 ± 0． 08b
6 12． 50 ± 1． 00ab 16． 08 ± 0． 38ab 12． 00 ± 0． 50a 8． 42 ± 3． 27a
CK 11． 33 ± 1． 04b 15． 83 ± 2． 75ab 10． 00 ± 0． 50b 4． 14 ± 0． 10b
1 10． 75 ± 1． 75b 17． 00 ± 2． 18b 11． 67 ± 0． 29abc 3． 75 ± 1． 43b
2 12． 00 ± 0． 00ab 16． 75 ± 1． 56b 10． 83 ± 0． 76bc 5． 16 ± 0． 44ab
3 12． 50 ± 1． 32ab 16． 83 ± 1． 04b 12． 00 ± 1． 50ab 5． 31 ± 4． 33ab
5 4 12． 42 ± 0． 38ab 16． 00 ± 0． 87b 11． 33 ± 0． 58abc 5． 05 ± 0． 43ab
5 14． 08 ± 2． 10a 19． 50 ± 1． 80a 11． 67 ± 0． 58abc 3． 64 ± 0． 12b
6 12． 67 ± 0． 58ab 16． 33 ± 0． 58b 12． 50 ± 0． 50a 8． 91 ± 3． 43a
CK 11． 92 ± 0． 52b 16． 17 ± 1． 44b 10． 33 ± 0． 29c 4． 38 ± 1． 14b
注:表中数值为平均值 ±标准差;不同小写字母表示差异显著(P ＜ 0． 05)
23 北华大学学报(自然科学版) 第 17 卷
2． 3 不同处理对对开蕨组培苗比叶重的影响
比叶重的大小表明植物体内干物质含量的多少．由表 3 可知:施肥 1 次后，处理 6 的比叶重与 CK、处
理 2、处理 4 差异显著(P ＜ 0． 05) ，与其他处理无差异;处理 1 与处理 2 差异显著(P ＜ 0． 05) ，其他处理之
间无明显差异．施肥 2 次后，各处理之间的比叶重开始无明显差异，对开蕨组培苗比叶重的变化量整体趋
于稳定，说明对开蕨组培苗叶片较敏感，首次施肥后叶面立即吸收，其中生根壮苗剂 600 倍效果明显;但两
次喷施叶面肥后，对开蕨组培苗逐渐适应酵素和生根壮苗剂两种叶面肥的浓度和营养物质，各处理之间干
物质无明显差异，两种叶面肥对对开蕨组培苗的比叶重影响不大．
2． 4 不同处理对对开蕨新萌发叶片数量和孢子囊叶片数量的影响
由表 3 可知:喷施酵素和生根壮苗剂两种叶面肥 5 次，各处理新萌发叶片数量和孢子囊叶片数量均不
断增加．施肥 5 次后，各处理新萌发叶片数量均有所增加，但各处理间差异不明显．
喷施叶面肥 2 次后，处理 2 的孢子囊叶片数量最多，与 CK、处理 1、处理 3 相比差异显著(P ＜ 0． 05) ，
与其余处理无明显差异;喷施叶面肥 3 次后，与 CK相比处理 2 差异显著(P ＜ 0． 05) ，处理 3 含孢子囊叶片
数量逐渐增多，与处理 2 无差异;5 次施肥后各处理间孢子囊叶片数量无显著差异．
表 3 不同处理下对开蕨组培苗比叶重等其他形态指标
Tab． 3 Other morphological indexes of P． japonica tissue-cultured seedlings with different treatments
喷肥次数 处理 比叶重 /(mg·cm －2) 新萌发叶片数量 /片 孢子囊叶片数量 /片
1
1
2
3
4
5
6
CK
0． 008 0 ± 0． 003 2ab
0． 003 7 ± 0． 000 5c
0． 005 2 ± 0． 003 2abc
0． 004 2 ± 0． 000 4bc
0． 005 5 ± 0． 001 1abc
0． 008 6 ± 0． 003 1a
0． 004 0 ± 0． 000 3bc
0． 00 ± 0． 00c
0． 33 ± 0． 29bc
0． 50 ± 0． 50abc
1． 17 ± 0． 29a
0． 50 ± 0． 00abc
0． 67 ± 0． 76abc
1． 00 ± 0． 50ab
0． 00 ± 0． 00b
1． 17 ± 0． 58a
0． 00 ± 0． 00b
0． 67 ± 0． 58ab
0． 50 ± 0． 87ab
0． 50 ± 0． 87ab
0． 00 ± 0． 00b
2
1
2
3
4
5
6
CK
0． 007 5 ± 0． 001 7a
0． 005 4 ± 0． 000 2a
0． 005 9 ± 0． 002 6a
0． 005 3 ± 0． 000 6a
0． 006 4 ± 0． 002 4a
0． 006 2 ± 0． 000 9a
0． 006 9 ± 0． 001 7a
0． 67 ± 0． 29ab
0． 83 ± 0． 29ab
0． 83 ± 1． 04ab
1． 17 ± 0． 29ab
1． 33 ± 0． 58a
1． 17 ± 0． 58ab
1． 33 ± 0． 76a
0． 00 ± 0． 00b
1． 33 ± 0． 29a
0． 17 ± 0． 29b
0． 67 ± 0． 58ab
0． 50 ± 0． 87ab
0． 50 ± 0． 87ab
0． 00 ± 0． 00b
3
1
2
3
4
5
6
CK
0． 005 1 ± 0． 001 6a
0． 006 1 ± 0． 001 1a
0． 004 0 ± 0． 001 5a
0． 004 9 ± 0． 000 3a
0． 004 5 ± 0． 000 9a
0． 004 8 ± 0． 002 0a
0． 004 2 ± 0． 000 9a
1． 33 ± 0． 76ab
1． 33 ± 0． 76ab
1． 83 ± 0． 76a
1． 67 ± 0． 58a
1． 33 ± 0． 58ab
1． 67 ± 0． 29a
1． 67 ± 0． 58a
0． 50 ± 0． 87ab
1． 33 ± 0． 29a
0． 67 ± 0． 29ab
0． 67 ± 0． 58ab
0． 50 ± 0． 87ab
1． 00 ± 0． 87ab
0． 00 ± 0． 00b
4
1
2
3
4
5
6
CK
0． 005 9 ± 0． 002 8a
0． 006 3 ± 0． 003 2a
0． 006 7 ± 0． 002 8a
0． 006 9 ± 0． 000 5a
0． 006 0 ± 0． 002 3a
0． 008 2 ± 0． 000 8a
0． 005 8 ± 0． 004 5a
1． 67 ± 0． 29a
1． 50 ± 0． 50a
1． 83 ± 0． 76a
1． 67 ± 0． 58a
1． 50 ± 0． 50a
2． 00 ± 0． 00a
1． 83 ± 0． 29a
0． 67 ± 1． 15a
2． 00 ± 1． 32a
1． 00 ± 0． 50a
0． 83 ± 0． 29a
0． 67 ± 0． 76a
1． 00 ± 0． 87a
0． 33 ± 0． 58a
5
1
2
3
4
5
6
CK
0． 006 3 ± 0． 002 3a
0． 006 3 ± 0． 003 0a
0． 008 9 ± 0． 000 1a
0． 007 1 ± 0． 000 1a
0． 006 2 ± 0． 002 1a
0． 009 2 ± 0． 000 6a
0． 005 8 ± 0． 003 6a
2． 67 ± 0． 29a
2． 65 ± 0． 30a
2． 83 ± 0． 29a
2． 50 ± 0． 50a
2． 50 ± 0． 50a
3． 17 ± 0． 29a
2． 50 ± 0． 50a
0． 67 ± 1． 15a
2． 00 ± 1． 32a
1． 17 ± 0． 76a
1． 00 ± 0． 50a
0． 83 ± 0． 76a
1． 17 ± 1． 04a
0． 67 ± 1． 15a
注:表中数值为平均值 ±标准差;不同小写字母表示差异显著(P ＜ 0． 05)
33第 1 期 孙 奥，等:酵素和生根壮苗剂对对开蕨组培苗生长的影响
3 讨 论
叶面肥能够促进植株生长发育及提高产量品质，成本低，见效快，方法简便，已经成为一项重要的施肥
技术［13-16］．本次试验结果表明，两种叶面肥均能促进对开蕨组培苗的生长，增强植株的长势，这与白玉超
等［17］在研究苎麻叶面肥施用中的结果一致;李瑞海［18］、吴国梁等［19］在对作物的研究中也认为喷施适当
浓度的叶面肥，能够促进植株的生长，增加作物产量．与对开蕨组培苗叶面喷施 0． 3%尿素 + 0． 3%磷酸二
氢钾(CK)相比，各处理对比叶重影响不大，施肥后期各处理间无明显差异，但首次施肥后处理 6 见效最
快;5 次施肥后，新萌发叶片数量各处理无明显差异;含孢子囊叶片数量处理 2 较好，其次是处理 6;处理 5
对对开蕨组培苗株高和冠幅两项形态指标影响最大，其次是处理 6 和处理 3;叶片数量、叶面积各处理中
处理 6 的增幅最大，差异达显著水平，处理 3 次之;处理 6 和处理 3 在施肥后期株高和冠幅两项指标与处
理 5 没有明显差异，同时两个处理施肥后见效快，对开蕨组培苗叶片生长加快，萌发新叶能力相对较强，含
孢子囊叶片数量也较多，更有机会吸收阳光，制造有机物进行光合作用和繁殖．
叶面肥的实际效应与试验条件有关．综合比较可知:在本试验条件下处理 6 对对开蕨组培苗的生长效
果最好，植株长势更强，处理 3 次之．
参考文献:
［1］刘保东，时述武．长白山的珍稀观赏植物———对开蕨［J］．中国野生植物资源，1991(4) :37-38．
［2］石雷．观赏蕨类［M］．北京:中国林业出版社，2002:217．
［3］尹辑．国家保护植物:对开蕨［J］．森林与人类，2000(3) :27．
［4］中国科学院植物研究所．中国珍稀濒危植物［M］．上海:上海教育出版社，1989:1-3．
［5］岳桦，岳晓晶．对开蕨对遮荫处理的响应［J］．园艺学报，2010，37(9) :1517-1522．
［6］岳桦，吴妍，姜丽颖．不同栽培基质对对开蕨的影响［J］．黑龙江农业科学，2011(2) :66-68．
［7］赵超，董然，王克凤，等．东北对开蕨适宜栽培基质筛选的研究［C］/ /中国园艺学会观赏园艺专业委员会．中国观赏园
艺研究进展(2014)．青岛:［出版者不详］，2014:383-388．
［8］刘保东，包文美，敖志文．中国产对开蕨配子体发育的研究［J］．植物研究，1991，11(2) :93-97，99-100．
［9］岳晓晶．对开蕨光适应能力及繁殖技术研究［D］．哈尔滨:东北林业大学，2010．
［10］顾德峰，李东升，王蕾，等．东亚对开蕨离体快繁的研究［J］．园艺学报，2008，35(9) :1373-1376．
［11］苑克俊，刘庆忠，李圣龙，等．利用数码相机测定果树叶面积的新方法［J］．园艺学报，2006，33(4) :829-832．
［12］张斯美．叶面积测量法［J］．北京农业科技，1981(5) :62-69．
［13］周学东，沈景林，高宏伟，等．叶面施肥对高寒草地产草量及牧草营养品质的影响［J］．草业学报，2000，9(3) :14-23．
［14］张瑞富，杨恒山，郑威，等．叶面施肥对甜玉米生长及产量的影响［J］．安徽农业科学，2007，35(30) :9486-9487．
［15］苏丹，蓬桂华，詹永发，等．叶面施肥对辣椒生长发育和品质的影响［J］．湖北农业科学，2012，51(20) :4532-4535．
［16］张文杰，单大鹏，胡国华，等． 叶面施肥对大豆合丰 42 品质和产量的影响［J］． 东北农业大学学报，2007，38(4) :
433-435．
［17］白玉超，崔国贤，张小龙，等． 不同配方叶面肥对苎麻生长及生理特性的影响［J］． 中国麻叶科学，2014，36(3) :
131-136．
［18］李瑞海．不同配方叶面肥对作物生长的影响［D］．南京:南京农业大学，2008．
［19］吴国梁，崔秀珍，宋小顺，等．叶面喷施不同养分对强筋小麦产量和蛋白质组分的影响［J］．辽宁农业科学，2006(4):1-4．
【责任编辑:郭 伟】
43 北华大学学报(自然科学版) 第 17 卷