全 文 ：迎春花的水培生长试验
赵兰枝 , 刘振威 , 陈进洁 , 张允伟　(河南科技学院园林学院 ,河南新乡 453003)
摘要　以迎春花作为水培试验材料 ,用不同浓度的吲哚丁酸和不同时间的处理组合来处理迎春花的插条 ,以清水为对照 ,研究不同处理
对迎春花水培生长的影响。结果表明:100mg/ L吲哚丁酸处理 8 h和 50mg/ L吲哚丁酸处理 8 h的处理组合效果较好 ,其总根长、平均根
长、平均根鲜重 、平均叶长和平均叶宽明显高于其他处理组合 ,但后者的根系平均生长速度较前者慢 ,总根长和平均根长的长度均不如
前者 ,说明 100mg/L吲哚丁酸处理 8 h的效果最好 ,为最佳处理组合。
关键词　迎春花;水培;吲哚丁酸
中图分类号　Q943.1　　文献标识码　A　　文章编号　0517-6611(2006)22-5826-02
　　迎春花(Jasminum nudiflorum)别名迎春 、金腰带 ,属木犀
科落叶灌木 。原产于我国华北 、西南等山区 ,喜温暖 、湿润环
境 ,较耐寒 、耐旱。枝条长而柔软 ,下垂或攀援 ,早春先花后
叶 ,叶丛翠绿 ,黄花明媚 ,花后枝蔓荟萃 ,艳丽可爱 ,深受人们
喜爱 ,在我国各地均有栽培。水培技术是无土栽培的一种特
殊形式。迎春花作为一种非常受人们欢迎的观赏植物 ,很少
在室内栽培 ,国内外关于迎春花水培鲜见报道。水培生长的
迎春花放在居室居高栽植或栽植于屋顶阳台 ,春季赏花 ,夏
季观叶 ,不仅为居室增色添彩 ,而且环保卫生 ,干净优雅。笔
者对迎春花植物进行水培 ,根据其生根 、长叶情况来研究同
一激素不同浓度和不同时间的处理组合对迎春花生长情况
的影响。
1　材料与方法
1.1　材料　2005年9月 17日在河南科技学院农业气象试验
室进行试验 ,白天温度为 18 ～ 22 ℃,夜晚温度为 15～ 17 ℃,
并且有适量的散射光。供试迎春花取自河南科技学院。采
用水培法 ,水培容器高 10 cm ,口径 6 cm ,并将容器消毒 ,且用
纸片进行固定。
1.2　方法
1.2.1　水培方法。选择生长健壮 、芽眼饱满的当年生枝条 ,
插穗长度为 8～ 15 cm ,可留 4 ～ 5节 ,从最下一节的节下约 2
mm处剪断 ,上部留 2片叶 ,基部斜剪。用 0.1%高锰酸钾对
插穗基部消毒 10～ 15 min ,然后用蒸馏水冲洗数遍 ,再将处理
后的插穗放入水培容器中。生根前用清水进行水培 ,每天换
1次水 ,以保证容器内氧气含量。生根后用营养液进行水培 ,
每 3 d换 1次营养液 ,每天用玻璃棒在容器中搅拌数次 ,或经
常向瓶内打气 ,以补充瓶内的氧气含量 ,促进根系的生长 。
1.2.2　营养液的配制。采用Hoagland和 Snyder霍格兰通用配
方[ 4-5] ,配好的营养液用浓硫酸和NaOH将其 pH值调整至 6.0
～7.0。其基本配方为Ca(NO3)·4H2O 590mg/L、KNO3 53mg/L、
KH2PO4 68 mg/L 、MgSO4·7H2O 345 mg/L 、FeSO4·7H2O 15 mg/L、
H3BO3 2.86 mg/L 、MnSO4·4H2O 2.13 mg/L、ZnSO4·7H2O 0.22
mg/L 、CuSO4·5H2O 0.08mg/L 、(NH4)6Mo7O24·4H2O 0.02mg/L。
1.2.3　试验设计 。试验为 9个处理组合和 1个清水对照
(CK),完全随机排列。激素处理浓度为 10、50 、100mg/L ,分别
用A1 、A2 、A3 表示;处理时间为 1 、4 、8 h ,分别用 B1 、B2 、B3 表
作者简介　赵兰枝(1964-),女 ,河南西平人 ,高级实验师,从事园林植
物生理生态方面的研究。
收稿日期　2006-06-29
示。重复 3次。
1.2.4　测定指标 。定期观察水培植物的发根 、长叶情况 ,用
游标卡尺和尺子测量其根长 、叶长 、叶宽 ,并计算平均根长 、
平均叶长和平均叶宽;记录叶片数;用 1/1 000分析天平称量
根鲜重。
2　结果与分析
2.1　不同处理对迎春花根长的影响　由表 1可以看出 ,
A3B3 、A2B3处理不存在差异 ,A3B3 处理与其他处理差异 0.05
水平显著 ,并且A3B3 、A2B3 、A3B2 、A1B3 、A2B2 、A1B2 处理都与对
照存在 0.01水平显著差异;而A3B1 、A2B1 、A1B1 处理与对照
之间不存在差异。同时还可以看出 ,A3B3 、A2B3 处理的插穗
其总根长和平均根长均高于其他处理 ,但后者的根系平均生
长速度较前者慢 ,总根长和平均根长的长度均不如前者。这
说明在平均根长上 ,100 mg/L IBA处理 8 h的优势表现最为明
显 ,总根长为 12.5cm ,平均根长为 3.24cm;其次是 50mg/L IBA
处理 8h的处理 ,它的总根长为 9.74cm ,平均根长为 3.24 cm。
　　表1 不同处理对迎春花根长的影响 cm
总根长 平均根长 F0.05 F0.01
A3B3 12.59 4.20 a A
A2B3 9.74 3.24 ab AB
A3B2 7.88 2.63 bc BC
A1B3 7.43 2.48 bc BC
A2B2 6.86 2.28 bc BCD
A1B2 5.55 1.85 cd BCDF
A3B1 5.07 1.69 cdf BCDF
A2B1 4.99 1.66 cdf CDF
A1B1 2.23 0.74 df DF
CK 1.70 0.57 f F
　注:用邓肯式新复极差进行显著性检验 , F =9.226＊＊, F0.05=2.40,
F 0.01=3.45。
2.2　不同处理对迎春花平均根鲜重的影响　由表 2可以看
出 ,A3B3处理与其他处理之间存在 0.01水平显著差异 ,与对
照相比 ,A3B3 、A2B3 、A3B2 、A1B3 处理均存在 0.05水平显著差
异 ,A2B1 、A1B1 处理与对照间不存在差异 ,而其他处理组合与
对照相比差异 0.05水平显著。这说明在根鲜重上 , 100mg/L
IBA处理 8h的效果最好 ,为最佳处理组合 ,它的总根鲜重和
平均根鲜重最重 ,分别为 0.205、0.068g。
2.3　不同处理对迎春花平均叶长和平均叶宽的影响　由表
3可以看出 ,不同处理对迎春花上部叶片生长都有不同程度
的影响。以A3B3 处理的叶片数最多 ,为 145片 , 其次是A2B3
处理 ,为 99片 ,A1B1处理的叶片数为 24片 ,对照处理的叶片
安徽农业科学 , Journal of Anhui Agri.Sci.2006, 34(22):5826-5827　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　责任编辑　刘月娟　责任校对　孙能森
DOI :10.13989/j.cnki.0517-6611.2006.22.033
数最少 ,为 16片。同时还可以看出A3B3处理的平均叶长和
平均叶宽均高于其他处理 ,分别为 1.010和 0.520cm 。
　　表 2 不同处理对迎春花平均根鲜重的影响 g
总根鲜重
g
平均根鲜重
g
F0.05 F0.01
A3B3 0.205 0.068 a A
A2B3 0.172 0.057 b B
A3B2 0.109 0.036 c C
A1B3 0.102 0.034 c CD
A2B2 0.071 0.023 d CDE
A1B2 0.062 0.021 d DE
A3B1 0.056 0.019 d E
A2B1 0.040 0.013 de E
A1B1 0.038 0.013 de E
CK 0.024 0.008 e E
　注:用邓肯式新复极差进行显著性检验 , F =34.286＊＊ , F 0.05=2.40 ,
F 0.01=3.45。
　　表 3 不同处理对迎春花平均叶长和平均叶宽的影响
处理 叶片数 平均叶长∥cm 平均叶宽∥cm
A1B1 　　　24 0.651 0.324
A1B2 57 0.825 0.403
A1B3 86 0.890 0.450
A2B1 31 0.663 0.350
A2B2 70 0.868 0.422
A2B3 99 0.933 0.483
A3B1 46 0.813 0.375
A3B2 86 0.905 0.480
A3B3 145 1.010 0.520
CK 16 0.625 0.313
3　结论与讨论
试验表明 ,100 mg/L IBA处理 8 h 对迎春花生长的影响
表现最好 ,与对照相比差异 0.01 水平显著 ,为最佳处理组
合 ,能促进迎春花的快速生长 。同一激素不同浓度和不同时
间的处理组合对迎春花的平均根长有不同程度的影响 。
A3B3 、A2B3处理组合的平均根长明显高于其他处理 ,与对照
相比存在 0.01 水平显著差异 ,而 A3B1 、A2B1 、A1B1 处理组合
的平均根长与对照相比不存在差异。总体来看 ,用激素处理
插穗与对照处理相比 ,对生根有一定的促进作用。用激素处
理插穗对根鲜重的影响与对照相比增重比较明显 ,除A2B1 、
A1B1 处理组合外 ,其他处理组合与对照相比均存在 0.01水
平显著差异。从叶片数方面来看 ,IBA供试浓度相同的条件
下 ,随着处理时间的增长 ,插穗的叶片数也随之增多 ,平均叶
长和平均叶宽也随之增加。较低浓度与较短时间的处理组
合对迎春花的生长表现不明显 ,但与对照相比 ,都有不同程
度的提高。这说明用激素处理插穗基部后 ,薄壁细胞恢复分
裂的机能 ,产生愈伤组织 ,然后长出不定根 ,IBA作用强烈 ,作
用的时间长 ,诱发的根多而长[ 6] 。因此 ,在水培过程中选择
适宜的激素浓度和处理时间组合是迎春花快速生长的关键。
试验发现 ,在水培迎春花的过程中 ,较低浓度的激素处
理时间短对迎春花的生长影响与对照相比差异不明显 。其
原因可能是由于插条自身质量上存在着差异 ,或者是由于迎
春花对低浓度和低时间的处理生理上表现不明显。
该试验利用 3种不同浓度的 IBA和 3种不同时间的处
理组合进行迎春花的水培生长试验 。但并不排除其他更有
利于迎春花生长的处理组合。所以 ,这方面的研究需进一步
深入开展 ,以寻找更有利于迎春花生长的处理组合方案。
参考文献
[ 1] 施振国 ,刘祖祺.园林花木栽培新技术[M] .北京:中国农业出版社 ,
1991.
[ 2] 戴志棠 ,林方喜,王金勋,等.室内观叶植物及装饰[M] .北京:中国林
业出版社 ,1996.
[ 3] 王意成 ,刘树珍,王翔 ,等.名贵花卉与养护[M] .南京:江苏科学技术出
版社, 2002.
[ 4] 李德美.庭院花卉无栽培[M] .北京:海洋出版社, 2000:44-47.
[ 5] 贾 .现代花卉无土栽培技术全书[M] .北京:中国农业出版社 , 2004:
39.
[ 6] 王忠.植物生理学[M] .北京:中国农业出版社, 2005:304-308.
(上接第 5789页)
[ 5] FOY C D ,CHANEY R L ,WHITEM S.The physiology of metal of toxicity in
plants [ J] .Annual Review of Plant Physiology , 1978,29:511-566.
[ 6] Ma J F ,Zheng S J ,Li S F , et al.Detoxifying aluminumwith buckwheat[ J] .Na-
ture ,1997 ,390:569-570.
[ 7] 罗虹 ,刘鹏,李淑.硅、钙对水土保持植物荞麦铝毒的缓解效应[ J] .水
土保持学报, 2005 ,19(3):101-104.
[ 8] 张宪政.作物生理研究法[M] .北京:农业出版社 ,1991.
[ 9] DELHAIZE E , RYAN P R.Update on environmental stress:aluminum toxicity
and tolerance in plants[ J] .Plant Physiology , 1995,107:315-321.
[ 10] GRABSKI S ,SCHINDLERM.Aluminum induces rigor with the action network
of soybean cells [ J] .Plant Physiology ,1995,108:897-901.
[ 11] TAYLOR G J.Current views of the aluminum stress response:the physiology
basis of tolerance [ J] .Current Topics in Plant Biochemistry and Physiology ,
1991(10):57-93.
[ 12] HUANG J W ,SHAFF J E,GRUNES D L ,et al.Aluminum effects on calcium
fluxes at the root apex of Aluminum-tolerant and Al-sensitive wheat cultivars
[ J] .Plant Physiology ,1992,98:230-237.
[ 13] JONES D L ,KOCHIAN L V.Aluminum inhibition of the 1, 4, 5-trisphosphate-
signal transudation pathway inwheat roots:a role in aluminum toxicity[ J] .Plant
Cell, 1995,7:1913-1922.
[ 14] KOCHIAN LV.Cellular mechanism of aluminum toxicity and resistance in
plants [ J] .Annual Review Plant Physiology Plant Molecular Biology , 1995,46:
237-260.
[ 15] 刘鹏,徐根娣 ,姜雪梅 ,等.铝对大豆种子萌发的影响[ J] .种子 , 2003 ,
127(1):30-32.
[ 16] PINEROS M A ,MAGALHAES JV , Carvalho A V M , et al.The physiology and
biophysics of an aluminum tolerance mechanismbased on root citrate exudation
in maize [ J] .Plant Physiology , 2002 ,129 :1194 -1206.
[ 17] 王芳 ,黄朝表 ,刘鹏 ,等.铝对荞麦和金荞麦根系分泌物的影响[ J] .水
土保持学报, 2005 ,19(2):106-109.
[ 18] 王芳 ,刘鹏,徐根娣 ,等.铝对荞麦生理影响的研究[ J] .农业环境科学
学报 ,2005,24(4):678-681.
[ 19] 王芳,刘鹏 ,范章月.铝胁迫下荞麦根系生理特性的变化[ J] .浙江农业
科学 ,2005(4):289-292.[ 20] 李朝苏,刘鹏 ,蔡妙珍,等.荞麦对酸铝胁迫生理响应的研究[ J] .水土
保持学报 ,2005, 19(3):105-109.
[ 21] 章文华 ,马建锋 ,刘友良.荞麦根吸收铝和分泌草酸的部位[ J] .植物生
理通讯, 2002(2):9-11.
582734卷22期　　　　　　　　　　　　　　赵兰枝等　迎春花的水培生长试验