全 文 ：第４３卷　第４期
２０１５年４月
西北农林科技大学学报（自然科学版）
Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ　Ａ＆Ｆ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（Ｎａｔ．Ｓｃｉ．Ｅｄ．）
Ｖｏｌ．４３ Ｎｏ．４
Ａｐｒ．２０１５
网络出版时间：２０１５－０３－１２　１４：１７ ＤＯＩ：１０．１３２０７／ｊ．ｃｎｋｉ．ｊｎｗａｆｕ．２０１５．０４．０１６
网络出版地址：ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｃｎｋｉ．ｎｅｔ／ｋｃｍｓ／ｄｅｔａｉｌ／６１．１３９０．Ｓ．２０１５０３１２．１４１７．０１６．ｈｔｍｌ
对开蕨组培苗适宜栽培基质的筛选
　［收稿日期］　２０１３－１２－０９
　［基金项目］　国家“十二五”科技支撑计划项目（２０１２ＢＡＤ２２Ｂ０４０１）；吉林省科技发展计划项目（２０１１０２６２）
　［作者简介］　赵　超（１９８７－），男，山西太原人，在读硕士，主要从事园林植物资源与种质创新研究。Ｅ－ｍａｉｌ：ｂａｒｒｙ．ｚｃ＠１６３．ｃｏｍ
　［通信作者］　董　然（１９６４－），女，吉林敦化人，教授，博士，硕士生导师，主要从事长白山特色园林植物研究。
Ｅ－ｍａｉｌ：Ｄｏｎｇｒ９９９＠１６３．ｃｏｍ
赵　超１，董　然１，顾德峰１，黄祥童２，严海燕１，包文慧１，潘兰慧１
（１吉林农业大学 园艺学院，吉林 长春１３０１１８；２长白山科学研究院，吉林 二道白河１３３６１３）
［摘　要］　 【目的】筛选对开蕨组培苗的适宜栽培基质，为其推广栽培提供技术指导。【方法】以３年生对开蕨
组培苗为试材，在以草炭、山皮土、园土、菌渣和珍珠岩为材料按照不同比例配制的７种栽培基质［Ｔ１（ＣＫ１）：草炭；Ｔ２
（ＣＫ２）：山皮土；Ｔ３：Ｖ（园土）∶Ｖ（草炭）＝２∶１；Ｔ４：Ｖ（园土）∶Ｖ（山皮土）＝２∶１；Ｔ５：Ｖ（园土）∶Ｖ（山皮土）∶Ｖ（菌
渣）＝２∶１∶１；Ｔ６：Ｖ（草炭）∶Ｖ（山皮土）∶Ｖ（菌渣）＝２∶１∶１；Ｔ７：Ｖ（草炭）∶Ｖ（珍珠岩）∶Ｖ（菌渣）＝２∶１∶１］中进
行试验，从植株的形态、生理和光合特性３个方面选取９项指标（株高、冠幅、单叶面积、新增叶片数、新增带孢子囊叶
片数、比叶质量、叶绿素、净光合速率、水分利用率）综合考察评价，在此基础上对各生长指标进行主成分分析，再用隶
属函数求出各处理的综合评价值，按该值对各基质排序，最后结合各基质配方的理化性质确定最佳基质。【结果】各
基质配方的理化性质基本均在适合对开蕨组培苗生长的理想范围之内，只有Ｔ４的体积质量略高，通气孔隙略小；Ｔ１
的ｐＨ值略低。除株高、冠幅和比叶质量外，单叶面积、新增叶片数、新增带孢子囊叶片数、叶绿素、净光合速率和水分
利用效率６项指标在不同基质处理间差异显著（Ｐ＜０．０５）或极显著（Ｐ＜０．０１）。综合分析结果表明，Ｔ３处理的综合
评价值最高，达到０．９２４，表明该基质配方较其他处理更适宜对开蕨组培苗生长，其余依次为Ｔ７、Ｔ２、Ｔ５、Ｔ６、Ｔ４和
Ｔ１。【结论】对开蕨组培苗的适宜栽培基质为Ｖ（园土）∶Ｖ（草炭）＝２∶１，该基质配方简便易行，适合推广应用。
［关键词］　对开蕨；组培苗；栽培基质；主成分分析；隶属函数
［中图分类号］　Ｓ６８８．９ ［文献标志码］　Ａ ［文章编号］　１６７１－９３８７（２０１５）０４－０１８５－０６
Ｓｅｌｅｃｔｉｏｎ　ｏｆ　ｏｐｔｉｍａｌ　ｃｕｌｔｕｒｅ　ｓｕｂｓｔｒａｔｅ　ｆｏｒ　ｔｉｓｓｕｅ－ｃｕｌｔｕｒｅｄ
ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ　ｏｆ　Ｐｈｙｌｉｔｉｓ　ｊａｐｏｎｉｃａ
ＺＨＡＯ　Ｃｈａｏ１，ＤＯＮＧ　Ｒａｎ１，ＧＵ　Ｄｅ－ｆｅｎｇ１，ＨＵＡＮＧ　Ｘｉａｎｇ－ｔｏｎｇ２，
ＹＡＮ　Ｈａｉ－ｙａｎ１，ＢＡＯ　Ｗｅｎ－ｈｕｉ　１，ＰＡＮ　Ｌａｎ－ｈｕｉ　１
（１　Ｃｏｌｌｅｇｅ　ｏｆ　Ｈｏｒｔｉｃｕｌｔｕｒｅ，Ｊｉｌｉｎ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｃｈａｎｇｃｈｕｎ，Ｊｉｌｉｎ１３０１１８，Ｃｈｉｎａ；
２　Ｃｈａｎｇｂａｉ　Ｍｏｕｎｔａｉｎ　Ａｃａｄｅｍｙ　ｏｆ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，Ｅｒｄａｏｂａｉｈｅ，Ｊｉｌｉｎ１３３６１３，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：【Ｏｂｊｅｃｔｉｖｅ】Ｔｈｉｓ　ｓｔｕｄｙ　ａｉｍｅｄ　ｔｏ　ｓｅｌｅｃｔ　ｔｈｅ　ｏｐｔｉｍａｌ　ｃｕｌｔｕｒｅ　ｓｕｂｓｔｒａｔｅ　ｆｏｒ　ｔｉｓｓｕｅ－ｃｕｌｔｕｒｅｄ　ｓｅｅｄ－
ｌｉｎｇｓ　ｏｆ　Ｐｈｙｌｌｉｔｉｓ　ｊａｐｏｎｉｃａ．【Ｍｅｔｈｏｄ】Ｔｈｒｅｅ－ｙｅａｒ－ｏｌｄ　ｔｉｓｓｕｅ－ｃｕｌｔｕｒｅｄ　ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ　ｗｅｒｅ　ｐｌａｎｔｅｄ　ｔｈｅｍ　ｉｎ　７ｃｕｌ－
ｔｕｒｅ　ｓｕｂｓｔｒａｔｅｓ　ｆｏｒｍｕｌａｔｅｄ　ｗｉｔｈ　ｐｅａｔ，ｈｉｌ－ｓｋｉｌ　ｓｏｉｌ，ｇａｒｄｅｎ　ｓｏｉｌ，ｍｕｓｈｒｏｏｍ　ｒｅｓｉｄｕｅ　ａｎｄ　ｐｅｒｌｉｔｅ　ａｔ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ
ｖｏｌｕｍｅ　ｒａｔｉｏｓ（Ｔ１（ＣＫ１）：ｐｅａｔ，Ｔ２（ＣＫ２）：ｈｉｌ－ｓｋｉｌ　ｓｏｉｌ，Ｔ３：Ｖ（ｇａｒｄｅｎ　ｓｏｉｌ）∶Ｖ（ｐｅａｔ）＝２∶１，Ｔ４：Ｖ（ｇａｒｄｅｎ
ｓｏｉｌ）∶Ｖ（ｈｉｌ－ｓｋｉｌ　ｓｏｉｌ）＝２∶１，Ｔ５：Ｖ（ｇａｒｄｅｎ　ｓｏｉｌ）∶Ｖ（ｈｉｌ－ｓｋｉｌ　ｓｏｉｌ）∶Ｖ（ｍｕｓｈｒｏｏｍ　ｒｅｓｉｄｕｅ）＝２∶１∶１，
Ｔ６：Ｖ（ｐｅａｔ）∶Ｖ（ｈｉｌ－ｓｋｉｌ　ｓｏｉｌ）∶Ｖ（ｍｕｓｈｒｏｏｍ　ｒｅｓｉｄｕｅ）＝２∶１∶１，ａｎｄ　Ｔ７：Ｖ（ｐｅａｔ）∶Ｖ（ｐｅｒｌｉｔｅ）∶
Ｖ（ｍｕｓｈｒｏｏｍ　ｒｅｓｉｄｕｅ）＝２∶１∶１）．Ｎｉｎｅ　ｉｎｄｉｃｅｓ　ｆｒｏｍ　ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｙ，ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌ　ａｎｄ　ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ　ｃｈａｒａｃ－
ｔｅｒｉｓｔｉｃｓ　ｗｅｒｅ　ｓｅｌｅｃｔｅｄ　ｆｏｒ　ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ　ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ．Ｔｈｅｎ　ｐｒｉｎｃｉｐａｌ　ｃｏｍｐｏｎｅｎｔ　ａｎａｌｙｓｉｓ　ｗａｓ　ｃｏｎｄｕｃｔｅｄ　ａｎｄ
ｓｕｂｏｒｄｉｎａｔｅ　ｆｕｎｃｔｉｏｎ　ｗａｓ　ｕｓｅｄ　ｔｏ　ｃａｌｃｕｌａｔｅ　ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ　ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ　ｖａｌｕｅｓ．Ｔｈｅｓｅ　ｖａｌｕｅｓ　ｗｅｒｅ　ｒａｎｋｅｄ　ａｎｄ
ｔｈｅ　ｂｅｓｔ　ｓｕｂｓｔｒａｔｅ　ｗａｓ　ｄｅｔｅｒｍｉｎｅｄ　ａｃｃｏｒｄｉｎｇ　ｔｏ　ｐｈｙｓｉｃａｌ　ａｎｄ　ｃｈｅｍｉｃａｌ　ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ．【Ｒｅｓｕｌｔ】Ｐｈｙｓｉｃａｌ　ａｎｄ
ｃｈｅｍｉｃａｌ　ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ　ｏｆ　ａｌ　ｓｕｂｓｔｒａｔｅｓ　ｗｅｒｅ　ｗｉｔｈｉｎ　ｔｈｅ　ｉｄｅａｌ　ｒａｎｇｅｓ　ｆｏｒ　ｔｈｅ　ｇｒｏｗｔｈ　ｏｆ　Ｐ．ｊａｐｏｎｉｃａｔｉｓｓｕｅ－ｃｕｌ－
ｔｕｒｅｄ　ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ　ｅｘｃｅｐｔ　Ｔ４ｗｉｔｈ　ｓｌｉｇｈｔｌｙ　ｈｉｇｈｅｒ　ｂｕｌｋ　ｄｅｎｓｉｔｙ　ａｎｄ　ｓｍａｌｅｒ　ａｅｒａｔｉｏｎ　ｐｏｒｏｓｉｔｙ　ａｎｄ　Ｔ１ｗｉｔｈ
ｓｌｉｇｈｔｌｙ　ｌｏｗｅｒ　ｐＨ．Ｓｉｎｇｌｅ　ｌｅａｆ　ａｒｅａ，ｎｕｍｂｅｒ　ｏｆ　ｎｅｗ　ｌｅａｖｅｓ，ｎｕｍｂｅｒ　ｏｆ　ｎｅｗ　ｌｅａｖｅｓ　ｗｉｔｈ　ｓｐｏｒａｎｇｉａ，Ｃｈｌｏｒｏ－
ｐｈｙｌ　ｃｏｎｔｅｎｔ，ｎｅｔ　ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ　ｒａｔｅ，ａｎｄ　ｗａｔｅｒ　ｕｓｅ　ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ　ｓｈｏｗｅｄ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ　ａｔ　Ｐ＜０．０５ｏｒ
Ｐ＜０．０１ｌｅｖｅｌｓ，ｗｈｉｌｅ　ｔｈｅ　ｈｅｉｇｈｔ，ｃｒｏｗｎ　ｗｉｄｔｈ　ａｎｄ　ｓｐｅｃｉｆｉｃ　ｌｅａｆ　ｗｅｉｇｈｔ　ｓｈｏｗｅｄ　ｎｏ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ
（Ｐ＞０．０５）．Ｔ３ｈａｄ　ｔｈｅ　ｈｉｇｈｅｓｔ　ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ　ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ　ｖａｌｕｅ　ｏｆ　０．９２４，ｆｏｌｏｗｅｄ　ｂｙ　Ｔ７，Ｔ２，Ｔ５，Ｔ６，Ｔ４
ａｎｄ　Ｔ１．【Ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎ】Ｔｈｅ　ｐｒｅｆｅｒｒｅｄ　ｃｕｌｔｕｒｅ　ｓｕｂｓｔｒａｔｅ　ｆｏｒ　Ｐ．ｊａｐｏｎｉｃａｔｉｓｓｕｅ－ｃｕｌｔｕｒｅｄ　ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ　ｗａｓ　Ｖ（ｇａｒ－
ｄｅｎ　ｓｏｉｌ）∶Ｖ（ｐｅａｔ）＝２∶１，ｗｈｉｃｈ　ｗａｓ　ｓｉｍｐｌｅ　ｔｏ　ｐｒｅｐａｒｅ　ａｎｄ　ｓｕｉｔａｂｌｅ　ｔｏ　ａｐｐｌｙ．
Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：Ｐｈｙｌｌｉｔｉｓ　ｊａｐｏｎｉｃａ；ｔｉｓｓｕｅ　ｃｕｌｔｕｒｅ　ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ；ｃｕｌｔｕｒｅ　ｓｕｂｓｔｒａｔｅ；ｐｒｉｎｃｉｐａｌ　ｃｏｍｐｏｎｅｎｔ　ａｎａｌｙ－
ｓｉｓ；ｓｕｂｏｒｄｉｎａｔｅ　ｆｕｎｃｔｉｏｎ
　　对开蕨（Ｐｈｙｌｌｉｔｉｓ　ｊａｐｏｎｉｃａ　Ｋｏｍ）别名东北对
开蕨、日本对开蕨，为铁角蕨科（Ａｓｐｌｅｎｉａｅｅａｅ）对开
蕨属多年生常绿草本植物。对开蕨叶形独特优雅，
四季常青，具有很高的观赏价值，且其全草可入药，
具有消炎、止痛等功效［１］，是难得的集观赏和药用价
值于一身的优良植物，极具保护研究价值。但由于
自然繁殖力弱，加之原生境的破坏以及人为干扰，对
开蕨已濒危灭绝，被列为国家二级珍稀濒危保护植
物。顾德峰等［２］在２００８年首次成功报道了对开蕨的
离体快繁技术，这对实现其保护利用意义重大。
栽培基质是影响植物生长的重要因素之一。要
筛选出某种植物的最适栽培基质，就必须从多角度
进行综合分析，目前关于作物栽培基质的研究大部
分只是依据所测数据进行简单的定量分析与比较，
或用隶属函数法进行评价［３－５］，但由于评价指标较
多，且指标间存在一定相关性，故分析结果也会存在
片面性。岳桦等［６］曾对野生对开蕨引种苗的栽培基
质进行了研究，认为其最适宜栽培基质配方为Ｖ（草
炭土）∶Ｖ（珍珠岩）∶Ｖ（蛭石）∶Ｖ（河沙）＝７∶１∶
１∶１，最不适宜基质为Ｖ（草炭土）∶Ｖ（珍珠岩）∶
Ｖ（蛭石）∶Ｖ（河沙）＝５∶２∶２∶１。目前，关于对开
蕨组培苗的栽培基质研究尚未见报道。本研究利用
主成分分析法对对开蕨组培苗各栽培基质处理进行
综合评价，这样可以在不损失或很少损失原有信息
的前提下，将原来个数较多的指标转换成几个新的
相互独立的主成分，在此基础上求出所有处理的每
一个主成分值及相应的隶属函数值后进行加权，得
到对开蕨在不同栽培基质上生长状况的综合评价
值，筛选出最佳栽培基质。现将研究结果报道如下。
１　材料与方法
１．１　试验材料
试验材料来源于吉林农业大学园艺学院培养的
３年生对开蕨组培苗，选取生长健壮、长势一致的材
料进行试验。
试验所用基质原料有：草炭，购于吉林省黄泥河
镇大川草炭开发公司；山皮土，２０１３年采自长春净
月潭森林蒙古栎林下，为２～３ｃｍ表层土；园土，来
源于吉林农业大学园艺学院园林花卉实践基地；菌
渣，来源于吉林农业大学食用菌教学实践基地；珍珠
岩，购于吉林省长春市海军珍珠岩厂。山皮土、园土
和菌渣等非商品材料的理化特性如表１所示。
表１　非商品基质原料的理化特性
Ｔａｂｌｅ　１　Ｐｈｙｓｉｃｏｃｈｅｍｉｃａｌ　ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ　ｏｆ　ｎｏｎ－ｃｏｍｍｏｄｉｔｙ　ｓｕｂｓｔｒａｔｅ
基质原料
Ｓｕｂｓｔｒａｔｅ ｐＨ
有机质／
（ｇ·ｋｇ－１）
Ｏｒｇａｎｉｃ　ｍａｔｔｅｒ
速效氮／
（ｍｇ·ｋｇ－１）
Ａｖａｉｌａｂｌｅ　Ｎ
速效磷／
（ｍｇ·ｋｇ－１）
Ａｖａｉｌａｂｌｅ　Ｐ
速效钾／
（ｍｇ·ｋｇ－１）
Ａｖａｉｌａｂｌｅ　Ｋ
山皮土 Ｈｉｌ－ｓｋｉｌ　ｓｏｉｌ　 ５．５　 ９０．６８　 １４８．２４　 ４２．３７　 ２３２．３４
园土Ｇａｒｄｅｎ　ｓｏｉｌ　 ６．１　 ３７．７８　 １６８．３７　 ４６．４７　 ３２２．４２
菌渣 Ｍｕｓｈｒｏｏｍ　ｒｅｓｉｄｕｅ　 ６．７　 ６３．１　 ２７８．１８　 １０６．０１　 ２２６．８１
１．２　试验设计
试验于２０１３－０５－０９在吉林农业大学园艺基地
进行。以当前生产上常用的纯草炭基质为第１对照
（Ｔ１（ＣＫ１）），以与对开蕨原生境土壤类似的山皮土
基质为第２对照（Ｔ２（ＣＫ２）），其余基质配比方式如
下：Ｔ３．Ｖ（园土）∶Ｖ（草炭）＝２∶１；Ｔ４．Ｖ（园土）∶
Ｖ（山皮土）＝２∶１；Ｔ５．Ｖ（园土）∶Ｖ（山皮土）∶
Ｖ（菌渣）＝２∶１∶１；Ｔ６．Ｖ（草炭）∶Ｖ（山皮土）∶
６８１ 西北农林科技大学学报（自然科学版） 第４３卷
Ｖ（菌渣）＝２∶１∶１；Ｔ７．Ｖ（草炭）∶Ｖ（珍珠岩）∶
Ｖ（菌渣）＝２∶１∶１。
有机基质均腐熟后使用，所有基质上盆前均先
用稀释１　０００倍的多菌灵溶液进行喷施消毒。试验
用苗均栽植于内径１９ｃｍ、高２０ｃｍ的塑料花盆内，
培养于遮光率９０％的遮荫棚下。经测定，试验期间
棚内温度为１８～３０℃，最大光强６　８００～７　５００ｌｘ，
空气相对湿度４０％～５０％。每处理５盆，每盆１
株，重复３次，即每个处理共１５株，７个处理共１０５
株，给予正常的水分管理。缓苗２个月后开始测定
各项生长指标。
１．３　测定指标与方法
１．３．１　基质理化性质的测定　测定项目主要包括
体积质量、总孔隙度、持水孔隙、通气孔隙、ＥＣ值和
ｐＨ值，采用连兆煌等［７］的方法测定。
１．３．２　形态指标的测定　缓苗结束后，每处理选取
３盆植株，每株选３片在试验处理期间萌发的新叶，
采用数码相机拍照法［８］测定叶面积，在新叶完全展
开时进行第１次测量，以后每１０ｄ测定１次，直至
被观测叶片面积无明显增长为止。试验处理３个月
后，每处理选５盆植株测定株高、冠幅，株高为从根
茎处至植株最高处的高度，冠幅采用十字交叉法取
平均值，二者皆用钢卷尺测量，精确到０．１ｃｍ。同
时，统计各处理在试验期间新增的叶片数和带孢子
囊叶片数。
１．３．３　生理指标的测定　试验处理３个月后，每处
理选取３盆植株，每株各选３片成熟的功能叶分别
测算比叶质量（Ｓｐｅｃｉｆｉｃ　ｌｅａｆ　ｗｅｉｇｈｔ，ＳＬＷ）和叶绿素
含量，其中ＳＬＷ（ｍｇ／ｃｍ２）＝叶片干质量／叶面积；
叶绿素含量利用乙醇浸泡法［９］测定。
１．３．４　光合指标的测定　在８月中旬采用ＣＩＲＡＳ－
２型便携式光合仪，于晴朗无云的天气在上午１０：００
前后，使用开放气路，选择不同处理下未着生孢子囊
的对开蕨组培苗成熟功能叶片（每处理３株，每株３
片叶），在固定光合有效辐射为６００μｍｏｌ／（ｍ
２·ｓ）
的条件下，测定净光合速率（Ｐｎ，μｍｏｌ／（ｍ
２·ｓ））、蒸
腾速率（Ｔｒ，ｍｍｏｌ／（ｍ２·ｓ）），计算水分利用效率
（ＷＵＥ，μｍｏｌ／ｍｍｏｌ）：ＷＵＥ＝Ｐｎ／Ｔｒ。
１．４　数据处理与分析
首先用ＤＰＳ　ｖ７．０５软件对不同处理对开蕨组
培苗各生长指标影响的显著性进行方差分析，对不
同处理间差异显著者进行多重比较。再用ＳＰＳＳ
１９．０软件对各生长指标进行主成分分析，将累积贡
献率达到８５％以上的性状作为新的主成分，之后用
隶属函数法求得不同基质处理下各主成分的隶属函
数值，再根据各主成分的贡献率求出其权重，最后对
不同处理各主成分的隶属函数值分别加权求和，得
到各自的综合评价值，其值越大，说明该配方基质越
适合对开蕨组培苗的生长。
２　结果与分析
２．１　不同处理基质的理化性质分析
基质的理化性质决定其能否为植物提供良好的
水、气、肥等根际环境［１０］，与植株生长直接相关。本
试验中各处理基质的理化性质如表２所示。
表２　培养对开蕨组培苗的不同配方基质的理化性质
Ｔａｂｌｅ　２　Ｐｈｙｓｉｃａｌ　ａｎｄ　ｃｈｅｍｉｃａｌ　ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ　ｏｆ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｓｕｂｓｔｒａｔｅｓ　ｆｏｒ　Ｐｈｙｌｌｉｔｉｓ　ｊａｐｏｎｉｃａ　ｔｉｓｓｕｅ－ｃｕｌｔｕｒｅｄ　ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
体积质量／
（ｇ·ｃｍ－３）
Ｂｕｌｋ　ｄｅｎｓｉｔｙ
总孔隙度／％
Ｔｏｔａｌ　ｐｏｒｏｓｉｔｙ
持水空隙／％
Ｗａｔｅｒ－ｈｏｌｄｉｎｇ
ｐｏｒｏｓｉｔｙ
通气孔隙／％
Ａｅｒａｔｉｏｎ
ｐｏｒｏｓｉｔｙ
大小孔隙比
Ａｅｒａｔｉｏｎ／
Ｗａｔｅｒ－ｈｏｌｄ
ｐｏｒｏｓｉｔｙ　ｒａｔｉｏ
ＥＣ／
（ｍＳ·ｃｍ－１） ｐＨ
Ｔ１（ＣＫ１） ０．１７９　 ６４．９４　 ４３．９４　 ２１．００　 ０．４７８　 ０．５４　 ５．１０
Ｔ２（ＣＫ２） ０．７５２　 ５７．２１　 ４０．７１　 １６．５０　 ０．４０５　 ０．８７　 ５．４６
Ｔ３　 ０．７５８　 ５６．００　 ４０．５０　 １５．５０　 ０．３８３　 ０．４５　 ５．５６
Ｔ４　 ０．９８１　 ５２．１７　 ４０．１７　 １２．００　 ０．２９９　 ０．４８　 ５．５７
Ｔ５　 ０．８８５　 ５５．０１　 ４０．５１　 １４．５０　 ０．３５８　 ０．１５　 ５．７９
Ｔ６　 ０．３４２　 ６１．４４　 ４５．９４　 １５．５０　 ０．３３７　 ０．２２　 ５．６９
Ｔ７　 ０．１６１　 ６４．９９　 ４５．４９　 １９．５０　 ０．４２９　 ０．７２　 ５．７２
　　由表２可知，不同处理基质的体积质量差异较
大，表现为Ｔ４＞Ｔ５＞Ｔ３＞Ｔ２＞Ｔ６＞Ｔ１＞Ｔ７，其中
以草炭为主要成分的 Ｔ１、Ｔ６、Ｔ７处理的体积质量
明显较小，分别为体积质量最大的 Ｔ４ 处理的
１８．２％，３４．９％和１６．４％。多数研究表明，基质体
积质量在０．１～０．８ｇ／ｃｍ３ 时更利于植物生长［１１－１３］，
本试验中除Ｔ４（０．９８１ｇ／ｃｍ３）、Ｔ５（０．８８５ｇ／ｃｍ３）处
理略超出这一范围外，其余基质体积质量均在该范
围内。总孔隙度是反映基质通气、保水状况的指标，
一般认为在５４％～９６％时较好［６，１０］，本试验中只有
Ｔ４处理的总孔隙度（５２．１７％）略小，其余各处理均
在６０％左右，在理想范围之内。另外，理想基质的
７８１第４期 赵　超，等：对开蕨组培苗适宜栽培基质的筛选
持水孔隙为４０％～７５％［１１］，通气孔隙为２０％左右，
大小孔隙比为１∶２～１∶４［１４］。本试验中各处理的
这３项指标基本均在相应的范围内，只有 Ｔ４的通
气孔隙（１２．００％）相对较小，可能会对植物根系呼吸
造成一定的不利影响。ＥＣ值可以反映基质中可溶
性盐溶液的浓度和营养水平，其值太低表明营养不
足，太高又会导致盐害，本试验中各处理的ＥＣ值均
小于１ｍＳ／ｃｍ，在适宜植物生长的理想范围（＜２．５
ｍＳ／ｃｍ）之内［１３］。各处理基质的ｐＨ相差不大，均在
５．０～６．０，呈弱酸性，适合对开蕨组培苗的生长［１５］。
２．２　不同处理基质对对开蕨组培苗生长、生理和光
合特性的影响
栽培基质对植物生长的影响是多方面的，故本
试验从形态、生理和光合特性等方面选取９项指标
对其进行综合评价。由表３可以看出，在不同处理
基质间，除株高、冠幅、比叶质量和蒸腾速率无显著
差异外，其余各项指标的差异均达到显著（Ｐ＜
０．０５）或极显著（Ｐ＜０．０１）水平。在不同评价指标
下，各基质的排序也不尽相同，从单叶面积来看，
Ｔ６＞Ｔ３＞Ｔ２＞Ｔ７＞Ｔ４＞Ｔ５＞Ｔ１；从新增叶片数来
看，Ｔ３＞Ｔ７＞Ｔ５＞Ｔ２＞Ｔ６＞Ｔ１＞Ｔ４；从新增带孢
子囊叶片数来看，Ｔ２＞Ｔ３＞Ｔ６＞Ｔ７＞Ｔ５＞Ｔ１＞
Ｔ４；从叶绿素含量来看，Ｔ３＞Ｔ４＞Ｔ７＞Ｔ２＞Ｔ５＞
Ｔ１＞Ｔ６；从净光合速率来看，Ｔ５＞Ｔ３＞Ｔ７＞Ｔ６＞
Ｔ１＞Ｔ４＞Ｔ２；从水分利用效率来看，Ｔ５＞Ｔ３＞
Ｔ６＞Ｔ１＞Ｔ７＞Ｔ４＞Ｔ２。
表３　不同基质处理对对开蕨组培苗生长、生理和光合特性指标的影响
Ｔａｂｌｅ　３　Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｓｕｂｓｔｒａｔｅ　ｆｏｒｍｕｌａｓ　ｏｎ　ｇｒｏｗｔｈ，ａｎｄ　ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌ　ａｎｄ　ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ
ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ　ｏｆ　Ｐｈｙｌｌｉｔｉｓ　ｊａｐｏｎｉｃａ　ｔｉｓｓｕｅ－ｃｕｌｔｕｒｅｄ　ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
株高／ｃｍ
Ｈｅｉｇｈｔ
冠幅／ｃｍ
Ｃｒｏｗｎ　ｗｉｄｔｈ
单叶面积／ｃｍ２
Ｓｉｎｇｌｅ　ｌｅａｆ
ａｒｅａ
新增叶片数
Ｎｕｍｂｅｒ　ｏｆ　ｎ
ｅｗ　ｌｅａｖｅｓ
新增带孢子
囊叶片数
Ｎｕｍｂｅｒ　ｏｆ　ｎｅｗ
ｌｅａｖｅｓ　ｗｉｔｈ　ｓｐｏｒａｎｇｉａ
Ｔ１（ＣＫ１） １６．００±１．３１ａ ４６．２７±２．４３ａ ６５．６８±８．６０ｃ ３．６７±０．５８ｃｄＣ　 ２．３３±１．５３ｂＡＢ
Ｔ２（ＣＫ２） １６．９７±４．２０ａ ４６．４３±２．０３ａ ７５．４３±４．２７ａｂｃ　 ５．００±１．００ｂｃｄＡＢＣ　５．６７±１．５３ａＡ
Ｔ３　 １８．６７±０．７０ａ ４８．２０±３．７１ａ ７７．５２±２．９１ａｂ　 ７．３３±１．１５ａＡ　 ３．６８±０．５８ａｂＡＢ
Ｔ４　 １５．１０±１．９９ａ ４６．１０±６．９１ａ ６９．８８±４．２０ａｂｃ　 ３．００±１．５３ｄＣ　 １．６７±１．５３ｂＢ
Ｔ５　 １８．２０±１．２９ａ ４４．０３±７．１４ａ ６６．６０±５．１９ｂｃ　 ５．６７±０．５８ａｂｃＡＢＣ　２．６７±０．５８ｂＡＢ
Ｔ６　 １８．６３±１．６９ａ ４５．６３±１．６３ａ ７９．０３±４．７１ａ ４．３３±１．５３ｃｄＢＣ　 ３．６７±０．５８ａｂＡＢ
Ｔ７　 １６．１３±２．３６ａ ４２．５３±３．１４ａ ７０．３３±８．５８ａｂｃ　 ６．６７±１．００ａｂＡＢ　 ３．６７±１．１５ａｂＡＢ
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
比叶质量／
（ｍｇ·ｃｍ－２）
Ｓｐｅｃｉｆｉｃ　ｌｅａｆ
ｗｅｉｇｈｔ
叶绿素／（ｍｇ·ｇ－１）
Ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌ
净光合速率／
（μｍｏｌ·ｍ－２·ｓ－１）
Ｎｅｔ　ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ
ｒａｔｅ
蒸腾速率／
（ｍｍｏｌ·ｍ－２·ｓ－１）
Ｔｒａｎｓｐｉｒａｔｉｏｎ
水分利用效率／
（μｍｏｌ·ｍｍｏｌ－１）
Ｗａｔｅｒ　ｕｓｅ
ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ
Ｔ１（ＣＫ１） ３．３４±０．９５ａ １．３３５±０．０２１ｃＣ　 ３．１７±０．７１ａｂＡＢ　 １．５１±０．３２ａ ２．２４±０．９１ａｂ
Ｔ２（ＣＫ２） ３．０２±１．２７ａ １．４２７±０．０３２ｂＢ　 ２．３３±０．５７ｃＢ　 １．４８±０．６８ａ １．８１±０．８５ｂ
Ｔ３　 ２．５４±１．１６ａ １．５４６±０．０１９ａＡ　 ３．４８±０．３５ａｂＡ　 １．２２±０．１２ａ ２．９０±０．５２ａ
Ｔ４　 ２．４６±１．５７ａ １．５２２±０．０２８ａＡ　 ２．９０±０．４１ｂｃＡＢ　 １．３２±０．１１ａ ２．２１±０．４４ａｂ
Ｔ５　 ３．０９±０．５４ａ １．３９８±０．０３３ｂＢ　 ３．６８±０．１７ａＡ　 １．２４±０．１３ａ ２．９９±０．２０ａ
Ｔ６　 ３．６２±０．５９ａ １．２４９±０．０２３ｄＤ　 ３．２２±０．８１ａｂＡＢ　 １．４９±０．２７ａ ２．２８±０．９５ａｂ
Ｔ７　 ２．１５±０．１６ａ １．５１９±０．０２１ａＡ　 ３．４７±０．７５ａｂＡ　 １．６３±０．４６ａ ２．２３±０．６４ａｂ
　　注：表中数据为“平均值±标准差”；同列数据后标不同小写字母表示差异显著（Ｐ＜０．０５），标不同大写字母表示差异极显著（Ｐ＜０．０１）。
Ｎｏｔｅ：Ｄａｔａ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｔａｂｌｅ　ａｒｅ“ｍｅａｎｓ±ｓｔａｎｄａｒｄ　ｄｅｖｉａｔｉｏｎ”．Ｄａｔａ　ｗｉｔｈ　ｌｏｗｅｒｃａｓｅ　ａｎｄ　ｃａｐｉｔａｌ　ｌｅｔｔｅｒｓ　ｉｎ　ｅａｃｈ　ｃｏｌｕｍｎ　ｉｎｄｉｃａｔｅ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ　ｄｉｆｆｅｒ－
ｅｎｃｅ　ａｔ　Ｐ＜０．０５ｏｒ　Ｐ＜０．０１ｌｅｖｅｌ．
２．３　不同处理基质各项生长指标的主成分分析
对除蒸腾速率外的９个单项指标进行主成分分
析，结果如表４所示。由表４可知，前４个主成分的
累积贡献率已达９５．０４％，代表了绝大部分信息，因
此其余指标可忽略不计，这样就将原来９个单项指
标转换为４个新的相互独立的主成分，同时根据各
主成分贡献率的大小还可知其相对重要性。
主成分１的主要组分为净光合速率（０．５１１）、水
分利用效率（０．５０４）和新增叶片数（０．４５８），主要反
映植株的光合特性，代表了原始数据信息量的
３０．９６％；主成分２的主要组分为株高（０．５５４）、单叶
面积（０．４９６）和新增带孢子囊叶片数（０．４０４），主要
反映植株的形态特征，代表了原始数据信息量的
２８．８０％；主成分３的主要组分为叶绿素（０．５０７）和
比叶质量（－０．４８９），主要反映植株的生理特性，代
表了原始数据信息量的２３．１０％；主成分４的主要
组分为冠幅（０．８０１），代表了原始数据信息量的
１２．１７％。
在各项生长指标值及主成分特征向量基础上，
可分别求出每一处理基质的４个主成分值［ＣＩ（ｘ）］，
８８１ 西北农林科技大学学报（自然科学版） 第４３卷
见表５。在同一综合指标中，ＣＩ（ｘ）越大表明某一基
质处理下的对开蕨组培苗在这一主成分上的表现越
好，反之则越差。
表４　不同基质处理对开蕨组培苗各指标的特征向量及贡献率
Ｔａｂｌｅ　４　Ｅｉｇｅｎｖｅｃｔｏｒｓ　ａｎｄ　ｃｏｎｔｒｉｂｕｔｉｏｎｓ　ｏｆ　ｓｙｎｔｈｅｔｉｃ　ｉｎｄｅｘｅｓ　ｏｆ　Ｐｈｙｌｌｉｔｉｓ　ｊａｐｏｎｉｃａ　ｔｉｓｓｕｅ－ｃｕｌｔｕｒｅｄ
ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ　ｗｉｔｈ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｓｕｂｓｔｒａｔｅ　ｆｏｒｍｕｌａｓ
项目
Ｉｔｅｍ
主成分１
Ｐｒｉｎｃｉｐａｌ
ｃｏｍｐｏｎｅｎｔⅠ
主成分２
Ｐｒｉｎｃｉｐａｌ
ｃｏｍｐｏｎｅｎｔⅡ
主成分３
Ｐｒｉｎｃｉｐａｌ
ｃｏｍｐｏｎｅｎｔⅢ
主成分４
Ｐｒｉｎｃｉｐａｌ
ｃｏｍｐｏｎｅｎｔⅣ
株高 Ｈｅｉｇｈｔ　 ０．２１５　 ０．５５４ －０．１７０ －０．０１７
冠幅Ｃｒｏｗｎ　ｗｉｄｔｈ －０．１４７　 ０．２６２　 ０．０９２　 ０．８０１
新增带孢子囊叶片数
Ｎｕｍｂｅｒ　ｏｆ　ｎｅｗ　ｌｅａｖｅｓ　ｗｉｔｈ　ｓｐｏｒａｎｇｉａ －０．１３６　 ０．４０４　 ０．３８６ －０．３９１
新增叶片数 Ｎｕｍｂｅｒ　ｏｆ　ｎｅｗ　ｌｅａｖｅｓ　 ０．４５８　 ０．２５７　 ０．２６７ －０．２２４
单叶面积Ｓｉｎｇｌｅ　ｌｅａｆ　ａｒｅａ －０．０７４　 ０．４９６　 ０．２６１　 ０．１０９
叶绿素Ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌ　 ０．３０１ －０．２２４　 ０．５０７　 ０．２５９
比叶质量Ｓｐｅｃｉｆｉｃ　ｌｅａｆ　ｗｅｉｇｈｔ －０．３０６　 ０．２９４ －０．４８９ －０．０３８
净光合速率 Ｎｅｔ　ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ　ｒａｔｅ　 ０．５１１ －０．０１２ －０．３２３ －０．０８０
水分利用效率 Ｗａｔｅｒ　ｕｓｅ　ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ　 ０．５０４　 ０．１１２ －０．２７１　 ０．２６０
特征值Ｅｉｇｅｎｖａｌｕｅ　 ２．７８６　 ２．５９２　 ２．０７９　 １．０９６
贡献率％Ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎ　 ３０．９６　 ２８．８０　 ２３．１０　 １２．１７
累积贡献率％Ｃｕｍｕｌａｔｉｖｅ　 ３０．９６　 ５９．７６　 ８２．８６　 ９５．０４
２．４　不同处理基质的综合评价
由于４个主成分在评价各处理基质时的侧重不
同，因此需要用隶属函数法再次对其进行评价。运
用公式μ（ｘｊ）＝（ｘｊ－ｘｍｉｎ）／（ｘｍａｘ－ｘｍｉｎ）求得各主成
分的隶属函数值μ（ｘ），其中ｘｊ 表示第ｊ个主成分
值，ｘｍｉｎ表示第ｊ个主成分的最小值，ｘｍａｘ表示第ｊ个
主成分的最大值。由表５可知，在主成分１中，Ｔ３
的μ（１）值最大，Ｔ２的最小，说明在这一评价指标中
Ｔ３表现最好，Ｔ２最差；同理，在主成分２中，Ｔ６表
现最好，Ｔ４最差；在主成分３中，Ｔ２表现最好，Ｔ５
最差；在主成分４中，Ｔ３表现最好，Ｔ７最差。
根据各主成分的贡献率大小可分别求出各自的
权重。经计算，第１，２，３，４主成分的权重分别为
０．３２６，０．３０３，０．２４３和０．１２８。对不同处理基质的
各主成分隶属函数值分别加权Ｙ（ｘ）后求和，即可得
到各处理的综合评价值（Ｄ值），根据Ｄ 值大小进行
排序，结果见表５。由表５可知，Ｔ３处理的 Ｄ 值
（０．９２４）最大，比排在第２的Ｔ７（０．５４９）高６８．３％，
说明从多方面综合分析，对开蕨组培苗在 Ｔ３基质
中生长最好，且优势明显，其次依次为Ｔ７、Ｔ２、Ｔ５、
Ｔ６、Ｔ４和Ｔ１。
表５　各对开蕨组培苗培养基质处理的综合指标值ＣＩ（ｘ）、隶属函数值μ（ｘ）、Ｙ（ｘ）值和Ｄ值
Ｔａｂｌｅ　５　Ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ　ｖａｌｕｅｓ［ＣＩ（ｘ）］，ｓｕｂｏｒｄｉｎａｔｅ　ｆｕｎｃｔｉｏｎｓ［μ（ｘ）］，Ｙ（ｘ），Ｄａｎｄ　ｒａｎｋ　ｏｆ
Ｐｈｙｌｌｉｔｉｓ　ｊａｐｏｎｉｃａ　ｔｉｓｓｕｅ－ｃｕｌｔｕｒｅｄ　ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ　ｗｉｔｈ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｓｕｂｓｔｒａｔｅ　ｆｏｒｍｕｌａｓ
处理Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ　 ＣＩ（１） ＣＩ（２） ＣＩ（３） ＣＩ（４） μ（１） μ（２） μ（３） μ（４） Ｙ（１） Ｙ（２） Ｙ（３） Ｙ（４） Ｄ
Ｔ１（ＣＫ１） －１．１３６ －１．０７２ －１．４４６　 ０．３４７　 ０．２３８　 ０．２７７　 ０．０６３　 ０．６４９　 ０．０７７　 ０．０８４　 ０．０１５　 ０．０８３　 ０．２６０
Ｔ２（ＣＫ２） －２．１３３　 １．０４４　 １．７５３ －０．４７３　 ０　 ０．７７９　 １．０００　 ０．３７２　 ０　 ０．２３６　 ０．２４３　 ０．０４８　 ０．５２７
Ｔ３　 ２．０６０　 １．６６０　 １．００８　 １．３８７　 １．０００　 ０．９２５　 ０．７８２　 １．０００　 ０．３２６　 ０．２８０　 ０．１９０　 ０．１２８　 ０．９２４
Ｔ４ －０．７６０ －２．２４３　 ０．４４５　 １．１９８　 ０．３２７　 ０　 ０．６１７　 ０．９３６　 ０．１０７　 ０　 ０．１５０　 ０．１２０　 ０．３７６
Ｔ５　 １．７０９ －０．１００ －１．６６１ －０．４８９　 ０．９１６　 ０．５０８　 ０　 ０．３６６　 ０．２９９　 ０．１５４　 ０　 ０．０４７　 ０．４９９
Ｔ６ －１．１１６　 １．９７９ －１．３３９ －０．３９７　 ０．２４２　 １．０００　 ０．０９４　 ０．３９７　 ０．０７９　 ０．３０３　 ０．０２３　 ０．０５１　 ０．４５６
Ｔ７　 １．３７７ －１．２６７　 １．２４１ －１．５７３　 ０．８３７　 ０．２３１　 ０．８５０　 ０　 ０．２７３　 ０．０７０　 ０．２０　 ０　 ０．５４９
３　讨论与结论
要从多种基质中选出适宜植物组培苗生长的栽
培基质，就需要从植物的多方面生长指标来综合观
测分析，用主成分分析法将原来多个彼此关系错综
复杂的指标转换成数个彼此相互独立的主成
分［１６－１７］，再利用隶属函数法进行综合评价，二者结合
会使结果更加科学可靠［１８］。这些主成分既能多方
面地反映原指标的信息，又能将差异不明显的各原
指标信息集中表现出来，而且根据主成分贡献率的
大小还可以了解其相对重要性［１９］。
本研究将原来的９个单项指标综合成４个相互
独立的主成分，克服了信息的重叠与指标的相关性，
同时利用各主成分的相对重要性进行加权，避免了
９８１第４期 赵　超，等：对开蕨组培苗适宜栽培基质的筛选
人为确定权重的主观性，在此基础上得到的综合评
价值（Ｄ值）因为是一个在［０，１］闭区间上的纯数，因
而使各处理基质间具有了可比性。根据Ｄ 值的大
小就可以较准确地对对开蕨组培苗在不同基质上的
栽培适应性进行排序，挑选出最适宜其生长的基质
配方。从分析结果可以看出，Ｔ２～Ｔ７的Ｄ 值均高
于以纯草炭为基质的Ｔ１，原因可能是Ｔ１的ｐＨ 仅
为５．１，在７种基质中最低，因酸性过强而对植物生
长不利，从而导致其综合评价值最低。由此可知，当
前生产中大部分以纯草炭作为对开蕨组培苗栽培基
质的方法是欠妥的，如果在其中混以其他中性或偏
碱性的基质来略微提高ｐＨ 值，则会更有利于对开
蕨组培苗的生长。
Ｔ２处理的Ｄ 值排在第３位，虽然其比较适合
对开蕨组培苗的生长，但由于山皮土资源有限，大量
开采会对森林生态环境造成破坏，因此也不适合推
广应用。而且综合来看，排在前２位的Ｔ３、Ｔ７处理
均更适合对开蕨的生长，完全可以取代Ｔ２处理。
Ｔ４处理中植株生长较差的原因可能是由于基
质体积质量过高（０．９８１ｇ／ｃｍ３），超过了理想基质的
体积质量范围（０．１～０．８ｇ／ｃｍ３）。体积质量过大不
仅不便于生产中的操作和管理，还会导致通气孔隙
和持水孔隙不能很好协调，有碍植株根系生长［１３］。
添加了菌渣的 Ｔ５、Ｔ６、Ｔ７处理，除 Ｔ７比较适
宜对开蕨组培苗的生长外，Ｔ５和Ｔ６的得分排名均
比较靠后，尽管这２种基质的各种物理性质都比较
理想，但最终的植株质量较差。其原因可能是菌渣
与山皮土混合后有机物质含量过高，而这些有机组
分的降解会导致基质温度持续较高，从而对对开蕨
组培苗的生长造成了不利影响，这与任爽英等［５］对
东方百合栽培基质的研究结果一致。
本研究结果表明，Ｔ３处理的Ｄ 值最高，说明以
Ｖ（园土）∶Ｖ（草炭）＝２∶１的基质配方较其他配方
更适宜对开蕨组培苗的生长，使其株高、冠幅、单叶
面积、新增叶片数和叶绿素含量等均明显优于其他
处理。另外，东北地区草炭资源丰富，获得成本较
低，因此Ｔ３配方简便易行，操作管理容易，可在将
来对开蕨的工厂化育苗中推广应用。
［参考文献］
［１］　刘保东，时述武．长白山的珍稀观赏植物：对开蕨 ［Ｊ］．中国野
生植物，１９９１（４）：３７－３８．
Ｌｉｕ　Ｂ　Ｄ，Ｓｈｉ　Ｓ　Ｗ．Ａ　ｒａｒｅ　ｏｒｎａｍｅｎｔａｌ　ｐｌａｎｔ　ｏｆ　Ｃｈａｎｇｂａｉ　Ｍｏｕｎ－
ｔａｉｎ　ｏｆ　Ｃｈｉｎａ：Ｐｈｙｌｌｉｔｉｓ　ｊａｐｏｎｉｃａ［Ｊ］．Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ｗｉｌｄ　Ｐｌａｎｔ，１９９１
（４）：３７－３８．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２］　顾德峰，李东升，王　蕾，等．东亚对开蕨离体快繁的研究 ［Ｊ］．
园艺学报，２００８，３５（９）：１３７３－１３７６．
Ｇｕ　Ｄ　Ｆ，Ｌｉ　Ｄ　Ｓ，Ｗａｎｇ　Ｌ，ｅｔ　ａｌ．Ｓｔｕｄｉｅｓ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｒａｐｉｄ　ｐｒｏｐａｇａｔｉｏｎ
ｉｎ　ｖｉｔｒｏ　ｏｆ　ｅｎｄａｎｇｅｒｅｄ　ｐｌａｎｔ　Ｐｈｙｌｌｉｔｉｓ　ｊａｐｏｎｉｃａ［Ｊ］．Ａｃｔａ　Ｈｏｒ－
ｔｉｃｕｌｔｕｒｅ　Ｓｉｎｉｃａ，２００８，３５（９）：１３７３－１３７６．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［３］　刘　旭，张延龙，牛立新，等．‘西伯利亚’百合可再生栽培基质
的筛选 ［Ｊ］．西北农林科技大学学报：自然科学版，２０１２，４０
（１１）：１７９－１８６．
Ｌｉｕ　Ｘ，Ｚｈａｎｇ　Ｙ　Ｌ，Ｎｉｕ　Ｌ　Ｘ，ｅｔ　ａｌ．Ｓｔｕｄｙ　ｏｎ　ｒｅｇｅｎｅｒａｔｅｄ　ｓｕｂ－
ｓｔｒａｔｅｓ　ｏｆ　Ｌｉｌｙ‘Ｓｉｂｅｒｉａ’［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ　Ａ＆Ｆ　Ｕｎｉ－
ｖｅｒｓｉｔｙ：Ｎａｔ　Ｓｃｉ　Ｅｄ，２０１２，４０（１１）：１７９－１８６．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［４］　宋晓晓，邹志荣，曹　凯，等．不同有机基质对生菜产量和品质
的影响 ［Ｊ］．西北农林科技大学学报：自然科学版，２０１３，４１
（６）：１５３－１６０．
Ｓｏｎｇ　Ｘ　Ｘ，Ｚｏｕ　Ｚ　Ｒ，Ｃａｏ　Ｋ，ｅｔ　ａｌ．Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｏｒｇａｎｉｃ
ｓｕｂｓｔｒａｔｅｓ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｙｉｅｌｄ　ａｎｄ　ｑｕａｌｉｔｙ　ｏｆ　ｌｅｔｔｕｃｅ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ
Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ　Ａ＆Ｆ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ：Ｎａｔ　Ｓｃｉ　Ｅｄ，２０１３，４１（６）：１５３－１６０．
（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［５］　任爽英，刘　春，冯　冰，等．东方百合‘Ｓｏｒｂｏｎｎｅ’无土栽培基
质的研究 ［Ｊ］．北京林业大学学报，２０１１，３３（３）：９２－９８．
Ｒｅｎ　Ｓ　Ｙ，Ｌｉｕ　Ｃ，Ｆｅｎｇ　Ｂ，ｅｔ　ａｌ．Ｓｏｉｌｅｓｓ　ｃｕｌｔｕｒｅ　ｍｅｄｉａ　ｆｏｒ　Ｌｉｌｉｕｍ
‘Ｓｏｒｂｏｎｎｅ’［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｂｅｉｊｉｎｇ　Ｆｏｒｅｓｔｒｙ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２０１１，
３３（３）：９２－９８．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［６］　岳　桦，吴　妍，姜丽颖．不同栽培基质对对开蕨的影响 ［Ｊ］．
黑龙江农业科学，２０１１（２）：６６－６８．
Ｙｕｅ　Ｈ，Ｗｕ　Ｙ，Ｊｉａｎｇ　Ｌ　Ｙ．Ｉｍｐａｃｔ　ｏｆ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｃｕｌｔｕｒｅ　ｍｅｄｉｕｍ
ｏｎ　Ｐｈｙｌｌｉｔｉｓ　ｊａｐｏｎｉｃａ［Ｊ］．Ｈｅｉｌｏｎｇｊｉａｎｇ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，
２０１１（２）：６６－６８．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［７］　连兆煌，李式军．无土栽培原理与技术 ［Ｍ］．北京：中国农业出
版社，１９９４：５０－１００．
Ｌｉａｎ　Ｚ　Ｈ，Ｌｉ　Ｓ　Ｊ．Ｔｈｅｏｒｉｅｓ　ａｎｄ　ｔｅｃｈｎｉｑｕｅｓ　ｏｆ　ｓｏｉｌｅｓｓ　ｃｕｌｔｕｒｅ
［Ｍ］．Ｂｅｉｊｉｎｇ：Ｃｈｉｎａ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ　Ｐｒｅｓｓ，１９９４：５０－１００．（ｉｎ　Ｃｈｉ－
ｎｅｓｅ）
［８］　苑克俊，刘庆忠，李圣龙，等．利用数码相机测定果树叶面积的
新方法 ［Ｊ］．园艺学报，２００６，３３（４）：８２９－８３２．
Ｙｕａｎ　Ｋ　Ｊ，Ｌｉｕ　Ｑ　Ｚ，Ｌｉ　Ｓ　Ｌ，ｅｔ　ａｌ．Ａ　ｎｅｗ　ｍｅｔｈｏｄ　ｆｏｒ　ｍｅａｓｕｒｉｎｇ
ｌｅａｆ　ａｒｅａ　ｏｆ　ｆｒｕｉｔ　ｔｒｅｅｓ　ｕｓｉｎｇ　ｄｉｇｉｔａｌ　ｃａｍｅｒａ［Ｊ］．Ａｃｔａ　Ｈｏｒｔｉｃｕｌ－
ｔｕｒｅ　Ｓｉｎｉｃａ，２００６，３３（４）：８２９－８３２．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［９］　张治安，陈展宇．植物生理学实验技术 ［Ｍ］．长春：吉林大学出
版社，２００８：６６－６８．
Ｚｈａｎｇ　Ｚ　Ａ，Ｃｈｅｎ　Ｚ　Ｙ．Ｐｌａｎｔ　ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｙ　ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ　ｔｅｃｈｎｉｑｕｅ
［Ｍ］．Ｃｈａｎｇｃｈｕｎ：Ｊｉｌｉｎ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　Ｐｒｅｓｓ，２００８：６６－６８．（ｉｎ　Ｃｈｉ－
ｎｅｓｅ）
［１０］　郭世荣．固体栽培基质研究、开发现状及发展趋势 ［Ｊ］．农业
工程学报，２００５，２１（Ｓ１）：１－４．
Ｇｕｏ　Ｓ　Ｒ．Ｒｅｓｅａｒｃｈ　ｐｒｏｇｒｅｓｓ，ｃｕｒｒｅｎｔ　ｅｘｐｌｏｉｔａｔｉｏｎｓ　ａｎｄ　ｄｅｖｅｌｏ－
ｐｉｎｇ　ｔｒｅｎｄｓ　ｏｆ　ｓｏｌｉｄ　ｃｕｌｔｉｖａｔｉｏｎ　ｍｅｄｉｕｍ ［Ｊ］．Ｔｒａｎｓａｃｔｉｏｎｓ　ｏｆ
ｔｈｅ　Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ｓｏｃｉｅｔｙ　ｏｆ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ，２００５，２１
（Ｓ１）：１－４．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
（下转第１９６页）
０９１ 西北农林科技大学学报（自然科学版） 第４３卷
ｈｅａｔ　ｓｈｏｃｋ　ｐｒｏｔｅｉｎ　ｄｕｒｉｎｇ　ｅｍｂｒｙｏ　ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ［Ｊ］．Ｄｅｖｅｌｏｐ－
ｍｅｎｔａｌ　＆Ｒｅｐｒｏｄｕｃｔｉｖｅ　Ｂｉｏｌｏｇｙ，２０００，９（１）：７３－８２．
［６］　Ｅｉｌｅｅｎ　Ｋ，Ａｎｄｒｅａｓ　Ｖ．Ｐｏｓｔ－ｅｍｂｒｙｏｎｉｃ　ｆｕｎｃｔｉｏｎｓ　ｏｆ　ｈｓｐ９０ｉｎ
Ｔｒｉｂｏｌｉｕｍ　ｃａｓｔａｎｅｕｍｉｎｃｌｕｄｅ　ｔｈｅ　ｒｅｇｕｌａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｃｏｍｐｏｕｎｄ　ｅｙｅ
ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ［Ｊ］．Ｄｅｖ　Ｇｅｎｅｓ　Ｅｖｏｌ，２０１３，２２１：３５７－３６２．
［７］　Ａｒｂｅｉｔｍａｎ　Ｍ　Ｎ，Ｈｏｇｎｅｓｓ　Ｄ　Ｓ．Ｍｏｌｅｃｕｌａｒ　ｃｈａｐｅｒｏｎｅｓ　ａｃｔｉｖａｔｅ
ｔｈｅ　Ｄｒｏｓｏｐｈｉｌａ　ｅｃｄｙｓｏｎｅ　ｒｅｃｅｐｔｏｒ，ａｎ　ＲＸＲ　ｈｅｔｅｒｏｄｉｍｅｒ［Ｊ］．
Ｃｅｌ，２０００，１０１（１）：６７－７７．
［８］　Ｙｕｅ　Ｌ，Ｋａｒｒ　Ｔ　Ｌ，Ｎａｔｈａｎ　Ｄ　Ｆ，ｅｔ　ａｌ．Ｇｅｎｅｔｉｃ　ａｎａｌｙｓｉｓ　ｏｆ　ｖｉａｂｌｅ
ｈｓｐ９０ａｌｅｌｅｓ　ｒｅｖｅａｌｓ　ａ　ｃｒｉｔｉｃａｌ　ｒｏｌｅ　ｉｎ　Ｄｒｏｓｏｐｈｉｌａ　ｓｐｅｒｍａｔｏｇｅｎ－
ｅｓｉｓ［Ｊ］．Ｇｅｎｅｔｉｃｓ，１９９９，１５１：１０６５－１０７９．
［９］　Ｗｅｎ　Ｌ，Ｚｈａｎｇ　Ｆ　Ｘ，Ｃａｉ　Ｍ　Ｊ，ｅｔ　ａｌ．Ｔｈｅ　ｈｏｒｍｏｎｅ－ｄｅｐｅｎｄｅｎｔ
ｆｕｎｃｔｉｏｎ　ｏｆ　ｈｓｐ９０ｉｎ　ｔｈｅ　ｃｒｏｓｓｔａｌｋ　ｂｅｔｗｅｅｎ　２０－ｈｙｄｒｏｘｙｅｃｄｙｓｏｎｅ
ａｎｄ　ｊｕｖｅｎｉｌｅ　ｈｏｒｍｏｎｅ　ｓｉｇｎａｌｉｎｇ　ｐａｔｈｗａｙｓ　ｉｎ　ｉｎｓｅｃｔｓ　ｉｓ　ｄｅｔｅｒ－
ｍｉｎｅｄ　ｂｙ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｉａｌ　ｐｈｏｓｐｈｏｒｙｌａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｐｒｏｔｅｉｎ　ｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎｓ
［Ｊ］．Ｂｉｏｃｈｉｍｉｃａ　ｅｔ　Ｂｉｏｐｈｙｓｉｃａ　Ａｃｔａ，２０１３，１８３０（１１）：５１８４－
５１９２．
［１０］　宋尔卫．ＲＮＡ干扰的生物学原理与应用 ［Ｍ］．北京：高等教
育出版社，２００５：７０１－７１１
Ｓｏｎ　Ｅ　Ｗ．Ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ　ｐｒｉｎｃｉｐｌｅｓ　ｏｆ　ＲＮＡ　ｉｎｔｅｒｆｅｒｅｎｃｅ　ａｎｄ　ａｐｐｌｉ－
ｃａｔｉｏｎｓ［Ｍ］．Ｂｅｉｊｉｎｇ：Ｈｉｇｈｅｒ　Ｅｄｕｃａｔｉｏｎ　Ｐｒｅｓｓ，２００５：７０１－７１１．
（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１１］　何正波，陈　斌，冯国忠．昆虫ＲＮＡｉ技术及应用 ［Ｊ］．昆虫知
识，２００９，４６（４）：５２５－５３２．
Ｈｅ　Ｚ　Ｂ，Ｃｈｅｎ　Ｂ，Ｆｅｎｇ　Ｇ　Ｚ．Ｉｎｓｅｃｔ　ＲＮＡｉ　ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ　ａｎｄ　ａｐｐｌｉ－
ｃａｔｉｏｎ［Ｊ］．Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ｂｕｌｅｔｉｎ　ｏｆ　Ｅｎｔｏｍｏｌｏｇｙ，２００９，４６（４）：５２５－
５３２．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１２］　Ｈａｎｎｅｋｅ　Ｈ，Ｇｕｙ　Ｓ．Ｍｅｃｈａｎｉｓｍｓ　ｏｆ　ｄｓＲＮＡ　ｕｐｔａｋｅ　ｉｎ　ｉｎｓｅｃｔｓ
ａｎｄ　ｐｏｔｅｎｔｉａｌ　ｏｆ　ＲＮＡｉ　ｆｏｒ　ｐｅｓｔ　ｃｏｎｔｒｏｌ：Ａ　ｒｅｖｉｅｗ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ
ｏｆ　Ｉｎｓｅｃｔ　Ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｙ，２００９，５６（３）：２２７－２３５．
［１３］　Ｔｕｒｎｅｒ　Ｃ　Ｔ，Ｄａｖｙ　Ｍ　Ｗ，ＭａｃＤｉａｒｍｉｄ　Ｒ　Ｍ．ＲＮＡ　ｉｎｔｅｒｆｅｒｅｎｃｅ
ｉｎ　ｔｈｅ　ｌｉｇｈｔ　ｂｒｏｗｎ　ａｐｐｌｅ　ｍｏｔｈ，Ｅｐｉｐｈｙａｓ　ｐｏｓｔｖｉｔｔａｎａ （Ｗａｌｋ－
ｅｒ）ｉｎｄｕｃｅｄ　ｂｙ　ｄｏｕｂｌｅ－ｓｔｒａｎｄｅｄ　ＲＮＡ　ｆｅｅｄｉｎｇ［Ｊ］．Ｉｎｓｅｃｔ　Ｍｏ－
ｌｅｃｕｌａｒ　Ｂｉｏｌｏｇｙ，２００６，１５（３）：３８３－３９１．
［１４］　Ｐｅｌｈａｍ　Ｈ　Ｒ　Ｂ．Ｓｐｅｃｕｌａｔｉｏｎｓ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｆｕｎｃｔｉｏｎｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｍａｊｏｒ
ｈｅａｔ　ｓｈｏｃｋ　ａｎｄ　ｇｌｕｃｏｓｅ－ｒｅｇｕｌａｔｅｄ　ｐｒｏｔｅｉｎｓ［Ｊ］．Ｃｅｌ，１９８６，４６
（５）：９５９－９６１．
［１５］　Ｔａｃｈｉｂａｎａ　Ｓ　Ｉ，Ｎｕｍａｔａ　Ｈ，Ｇｏｔｏ　Ｓ　Ｇ．Ｇｅｎｅ　ｅｘｐｒｅｓｓｉｏｎ　ｏｆ　ｈｅａｔ－
ｓｈｏｃｋ　ｐｒｏｔｅｉｎｓ（Ｈｓｐ２３，Ｈｓｐ７０ａｎｄ　Ｈｓｐ９０）ｄｕｒｉｎｇ　ａｎｄ　ａｆｔｅｒ
ｌａｒｖａｌ　ｄｉａｐａｕｓｅ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｂｌｏｗ　ｆｌｙ　Ｌｕｃｉｌｉａ　ｓｅｒｉｃａｔａ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ
Ｉｎｓｅｃｔ　Ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｙ，２００５，５１：

６４１－６４７．
（上接第１９０页）
［１１］　曹　凯，佘　新，赵艳艳，等．沙地番茄无土栽培基质的筛选
［Ｊ］．西北农林科技大学学报：自然科学版，２０１３，４１（６）：１４７－
１５２．
Ｃａｏ　Ｋ，Ｓｈｅ　Ｘ，Ｚｈａｏ　Ｙ　Ｙ，ｅｔ　ａｌ．Ｓｅｌｅｃｔｉｏｎ　ｏｆ　ｓｏｉｌｅｓｓ　ｓｕｂｓｔｒａｔｅ
ｆｏｒ　ｓａｎｄ　ｌａｎｄ　ｔｏｍａｔｏ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ　Ａ＆Ｆ　Ｕｎｉｖｅｒ－
ｓｉｔｙ：Ｎａｔ　Ｓｃｉ　Ｅｄ，２０１３，４１（６）：１４７－１５２．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１２］　冯海萍，曲继松，张丽娟，等．柠条发酵粉复配鸡粪基质对黄瓜
光合指标和产量的影响 ［Ｊ］．西北农林科技大学学报：自然科
学版，２０１３，４１（４）：１１９－１２４．
Ｆｅｎｇ　Ｈ　Ｐ，Ｑｕ　Ｊ　Ｓ，Ｚｈａｎｇ　Ｌ　Ｊ，ｅｔ　ａｌ．Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｃａｒａｇａｎａ－ｓｔｒａｗ
ｆｅｒｍｅｎｔ　ｐｏｗｄｅｒ　ｍｉｘｅｄ　ｗｉｔｈ　ｃｈｉｃｋｅｎ　ｄｕｎｇ　ｏｎ　ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ
ｉｎｄｅｘｅｓ　ａｎｄ　ｙｉｅｌｄｓ　ｏｆ　ｃｕｃｕｍｂｅｒ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ
Ａ＆Ｆ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ：Ｎａｔ　Ｓｃｉ　Ｅｄ，２０１３，４１（４）：１１９－１２４．（ｉｎ　Ｃｈｉ－
ｎｅｓｅ）
［１３］　徐文俊，程智慧，孟焕文，等．农业废弃有机物基质配方对番茄
生长及产量的影响 ［Ｊ］．西北农林科技大学学报：自然科学
版，２０１２，４０（４）：１２７－１３３．
Ｘｕ　Ｗ　Ｊ，Ｃｈｅｎｇ　Ｚ　Ｈ，Ｍｅｎｇ　Ｈ　Ｗ，ｅｔ　ａｌ．Ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｆｏｒｍｕ－
ｌａ　ｏｆ　ｏｒｇａｎｉｃ　ｗａｓｔｅ　ｓｕｂｓｔｒａｔｅ　ｆｒｏｍ　ｃｒｏｐ　ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ　ｏｎ　ｇｒｏｗｔｈ
ａｎｄ　ｙｉｅｌｄ　ｏｆ　ｔｏｍａｔｏ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ　Ａ＆Ｆ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉ－
ｔｙ：Ｎａｔ　Ｓｃｉ　Ｅｄ，２０１２，４０（４）：１２７－１３３．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１４］　蒋卫杰，杨其常．小康之路·无土栽培特选项目与技术 ［Ｍ］．
北京：科学普及出版社，２００８：４６－５２．
Ｊｉａｎｇ　Ｗ　Ｊ，Ｙａｎｇ　Ｑ　Ｃ．Ｗｅｌ－ｏｆｆ　ｒｏａｄ·ｃｈｏｓｅｎ　ｗｉｔｈ　ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ
ｐｒｏｊｅｃｔ　ｓｏｉｌｅｓｓ　ｃｕｌｔｉｖａｔｉｏｎ ［Ｍ］．Ｂｅｉｊｉｎｇ：Ｓｃｉｅｎｃｅ　Ｐｏｐｕｌａｒｉｚａ－
ｔｉｏｎ　Ｐｕｂｌｉｓｈｉｎｇ　Ｈｏｕｓｅ，２００８：４６－５２．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１５］　田　洪，王殿芝，赵占英，等．东北对开蕨的栽培 ［Ｊ］．人参研
究，１９９７（２）：１６－１７．
Ｔｉａｎ　Ｈ，Ｗａｎｇ　Ｄ　Ｚ，Ｚｈａｏ　Ｚ　Ｙ，ｅｔ　ａｌ．Ｃｕｌｔｉｖａｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｐｈｙｌｌｉｔｉｓ
ｊａｐｏｎｉｃａ［Ｊ］．Ｓｔｕｄｙ　ｏｎ　Ｇｉｎｓｅｎｇ，１９９７（２）：１６－１７．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１６］　Ｎｉｅｌｓｅｎ　Ｄ　Ｃ，Ｎｅｌｓｏｎ　Ｎ　Ｏ．Ｂｌａｃｋ　ｂｅａｎ　ｓｅｎｓｉｔｉｖｉｔｙ　ｔｏ　ｗａｔｅｒ　ｓｔｒｅｓｓ
ａｔ　ｖａｒｉｏｕｓ　ｇｒｏｗｔｈ　ｓｔａｇｅｓ［Ｊ］．Ｃｒｏｐ　Ｓｃｉ，１９９８，３８：４２２－４２７．
［１７］　Ｚｈａｎｇ　Ｊ，Ａｒｅｌｉ　Ｐ　Ｒ，Ｓｌｅｐｅｒ　Ｄ　Ａ，ｅｔ　ａｌ．Ｇｅｎｅｔｉｃ　ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｏｆ　ｓｏｙ－
ｂｅａｎ　ｇｅｒｍｐｌａｓｍ　ｒｅｓｉｓｔａｎｔ　ｔｏ　Ｈｅｔｅｒｏｄｅｒａ　ｇｌｙｃｉｎｅｓ［Ｊ］．Ｅｕｐｈｙｔ－
ｉｃａ，１９９９，１０７：２０５－２１６．
［１８］　李贵全，张海燕，季　兰，等．不同大豆品种抗旱性综合评价
［Ｊ］．应用生态学报，２００６，１７（１２）：２４０８－２４１２．
Ｌｉ　Ｇ　Ｑ，Ｚｈａｎｇ　Ｈ　Ｙ，Ｊｉ　Ｌ，ｅｔ　ａｌ．Ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ　ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ　ｏｎ
ｄｒｏｕｇｈｔ－ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ　ｏｆ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｓｏｙｂｅａｎ　ｖａｒｉｅｔｉｅｓ［Ｊ］．Ｃｈｉｎｅｓｅ
Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ａｐｐｌｉｅｄ　Ｅｃｏｌｏｇｙ，２００６，１７（１２）：２４０８－２４１２．（ｉｎ　Ｃｈｉ－
ｎｅｓｅ）
［１９］　余家林．农业多元试验统计 ［Ｍ］．北京：北京农业大学出版社，
１９９３：１４１－１９２．
Ｙｕ　Ｊ　Ｌ．Ｍｕｌｔｉｐｌｅ　ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ　ｓｔａｔｉｓｔｉｃｓ　ｉｎ　ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ［Ｍ］．
Ｂｅｉｊｉｎｇ：Ｂｅｉｊｉｎｇ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　Ｐｒｅｓｓ，１９９３：１４１－１９２．
（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
６９１ 西北农林科技大学学报（自然科学版） 第４３卷