全 文 ：不同基质对水黄皮和银叶树幼苗生长及生理生化指标的影响
刘滨尔 1 ,廖宝文1＊ ,韩静 1, 2　(1.中国林业科学院热带林业研究所 ,广东广州 510520;2.中南林业科技大学 ,湖南长沙 410004)
摘要　[目的]研究不同基质对半红树植物水黄皮(Pongamiapinnata)和银叶树(Heritieralittoralis)生长及生理生化指标的影响。 [方法 ]
试验设 4种基质处理 ,分别为黄心土、黄心土∶沙子∶复合肥=200∶200∶1、黄心土∶沙子∶基肥=200∶200∶1、黄心土∶沙子∶火烧土=4.5∶4.5
∶1。调查指标包括生长量、生物量 、光合速率及生理生化指标。 [结果]水黄皮在基质为黄心土:沙子:基肥=200∶200∶1时生长较好 ,银
叶树在基质为黄心土∶沙子∶基肥=200∶200∶1、黄心土∶沙子∶火烧土=4.5∶4.5∶1、黄心土∶沙子∶复合肥=200∶200∶1时生长均较好 , 2种
半红树植物在黄心土中生长均较差。 [结论]该研究可为今后半红树植物的育苗造林提供理论依据和技术支持。
关键词　半红树植物;水黄皮;银叶树;基质;育苗;生长
中图分类号　S722.1　　文献标识码　A　　文章编号　0517-6611(2011)06-03449-05
EffectofDifferentSubstratesonSeedlingsGrowthandPhysiologicalandBiochemicalIndicesofP.pinnataandH.litoralis
LIUBin-eretal　(ResearchInstituteofTropicalForestry, ChineseAcademyofForestry, Guangzhou, Guangdong510520)
Abstract　[ Objective] Theaimwastostudydiferentsubstratesonseedlinggrowthandphysiologicalandbiochemicalindicesoftwosemi-man-
grovesplantsofP.pinnataandH.litoralis.[ Method] Fourkindsofsubstratestreatments, yelowsoil, yellowsoil∶sand∶fertilizer=200∶200∶1,
yelowsoil∶sand∶basal=200∶200∶1, yelowsoil∶sand∶firesoil=4.5∶4.5∶1, weredesigned.Theinvestigationindicesweregrowth, biomass, pho-
tosyntheticrateandphysiologicalandbiochemicalindices.[ Result] TheappropriatesubstrateofPongamiapinnatawasyelowsoil∶sand∶basal=
200∶200∶1.TheappropriatesubstratesofHeritieralittoraliswereyelowsoil∶sand∶basal=200∶200∶1, yelowsoil∶sand∶fertilizer=200∶200∶1
andyellowsoil∶sand∶firesoil=4.5∶4.5∶1.Theyelowsoilwasnotsuitableforthetwokindsofsemi-mangrovesplants.[ Conclusion] Thestudy
canprovidetheorybasisandtechnologysupportforfutureintroductionandseedlingofthesemi-mangrove.
Keywords　Semi-mangrove;P.pinnata;H.litoralis;Substrate;Seedling;Growth
基金项目　“十一五 ”国家林业科技支撑计划项目(2009BADB2B0401,
2006BAD03A1402);海南东寨港红树林生态站项目。
作者简介　刘滨尔(1988-),男 ,四川绵阳人 ,硕士研究生 , 研究方向:
湿地恢复生态 , E-mail:liubiner520@gmail.com。 ＊通讯作
者 ,研究员 ,博士 ,从事红树林湿地恢复研究 , E-mail:mangro
@pub.guangzhou.gd.cn。
收稿日期　 2010-11-19
　　水黄皮(P.pinnata)抗风和耐盐碱能力强 ,是优良的海岸
造林树种。水黄皮种子榨出的油可以治疗疥癞 、脓疮及风湿
病 [ 1] ;树皮可熬汁治血尿症 、腹泻和赤痢等 [ 2-6] ,同时具有较
高的药用价值 [ 7] 。银叶树(H.litoralis)木材坚硬 ,树型优美 ,
叶子及果实形状奇异 ,有较好的观赏价值。目前 ,国内在半
红树植物育苗方面 ,经验性的总结居多 ,而科学的研究很
少 [ 8-12] ,且关于半红树植物水黄皮和银叶树的育苗研究多集
中于萌发条件和发芽率等方面 ,而关于其生长发育及生理生
化指标方面的研究更少。韩静等研究表明 ,水黄皮种子含水
率为 14.05% ～ 47.19%时 ,发芽率为 83.33% ～ 96.67%[ 13] 。
刘秀等研究表明 ,常温沙藏的 2种半红树植物种子的发芽率
最高 ,分别达 84.2%和 64.0%[ 14] 。林武星等研究表明 ,水黄
皮在播种以后 ,苗木高 、径生长过程表现为慢—快—慢的节
律;6 ～10月为高 、径的快速生长期 ,生长量分别为全年生长
量的 34.00%和 50.74%[ 15] 。高秀梅等研究表明 ,采集成熟
的银叶树果实 ,即自然凋落在母树下的风干果 ,其成苗率显
著优于直接采集自母树上的鲜果 ,切除部分果皮有利于获得
整齐苗与壮苗;果实不宜冷藏 ,保存温度不低于 7℃[ 16] 。陈
建海等研究表明 ,银叶树采取脱壳处理及用淡水浇灌和在全
日照条件下育苗 ,最快 29 d就开始发芽 ,发芽率可达
100.0%;银叶树种子用盐度高达 1.8%的海水浇灌时 ,破壳
处理者发芽率可达 61.6%[ 17] 。为此 ,笔者研究了不同配比
基质对水黄皮和银叶树生长及生理生化指标的影响 ,探讨这
2种半红树植物适宜的生长基质 ,以期为半红树植物的育苗
造林技术提供科学依据。
1　材料与方法
1.1　试验材料　将温室内出土 45 d左右的健壮银叶树和水
黄皮幼苗移栽到装 4.5kg混合基质的黑色营养袋中 ,置于温
室中育苗。
1.2　试验地概况　试验在广州市人工玻璃温室内进行。试
验时间为 2008年 2 ～ 7月 ,试验期间光热资源丰富 ,空气湿
润 ,温室内最高气温 42℃,最低气温 10 ℃,平均气温 25 ℃。
1.3　试验方法
1.3.1　育苗基质的配置 。红树林生长的滩涂土壤透气性
差 , pH值低 ,呈较强的酸性 ,土壤细菌具有耐酸性质 ,但在实
验室条件下 ,弱酸性适合其生长发育。育苗基质选取黄心
土 ,黄心土在南方地区来源广 ,成本低 ,干净 ,保水性能好 ,呈
酸性;由于黏重 ,透气性也较差 ,所以在配制基质时加入适量
河沙 ,使基质透气疏松。育苗基质配制方法如下:黄心土;黄
心土∶沙子∶复合肥 =200∶200∶1;黄心土∶沙子∶基肥 =200∶
200∶1;黄心土∶沙子∶火烧土 =4.5∶4.5∶1。 4种混合基质的
理化性质见表 1。
1.3.2　试验设计。选用 11.5 cm(底径)×23.0cm(高)的黑
色营养袋。将配好的基质搅拌均匀 ,用质量分数为 2%～ 3%
的硫酸亚铁进行土壤消毒 ,放置 7 d后装袋 ,每袋装 4.5 kg
基质。移栽后每天以淡水浇灌。每处理 15个重复 。
1.3.3　生长量 、生物量及叶面积测定。幼苗生长稳定后 ,每
15 d对试验苗木的苗高和地径进行检测 。苗高用直尺直接
测量 ,地径用游标卡尺测量。试验最后阶段用 Li-3000叶面
积仪对每株苗木叶面积进行测定 ,并将全部试验苗木装入信
封(1只信封装 1株苗木),置于恒温烘箱中 ,先在 110℃下杀
青 20min,再在 80 ℃下烘干至恒重 ,取出后用电子天平分别
称量每株苗木的根 、茎和叶干重。
1.3.4　植物生理生化指标测定。于 2008年 7月底取不同基
质育苗植株中上部无损伤成熟叶和生长正常的根进行各项
生理指标的测定 ,每处理每项指标 3次重复。其中 ,叶绿素
安徽农业科学 , JournalofAnhuiAgri.Sci.2011, 39(6):3449-3453 责任编辑　姜丽　责任校对　卢瑶
含量测定采用分光光度法 [ 18] ,根系活力测定采用 TTC法 [ 19] 。
2008年 7月中旬晴好天气 10:00采用 LI-6400便携式光合测
定仪对不同基质处理下植株的净光合速率进行测定。
表 1　4种混合基质的 pH值、有机质、速效氮磷钾及含盐量
Table1　pHvalue, organicmatter, availableNPKandsaltcontentinfourmixedsubstrates
混合基质
Substrate
pH值
pHvalue
有机质∥g/kg
Organicmatter
速效磷∥mg/kg
AvailableP
有效钾∥mg/kg
AvailableK
速效钾∥mg/kg
AvailableK
含盐量∥g/kg
Saltcontent
黄心土 Yelowsoil 5.21 2.365 10.071 0.97 41.83 <0.001
黄心土 +沙 +复合肥 6.23 2.307 24.457 0.77 345.83 0.316
Yelowsoil+sand+compoundfertilizer
黄心土 +沙 +火烧土 6.91 8.931 21.580 4.85 452.11 0.327
Yelowsoil+sand+firesoil
黄心土 +沙 +基肥 5.16 2.299 21.580 4.85 452.11 0.327
Yelowsoil+sand+basefertilizer
1.4　数据处理　所有数据采用 SPSS16.0软件进行处理 ,其
中方差分析采用单因素方差分析法(One-WayANOVA),多
重比较采用最小显著差异法(LSD)。苗木最适培养基质的
确定采用主成分分析法 [ 20] 。
2　结果与分析
2.1　不同基质处理对 2种半红树植物生物量的影响　由表
2可知 ,基质为黄心土时 ,水黄皮的单株叶干重 、茎干重 、根干
重和总生物量均最低 ,与其他 3种基质相比 ,差异显著(P<
0.05);基质为黄心土 +沙 +基肥(200∶200∶1)时 ,单株叶干
重 、茎干重 、根干重和总生物量均为最高 ,与基质为黄心土 +
沙 +复合肥(200∶200∶1)和黄心土 +沙 +火烧土(4.5∶4.5∶
1)时相比 ,差异显著(P<0.05),但基质为黄心土 +沙 +复合
肥(200∶200∶1)与基质为黄心土 +沙 +火烧土(4.5∶4.5∶1)
相比 ,差异不显著(P>0.05)。基质为黄心土时 ,银叶树的单
株叶干重 、茎干重 、根干重和总生物量均最低 ,基质为黄土 +
沙 +复合肥(200∶200∶1)、黄心土 +沙 +火烧土(4.5∶4.5∶
1)、黄心土 +沙 +基肥(200∶200∶1)时 ,单株叶干重 、茎干重 、
根干重和总生物量差异均不显著(P>0.05)。
表 2　不同基质处理下 2种半红树植物的生物量
Table2　Biomassintwokindsofsemi-mangrovesunderdifferentsubstratetreatments g/株
树种Species 基质Substrate
叶干重Dryweightofleaf
茎干重Dryweightofstem
根干重Dryweightofroot
总生物量Totalbiomass
水黄皮 黄心土 1.19a 1.37a 1.35a 3.91a
Pongamia 黄心土 +沙 +复合肥 2.46b 2.74b 2.18b 7.38b
pinnata 黄心土 +沙 +火烧土 2.25b 2.74b 2.48b 7.47b
黄心土 +沙 +基肥 4.73c 6.19c 3.96c 14.88c
银叶树 黄心土 2.13a 1.00a 1.61a 4.74a
Heritiera 黄心土 +沙 +复合肥 3.78b 1.87ab 2.00ab 7.65a
litoralis 黄心土 +沙 +火烧土 3.61ab 1.98ab 2.91b 8.50a
黄心土 +沙 +基肥 3.35ab 2.36b 2.76ab 8.47a
　注:表中数据后同列不同小写字母表示差异有统计学意义(P<0.05)。
　Note:Diferentlowercaseletersfolowingthefiguresinthesamerowsrepresentthatthediferencehasstatisticalsense(P<0.05).
　　基质为黄心土时 ,水黄皮的单株平均叶面积最小 ,与其
他 3种基质相比 ,差异显著(P<0.05);基质为黄心土 +沙 +
基肥(200∶200∶1)时 ,水黄皮的单株平均叶面积最大 ,与其他
3种基质相比 ,差异显著(P<0.05);基质为黄心土 +沙 +复
合肥(200∶200∶1)时 ,水黄皮的单株平均叶面积与基质为黄
心土 +沙 +火烧土(4.5∶4.5∶1)时相比 ,差异不显著(P>
0.05)。基质为黄心土时 ,银叶树单株平均叶面积最小 ,但与
其他 3种基质相比 ,差异不显著(P>0.05)。由此可知 , 2种
半红树植物在基质为黄心土时单株平均叶面积均最差 ,黄心
土不利于 2种半红树植物的叶片生长 。
2.2　不同基质处理对 2种半红树植物生长量的影响
2.2.1　对水黄皮生长量的影响。由表 3可知 ,基质为黄心
土时 ,水黄皮月均苗高增量 、月均地径增量和月均叶片增量
均最低;基质为黄心土 +沙 +基肥(200∶200∶1)时 ,水黄皮月
均苗高增量和月均地径增量和月均叶片增量均最高;基质为
黄心土 +沙 +复合肥(200∶200∶1)和黄心土 +沙 +火烧土
(4.5∶4.5∶1)时 ,水黄皮月均苗高增量和月均地径增量也都
保持较高水平。经方差分析可知 ,不同处理间水黄皮的月均
苗高增量和叶片增量差异均不显著(P>0.05),月均地径增
量差异显著(P<0.05)。可见 ,黄心土不利于水黄皮的生长。
2.2.2　对银叶树生长量的影响。由表 3可知 ,基质为黄心土
时 ,银叶树月均苗高增量和月均地径增量和月均叶片增量均最
低;基质为黄心土 +沙 +复合肥(200∶200∶1)和黄心土 +沙 +
火烧土(4.5∶4.5∶1)和黄心土 +沙 +基肥(200∶200∶1)时 ,银叶
树月均苗高增量和月均地径增量和月均叶片增量均保持较高
水平。经方差分析可知 ,不同处理间银叶树的月均地径增量和
叶片增量差异均不显著(P>0.05),月均苗高增量差异显著(P
<0.05)。可见 ,黄心土不利于银叶树的生长。
3450 　　　　　　　　　　安徽农业科学　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2011年
表 3　不同基质处理下 2种半红树植物的月均生长量
Table3　 Monthlyaverageincrementsoftwosemi-mangroveplantsunderdifferentsubstratetreatments
处理Treatment
水黄皮 P.pinnata
苗高∥cmSeedlingheight 地径∥mmGrounddiameter叶片数∥片Leafnumber
银叶树H.litorali
苗高∥cmSeedlingheight 地径∥mmGrounddiameter 叶片数∥片Leafnumber
黄心土 Yelowsoil 5.92±2.59 0.036±0.02 1.25±0.83 1.80±1.12 0.03±0.02 1.17±0.64
黄心土 +沙 +复合肥 7.29±4.69 0.068±0.03 2.49±2.16 4.58±2.38 0.05±0.01 1.50±0.61
Yelowsoil+sand+compoundfertilizer
黄心土 +沙 +基肥 10.25±6.37 0.096±0.02 4.49±3.93 4.50±2.38 0.04±0.01 1.83±0.83
Yelowsoil+sand+basefertilizer
黄心土 +沙 +火烧土 5.76±3.18 0.046±0.02 2.15±2.12 3.70±2.88 0.05±0.01 1.81±0.86
Yelowsoil+sand+firesoil
2.3　不同基质处理对 2种半红树植物净光合速率的影
响　由表 4可知 ,基质为黄心土时 ,水黄皮的净光合速率最
低 ,与其他 3种基质相比 ,差异显著(P<0.05);基质为黄心
土 +沙 +火烧土(4.5∶4.5∶1)时 ,水黄皮的净光合速率最高 ,
但与基质为黄心土 +沙 +复合肥(200∶200∶1)时相比 ,差异
显著(P<0.05),与基质为黄心土 +沙 +基肥(200∶200∶1)时
相比 ,差异不显著(P>0.05)。基质为黄心土时 ,银叶树净光
合速率最低 ,与其他 3种基质相比 ,差异显著(P<0.05);基
质为黄心土 +沙 +复合肥(200∶200∶1)、黄心土 +沙 +火烧
土(4.5∶4.5∶1)和黄心土 +沙 +基肥(200∶200∶1)时 ,银叶树
净光合速率差异不显著(P>0.05)。由此可知 , 2种半红树
植物在基质为黄心土时 ,净光合速率均最差 。
表 4　2种半红树植物净光合速率
Table4　Netphotosyntheticrateoftwosemi-mangroveplants
μmol/(m2·s)
处理Treatment 水黄皮P.pinnata 银叶树H.litorali
黄心土Yelowsoil 0.28a 1.26a黄心土+沙 +复合肥 1.17b 1.52b
Yelowsoil+sand+compoundfertilizer
黄心土+沙 +基肥 1.30bc 1.52bYelowsoil+sand+basefertilizer黄心土+沙 +火烧土 1.42c 1.50bYelowsoil+sand+firesoil
　注:表中数据后同列不同小写字母表示差异有统计学意义(P<
0.05)。
　Note:Diferentlowercaseletersfolowingthefiguresinthesamerowsre-
presentthatthediferencehasstatisticalsense(P<0.05).
图 1　不同基质处理下银叶树的生长量
Fig.1　IncrementsofH.litoralisunderdifferentsubstratetreatments
2.4　不同基质处理对 2种半红树植物生理指标的影响
2.4.1　对叶绿素含量的影响 。叶绿素含量的多少可在一定
程度上反映植物的生长状态 。由表 5可知 ,基质为黄心土
表 5　2种半红树植物的叶绿素含量
Table5　Chlorophylcontentintwosemi-mangroveplants　
mg/g
处理Treatment 水黄皮P.pinnata 银叶树H.litorali
黄心土 Yelowsoil 2 875a 1 615a黄心土 +沙 +复合肥 3 112a 2 245b
Yelowsoil+sand+compoundfertilizer
黄心土 +沙 +基肥 3 755c 2 480bYelowsoil+sand+basefertilizer黄心土 +沙 +火烧土 3 420b 2 193bYelowsoil+sand+firesoil
　注:表中数据后同列不同小写字母表示差异有统计学意义(P<
0.05)。
　Note:Diferentlowercaseletersfolowingthefiguresinthesamerowsre-
presentthatthediferencehasstatisticalsense(P<0.05).
时 ,水黄皮叶绿素含量最低 ,基质为黄心土 +沙 +基肥(200∶
200∶1)时 ,水黄皮叶绿素含量最高 ,二者差异显著 (P<
0.05);基质为黄心土时 ,银叶树叶绿素含量最低 ,与基质为
黄心土 +沙 +复合肥(200∶200∶1)、黄心土 +沙 +火烧土
(200∶200∶1)和黄心土 +沙 +基肥(200∶200∶1)时的叶绿素
含量相比 ,差异显著(P<0.05)。
2.4.2　对根活力的影响 。由表 6可知 ,基质为黄心土时 ,水
黄皮根活力最差 ,与其他 3种基质相比 ,差异显著 (P<
0.05);基质为黄心土 +沙 +基肥(200∶200∶1)时 ,水黄皮根
活力最高 ,与其他 3种基质相比 ,差异显著(P<0.05);但基
质为黄心土 +沙 +复合肥(200∶200∶1)时 ,与基质为黄心土
+沙 +火烧土(4.5∶4.5∶1)时相比 ,水黄皮根活力差异不显
著(P>0.05)。基质为黄心土时 ,银叶树根活力最差 ,与其他
3种基质相比 ,差异显著(P<0.05);基质为黄心土 +沙 +复
345139卷 6期　　　　　　　　　　　　　　　　刘滨尔等　不同基质对水黄皮和银叶树幼苗生长及生理生化指标的影响
合肥(200∶200∶1)、黄心土 +沙 +火烧土(4.5∶4.5∶1)和黄心
土 +沙 +基肥(200∶200∶1)时 ,银叶树根活力差异不显著(P
>0.05)。由此可知 , 2种半红树植物在基质为黄心土时 ,根
活力均为最差 ,生长受限。
表 6　2种半红树植物的根活力
Table6　Rootactivityoftwosemi-mangroveplants μg/(g· h)
处理Treatment 水黄皮P.pinnata 银叶树H.litorali
黄心土 Yelowsoil 512a 461a黄心土 +沙 +复合肥 986b 712b
Yelowsoil+sand+compoundfertilizer
黄心土 +沙 +基肥 1 105b 685bYelowsoil+sand+basefertilizer黄心土 +沙 +火烧土 885b 804bYelowsoil+sand+firesoil
　注:表中数据后同列不同小写字母表示差异有统计学意义(P<
0.05)。
　Note:Diferentlowercaseletersfolowingthefiguresinthesamerowsre-
presentthatthediferencehasstatisticalsense(P<0.05).
2.5　不同基质处理下 2种半红树植物生长信息综合分
析　不同基质处理下植物的生长是受生物量 、生长量和生理
生化等多因素综合作用影响的结果 ,单个因素无法准确地表
现植物在不同基质处理下的生长能力 。为了准确评价 2种
半红树植物的生长情况优劣 ,用 10项生长信息指标进行主
成分分析 ,分别为月均苗高增量 X1、月均地茎增量 X2、叶面
积 X3、单株根干重 X4、单株茎干重 X5 、单株叶干重 X6、总生物
量 X7、净光合速率 X8、叶绿素总量 X9和根活力 X10。由表 7
表 7　2种半红树植物的生长信息主成分分析
Table7　Principalcomponentsanalysisofthegrowthinformationindi-
cesoftwosemi-mangroveplants
树种
Species
项目
Project
第 1主成分
(F1)
水黄皮 特征根 8.834
P.pinnata 方差贡献率∥% 88.341
累积贡献率∥% 88.341
银叶树 特征根 8.928
H.litoralis 方差贡献率 /% 89.276
累积贡献率∥% 89.276
可知 ,水黄皮和银叶树的第 1主成分(F1)的方差累积贡献率
分别为 88.341%、89.276%,均大于 85.000%。
　　由表 8可知 ,水黄皮 10项生长信息指标的方差在 F1上
的载荷除净光合速率外均很高;银叶树 10项生长信息指标
的方差在 F1上的载荷均很高 ,所以用 F1来简化原观察系统
是可行的 ,完全可反映这 2种半红树植物在不同基质处理下
的生长情况。
由表 9可知 ,水黄皮的 F1主要综合了叶面积 、单株根干
重 、单株茎干重 、单株叶干重 、总生物量和叶绿素总量的信
息 ,它们的权重系数分别为 0.334 1、0.333 1、0.332 4、
0.334 8、0.334 4、0.314 9;银叶树的 F1主要综合了叶面积 、
单株叶干重 、总生物量 、净光合速率 、叶绿素总量和根活力的
信息 ,它们的权重系数分别为 0.325 0、0.321 0、0.331 0、
0.331 2、0.323 3、0.320 3。
表 8　2种半红树植物的因子载荷阵及 F1对各生长指标的承载
Table8　LoadingofthefactorloadingmatrixAandF1 forthegrowth
indicesoftwosemi-mangroveplants
树种名称Species
生长指标Growthindex
因子负载阵Factorloadingmatrix
F1对各指标的载荷∥%LoadingofF1foreachindex
水黄皮 月均苗高增量 0.910 82.81
P.pinnata 月均地径增量 0.950 90.25
叶面积 0.993 98.60
根干重 0.990 98.01
茎干重 0.988 97.61
叶干重 0.995 99.00
总生物量 0.994 98.80
净光合速率 0.708 50.13
叶绿素 0.936 87.61根活力 0.898 80.64
银叶 月均苗高增量 0.945 89.30
H.litoralis 月均地径增量 0.902 81.36
叶面积 0.971 94.28
根干重 0.810 65.61
茎干重 0.959 91.97
叶干重 0.946 89.49
总生物量 0.989 97.81
净光合速率 0.990 98.01
叶绿素 0.966 93.32
根活力 0.957 91.58
表 9　2种半红树植物在不同基质处理下的生长特征向量分析
Table9　Eigenvectoranalysisonthegrowthoftwosemi-mangroveplantsunderdiferentsubstratetreatments
树种
Species X1 X2 X3 X4 X5 X6 X7 X8 X9 X10
水黄皮 F1 0.306 2 0.319 6 0.334 1 0.333 1 0.332 4 0.334 8 0.334 4 0.238 2 0.314 9 0.302 1
P.pinnataF1
银叶树 F1 0.316 3 0.301 9 0.325 0 0.271 1 0.321 0 0.316 6 0.331 0 0.331 2 0.323 3 0.320 3
H.litoralisF1
　　水黄皮 F1表达公式为:
Y1 =0.306 2X1 +0.319 6X2 +0.334 1X3 +0.333 1X4 +
0.332 4X5 +0.3348X6 +0.334 4X7 +0.238 2X8 +0.314 9X9 +
0.302 1X10。
银叶树 F1表达公式为:
Y1 =0.316 3X1 +0.301 9X2 +0.325 0X3 +0.271 1X4 +
0.321 0X5 +0.3166X6 +0.331 0X7 +0.331 3X8 +0.323 3X9 +
0.320 3X10。
由表 10可知 ,水黄皮在基质为黄心土 +沙 +基肥时主
成分得分较高 ,为 12.340 1,表明生长较好;银叶树在基质为
黄心土 +沙 +基肥 、黄心土 +沙 +火烧土和黄心土 +沙 +复
合肥时的主成分得分较高 ,分别为 1.815 5、1.505 6和
1.141 6,表明生长较好。
3452 　　　　　　　　　　安徽农业科学　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2011年
3　结论与讨论
(1)主成分分析表明 ,可以采用月均苗高增量 、月均地径
增量 、叶面积 、根干重 、茎干重 、叶干重 、总生物量 、净光合速
率 、叶绿素和根活力作为银叶树和水黄皮的评价指标体系 。
以黄心土 +沙 +基肥作为银叶树和水黄皮的基质都为最佳 。
不同的树种适应不同的育苗基质 ,银叶树适应的育苗基质广
泛 ,基质为黄心土 +沙 +基肥 、黄心土 +沙 +火烧土和黄心
土 +沙 +复合肥时生长均较好。
表 10　2种半红树植物在不同基质处理下的主成分值
Table10　Principalcomponentsvaluesoftwosemi-mangroveplants
underdiferentsubstratetreatments
树种Species 基质Substrate
主成分得分Principalcomp-onentscores
水黄皮 黄心土 -3.246 4
P.pinnata 黄心土+沙 +复合肥 -0.278 8
黄心土+沙 +火烧土 -1.156 9
黄心土+沙 +基肥 12.340 1
银叶树 黄心土 -4.462 6
H.litoralis 黄心土+沙 +复合肥 1.141 6
黄心土+沙 +火烧土 1.505 6
黄心土+沙 +基肥 1.815 5
　　(2)从基质组成来看 ,黄心土 +沙 +复合肥和黄心土 +
沙 +基肥 2种基质中的黄心土和沙的比例搭配相同 ,复合肥
和基肥的加入比例都是 0.002 5。水黄皮的主成分得分显
示 ,黄心土 +沙 +基肥得分大于黄心土 +沙 +复合肥 ,说明
这种配方中基肥优于复合肥 ,且二者差异大;银叶树的主成
分得分显示 ,黄心土 +沙 +基肥得分大于黄心土 +沙 +复合
肥 ,说明这种配方中基肥也优于复合肥 ,但二者差异小。
(3)该试验在广州市人工玻璃温室内进行 ,植物的生长
环境与自然状态有较大差别 ,研究结论存在一定局限性;且
该试验制备的基质只有 4种 ,其 5种组分是否存在更好的搭
配比例 ,适宜于半红树植物银叶树和水黄皮的生长 ,还需要
进一步的研究 。
参考文献
[ 1] JiangsuNewMedicalColege.Dictionaryofchinesemateriamedica[ M].
Shanghai:ShanghaiScientificandTechnicalPublishers, 1979.
[ 2] KOSTERMANSAJGH.MonographofthegenusHeritieraaition(Sterculi-
aceae)[J].Reinwardtia, 1959(4):465-483.
[ 3] TOMLINSONPB.Thebotanyofmangroves[ M] .Cambridge:Cambridge
UniversityPres, 1986:374-381.
[ 4] DASP, BASAKUC, DASAB.Metabolicchangesduringrootinginpre-
girdledstemcutingsandair-layersofHeritiera[ J] .BotanicalBuletinof
AcademicSinican, 1997, 38:91-95.
[ 5] 林鹏.我国药用的红树植物[ J].海洋药物, 1984(4):45-51.[ 6] BANDARANAYAKEWM.Traditionalandmedicinalusesofmangroves
[J].MangrovesandSaltMarshes, 1998(2):133-148.
[ 7] 简曙光 ,唐恬,张志红,等.中国银叶树种群及其受威胁原因 [ J] .中山
大学学报:自然科学版, 2004, 43(6):91-96.
[ 8] KUMARR.MangroveplantationsinGoa[ J].IndianForester, 1995, 121
(1):3-8.
[ 9] BAKSHIDNG, NASKARKR.MangroveaforestationintheSundarbans
[C] //InternationalBotanicalConferenceonPlantScienceandMan.Dha-
ka(Bangladesh):ProblemsandProspects, 1991.[ 10] RUBINJA, GORDONC, AMATEKPORJK.Causesandconsequencesof
mangrovedeforestationintheVoltaEstuary, Ghana:Somerecommenda-
tionsforecosystemrehabilitation[ J].MarinePolutionBuletin, 1999, 37
(8):441-449.
[ 11] WITTERS.MangroveplantinginVietnam[ J].DevelopmentInPractice:
anOxfam, 1994, 4(2):130-132.
[ 12] 廖宝文,郑松发,陈玉军,等.红树林湿地恢复技术的研究进展 [ J] .生
态科学, 2005, 24(1):61-65.
[ 13] 韩静 ,王承南 ,廖宝文 ,等.半红树植物水黄皮发芽试验 [ J] .浙江林业
科技 , 2010, 30(2):45-48.[ 14] 刘秀 ,李志辉 ,廖宝文 ,等.不同贮存方法对两种半红树植物种子发芽
的影响[ J] .广东林业科枝 , 2007, 23(6):9-12
[ 15] 林武星,聂森 ,朱炜,等.水黄皮苗期生长特性和育苗技术研究 [ J] .防
护林科技 , 2010(2):1-2, 6.
[ 16] 高秀梅,韩维栋.银叶树育苗试验研完 [ J] .福建林业科枝, 2006, 33
(3):140-144
[ 17] 陈建海,陈香.银叶树育苗技术的研究 [ J].林业科技, 2006, 34(2):29
-30
[ 18] 李合生.植物生理生化实验原理与技术 [ M] .北京:高等教育出版社,
2000:134-137.[ 19] 王晶英,敖红 ,张杰,等.植物生理生化实验技术与原理 [ M] .哈尔滨:
东北林业大学出版社 , 2003:101-104.
[ 20] 袁志发,周静芋.多元统计分析 [ M] .北京:科学出版社 , 2002:188-
189.
(上接第 3448页)
[ 67] 蒋莉,顾廷 ,常礼军 ,等.微波法制备玉米穗轴活性炭的初步研究 [ J] .
江苏技术师范学院学报 , 2010, 16(3):1-5.
[ 68] DENGH, ZHANGGL, XUXL, etal.Preparationandcharacterizationof
activatedcarbonfrombamboobymicrowave-inducedphosphoricacidac-
tivation[J].HazardousMaterials, 2010, 182(1/3):217-224.
[ 69] 吴春华 ,秦永剑 ,张加研,等.微波辐照紫茎泽兰秆制取活性炭 [ J].福建农林大学学报 , 2009, 38(4):428-430.
[ 70] 艾艳玲 ,李铁虎 ,冀勇斌.微波加热与传统加热制备高比表面积活性
炭的研究[ J] .西北工业大学学报 , 2009, 27(4):527-531.
[ 71] 蒋莉,马飞 ,李想,等.微波法制备玉米穗轴活性炭及其应用研究 [ J] .
新疆农业大学学报, 2010, 33(2):158-161.
[ 72] EL-HENDAWYAA, ALEXANDERAJ,ANDREWSRJ, etal.Efectsof
activationschemesonporous, surfaceandthermalpropertiesofactivated
carbonspreparedfromcotonstalks[ J].AnalyticalandAppliedPyrolysis,
2008, 82(2):272-278.
[ 73] PIOTRNOWICKI,ROBERTPIETRZAK, HELENAWACHOWSKA.Sibe-
riananthraciteasaprecursormaterialformicroporousactivatedcarbons
[J].Fuel, 2008, 87(10/11):2037-2040.
[ 74] 左宋林,刘军利,杨建校,等.磷酸活化法活性炭性质对亚甲基蓝吸附
能力的影响[ J].林产化学与工业 , 2010, 30(4):1-6.
[ 75] CHOWAT, GUOF, GAOS, etal.SizeandXADfractionationsoftriha-
lomethanerecursorsfromsoils[ J].Chemosphere, 2006, 62(10):1636-
1646.
[ 76] 孙保帅,俞力家,龚彦文.用花生壳制备活性炭的研究 [ J].河南工业大学学报 , 2009, 30(4):45-48.
[ 77] SHIQQ, ZHANGJ, ZHANGCL, etal.Preparationofactivatedcarbon
fromcatailanditsapplicationfordyesremoval[ J] .EnvironmentalSci-
ences, 2010, 22(1):91-97.
[ 78] 高慧 ,马友华 ,沈周高 ,等.安徽省秸秆原料炭化利用现状与展望[ J].
安徽农业科学 , 2010, 38(16):8612-8613, 8738.
345339卷 6期　　　　　　　　　　　　　　　　刘滨尔等　不同基质对水黄皮和银叶树幼苗生长及生理生化指标的影响