全 文 ：《 山东林业科技 》 9 9 1 1年第 1期 (总 78期 )
沙兰杨不同栽培密度经济效益分析
高广平 周长瑞
(聊城地区林业局 ) (山东省林科所 )
〔摘要〕 在聊城市于集乡研究了沙兰杨 7种株行距的片林和间种作物 的 综
合经济效益 , 6年的试验结果表明 : 密度大 、 林木配里均匀的木材产 t 高 ,向作效
益低 , 反之亦是 , 综合经济效益最好的楚密度中等 、 行距较大的试验区 。 途议
在农区有计划地发展小片林并考虑间种作物的效益时 , 采用 3 一 4 X 12 一 8米的
株行距 , 而且以 3 ~ 10 年的短轮伐期和培育中小经材为主要目标 。
平原农区以生产粮棉油为主 , 同时要
发展林 、 牧业 。 林木是农田生态系统的重
要组成部分 , 是保证农业稳产增产的必要
条件 。农 区发展林业要建立网 、 带 、 行 ( 间
作 ) 、 片 、 点相结合的综合防护林体系 。
片林有其特殊的优点 , 但因农区 土 地 有
限 , 只能有计划有控制地适量发展 , 并尽
量考虑与农牧业搞间作 。 这就有个密度问
题要研究。 为获得最佳的综合经济效益 ,
1 9 8 2年冬我们在于集乡营造了沙兰杨 7 个
栽培密度并同时进行粮棉间作的试验林 ,
经过 6年观测 , 结果整理如下 。
依次排列 , 每个密度栽 5行 。 大穴整地一
米见方 , 穴施土杂肥 50 斤 、 磷肥 1 斤 、 尿
素。 . 2斤作基肥 。 间种作物为 小 麦 、 棉花
(头 3年 )和大豆 (后 J年 ) 。 各密度小区同期
间种的作物及其管理措施相同 。 按季计算
作物的产量和产值 ; 年末调查林木生长量 。
试验结果与分析
不同栽培密度的林木生长 t 和经济
1 不同栽培密度的林木生长量 : 6年
1 试验地概况和试验方法
聊城市于集乡位于黄河冲积平原 , 年
均温 13 . 2 ℃ , 年 降 水 5 8 3 . 8毫米 , 蒸 发
量为降水量的 3 . 5倍。 试验地土壤为 壤质
盐化潮土 , 土层深厚 , 地下 水 埋 深 2 ~ 3
米 , 盐 化 度 3 . 5克 / 升 , 有 机 质 含 量
0
.
6%
, 速效氮 、 磷 、 钾含量 分 别 为 5 . 5
P Pm
、
6
。
S P P m
、
7 0 P P m
。
7个栽 培 密 度 4 X 6 、 2 x 12 、 3 x s 、
攀X l o 、 3 K 12 、 3 又 4 、 3 X 7 , 5米自西向东
的试验结果见表 1。
从表 1可知 : ( 1 ) 胸径 、 树高和单株
材积为栽培密度和林木配置方式所控制 ,
密度越大 , 这几个指标越小 , 如每亩 1 8 . 5
株的单株材积为每亩 56 株的 2 . 1倍 。 ( 2 )
蓄积生长量和密度成正相关 , 密度越大 ,
蓄积量越高 。 还是用上述两个密 度 作 比
较 夕 每亩 56 株的单株材积 比每亩 1 8 . 5株的
小 1倍 , 但蓄积量为 其 1。 45 倍 。 这 是因
为 , 密度越大 , 对地上地下空间的利用越
充分 。 但随年龄增长 , 因密度不 同而造成
的蓄积量差异将逐渐缩小至消除 。
表1 沙兰杨不同栽植密度的生长班
株 行 距
( m )
总 生 长 量 .
D
( e m )
4 X 6
2 X 1 2
3 X 8
(豪) …、万·。 }澎二可西巫下不一 i竺望一…一兰兰竺- {一生竺生
_
i王i _ _ }一 全燮三{一-里生一
3 X 1 0 1 6
。
3 0
。
2 8 4 5 ! 6
。
2 5 8
3 X 1 2 0
.
2 8 1 9 } 5
。
2 1 5
3 X 4
3 X 7
。
5
2 8
2 8 2 0
2 8 2O
2 2 2 0
1 8
。
5 2 0
5 6 2 0 0
。
1 3 4 9 } 7
。
5 5 9
1 9
。
5
1 3
。
8
1 4
。
6 0
。
2 1 5 4 } 6
。
4 6 2
. 材积按经验公式计算 : V = g( h+ 3 ) x 0. 41
2
.
1
.
2 不 同栽培密度下木材的生产成本 : 产成本中。 修枝是收支相抵 , 其成本亦未
木材的生产成本包括营林成本和采运成本 计算在内。
两大项 , 这两项又都分为直接成本和间接 林木实际未采伐 , 采运成本是按现有
成本两部分 。 蓄积量的70 %计算出材量 , 再以当地平均
营林的间接成本是按面积和培育年限 水平即每立方米 30 元 ( 包括间接成本 ) 计
分摊的 , 这里只 比较其直接成本 。 直接成 算的。
本的计算遵循商品的社会经济法则 , 把利 不 同栽培密度的木材生产成本比较于
率考虑进去 , 用 S = L .( 1十 e ) ” 式进行 计 表 2中 。 可以看出 , 密度和成本间呈 明显
算 。 式中 , S一到比较年分的直接成 本 ; 的正相关 , 密度越大 , 木材生 产成 本 越
L一各项作业的投资额 , n一培育年限 , 本 高 ,每亩 56 株的为每亩18 . 5株的1 3 5 . 8% ,
试验皆为 6 ; e一年利率 , 采用 5% 。 直接 为每亩 2 株的 1 2 0 . 7 % 。
营林成本包括苗木 、 挖穴 、 栽植 、 基肥和 2 . 1 . 3 不同栽培密度林分的经济 效 果 :
定植后的第一次浇水 5项 , 都是第一年投入 以每立方米材种出材量计算产值得到的纯
的 , 其后的以耕代抚各项费用计入作物生 利润 、 成本利润率和投资效果系数一并列
表 2 不同裁培密度下林木的经济效益
* 。 二 …每亩 }每 亩 …每亩木材 }每亩生产成本 ( 元 ) }每 亩
`冈、 ’ ` J 才` } } 产 材 县 } 产 佑 (— } 饰 菊 } 润叹 n 】 ) { 。 _ ” . . 1 了 , f 、 ( 匕 l , 一 、 ~ } 一 L , _ } ` 、一 } ` 签 理岁 ,’ , .— {~竺竺-}二里兰卜上卫生卜里…竺 一 { 兰三卜二三里-4 X “ } “ 8 …4 · 5 ` 6 7 1 ` 3 5 5 · 0 1 ” 3 · “ 5 …`3 5 · 5 0 { “ 6 6 · ’ 5“ X 1 2 , “ 8 { 4 · 6 7 4 ` …` 4 0 2 · 2 } 5 3· ” 5 …` 4 0 · “ 2 { ’ 2 0 8· “ 3” x ” { 2 8 …4 · 3 6 5 7 …’ 3 0 9 · 7 } 5 3· 3 5 { ` 3 0 · ” 7 1” 2 5· 3 83 X 10 1 2 2 } 4 3 R0 9 1 1 3 1 4 3 } 4 3。 9 0 ! 1 3 1一 4 3 } 1 1 3 8 。 9 7 …半…琴1 “ 2 4· 4 …` · 。 4; “ , 0 · “ { ’ , “ 2… 6 4 9 · 6 …’ · 。 8… “ 5了· ” …` · ` 0
!
“ 0 5 · 4
}
“ · 8 6
】 6 1 9 · 5 { ’ · 0 3截njlb谨5.UQ八Dn,上ù匕no一匕
ó暇的邸 .。 娜,况.闪们: .尹”火冲只报芍”斌本年哥碌您卜é眼尔渺忆呀翻名孚琴匹跨助c0la |的o。z的坦…尸ǎ扭\暇.-佃火“哥攀à_少 .暇?。 ,. 因.只探骤、很: 二: 二.,等川琳卞姗班礼吕翻扮巾名娜七称应卜脚麟呵跨”牟
幸啊葵物户令侧娜公渴喊恃曰镇么州长担之牡巾留建叭扭旧镶啊担石落暇铃镶叫兴具律钱`裂却实孚.日只名暇览只翅侧娜`K鹅翅另|心扮毋翻撼姻暇或恃链落担仇叔曰谓训。孽罄握健喊载吸咪撼粼拟髯辞军ō传恃名链姐叫彩恤二只侧却ǎ囚à。次, 。6”框ō以需奥毓入次oL邸褪名垢的.二公啊恤彩密苏O的但墩州侣比喊`框娜却粱露端名框啊恤斋
、公旧镶飒契书摄叫彩恤坪落淇软盆牢描但墩ǎTà”书艇西甘
。于囚琳K
45
的小区高 , 成本利润率 ( 按每投 资 l 。。元 物的总产量只有前两区的 61 . 5 一 63 . 7 % 。
获得的利润 ) 自然降低 , 林业生产的周期 同是每亩28 株的 , 2 X 1 2米区的作物 总 产
长 , 投资效果系数即每投资一元平均每年 量高于 4 x 6、 3 X 8米区。
可获得的利润是衡量经济效果的总指标 , 2 。 2 。 2 不同栽植密度下间种作物的 经 济
每亩 56 株的为最低 , 1 8 . 5株的为最高 , 两 效益 :在管理措施相同 、 成本差异很小的情
者相差 。 。 24 元 。 况下 , 间种作物的纯利润和成本利润率与
2
.
2 不同栽培密度的作物产重及其经济 作物的产量成正 比 , 因此 , 林木密度大的
效益 间作地经济效益差 , 同密度行距大的比林
2
.
2
.
1 不 同栽培密度下 间种的作物产 量 木均匀配置的经济效 益 高 , 如 2 X 12 米区
和产值 : 间作的作物产量受林 木 密 度 和 比 4 x 6米区成本利润率高 17 % 。
行距大小所制约 , 从表 3的作物产量统计表 2 . 3 不同栽培密度的综合经济效益
可看出 、 密度小 、 行距大的 3 x 12 、 2 x 1 2 将林木和间种作物的经济效益进行统
米两个区 , 3种作物的产 量 和产 值 都 最 算 , 结果见表 4 。
高 , 密度大 、 行距小的 3 x 4米 区 , 3 种 作 把各密度的每亩纯利润和成本利润率
表 4 不 同栽培密度的综合经济效益
每 亩
{- 鱼一卫1 三二二兰一竺竺一 {二竺 ~巴1竺{立卫二木 材生 产
目勺,口,é内JQJZ自今On尸,OJ曰亡é口`甲..…OUq口月任一勺左孟Q自Q甘OU一吕ǎ匕叮`4冉D00百占司三嘴止,二,且勺自,孟
株 行 距
一二里一一…
4 x “ …“ X ` 2
}“ X S
}“ x ’ o
}“ x ’ 2
}
1“ x 7 · 5 】
2 8
2 8
2 8
2 2
1 8
-
5 6
3 0
1 3 5 5
.
0
1 4 0 2
。
2
1 3 0 9
。
7
1 3 1 4
。
3
1 0 9 5
。
2
1 5 8 7
一
4
1 3 5 7
。
0
1 9 6 9
。
1 8
2 2 0 4
。
8 9
2 Q9 5
。
0 0
2 1 7 2
。
0 5
2 2 1 3
。
5 8
1 4 3 0
。
3 8
2 0 1 3
。
5 1
3 4 0 4
。
7 0
3 4 8 6
。
3 5
3 3 0 8
。
7 8
3 0 1 7
。
7 8
3 3 7 0
。
5 1
鱼主二二兰一 {瓤襄1瓢润幸
}
一卿卫呈1立二 se {兰二上…三竺兰
{
“ 3 6 · 。 4 …7 “ 4 · ” ” …“ 5。” · 2 9} “ ” 8· “ 8…5 3 “ · “ 4 }7 “ 9· “ ’ } 2 8 7 7 · 4 8} “ ” 4· “ ”
}
“ 3 6· 。 4 …了“ o · ” “ } “ 6 8 4 · “ 4…” 7 “ · “ 4
}
5 3 6
· 。 4
{
7 “ · “ 7
{
“ 7 7 4 · ” 8
}
” 9 ” · “ 9
}
“ 3 6 · “ 4
{
“ 8 0· “ 3
}
“ 6 2 8 · ’ “
:
” 8 “ · ’ “
{
“ ` “ · ” `
{
了7 “ · 了3
1
“ 2 4 “ · 。 5
}
“ 9 0 · “ 3
} “ 3 “
· “ 4
}
7 “ 4 · 7 “ } “ 6 4 ”
·
7 “
}
“ 6 5· “ 5
按由多到少的顺序排序如下 : 每 亩 纯 利
润 : 2 X 1 2 ) 3 欠 1 0> 3 X S和 3 X 7 。 5 > 4 X 6
> 3 X 1 2 ) 3 又 4 。 成 本 利 润 率 : 2 X 1 2>
3 X 1 0和3 X 1 2 > 3 X S> 3 X 7。 5和 4 X 6> 3
x 4
。 可以看出 , 除密度 最 小 的 3 X 1 2 米
( 18
.
5株 / 亩 )小 区在两个序列中的位次变
化较大外 , 其他小 区在两个序列的位次是
相 同的 。就是说 ,无论每亩纯利润还是成本
利润率都是密度中等 、 行距大 的 2 X 12 米
( 2 5株 / 亩 ) 和 3 K l o 米 ( 2 2株 / 亩 ) 小
区最高 , 密度大而行距又小的 3 x 4米 ( 56
株 / 亩 ) 小区最低 。 每亩 1 8 。 5株小区所以
变化大 , 是因为木材产 量少 , 使纯利润的
位次降低 ( 第 6位 ) , 但其营林和采 运 成
本也最低 , 故而成本利润率的位次被提高
( 第 3位 ) 。
结论和讨论
结论
3
。
1
.
1 密度大 、 林木配置均匀的 , 木材产
量高 , 间作收益小 , 在我省人多地少条件
下应控制发展 , 中密度 、 大行距 ( 8 一 12 米 )
的综合效益 比较高 , 具有较大的发展潜力 。
3
。
1
.
2 发展欧美类杂交杨速生丰产 用 材
林 , 同时又考虑间作效益时夕 林木栽植株
行距控制在 3 ~ 4 X 12 一 8米较适宜 。
3
.
2 向题讨论
片林搞间作 5年以内对作物的影响比较
之山东林业科技 》 1白。i年第 z期 ( 总7 5期 )
滨海贫水区金丝小枣冠下覆膜
技 术 的 研 究 ’
山东省无棣县科委 郭继胜 巴秀李
无棣县柳堡乡科委 刘德庆 张维智
金丝小枣是无棣县的 优 势 资 源 , 据
1 9 8 9年统计 , 全县枣粮间作面积已达到 48
万亩 , 有枣树7 . 20 万株 , 年产 干 枣 1 0 万
公斤。 然而 , 由于地处渤海之滨 , 干旱少
雨 , 潜水矿化度 3 . 26 克 / 升 , 不能用于灌
溉 , 加之客水资源匾乏 , 致使枣树常因土
壤千早 , 生长衰弱 , 发育不 良 , 产枣量低
而不稳 。 为解决枣树生长发育 期 缺 水 问
题 , 我们于 1 9 87一 1 9 8 9年在柳堡乡刘柳村
的枣粮间作地内进行了枣树冠下移植覆膜
技术的探讨 , 并取得了明显的效果。 现总
结如下 。
1 试验地处理
春季 ( 4月 1日 ) 土壤解冻后 , 每株枣
树施有机肥 10 公斤 , 碳钱 2公斤 , 过磷酸
钙 1。 5公斤。 先将肥料撒于地面 , 然 后 翻
入土中 , 深 10 一 20 厘米 , 以树干为中心 ,
内浅外深 。 施肥后整平地面并灌水 , 6一 8
天后锄松耙细 。
2 试验材料与方法
试材为 15 年生金丝小枣 , 单株平均有
壮龄结果母枝80 0个左右。共选 74 株 , 分设 2
个处理 : 即浇透水后盖地膜 ; 浇透水不盖
膜 ( 对照 ) 。 每 10 株 为 1 小 区 , 随 机 排
列 , 重复 4 次 。 覆盖地膜的方法是 : 在枣
树冠下 , 距树千 0 . 3米处向外铺 膜 , 地膜
内外边缘开浅沟埋压 , 膜上覆土 1 一 2 厘
米 , 以防风刮 日晒 。 n 月份撤去地膜 。 对
照地枣树和盖膜枣树的管理夕 均与间作物
相 同 。
自树干两侧 , 距树干 0 . 8一 1米处取土
测定土壤水分含量 , 取土深度 O一 30 厘米。
同时 , 在取土样测定土壤水分位置上 ,挖长
宽各 20 厘米 , 深 30 厘米的土坑 , 筛选出直
径小于 3毫米的当年生长的活根 , 测其总
长度并称重 。 每次调查取 3 个样点 , 求其
平均值 。
3 结果与分析
3
。
1 扭膜对保持土族 水分和促进套根生
长盘的影响
3
.
1
.
1 通过连续 2 年试验 , O一 30 厘米土
层中 , 盖膜枣树冠下土壤含水 量 平 均 为
15
。
O么% , 比对照平均高出3 . 84 % 。
3
.
1
.
2 当年新生根的长度和重量 , 比对照
. 本文承蒙河北农大王永惠教授 、 山东果树研究所郭裕新副研究员指教 , 谨此致谢 .
小 , 因此 , 我们认为 , 经营片林应以 3 ~
10 年的短轮伐期 、 培育中小径材为主要 目
标 , 大材的培育由农田林网 、 四旁绿化和
以农为主的间作林木来解决 。