全 文 ：沙 兰 杨 追 肥 试 验 初 报
辽 宁省杨树研究 所 梁鸿恩 徐德广
为探索杨树速生卞产林追施化学肥料的效
果 , 于 19 8 0年在辽宁省盖县徐屯公社龙湾大队
营造了一片沙兰杨速生丰产试验林 。 初植密度
3 3株 /亩 (株行距 4 x s 米 ) 。 林 内 区划了两个
追肥试验区 , 第一试验区连施 3 年 ; 第二试验
区连施 2 年 。 试验情况初报如下 。
一 、 试验地自然概况
试验地在 盖 县 境 内大清河左岸 , 地势平
坦 , 沙壤土 , 质地疏松 , 地 下 水 位 1 . 5一 2 . 0
米 。 土壤化学性质见表 1 。 该地区近年年平均
气温 9 . 5 “ c ; 年平均降雨量 5 26 . 8毫米 , 相对湿
度 60 % , 无霜期 18 0一 194 天 。
卜、 \ _ _
\ 、 坝 日
试 一
J合\验区 \ 、 一履米介\ \ ~
第 0 一 3 0 7 . 0
区 3 0一 6 0 7 . 2
6 0一 9 0 7 . 3
9 0一 1 2 0 7 ` 4
0 一 3 0 . 6 . 0
3 0一 6 0 6 . 1
J
6 0以下 6 . 0
试 验 地 土 镶 化 验 结 果
有 机 质 { 全 氮 { 速 效 氮 { 全 磷 } 速 效 磷
(叱 ) (% ) { (毫克 ) ! ( ; ` ) } (毫克 )
0
.
0 7 0
0
,
0 5 3
0
.
0 4 1
0
.
0 3 1
0
.
0 3 8
0
.
0 3 4
0
.
0 3 4
0
.
0 2 9
né.络八OA一O乙4nà口.…O口一ù,1 . 1 3 30 . 7 1 70 . 6 2 1
0
.
4 2 0
0
.
9 0 0
0 4 9 8
0
.
4 1 6
0
.
0 60
0
.
0 4 8
0
.
0 3 8
5
.
2 7
4
.
7 5
3
.
5’ 0
0
.
0 3 8
0
.
0 2 8
0
.
0 2 8
二 、 试验材料
供试肥料 : 氮肥 、 磷肥及复合肥 。 各种化
学肥料的有效成份见表 2 。
表 2 供试肥料有效成份
丽 产品生产厂 {_ 圣塑i垄竺
一手竺_
)
N
}
P
:
o
;
}
K …魔缭
}
_
}
_
匕 _ ) l婴丝 l星
料类
许少5
尿 素
过磷酸钙
复 合 肥
辽河化肥厂
盖县磷肥厂
盖县催化剂厂
4 6
.
3
1 1
.
0一 1 2 . 0
1 1
.
3 } 1 0
.
0
注 : 土坡化验数据由本所化验室刘少荣、
董洪卉 、 刘秀苹和李玉玲同志提供。
一9 5 0 、 19 5 1年施用氮肥 、 磷肥和氮 、 磷混
合肥料 ; 1 98 2年除了继 续 单 施 氮 、 磷肥料之
外 , 还以复合肥取代了混合肥 。
三 、 试验方案设计
(一 ) 不同肥料种类追肥试验
试验设在第一试验区 。 根据立地情况 , 试
验区划设计采用了局部控制法 , 对试验小区进
进了四列有次序逆向排列 , 共设置 16 个小区 ,
重复 4 次 。 小区面积为 8 0 平方米 , 试验区总
面积 12 , 8 0 平方米 。 区组之间设隔离带 8 米 。
试验方案见表 3 。
(二 ) 不同肥量不同追肥时间的正交试验
为了缩短试验周期 , 采用正交试验法进行
追肥试验 。 该试验设在第二试验区 , 从 198 1年
开始 。 根据试验内容 , 选 用 L 。 ( 3 ` ) 正交表 ,
安排了三水平三因素的正交试验 。 设置两次重
复 , 共 18 个小区随机排列 。 小区面积 60 0 平方
米 , 试验区总面积 10 , 8 0 平方米 。 小区间设有 -
隔离行 。 所确定的因素水平和试验方案分别见
表 4 和表 5 。
一 2 2 一
,农 3
追肥量
不同肥种追肥试验方案 因 紊 水 平
一R八boù沪扣玛一n0j.1一gd庄ùùO一.粼节nln(斤 /株 )
氮肥区 磷肥区 混合肥 {对照区
1 9 8 0 0
。
3
0
.
4
( l : 3 )
一岖退一
l (〕 0 . 3 0 . 6
1 9 8 2 2
.
0
. 为复合肥
肥料种类
尿素
过磷酸钙
混合肥
尿素
过磷酸钙
复合肥 2 . 0
1
.
5
2
.
0
洋哑胜 _…到_从与
l卜\丁ù,1,一八J11心`O
月,.\了一,、.\、、一. 1Q曰d,护.、\ .、一Qé00
l`、 、巴ù匕怎J一Od口
0l(一2
表 5 正 交 试 验 方 案
因素
( 列号 )
A
备 注
、 区 肥 料 种 类
( 1 ) 氮
( l ) ,’
( l ) ,
( 2 ) 磷
( 2 ) ,
( 2 ) ,
( 3 ) 混 〔复 ]
( 3 ) 混仁复 ]
( 3 ) 混 〔复〕
追肥量 (斤 /株 )
( 1 ) 0
.
3 ; 1
.
D
( 2 ) 0
.
4 ; 1
.
5
( 3 ) 0
,
5 ; 2
.
0
( l ) 0
.
6 ; 1
.
0
( 2 ) 0
.
8 笋 1 . 5
( 3 ) 1
,
0 ; 2
.
0
( l ) 0
.
9 , 〔 1 . 0〕
( 2 ) 1
.
2 , 〔2 . 0〕
( 3 ) 1
.
s j 〔3 . 0〕
追肥时间 (月 、 日)号协试(’J 验
2 7
l
ó
se
.
se…;ql叮`一,了自n`勺山)C曰7.11净ú`.且、产.1seL月i[飞ó- ( 1 ) 6 、 5 ; 6 ,( 2 ) 6 、 2 0 ; 6 、( 3 ) 7 、 5 ; 7 、( 2 ) 6 、 2 0 ; 6 、
( 3 ) 7
、
5 , 7
.
( l ) 6
、
5 ; 6
、
( 3 ) 7
、
5 ; 7
、
( 1 ) 6
、
5 ; 6
、
( 2 ) 6
、
2 0 ; 6
、
2 7
卫分号前后数 `井分另lJ
为一9 8 1年 , 1 0 8 2年
方案 。
②〔 〕内为复合肥及
其迫肥量 ( 19 8 2年) .
1 2
2 7
( 1 )
( 2 )
( 3 )
( 3 )
( l )
( 2 )
( 2 )
( 3 )
( 1 )
· 四 、 追肥方法及试验结果
采用环 状 沟 施 法 。 环沟直径与树冠冠幅
相同 , 沟深 20 一 30 厘米 , 沟宽一锹 。 将肥料均
匀撒入沟内 , 覆土封严。 在追施氮 、 磷混合肥
料时 , 按既定比例 , 现地 混 拌 均 匀 , 随拌随
施 , 以免时间过长而降低肥效 。 试验区的管理
水平同全林地一样 , 舒年松土 、 除草 4 次 , 林
内间种过棉花 、 花生和大豆等作物 , 集约管理
不 同 肥 种 追 肥 试 验 结 果 统 计
lI W T处 X处 T Z处
8
.
8 3
8
.
9 0
9
.
9 3
1 0
.
5 6
3 8
.
2 2
9
.
5 5
t , 4 6 0
.
7 6 8 4
0
.
1 6
l
,
4 6 9
.
9 5 5 6
1
,
4 1 6
.
7 6 9 6
1
,
3 3 3
.
7 1 () 4
l , 3生4 . 6 8 3 )
乃0工J比O八勺J孟.立…9QUO走占1上q曰一r3ō匕ù口八.…O一八了乃匕八八JCOnj2连几R八Onà甲`48.…,几0gRàJ.几j人ABCD
. 3 5
8
4 0
.
1 0
1 0
.
1 7
l
一
6 0 8
.
0 1
T 二 1 4 9 . 1 7
X 二 9 . 3 7
八01`左主1士Rlngdn白左工注占庄上9…6CO7,L厅`一匕.lt`683八巴…0é8la八6
Q口
2 5 1
.
0 3 6 9 2 5 8
.
8 3 0 4 T
Z 二 2 2 , 2 5 1 . 6 8 8 9
蚕戴遗TóX
一 2 3 一
程度较高。
每年树木停止生长后 , 进行一次生长量调
查 。 以平均胸径 (取平方平均数 ) 总生长量作
为考核指标 , 用生物统计方法进行变量 (方差 )
分析和显著性检验 。 通过变量分析来探索变异
原因 。 现将两个试验区的试验结果及其统计分
析结果分别列人表 6 、 表 7 、 表 8 和表 9 。
衰 7 肥种试验变t 分析
变异原因 } O F } 查 表 值
处理间
重复间
0
.
5 5 0 5
3 9 3 0 8
5
.
5 9 6 0
1 0
.
0 7 7 3
.
1 8 3 5
.
3 1 0 3
0
.
2 9 5
2
.
1 0 7
…一nl月td
0
.
6 2 ] 8
【F 。一 ` · 7 6…F 。 ` 。 5 = ` ’ 7 6
539厂
误和总机
农 8 追 肥 正 文 试 验 结 果 统 计
均 总统计
量
小区 ! 1 … { I 工
O刁,口no几匕n曰八卜no4n一匕劝.1…Rn一80
( l )
( l )
( l )
( 2 )
( 2 )
( 2 )
( 3 )
( 3 )
( 3 )
( l )
( 2 )
( 3 )
( 1 )
( 2 )
( 3 )
( 1 )
( 2 )
( 3 )
( l )
( 2 )
( 3 )
( 2 )
( 3 )
( 1 )
( 3 )
( l )
( 2 )
( l )
( 2 )
( 3 )
( 3 )
( l )
( 2 )
( 2 )
( 3 )
( 1 )
9
.
8 9
7
.
4 8
9
.
4 9
8
.
2 8
1 0
. 与3
7
.
3 5
9
.
0 6
8
.
1 5
7
.
7 2
8
.
2 5
8
.
0 7
8
.
4 9
9
.
1 2
7
.
8 2
9
.
0 1
8
.
4 5
8
.
5 6
1 8
.
1 4
1 5
.
5 5
1 7
.
9 8
1 6
.
7 3
] 9
.
0 9
1 6 2 5
1 7
.
6 3
1 6
.
0 7
1 6
.
1 8
ot了2丹D91口94
.…8OD钾zRà
5 1
.
6 7
5 2
.
0 7
4 9
.
8 8
5 2
.
5 0
5 0
,
7 1
5 0
.
4 1
5 0
.
4 6
4 8
.
4 6
5 4
.
7 0
5 3
.
4 1
4 9
.
4 3
5 0
.
7 8
7 7
.
9 5 { 7 5
.
6 7 } 7 6
.
9 3 1 1 5 3
.
6 2
223召67595一凡从
裹 9 正交试验变 t 分析
变 异 原 因 …F。 . 。。
八匕ù89OUO口.峨
:
4
八jCOqLJ…lesel几O左止24八j…追 肥 量 间
追肥时间间
1
0
·
2 8 8 8
{
0
·
4 5 3 3
1
。 · 哎 2 5 6
1
“ ’ “ 匕4 ’
…6 · “ 7 2艺…1 1 · 艺艺4 U
0
.
2 8 8 8
0
.
2 2 6 7
0
.
2 1 2 8
1
.
6 9 2 1
0
.
6 6 7 2
间复种重肥
2
.
5 4
误和机总
从表 7 和表 9 中的变量分析结果看 , 两种
试验都是差异不显著 , 均 未 显 示 出肥料的效
应 。 几年来都是同样结果 (历年的统计分析省
略 ) 。
五 、 问魔讨论
(一 ) 初步结论
根据试验结果 , 初步认为 : 在类似于本试
验区的立地条件下 , 营造沙兰杨速生丰产林且
为集约经营 , 3 年生以前追施化学肥料无显著
效果 , 其原因是 :
1
. 土壤养分已能满足沙兰杨幼林的生长
需要 。 据文献记载 , 5 一 20 年 生 的 杨树 , 其
老叶子的含氮量为 2 . 2% 以下 , 含磷。 . 3% 以下
才算缺氮和缺磷水平 。 超 、过 临 界 值 , 追肥无
效 。 我们测得的叶子含氮水平均在 2 . 5% 以上 ,
说明土壤 中不 缺 氮。 叶子的含磷水平虽未测
定 , 但试验结果已否定了磷肥效应 。
2
. 国外研究证明 : 抚育可以改善杨树的
氮素营养 。 据美国的试验 , 抚育 3 年加施氮肥
的树木 , 与只抚育 3 年的树木在生长上没有明
显的差异 。 这与我们的试验结果是一致的 。 幼
林抚育能改善营养状况 , 是 由于松土除草不仅
可以减少杂草对土壤养分的消耗 , 而且改善了
土壤理化性质 , 增加了土壤透气性 , 为土坡中
好气性微生物创造了良好生存条件 , 从而加速
了速效养分的释放 , 可以保证林木所需养分的
供给 。
3
. 实行林农间种 , 一方面促进了幼林抚
育工作 , 另一方面也通过对间种作物施肥 , 补
充了土壤养分 。 所以 , 在土壤养分不太缺的情
况下 , 通过抚育和间种就能在一定程度上解决
土壤养分不足的矛盾 。
(二 ) 一点建议
近年来 , 营造杨树速生丰产林的集约经营
程度越来越高 , 不少生产单位都把追施化肥作
为重要丰产措施 , 习惯上又都在幼林阶段进行
追肥 。 基于这种现状 , 特此建议 : 凡立地条件
较好 , 土壤肥力较高 , 松土 、 除草等幼林抚育
工作做得较细 , 又可实行林农间种的杨树丰产
林 , 至少 3 年生以前不必迫肥 。 这样便可降低
造林成本 , 提高经济效益 。
至于什么样的林地 , 应该在哪 个 林 龄 迫
肥 , 追施什么肥料 , 追 肥 量 多 大等一系列问
题 , 有待于进一步试验 , 摸清规律。
防治榆蓝金花虫的有效方法
- -一乐果涂干 、 根部埋峡喃丹
河南省许昌地区林业 局 司马朝
苗金波 葛双喜 王家森
榆树是我区绿化的主要乡土速 生 树 种 之
一 , 全区目前已栽植 4 , 。0 多万株 。 近年来由
于榆蓝金花虫连年成灾 , 一年发生两代 , 常把
树叶吃光 , 平均每年损失榆材 7 万多立方米 ,
价值 1 , 0 0 多万元 。 榆蓝金花虫的危害 , 大大
地影响了榆树综合效益的发挥 , 严重地挫伤了
群众栽植榆树的积极性。
为解决生产中这一实际问题 , 我们在省林
业技术指导站的大力支持和省林 科 所 的 指导
下 , 与有关县共同协作 , 从 19 8。年开始 , 在邪
陵 、 襄县进行了小面积药剂筛选和防治方法的
研究。 试验结果 , 以树干环涂40 %乐果 、 氧化乐
果 1 : 1 水溶液和根埋 3% 吠喃丹颗粒剂效果最
好 。 这两种方法既简便 易行 , 省钱 , 又能减少
环境污染 , 对人畜安全 。
经 198 1年多点重复试验 , 198 2年在郡陵大
马 、 城关 、 马兰和张桥等四个公社 , 12 6个 大… _ . _ 一 、 , J _ , * . _ … t _ , _ 一 ~ . 、 一 二 L , . 一 ~ 一~ 队对 8 万多株榆树进行了集中连片的大面积示范推广防治 。 这次防治杀虫效果达 97 . 7% , 防
治费用每株仅 1 . 3分钱 , 经济效益明显 。
表 1 刮皮宽度与防治效果的关系
胸径 刮皮宽 接虫数 防 治 效 果
活虫数 {死虫数由ì 10979264一 85(厘米 ) (厘米 ) (头 ) (头 ) 死亡率( ; ` )
q口Ot了0.…一了41ù18ō`89CJ淞1553,`g4q山左主度几qZúaCJ亏.玉`. t卫月勺胜l八Jgdn5 一 1 0 5 一 1 01 1一 1 51 5一 2 0
2 1一 2 5
2 6以上 9 6 . 3
1 1一 1 5
5 一 1 0
1 1一 1 5
1 6一 2 0
2 1一 2 3
2 6以 . _七
2 9
2 7
7 1
.
6
7 9
.
5
1 0 0
.
0
9 6
.
3
日8 . 1
6-02.…Q甘,盆匆`ro八0RQU口OU
1 0 5
1 8 0
15 8
1 5 2
1 1 2
t 1 5
1 6 6
1 2 9
1 2 6
洲盯541
八jqUCJgd一nJJ
1 6一 2 0
5 一 10
1 1一 15
1 6一 2 0
2 1一 2 5
2 6以上
1 1 4
13 2
18 0
16 4
1 5 5
1 6 2
[ 4 1
1 7 1
1 3 3
12 7
试验地点 : 马兰公社北许庄
一 Z j 一