全 文 ：第 24卷　第 4期 中　南　林　学　院　学　报 Vol. 24　 No. 4
　 2004年 8月 JOU RN AL OF CENT RAL SOUT H FO RESTRY UNIV ERSITY Aug. 2004　

[文章编号 ] 1000- 2502( 2004) 04- 0041- 06
粗皮桉不同家系木材的表面视觉性质
朱林峰 ,刘　元 ,罗玉华 ,杨洪盛
(中南林学院工业学院 ,湖南株洲 412006)
[摘　要 ]　对人工林粗皮桉不同家系木材的表面视觉性质进行了研究 .结果表明:粗皮桉心材和边材材色在 CIE( 1964)X YZ空间、
CIE( 1976) L* a* b* 均匀色空间及孟塞尔色空间中 ,均有一定的分布范围 ;粗皮桉不同家系木材材色和表面光泽度均存在显著差异 ;
顺纹理入射的表面光泽度 ( GZL )与垂直纹理入射的表面光泽度 ( GZ T )呈高度相关 .
[关键词 ]　 木材科学 ; 粗皮桉 ; 家系 ; 材色 ; 表面光泽度
[中图分类号 ]　 S781　　　　 [文献标识码 ]　 A
Study of the Surface Visual Quality of Different
Genealogies of Eucalyptus pellita
ZHU Lin-feng , LIU Yuan, LUO Yu-hua, Y ANG Hong-sheng
( Indus try College, Cent ral South Fo res try Universi ty, Zh uzhou 412006, Hunan , China)
Abstract: This paper dis cus ses th e w ood surface visual qualit y of dif f erent genealogies of Eucalyptus p ell ita. Th e resul ts show th at
th e color ch aracteri s tics of hear tw ood and sapw ood all hav e th ei r dis t ribution rang e in XY Z ( 1964) color s ystem , CIE ( 1976) L* a*
b* colo r s ystem and Mun sel l color s ystem; that di f feren t genealogies of E . pel l ita h av e signif ican t dif f erences among one anoth er in
w ood color and su rface glos sin ess; and th at there i s a close co rrelation betw een GZL and GZT .
Key words: w ood science; Eucalyptus pell ita; genealogy; wood colo r; s urface g lossines s
木材表面视觉性质是由木材材色参数、光泽度参数等与人类视觉相关并可定量测量表征的物理量组成的 .
木材表面视觉性质直接与木制品及室内环境的质量评定密切相关 ,因此国内外许多学者已经较早对其进行了
测量、分析和评述的研究 ,并已取得了可喜的成果 .日本已将材色作为重要的材质性状指标 ,用于对部分珍贵装
饰和家具用材树种进行育种选择 [1, 2 ] .上世纪 90年代 ,我国学者张翔等亦开展了有关研究 [3 ] ;刘一星、李坚等人
通过对 110种木材的材色和表面光泽度参数的测量和分析 ,探讨了我国主要商品材树种群体木材视觉物理量
的分布特征 ,为木制品及装饰用材表面的综合评价、木材视觉环境学和木材居住性等方面的研究提供了基本数
据和理论依据 [4, 5 ] .目前 ,人工林木材材色及其变异方面的研究刚刚起步 ,段新芳对人工林毛白杨木材材色进行
了研究 [6, 7 ] ,武应霞等人对泡桐材色变异规律进行了研究 [8 ] ,刘元对光变色的原因及其防止方法等方面进行了
分析研究 [9, 10 ] ,而桉树人工林木材表面视觉性质的研究未见报道 .因此 ,本研究中采用粗皮桉人工林为对象 ,主
要研究粗皮桉不同家系木材的心、边材材色和表面光泽度两种表面视觉物理量 ,为粗皮桉在选种、育种 ,开发、
实木加工以及综合利用提供依据 .
1　材料与方法
1. 1　材料
本试材采集于广西壮族自治区东门林场 .该林场位于广西西南部 ,北纬 22°17′～ 22°30′,东经 107°14′～
[收稿日期 ] 2004-01-07
[基金项目 ] 国家自然科学基金“我国主要桉树人工林树种木材材性性状遗传分析” (编号: 301700754)、校青年基金“气候变化对我国南
方桉树人工林材质的影响及评价模式的研究”的部分内容 .
[作者简介 ] 朱林峰 ( 1963年 - ) ,男 ,湖南汝城人 ,副教授 ,博士研究生 ,主要从事木材科学研究 .
DOI : 10. 14067 /j . cnki . 1673 -923x . 2004. 04. 010
108°00′.试验地微坡向南 ,坡度不超过 2°,土壤为东门地区典型的砖红壤、红壤 , pH值 4. 5～ 6. 0.试材按照《木
材物理力学试材采集方法》 ( GB1927-91)采集 .
选取了粗皮桉 P4、 P5、 P9、 P17、 P18等 5个不同家系的样本 .分别将其锯解为长度约 80 cm、厚度约 2. 5
cm、宽度随机的板条 ,并将心、边材分开 ,其中可利用心材试件为 15块、边材试件 9块 .将各条用 P80砂带机进
行粗砂光 ,之后用“ 0”号砂纸进行精砂光 ,并以精砂为主 .选取心材测试点共 236个 ,边材测试点 108个 .
1. 2　方法
1. 2. 1　材色测定
木材材色的测定使用北京光学仪器厂生产的 TC-PⅡ G全自动测色色差计进行 .光源为 D65标准光源 ,相
关色温为 6 504 K.照明和测试几何条件为 o /d (垂直照明 /漫反射 ) , 10°大视野 ,测试范围为H20 mm.
木材颜色科学技术中 ,主要使用 CIE( 1976) L* a* b*均匀色空间 . CIE( 1976) L* a* b* 系统在三维色空间的
各个坐标轴方向上均具有视觉、知觉的等距性 ,而且细分了明度指数和色品指数的级差 ,更适宜较小色差情况
下的颜色测量、比较和讨论 .
材色参数的测量计算步骤如下:由测色色差计直接测得多点平均 3刺激值 X 10、 Y 10和 Z10 (以下简称 X、 Y、
Z ) ,将各数据输入计算机进行有关统计后 ,再进行各项色度学参数计算 .由于本试验受仪器限制 ,不能直接测
出孟塞尔空间的参数 ,现采用佐道健的方法进行 CIE( 1976)L* a* b*色空间向孟塞尔色空间的转换 .
1. 2. 2　表面光泽度的测量
木材表面光泽度测定 ,参照国家标准《家具表面漆膜光泽度测定法》 ( GB4893. 6-85)进行 .采用 WGG60光
泽度仪 (这是最通用的光泽度测量仪 ,使用广泛 ,适用于诸多行业 ) .表面光泽度的测点与材色试验相同 .测量光
学几何条件是 60°镜面反射 ,光源方向选择顺纹理和垂直纹理两个方向 ,其光泽度测量值分别记作 GZL和
GZ T (下同 ) ,光泽度比 GZB = GZL /GZ T.
2　结果与分析
2. 1　色度学空间分布
粗皮桉是心、边材区别比较明显的树种 ,对粗皮桉的心、边材材色采用 CIE( 1964) XYZ色空间、 CIE( 1976)
L
*
a
*
b
* 色空间和孟塞尔色空间分别表色 .粗皮桉心材、边材的各个板条在 3个色度学空间 (表色系统 )中均不
完全相同 ,这表明木材材色在不同板条间均存在着一定的变异性 .在这 3个色空间中 , CIE( 1976)L* a* b* 色空
间和孟塞尔色空间的视觉物理量与人类视觉特性的关系均比 XY Z色空间更为密切 .下面将对木材材色空间
的分布特征进行分析 .
表 1　粗皮桉心材材色测试结果
Table 1　 The results of heartwood color of E . pellita
项　目 XYZ色空间
X Y Z
L* a* b* 色空间
L* a* b* C* Ag*
孟塞尔色空间
V H C
样本数 236
平均值 41. 50 40. 83 24. 06 70. 03 8. 51 27. 16 24. 16 70. 95 5. 86 9. 48YR 8. 57
标准差 2. 61 2. 87 2. 82 1. 93 5. 04 2. 95 3. 18 18. 15 0. 193 2. 14 2. 79
标准误差 0. 17 0. 19 0. 18 0. 13 0. 33 0. 19 0. 21 1. 18 0. 01 0. 14 0. 18
变异系数 /% 6. 30 7. 03 11. 73 2. 75 59. 19 10. 86 13. 16 25. 58 3. 30 22. 55 32. 56
准确指数 /% 0. 82 0. 91 1. 53 0. 36 7. 71 1. 41 1. 71 3. 33 0. 43 2. 94 4. 24
最大值 46. 98 46. 75 36. 48 74. 03 24. 48 34. 35 35. 00 89. 12 6. 26 3. 37Y 18. 51
最小值 34. 82 26. 00 17. 77 65. 00 - 0. 42 20. 56 18. 31 - 89. 53 5. 35 4. 39YR 3. 76
2. 1. 1　心材
心材材色测试结果与
分析见表 1和表 2.
从表 1可见 ,在 CIE
( 1976)L
*
a
*
b
* 色空间中 ,
明度 L* 变化范围为 65. 00
～ 74. 03,平均值为 70. 03,
属于较高明度 ;红绿轴色
品指数 a*平均值为 8. 51,
变化范围为 - 0. 42～ 24. 48,变化幅度较大 ,变异系数达到 59. 19% ;黄蓝轴色品指数 b*平均值为 27. 16,变化范
围为 20. 56～ 34. 35;而色饱和度 C*和黄蓝轴色品指数 b*变化基本一致 ;色调角 Ag* 较高 ,平均值为 70. 95,变
化范围为- 89. 53～ 89. 12.
从孟塞尔表色系统观察中可以看出 (见表 1) ,板条色相分别落在 Y和 YR区域 ,明度 V为 5. 353～ 6. 258,
平均值为 5. 857;彩度 C为 3. 762～ 18. 505, 平均值为 8. 572.
42 中　南　林　学　院　学　报　　　　　　　　　　　　　　　第 24卷
表 2　粗皮桉不同家系心材材色值
Table 2　 The heartwood color of diff erent genealogy of E .Pellita
家系 X YZ色空间
X Y Z
L* a* b* 色空间
L* a* b* C* Ag*
孟塞尔色空间
V H C
P4 42. 18 41. 81 24. 27 70. 69 7. 74 27. 73 23. 31 71. 50 5. 92 9. 85YR 8. 19
P5 43. 64 41. 98 26. 23 70. 84 11. 52 24. 85 24. 57 65. 55 5. 94 7. 99YR 10. 05
P9 40. 00 38. 31 22. 95 68. 38 11. 14 26. 46 26. 62 66. 88 5. 69 8. 41YR 10. 04
P17 42. 16 42. 53 24. 17 71. 21 5. 62 28. 73 21. 81 78. 90 5. 98 0. 77Y 7. 03
P18 39. 93 39. 65 23. 16 69. 13 7. 37 27. 46 24. 66 71. 33 5. 77 9. 98YR 7. 96
2. 1. 2　边材
边材材色测试结果与
分析结果见表 3和表 4.
表 3列出了每个板条
在 XYZ 空间 ( 1964)、 L*
a
*
b
*色空间 ( CIE1976)和
孟塞尔色空间的材色参数
的总平均值、标准差、变异系数等统计结果 .
在 CIE( 1976)L* a* b* 色空间中 ,明度 L*变化范围为 56. 18～ 80. 02,平均值为 64. 17,说明该树种明度较
大 ;红绿轴色品指数 a*平均值为 8. 20,变化范围为 - 2. 55～ 17. 02,变化幅度较大 ,变异系数达到 56. 68% ;黄
蓝轴色品指数 b* 平均值为 21. 76,变化范围为 14. 17～ 33. 38;而色饱和度 C*和黄蓝轴色品指数 b*变化基本一
致 ;色调角 Ag* 较高 ,平均值为 62. 51,变化范围为- 88. 69～ 89. 75.
粗皮桉 5个家系在 L* a* b* 色空间的参数值存在着一定的差异 ,但个别家系之间的参数比较接近 .
表 3　粗皮桉边材材色测试结果
Table 3　 The results of sapwood color of E . pell ita
项　目 XYZ色空间
X Y Z
L* a* b* 色空间
L* a* b* C* Ag*
孟塞尔色空间
V H C
样本数 108
平均值 33. 85 33. 49 21. 62 64. 17 8. 20 21. 76 29. 40 62. 51 5. 27 8. 71YR 7. 72
标准差 7. 59 8. 21 6. 14 6. 04 4. 65 3. 46 6. 44 31. 35 0. 60 2. 52 2. 64
标准误差 0. 73 0. 79 0. 59 0. 58 0. 45 0. 33 0. 62 3. 02 0. 06 0. 24 0. 25
变异系数 /% 22. 42 24. 52 28. 39 9. 41 56. 68 15. 89 21. 89 50. 15 11. 48 28. 99 34. 15
准确指数 /% 4. 32 4. 72 5. 46 1. 81 10. 91 3. 06 4. 21 9. 65 2. 21 5. 58 6. 57
最大值 56. 06 56. 72 39. 94 80. 02 17. 02 33. 38 41. 28 89. 75 6. 86 4. 54Y 13. 40
最小值 23. 01 21. 24 11. 91 56. 18 - 2. 55 14. 17 12. 17 - 88. 69 4. 47 2. 92YR 1. 50
表 4　粗皮桉不同家系边材材色指标
Table 4　 The sapwood color of dif ferent genealogy of E . pellita
家　系 XYZ色空间
X Y Z
L* a* b* 色空间
L* a* b* C* Ag*
孟塞尔色空间
V H C
P4 28. 45 27. 33 18. 11 59. 50 10. 26 19. 33 34. 70 61. 87 4. 80 7. 23YR 8. 67
P5 31. 72 31. 90 19. 16 63. 24 5. 49 24. 04 29. 67 47. 46 5. 18 0. 57Y 6. 36
P9 31. 64 31. 82 20. 81 63. 16 5. 20 20. 76 29. 61 75. 87 5. 17 0. 06Y 5. 74
P17 32. 82 32. 13 20. 23 63. 41 8. 65 22. 41 30. 23 69. 43 5. 19 8. 85YR 7. 97
P18 41. 04 41. 19 26. 69 69. 75 6. 51 23. 54 23. 67 64. 42 5. 83 9. 68YR 6. 94
2. 2　材色差异
材色是决定木材表面
性质的一个重要因素 ,树
种、家系、株间、株内均存
在一定的差异 .这里仅对
粗皮桉不同家系木材材色
的差异进行分析 .粗皮桉
不同家系木材材色测试结
果见表 2、表 4.在粗皮桉
5个家系木材中 ,就心材
材色而言 (见表 2) ,明度
L* 指标中 P17最大 ,为
71. 21; P9最小 ,为 68. 38,
变化幅度不大 ;红绿轴色
品指数 a* 最大的 P5为
11. 52, 最 小 的 P17 为
5. 62,变化幅度较大 ;黄蓝
轴色品指数 b* P17最大 ,为 28. 73, P5最小 ,为 24. 85,变化幅度较大 ,色饱和度 C* P9最大 ,为 26. 62, P17最
小 ,为 21. 81,变化幅度较大 ;在测量中 ,由于 a*有个别点出现负值 ,因此导致色调角也出现较大的负值 (属于
个别情况 ) , P17最大 ,为 78. 90, P5最小 ,为 65. 55, 同时从各株测试值与平均值的差异来看 ,各材色参数株间
变化均有一定的差异 .
就边材材色而言 (见表 5) ,明度 L* P18最大 ,为 69. 75, P4最小 ,为 59. 50,变化幅度较大 ;红绿轴色品指数
a* P17最大 ,为 12. 86, P9最小 ,为 5. 20,变化幅度较大 ;黄蓝轴色品指数 b* P5最大 ,为 24. 04, P4最小 ,为
19. 33,变化幅度较大 ;色饱和度 C* P4最大 ,为 34. 70, P18最小 ,为 23. 67,变化幅度较大 ;色调角 Ag* P9最大 ,
为 75. 87, P5最小 ,为 47. 46.同时从各株测试值与平均值的差异来看 ,各材色参数株间变化均有一定的差异 .
为了进一步分析粗皮桉不同家系木材材色的差异 ,对各项色度学指标进行了单因素方差分析 ,结果见表
5、表 6.从表 5、表 6可见 ,除边材 Ag* 一项外 ,粗皮桉不同家系间材色差异显著 .
2. 3　木材表面光泽度
对粗皮桉 5个家系木材表面光泽度进行测量 ,各板条表面光泽度的测量平均值见表 7.
43第 4期　　　　　　　　　　　　　　　朱林峰等:粗皮桉不同家系木材的表面视觉性质
表 5　心材材色和表面光泽度差异方差分析†
Table 5　 Variance analysis of wood color
and surface glossiness of heartwood between genealogy
分析项目 差异源 SS 自由度 均方 MS F FT
L* 家系间 268. 085 5 4 67. 021 25. 544* * 3. 401
家系内 606. 097 0 231 2. 623
总计 874. 182 5 235
A* 家系间 1 070. 720 0 4 267. 680 12. 646* * 3. 401
家系内 4 889. 741 0 231 21. 167
总计 5 960. 461 0 235
B* 家系间 337. 311 4 4 84. 328 11. 395* * 3. 401
家系内 1 709. 562 0 231 7. 401
总计 2 046. 873 0 235
C* 家系间 551. 043 8 4 137. 761 17. 429* * 3. 401
家系内 1 825. 810 0 231 7. 904
总计 2 376. 854 0 235
Ag* 家系间 4 334. 779 0 4 1 083. 695 3. 426* * 3. 401
家系内 73 058. 670 0 231 316. 271
总计 77 393. 450 0 235
GZL 家系间 90. 388 0 4 22. 597 8. 685* * 3. 401
家系内 60. 993 0 231 2. 602
总计 691. 381 0 235
GZT 家系间 21. 901 0 4 5. 475 9. 186* * 3. 401
家系内 137. 688 0 231 0. 596
总计 159. 590 0 235
　　　† * 表示在 5%水平上显著 ;* * 表示在 1%水平上显著 ; ns表示不显著 .
表 6　边材材色和表面光泽度差异方差分析†
Table 6　 Variance analysis of wood color and surface glossiness of sapwood
分析项目 差异源 SS 自由度 均方 MS F FT
L* 家系间 1 937. 984 4 484. 496 25. 378* * 3. 507
家系内 1 966. 374 103 19. 091
总计 3 904. 358 107
a* 家系间 713. 251 4 178. 313 11. 475 3. 507
家系内 1 600. 546 103 15. 539
总计 2 313. 797 107
b* 家系间 406. 688 4 101. 672 12. 010 3. 507
家系内 871. 936 103 8. 465
总计 1 278. 625 107
C* 家系间 2 200. 781 4 550. 195 25. 380 3. 507
家系内 2 232. 894 103 21. 678
总计 4 433. 675 107
Ag* 家系间 5 055. 975 4 1 263. 994 1. 300n. s 3. 507
家系内 100 125. 8 103 972. 095
总计 105 181. 8 107
GZL 家系间 16. 831 4 4. 207 8 6. 113* * 3. 533
家系内 62. 635 91 0. 688
总计 79. 466 95
GZT 家系间 11. 051 4 2. 763 13. 474* * 3. 507
家系内 21. 118 103 0. 205
总计 32. 169 107
　　† * 表示在 0. 05水平上显著 ;* * 表示在 0. 01水平上显著 ; n. s表示不显著 .
　　总体看 ,未经涂饰木材的表面光泽
度数值比较低 ,大多都在 10%以下 (见
表 7) .心材变化范围为 5. 0～ 10. 6,边材
变化范围为 4. 2～ 7. 2,与增田稔 [ 9]报道
的某些日本树种的素材光泽度数值以及
刘一星 [5 ]等人报道的我国 110种木材表
面光泽度数值基本一致 .木材表面光泽
度不仅随着入射、反射角的改变有所变
化 ,更主要的是随着入射反射方向而呈
现不同的数值 (见图 1) .从图 1可知 ,平
行于纹理入射重要条件下的光泽度测量
GZL均大于垂直纹理条件下的测量值
GZ T ,笔者与刘一星等人的结果基本一
致:木材组织构造是产生这种结果的主
要原因 .如果将木材经刨削平整之后放
大看表面 ,上面有无数个狭长的细胞被
剖切所形成的凹痕 .
由于细胞的长轴方向与木材纹理方
向平行 ,当光线顺此方向入射时 ,一部分
光线从剖切的细胞壁表面直接折射 ,一
部分光线顺着细胞长轴方向从细胞内折
射 ,反射光的散射程度较小 ;反之 ,当光
线垂直于纹理方向入射 ,射入细胞内的
这部分光线被反射时往往会受到细胞内
壁的阻挡 (因为细胞的内径远远小于其
长度 ) ,所以反射光的散射较大 ,使木材
在此方向的镜面反射率降低 .而正是这
种表面光学性质的各向异性 ,构成了木
材独特的视觉特性和美感 .从图 1可见 ,
5个家系中 ,心材以 P18的木材表面光
泽度最大 , P17的最小 ;边材以 P17的木
材表面光泽度最大 , P4的最小 .
方差分析 (表 5、表 6)表明 ,粗皮桉
不同家系顺纹理入射的表面光泽度
(GZL )与垂直纹理入射的表面光泽度
(GZT )差异显著 .
2. 4　表面视觉物理量的相关性分析
对粗皮桉 5个家系木材材色和光泽
度参数进行变量之间的相关性统计分
析 ,选择 CIE( 1976) L* a* b*色空间和孟
塞尔色空间的有关色度学指标 (L* , a* ,
b
*
, Ag
*
, C
*
; V , H ,C )作为分析用材色参数变量 ,选择表面光泽度指标 GZL、GZT和光泽度比 GZB (GZB=
GZL /GZ T )作为光反射性参数变量 .各变量之间的相关性用相关矩阵示于表 8.
44 中　南　林　学　院　学　报　　　　　　　　　　　　　　　第 24卷
表 7　各板条表面光泽度测量结果
Table 7　 The testing result of surface glossiness of sample panels
板　条 心材
GZL GZT GZB
板　条 边材
GZL GZT GZB
P4- 2- 3( 1) 7. 6 5. 4 1. 41 P4- 2- 3边 ( 1) 5. 6 4. 2 1. 33
P4- 2- 3中 (双 ) 7. 9 5. 6 1. 42 P4- 2- 3边 ( 2) 5. 8 4. 2 1. 37
P4- 2- 3( 2) 7. 7 5. 5 1. 40 P4- 2- 3边 ( 3) 6. 0 4. 5 1. 33
P4- 2- 3中 (单 ) 7. 4 5. 5 1. 34 P5- 1- 3边 6. 5 4. 9 1. 33
P5- 1- 3( 1) 8. 2 5. 9 1. 40 P9- 2- 3边 6. 6 4. 9 1. 34
P5- 1- 3( 2) 7. 5 5. 5 1. 37 P17- 2- 3边 7. 2 5. 2 1. 39
P5- 1- 3( 3) 9. 2 6. 5 1. 43 P18- 1- 3边 ( 1) 6. 9 5. 0 1. 39
P9- 2- 3( 1) 7. 3 5. 4 1. 35 P18- 1- 3边 ( 2) 6. 7 4. 9 1. 37
P9- 2- 3( 2) 9. 4 6. 0 1. 56 P18- 1- 3边 ( 3) 6. 7 5. 0 1. 32
P9- 2- 3中 7. 8 5. 9 1. 34
P17- 2- 3( 1) 7. 1 5. 3 1. 35
P17- 2- 3( 2) 6. 7 5. 0 1. 35
P18- 1- 3( 1) 8. 0 5. 6 1. 43
P18- 1- 3( 2) 10. 6 6. 9 1. 54
P18- 1- 3(中 ) 7. 1 5. 1 1. 39
图 1　粗皮桉不同家系心、边材表面光泽度的比较
Fig. 1　 Comparison on surface glossiness of sapwood and heartwood of dif ferent genealogy of E . pellita
表 8　表面视觉物理量的相关矩阵
Table 8　 Correlation matrix of surface vision physical quantity
L* a* b* C* Ag* V H C GZL GZ T GZB
L* 1. 000
a* - 0. 324 1. 000
b* 0. 012 - 0. 633 1. 000
C* - 0. 790 0. 813 - 0. 396 1. 000
Ag* 0. 141 - 0. 427 0. 278 - 0. 385 1. 000
V 1. 000 - 0. 324 0. 012 - 0. 790 0. 141 1. 000
H 0. 235 - 0. 974 0. 771 - 0. 739 0. 432 0. 235 1. 000
C - 0. 352 0. 993 - 0. 542 0. 831 - 0. 433 - 0. 352 - 0. 944 1. 000
GZL - 0. 200 0. 004 0. 149 0. 127 - 0. 025 - 0. 200 0. 027 0. 027 1. 000
GZT - 0. 130 0. 031 0. 083 0. 109 - 0. 035 - 0. 130 - 0. 015 0. 049 0. 946 1. 000
GZB - 0. 256 - 0. 027 0. 212 0. 126 - 0. 021 - 0. 256 0. 073 - 0. 002 0. 826 0. 611 1. 000
　　相关分析揭
示了木材表面视
觉物理量参数变
量之间的内部关
系 .一些变量之
间的相关性又表
明了木材材色参
数所独有的特
点 ,如明度 L*与
色饱和度 C* 呈
负 相 关 ( R =
- 0. 790) ; 色品
指数 a* 与色相 H呈较高程度的负相关 ( R = - 0. 974) ,而与孟塞尔色空间的彩度 C呈较高度正相关 ;色饱和
度 C*与明度 V和色相 H分别呈负相关 ,相关系数分别为 - 0. 790和 - 0. 739而与彩度 C则呈正相关 ,相关系
数为 0. 831;就光泽度而言 ,GZL与GZT之间呈高度的正相关 ,其一元线性回归方程为:
　　心材　GZL = 1. 9661 GZT - 3. 160 3,　R = 0. 95;
　　边材　GZL = 0. 644 1GZ T + 0. 614 4,　 R = 0. 97.
从前面的分析结果来看 ,这些相关主要来源于木材树种群体材色的色空间分布特征 .从原始数据分析结果
45第 4期　　　　　　　　　　　　　　　朱林峰等:粗皮桉不同家系木材的表面视觉性质
来看 ,绝大多数材色参数分布在 Y (黄 )-R (红 )色调系内 .由于黄色是光谱中最亮的颜色 ,具有很高的明度 ,所以
当分布于 Y-R色调系的材色参数由偏红向偏黄方向变化 ( H值增大、色调角 Ag*增大、色品指数 b*增大或 a*
减小 )时 ,其明度指数有相应的增高趋势 .饱和度 C* 与色品指数 a* 、b* 均有数学相关性 ,但 C* 仅与 b* 明显相
关 ,其原因在于木材材色以偏黄者居多 ,大部分树种的色品指数 b* 均大于 a* 的缘故 .明度指数 (L* 、V )与光泽
度参数 (GZL、GZ T )之间亦有某种程度的负相关 .它与树种间木材组织构造 (细胞腔直径大小与分布等 )差异
而造成的表面粗糙度差异对光学反射的影响有关 .
3　结　论
在 CIE( 1976)L* a* b* 的 5个色度学指标中 ,粗皮桉不同家系间差异显著 .粗皮桉木材材色参数的色空间
主要分布特征为: 明度指数分布范围 ( L*为 56. 0～ 80. 0; V为 4. 5～ 6. 9) ,色品指数和色调值参数分布范围 (a*
为 - 2. 5～ 24. 5; b*为 14. 2～ 34. 4; H为 3. 0 YR～ 4. 5 Y ,且主要分布在 YR及 Y色调系内 ) ,色饱和度分布范
围 (C*为 12. 2～ 41. 3; C为 1. 5～ 18. 5) .
未经涂饰木材的光泽度数值比较低 ,粗皮桉大多都在 10%以下 ,心材变化范围为 5. 0% ～ 10. 6% ,边材变化范
围为 4. 2% ～ 7. 2% ,顺纹理入射条件下的光泽度大于垂直条件下的光泽度 ,且两者之间存在着高度的相关性 .
[参　考　文　献 ]
[1 ]　大庭喜八郎 .ヌギの心材材色の育种について [ J] .林木の育种 , 1977( 105): 25- 30.
[2 ]　平川泰彦 .林木の材质鉴定 ( 2):含水率、材色 [ J] .林木の育种 , 1977( 178): 35- 37.
[3 ]　张　翔 ,申宗圻 .木材材色的定量表征 [ J] .林业科学 , 1990, 26( 4): 344- 352.
[4 ]　刘一星 ,李　坚 ,徐子才 ,等 .我国 110个树种木材表面视觉物理量的综合统计分析 [ J] .林业科学 , 1995, 31( 4): 353- 359.
[5 ]　刘一星 ,李　坚 , 郭明辉 ,等 .中国 110种木材表面视觉物理量分布特征 [ J] .东北林业大学学报 , 1995, 23( 1): 52- 57.
[6 ]　段新芳 .人工毛白杨木材材色测定及其株间变异 [ J] .东北林业大学学报 , 1999, 27( 6): 26- 30.
[7 ]　武应霞 ,张玉洁 .泡桐材色变异规律的研究 [ J] .林业科学研究 , 2003, 16( 3): 319- 322.
[8 ]　段新芳 .木材颜色调控技术 [M ] .北京:中国建材工业出版社 , 2002.
[9 ]　刘　元 .木材光变色及其防止方法 [ J] .木材工业 , 1995, 9( 4): 94- 97.
[10 ]　刘　元 ,吴义强 ,乔建政 ,等 . 桉树人工林木材的干燥特性及干燥基准研究 [ J] .中南林学院学报 , 2002, 22( 4): 44- 49.
[本文编校:胡曼辉 ]
(上接第 26页 )
在 9年生时选择 ,漏选率和误选率分别为 11. 32%、 14. 55% ;在 7～ 8年生时选择 ,漏选率和误选率分别为
11. 32% 、 18. 97% ;而 6年生时漏选率和误选率分别为 16. 98%、 24. 14% .从漏选率、误选率分析 , 7～ 8年生时
进行初选是比较合适的 .
3　结论与讨论
( 1)选择树高相对效应值> 1和胸径相对效应值> 1的优良家系 .中选 53个家系 ,中选率为 31. 5% ,其家
系子代可望在树高、胸径、单株材积生长上获得 14. 93%、 19. 55% 、 55. 53%的遗传增益 .
( 2)从遗传力、年龄间的相关程度 ,以及考虑到早期选择的风险与效果 ,马尾松优良家系可以在 7～ 8年生
时进行选择 .这样既加快了选育的进程 ,又降低了漏选的风险 .
[参　考　文　献 ]
[1 ]　沈熙环 . 林木育种学 [M ] .北京:中国林业出版社 , 1992.
[2 ]　何富强 .云南松优树半同胞子代测定 [ J] .云南林业科技 , 1995, 2: 1- 10.
[3 ]　丁振芳 ,王景章 .日本落叶松优树家系早期选择年龄探讨 [ J].辽宁林业科技 , 1996, ( 1): 1- 3.
[4 ]　李建民 .马尾松自由授粉家系遗传稳定性分析 [ J] .福建林学院学报 , 1994, 14( 2): 120- 127.
[本文编校:邱德勇 ]
46 中　南　林　学　院　学　报　　　　　　　　　　　　　　　第 24卷