全 文 ：第 32 卷 第 5 期
2016 年 9 月
森 林 工 程
FOＲEST ENGINEEＲING
Vol. 32 No. 5
Sep．，
2016
盆栽三叶赤楠根际土壤微生物及土壤酶季节动态特征
邹贵武，倪国平，廖丽琴，邓光华，刘 玮*
(江西农业大学 园林与艺术学院，南昌 330045)
摘 要:本研究以具有江西特色的盆景植物三叶赤楠(Syzygium grijsii)为研究对象，对盆栽三叶赤楠根际土壤微生物组
成、生物量以及土壤酶季节动态进行了研究。研究结果表明:盆栽三叶赤楠根际土壤微生物数量表现为单峰型季节动态曲
线，其最大值和最小值分别出现在 7 月和 9 月;根际土壤微生物中细菌和放线菌占绝对优势，且数量变幅较大，而真菌所
占比例及数量变幅较小;土壤微生物量碳、氮也具有明显的单峰型季节变化特征，并在 6 月达到最高点，随后出现回落;
微生物生物量碳变幅在 57. 51 ～ 329. 55μg /g，微生物生物量氮变幅在 38. 09 ～ 80. 55μg /g。土壤过氧化氢酶活性表现为春季
(4 月)至初夏(6 月)更高，盛夏(8 月)及冬季(2 月)最低;脲酶活性在 4 月最高，6 月最低，其他月份差异较小;硝酸还原
酶在春夏季(2、4、6、8 月)活性较高且差异较小，秋冬季(10、12 月)活性较低。盆栽三叶赤楠根际土壤微生物及土壤酶
活性季节动态特征是由多方面因素共同作用的结果，土壤体积含水率等理化性质与植物根系分泌物是其中两个因素，并且
不同微生物特征及土壤酶活性对这些因素的响应有所不同。
关键词:盆栽三叶赤楠;根际微生物;土壤酶活性;季节动态
中图分类号:S 688. 1;S 154. 3 文献标识码:A 文章编号:1001 － 005X (2016)05 － 0007 － 06
Seasonal Dynamics of Ｒhizosphere Soil Microorganisms
and Enzymatic Activities in Potted Syzygium grijsii
Zou Guiwu，Ni Guoping，Liao Liqin，Deng Guanghua，Liu Wei*
(College of Art and Landscape，Jiangxi Agricultural University，Nanchang 330045)
Abstract:In order to approach the seasonal dynamics of rhizosphere soil microbial composition，biomass and soil enzyme activi-
ties in potted Syzygium grijsii，a typical Jiangxi bonsai plant，a potted experiment was conducted． The results showed that seasonal
dynamic of rhizosphere soil microbial number in potted Syzygium grijsii appeared a unimodal curve type． The maximum and minimum
value of soil microbial numbers appeared in July and September，respectively． Bacteria and actinomycete played dominant role in rhi-
zosphere soil，and had large variation ranges． Fungi had a smaller proportion of total microbial number and variation amplitude． Soil
microbial biomass C and N also appeared similar change tendency in seasonal dynamic，and reached peak value in June then fell back．
The rangeability of microbial biomass C variation was 57. 51 － 329. 55 μg·g －1，and biomass N was 38. 09 － 80. 55 μg·g －1 ． April
and June showed a higher soil catalase activity，August and February had lower ones． Peak soil urease activity appeared in April and
the lowest value was in June，there were little differences during the other months． Soil nitrate reductase activity was higher from Feb-
ruary to August with a low variation，but lower in October and December． Seasonal dynamics of soil microorganisms and enzymatic ac-
tivities in potted Syzygium grijsii was characterized by the complex result of soil physical and chemical properties such as soil moisture，
root exudates and other，in addition，the response of different microbial characteristics and soil enzyme activity to above factors var-
ied．
Keywords:potted Syzygium grijsii;rhizosphere microorganism;soil enzyme activities;seasonal dynamics
收稿日期:2016 － 03 － 21
基金项目:国家自然科学基金(31400528) ;江西省自然科学基金
(20151BAB214018)
第一作者简介:邹贵武，硕士研究生，研究方向:园林植物栽培。
* 通信作者:刘 玮，博士，讲师。研究方向:园林植物栽培
相关研究和教学工作。E-mail:w_ liu08@ 163. com
引文格式:邹贵武，倪国平，廖丽琴，等． 盆栽三叶赤楠根际土壤
微生物及土壤酶季节动态特征［J］． 森林工程，2016，32 (5):7 －12．
0 引 言
三叶赤楠(Syzygium grijsii)也称轮叶蒲桃，属
于桃金娘科蒲桃属的常绿小灌木，分布于浙江、福
建、湖南两广等地区，其树形优美，古桩苍老雄
劲，具有很高的观赏价值，加上在江西省自然分布
广泛且栽培历史悠久，是一种具有江西特色的盆景
观赏树种。三叶赤楠对环境的抗性较强，耐修剪，
易造型，不过在自然情况下新梢生长十分缓慢(年
DOI:10.16270/j.cnki.slgc.2016.05.002
森 林 工 程 第 32 卷
新梢粗生长 ＜ 0. 3 cm) ，另外三叶赤楠在盆栽过程
中常出现枯枝现象，这都严重地影响了三叶赤楠的
观赏效果。通过修剪、施肥这些常规养护手段无法
解决上述问题，只能从生物学及生理生态学方面探
索解决办法。
土壤微生物是土壤养分循环的重要组成部分及
参与者，可以改变土壤的理化性质、促进物质转
化、对植物营养的转化及土壤肥力的形成都起着十
分重要的作用，在植物 －土壤生态系统中也具有十
分重要的功能［1］。与其相关的土壤酶特征在植物
养分循环过程中也起着重要作用。目前关于三叶赤
楠的研究多是关于造型、造景方面，生物学及生理
学方面的研究仅偶见于其近缘种赤楠(Syzygium
buxifolium)［2 － 3］ 及台湾赤楠 (Syzygium formosa-
num)［4］。而与三叶赤楠有关的微生物学及土壤酶
学的报道并不多见。Scheng发现在蒲桃属植物赤楠
(Syzygium buxifolium)下出现较多的大型担子真菌
子实体，说明在该属植被分布区域内的土壤中真菌
的多样性情况较好，赤楠的生长有利于促进土壤真
菌多样性的保持［5］。陈纪伶也发现:丛枝菌根真
菌(Glomus etunicatum)能够与台湾赤楠(Syzygium
formosanum)形成良好的共生体系，接种 G． etuni-
catum对台湾赤楠的生理及生长指标有很好的提高
作用［4］。本研究以具有江西特色的盆栽三叶赤楠
为研究对象，从其根际土壤微生物特征及土壤酶的
季节动态切入，对盆栽三叶赤楠根际土壤生物不同
生长季的响应关系进行了全方位分析，这在三叶赤
楠研究中尚属首次，以期为三叶赤楠的养护提供地
下生物学理论依据。
1 试验材料与方法
1. 1 试验材料及土壤取样方法
试验所用盆栽为来自于江西农业大学花卉基地
的三叶赤楠，这些盆栽的栽培龄级都是 50 a，长势
一致，并且上盆时间均为 5 a。5 ～ 9 月为盆桩主要
施肥季节，每 15 d 施一次稀薄腐熟饼肥水，傍晚
施肥，第二天上午浇一次透水;夏季高温早晚各浇
一次水，秋后减少浇水量，冬季保持盆土不干。
实验分为 3 组，每组 3 株植物，取样时在每株
植物周边取 3 个点混合均匀为一个土样。每两个月
取一次样，2010 年 2 月起，全年共取样 6 次(2、
4、6、8、10、12 月的 15 号) ，根际土壤参照刘芷
宇等［6］的抖落法收集，鲜土过 2 mm筛后，一半装
入无菌封口袋内保存，分析土壤生物指标，一半土
样在阴凉通风处风干，用于测定壤酶。
1. 2 根际土壤微生物指标测定方法
采用稀释平板法测定细菌、真菌、放线菌数
量，采用牛肉膏蛋白胨培养基培养细菌，采用马丁
氏孟加拉红培养基培养真菌，采用高氏 I 号培养基
培养放线菌。计算公式如下:
土壤微生物数量(cfu /g)=MD/W。
式中:M为菌落平均数;D为稀释倍数;W为土壤
烘干质量(g) (注:W由土壤含水量换算而来)。
土壤微生物生物量碳(Microbial Biomass Car-
bon，MBC)及微生物生物量氮(Microbial Biomass
Nitrogen，MBN)均采用氯仿熏蒸法进行提取，计算
MBC 时所用转换系数 KC 为 0. 38，MBN 转换系数
KN 为 0. 57。
土壤过氧化氢酶活性(Soil Catalase Activity，
SCA)采用 KMnO4 滴定法进行测定;土壤硝酸还原
酶活性(Soil Nitrate Ｒeductase Activity，SNＲA)采用
嫌气培养 －比色法进行测定;土壤脲酶活性(Soil
Urease Activity，SUA)采用氨释放量比色法进行测
定。
1. 3 数据处理与分析方法
数据分析采用 SPSS 13. 0 统计软件完成，采用
单因素方差分析(One － Way ANOVA)对不同处理
间的显著性水平进行检验。图表采用 Microsoft Ex-
cel 2010 和 Sigmaplot软件进行绘制。
2 试验结果与分析
2. 1 盆栽三叶赤楠根际土壤微生物种群数量的季
节动态特征
盆栽三叶赤楠根际土壤体积含水量表现出明显
的季节性差异(如图 1 所示) ，在整个生长季中的
变化范围为 27% ～52%，8 月和 2 月分别出现一个
土壤体积含水率高峰。
盆栽三叶赤楠在整个生长季中根际土壤微生物
的数量组成变化很大(见表 1，但由于操作不当 4
月的放线菌没有培养出来) :细菌、真菌及微生物
总数均在 8 月到达最大值，放线菌数量在 10 月达
到最大值;细菌和微生物总数最小值出现在 12 月，
放线菌和真菌总数最小值出现在 6 月。从微生物组
成上来看，根际土壤微生物中细菌所占比例最大，
所占比例为 28. 14%(12 月)～ 97. 55%(8 月) ;其
次为放线菌，所占比例为 2. 4%(8 月)～ 69. 22%
8
第 5 期 邹贵武等:盆栽三叶赤楠根际土壤微生物及土壤酶季节动态特征
(12 月) ;真菌所占比例最低，为 0. 05%(8 月)～
5. 56%(12 月) ，这表明盆栽三叶赤楠根际土壤微
生物类群存在着明显的季节性变化。细菌与真菌数
量比值在 8 月份达到最大值，放线菌与真菌数量比
值在 10 月份达到最大值。
图 1 盆栽三叶赤楠根际土壤体积含水量季节动态
Fig. 1 Seasonal dynamics of potted Syzygium
grijsii rhizosphere soil
注:不同月份间差异采用 Duncans multiple － range 差异性检验
进行分析，不同小写字母表示处理之间差异达到显著水平 P ＜ 0. 05
2. 2 盆栽三叶赤楠根际土壤微生物量季节动态特征
盆栽三叶赤楠根际 MBC、MBN 也表现出明显
的季节变化特征(如图 2 所示) ，且其变化趋势一
致:2 月到 6 月期间，三叶赤楠根际 MBC、MBN
持续上升，并在 6 月达到最高，随后微生物生物量
出现回落，其中 MBC变幅为 57. 51 ～ 329. 55 μg /g，
MBN变幅为 38. 09 ～ 80. 55 μg /g。通过对土壤微生
物数量与微生物生物量季节动态的比较，发现微生
物数量与生物量之间并不是一致的对应关系，生物
量要早于数量达到最大值。土壤微生物量碳 /氮比
值变幅为 1. 51 ～ 4. 09，6 月份微生物量碳 /氮比值
最高，2 月份微生物量碳 /氮比值最低，这也表明
不同生长时期盆栽三叶赤楠根际微生物的数量组成
发生了变化。
图 2 三叶赤楠根际土壤微生物量
和微生物量碳氮比
Fig. 2 Ｒhizosphere soil microbial biomass and
microbial biomass C /N
注:同一指标上不同小写字母表示处理之间差异达到显著水平
P ＜ 0. 05，采用 Duncans multiple － range差异性检验进行分析
表 1 不同生长期三叶赤楠根际土壤微生物种群数量变化 (× 103cfu·g －1)
Tab. 1 The microbial population variation of Syzygium grijsii rhizosphere soil in different periods (× 103 cfu·g － 1)
日期
细 菌
数 量 百分比 /%
放线菌
数 量 百分比 /%
真 菌
数 量 百分比 /%
微生物总数 B /F A /F
4 月 Apr 26839 a 99. 99 － － 2. 7 B 0. 01 26841 10000. 0 －
6 月 Jun 436 b 93. 24 34 ns 6. 40 1. 9 B 0. 36 476 229. 5 17. 9
8 月 Aug 13111 ab 97. 55 323 ns 2. 40 6. 1 B 0. 05 17684 2149. 3 53. 0
10 月 Oct 99 b 39. 26 153 ns 60. 56 0. 5 B 0. 18 2725 198. 0 306. 0
12 月 Dec 67 b 28. 14 165 ns 69. 22 6. 3 B 2. 64 238 10. 6 26. 2
2 月 Feb 237 b 39. 53 330 ns 54. 92 33. 4 A 5. 56 570 7. 1 9. 9
注:百分比为占微生物总数的百分数;不同小写字母表示生长期之间差异达到显著水平 P ＜ 0. 05，ns表示差异不显著 P ＞ 0. 05，采用
Duncans multiple － range差异性检验进行分析。
2. 3 盆栽三叶赤楠根际土壤酶活性季节动态特征
盆栽三叶赤楠根际 SCA表现为 4 月 ＞ 6 月 ＞ 10
月 ＞ 12 月 ＞ 2 月 ＞ 8 月(如图 3 所示) ，4 月的酶活
性比其它 5 个时期依次高出 6. 1%、29. 9%、
30. 6%、39. 5%、40. 4%，说明在春季至初夏时期
SCA更高，而盛夏(8 月)及冬季(2 月)SCA 最低。
根际 SUA的季节动态表现为 4 月最高，6 月最低，
其它 4 个月份的差异很小。SNＲA 的季节动态表现
9
森 林 工 程 第 32 卷
为 6 月 ＞ 8 月 ＞ 2 月 ＞ 4 月 ＞ 12 月 ＞ 10 月，其中 2
月、4 月、6 月、8 月这 4 个时期的 SNＲA 较大，
且差异较小;10 月、12 月 SNＲA较小。
图 3 不同生长期土壤过氧化氢酶
(0. 002 mol /LKMnO4·30 min)、
硝酸还原酶(mg /10 g干土·24 h)、
脲酶(3H － N mg /100 g干土·3 h)活性变化
Fig. 3 Enzymatic activity of Catalase(0. 002 mol /LKMnO4
per 30 min) ，Nitratase(mg /10g dry soil per 24h)and
Urease(3H － N mg /100g dry soil per 3h)in different months．
注:同一指标上不同小写字母表示处理之间差异达到显著水平
P ＜ 0. 05，采用 Duncans multiple － range差异性检验进行分析
3 讨 论
3. 1 根际微生物数量和组成的季节性动态特征
盆栽三叶赤楠根际土壤中细菌和放线菌的数量
在整个生长季中占绝对优势，表现为细菌 ＞放线菌
＞真菌的趋势，这与之前不少研究的结果一致［6］。
在不同生态系统以及土壤类型中，不同微生物类群
所占的比例会有明显变化［8］。本研究中土壤微生
物组及比例表现出明显的季节性变化(表 1) ，这种
变化可能是由土壤体积含水率以及植物根系分泌物
等因素共同作用的结果。细菌数量及微生物总数量
与土壤体积含水率具有很好的对应关系，均在 8 月
份达到最大值(图 1 和表 1)。多数研究发现适当的
土壤含水率有助于可溶性有机质淋溶，促进土壤微
生物的生长、繁殖，例如熊亚等研究攀枝花苏铁种
植园土壤发现土壤细菌、真菌和放线菌的的数量都
随着土壤含水量的提升而增加［9］。不过也有研究
出现不同的结果，杜社妮等在进行黄瓜盆栽试验时
发现，细菌、真菌和放线菌的数量变化在同等的土
壤水分时也不一致，土壤微生物的数量并不显著地
受到含水量变化的影响［9］。这种结论差异可能是
由于植物种类以及生态系统不同所造成的，盆栽生
态系统中土壤体积、缓冲能力有限，土壤水分很容
易达到饱和状态，因此在含水量超过微生物所需程
度后，土壤含水量与微生物数量之间的相关性就不
那么明显了。这里研究结果也表明土壤含水率与土
壤微生物的生长和发育之间存在一定的相关性。影
响根际微生物生长的另一个主要因素是植物不同生
长期根系分泌物的数量及组成。根系分泌物提供根
际微生物所需主要的能量，还会影响根际微生物的
数量和种群结构［11］。Darrah 通过模拟土壤可溶性
碳与根际微生物量及死亡量之间的分布关系，发现
不仅微生物的生长与根系分泌物呈正相关，而且它
们的种类也受根系分泌物的种类影响［12］。胡开辉
等对化感和非化感水稻进行研究时，也发现化感水
稻根际土壤中微生物区系变化明显受到某些特殊根
系分泌物的影响［13］。还有一些研究表明土壤中的
酚酸、半萜类等化合物会显著抑制真菌的生长，而
酚酸却能促进细菌的增加［14 － 15］。显然，根系分泌
物不仅会影响土壤微生物的种类和数量，而且还会
影响它们的基本代谢及生长，这些影响既有积极的
也有消极的［16］。上述研究结果多数来源于草地生
态系统和森林生态系统，关于盆栽生态系统的研究
很少。周法兴等从三叶赤楠的同属树种赤楠(Syzy-
gium buxifolium)茎根部分离提纯出了 β －谷甾醇和
齐墩果酸，这二者具有抗放线菌、真菌的效果［17］。
本研究中土壤细菌在 8 月出现数量最大值可能是由
于该时期三叶赤楠生长旺盛，根系分泌物较多，其
中的酚酸类物质促进了细菌生长而 β －谷甾醇和齐
墩果酸等物质抑制放线菌和真菌的生长。这说明土
壤微生物数量的变化，是受多种生态因子的综合影
响，不同微生物类群对同一生态因子的响应不同，
同一生态因子在不同生态系统中影响力也不同。
3. 2 根际土壤微生物量季节性动态特征
土壤微生物量是众多土壤微生物学特征中最为
重要的指标之一，也是生态系统中重要生物物质
“库”和“流”的具体体现，既能够反映土壤质量
的演变情况、人为干扰对土壤生物有机碳的影响，
也可以反映土壤中能量循环和养分转移与运输情
况［18］。土壤养分中微生物量占比虽然很小，却是
土壤养分中最为活跃的一部分。因此研究植物在生
长季中土壤微生物量的动态变化，对于了解盆栽植
物养分需求规律及其与微生物的营养关系具有重要
意义。在自然生态系统中由于受到外界环境的影
响，土壤微生物量动态变化常出现明显的季节性。
01
第 5 期 邹贵武等:盆栽三叶赤楠根际土壤微生物及土壤酶季节动态特征
土壤微生物量的季节动态变化特征在不同生态系统
中不一样，但夏高冬低型以及干湿季节交替循环型
这两类是最为普遍的［19］。在盆栽生态系统中，施
肥、灌溉等人为干扰多数情况下对土壤微生物量的
影响要超过自然因素，因此土壤微生物量的季节变
化趋势在盆栽生态系统中可能不一样［20］。本研究
中三叶赤楠根际 MBC、MBN 具有明显的季节性变
化:4 ～ 6 月逐渐增多，冬季(2 月)则较低(图 2) ，
总体表现为夏高冬低型。这种变化也可能是由土壤
体积含水率以及植物根系分泌物等因素共同作用的
结果。土壤微生物的生长和发育除了在一定程度上
与土壤含水率相关之外，土壤中有效碳和养分的限
制可能是盆栽三叶赤楠根际土壤微生物量的主要影
响因子。Barbhuiya 等认为，雨季土壤微生物生物
量 C、N、P较低的原因是植物在雨季对土壤养分
的需求比较大，从而降低了土壤微生物对养分的可
利用性［21］。本研究中 MBC、MBN与三叶赤楠的生
长季节动态具有一定的错位(未发表数据) ，调控
土壤微生物量变化的主导因子可能与土壤碳和养分
的限制或与植物生长发育规律有关［22 － 23］。碳氮元
素的比值在不同类群的微生物体内有所差异，一般
细菌约为 3 ～ 4，放线菌约为 4 ～ 5，真菌则达到 11
～ 13［24］。所以碳氮比的变化说明在不同时期根际
微生物不仅有数量上增减，而且群落结构的组成也
有差异。植物在生长季不同时期的根际分泌物量、
组成变化也可能对土壤微生物量产生影响［25 － 26］。
3. 3 根际土壤酶活性季节动态特征
土壤酶是土壤的主要组成成分之一，是土壤环
境中一切生物化学过程的参与者，其活性与有机物
质分解、能量转移、营养物质循环、环境质量等密
切相关［27］，是土壤生物化学过程的主要调节
者［28］。土壤酶数量虽少，但在土壤中起着十分重
要的作用，对土壤肥力进行评价时，酶活性的强弱
是重要的辅助指标。土壤酶活性与土壤生物、物理
化学性质及环境条件密切相关，对环境变化比较敏
感，不同植被类型其季节动态特征也具有很大差
异。土壤中的过氧化氢酶大部分来自真菌和细菌，
也有部分来自植物根系，是人们最早注意的一种土
壤酶。过氧化氢酶通过分解土壤中积累的过氧化
氢，从而解除其对植物的毒害作用，本研究中三叶
赤楠 SCA 表现为春季(4 月)至初夏(6 月)更高，
盛夏(8 月)及冬季(2 月)活性最低。这主要是因为
春季及初夏时期植物生长较为旺盛，根系呼吸需氧
量较多，土壤处于相对厌氧环境，过氧化氢得到积
累，底物增加在一定程度上激活了 SCA。SCA还与
土壤肥力有关的理化性质密切相关，可以作为土壤
肥力的指示标志。但是土壤酶催化过氧化氢分解是
一种比较复杂的现象，很大程度上受到土壤机械组
分的影响。因此在评价 SCA 与土壤肥力之间的关
系时要考虑这一因素。脲酶在土壤中氮素转化过程
中起到关键作用，能催化尿素水解生成氨和 CO2，
其中氨是植被氮素营养的主要来源，SUA 高低可
以表征土壤的氮素营养状况。土壤中的脲酶主要来
自于微生物细胞增殖和裂解过程释放、累积在土壤
中的游离胞外酶［29］。本研究中三叶赤楠 SUA 季节
动态表现为 4 月最高，6 月最低，其余月份之间几
乎没有差异。4 月活性最高表明春季植物生长旺盛
期增强了有机氮化合物的水解，6 月活性最低对应
微生物量氮最高，可能是微生物本身氮含量的变化
能够影响植物对有机氮化合物分解的速率。硝酸还
原酶在高等植物氮素同化过程中起到限速作用，通
过调节硝酸盐的还原来调节氮代谢，进而影响光合
碳代谢等过程［30］。本研究中 SNＲA表现为 6 月 ＞ 8
月 ＞ 2 月 ＞ 4 月 ＞ 12 月 ＞ 10 月，其中 2 月、4 月、
6 月、8 月的 SNＲA 较大，且差异较小;10 月、12
月的 SNＲA较小。SNＲA高的月份对应的刚好是植
物生长较旺盛的季节，较多的根系分泌物增加了硝
酸还原酶的活性，这与安宁宁等对甜茶容器育苗时
的研究结果相似，SNＲA随着苗木的生长呈增大趋
势［31］。
4 结 论
本研究在一个完整生长年度时间尺度上探讨了
盆栽三叶赤楠根际土壤微生物数量、生物量以及土
壤酶活性的季节变化特征，结果如下:微生物总量
和细菌的数量在 8 月份最大，刚好对应土壤含水量
的较大值和植物生长速率较快(未发表数据，刘玮等
以前对三叶赤楠研究时，发现 8 月三叶赤楠生长速
率较快)时间，植物生长速率较快时其根际分泌活动
也较强，说明微生物的量和组成受植物根系分泌物
和含水量的影响;微生物量碳和氮则与植物的生长
季节动态有一定的错位，这可能与盆栽环境中养分
的限制有关;三种土壤酶活性在 4 月都很高，说明
这与植物的生长更加旺盛有关。除微生物量碳和氮
与植物的生长季节有一定的错位外，根际微生物总
量和酶活性都与生长季节具有较好对应关系。
11
森 林 工 程 第 32 卷
既为深入了解盆栽三叶赤楠土壤生态系统的结
构与功能提供有益参考，也为三叶赤楠的盆栽管理
提供科学论据，这在三叶赤楠栽培研究上尚属首
次。研究结果反映了盆栽三叶赤楠根际土壤微生物
特征及其土壤酶活性的季节动态变化，但对于土壤
微生物分布规律、区系及其生化特性与土壤理化性
质之间的关系仍需进一步研究和比较，以期能更系
统地揭示盆栽生态系统中三叶赤楠根际土壤微生物
的变化规律，为园林观赏植物栽培体系的可持续经
营、管理提供科学理论依据与指导。
【参 考 文 献】
［1］ 于 翠，胡兴明，黄淑君，等． 不同施肥方案对露地和盆栽桑树
根围土壤微生物的影响［J］．蚕业科学，2011，37(5) :899 － 906．
［2］ 黄晓冬．赤楠叶不同极性提取物体外抗菌活性比较研究［J］．武
汉植物学研究，2005，23(4) :355 － 357．
［3］ Noma N，Yumoto T． Fruiting phenology of animal － dispersed plants
in response to winter migration of frugivores in a warm temperate for-
est on Yakushima Island，Japan［J］． Ecological Ｒesearch，1997，12
(2) :119 － 129．
［4］ 陈纪伶，李明仁． 丛枝菌根菌 Glomus etunicatum 对台湾赤楠苗
木生长之效应［J］．中华林学季刊，2006，39(1) :1 － 15．
［5］ Scheng J，Ming T，Ho I C，et al． Distribution of microfungi in the
Quantaushi forest，a long － term ecological research site in Taiwan
［J］． Fungal Science，2004，19(2) :1 － 19．
［6］ 刘芷宇，李良谟，施卫明． 根际研究［M］． 南京:江苏科技出版
社，1997．
［7］ 于 洋，王海燕，丁国栋，等． 华北落叶松人工林土壤微生物数
量特征及其与土壤性质的关系［J］． 东北林业大学学报，2011，
39(3) :76 － 80．
［8］ 多祎帆，王光军，刘 亮，等． 长沙市城市森林生态系统土壤微
生物数量特征分析［J］． 中南林业科技大学学报，2011，31(5) :
178 － 183．
［9］ 熊 亚，李敏杰．攀枝花苏铁种植园土壤微生物数量及土壤酶
活性分析［J］．广东农业科学，2015(22) :52 － 55．
［10］ 杜社妮，梁银丽，徐福利，等．温室黄瓜产量和土壤微生物随土
壤水分的变化特征研究［J］．中国农学通报，2005，21(5) :300
－ 303．
［11］ Hartmann A，Schmid M，Wenzel W，et al． Ｒhizosphere 2004 － Per-
spectives and Challenge － Attribute to Lorenz Hiltner［A］． Interna-
tional Ｒhizosphere Conference［C］． Munich，Germany:GSF － Na-
tional Ｒesearch Center for Environment and Health，2005．
［12］ Darrah P Ｒ． Models of the rhizosphere． II． A quasi three － dimen-
sional simulation of the microbial population dynamics around a
growing root releasing soluble exudates［J］． Plant ＆ Soil，1991，138
(2) :147 － 158．
［13］ 胡开辉，罗庆国，汪世华，等．化感水稻根际微生物类群及酶活
性变化［J］．应用生态学报，2006，17(6) :1060 － 1064．
［14］ 徐正浩，何 勇，崔绍荣，等．水稻化感物质的代谢途径及基因
调控［J］．植物保护，2004，30(1) :5 － 8．
［15］张淑香，高子勤．连作障碍与根际微生态研究Ⅱ:根系分泌物
与酚酸物质［J］．应用生态学报，2000，11(5) :741 － 744．
［16］ vres L，Torsvik V． Microbial diversity and community structure
in two different agricultural soil communities［J］． Microbial Ecolo-
gy，1998，36(3) :303 － 315．
［17］ 蔡德海，许 立，陈 虹，等．青龙衣的抗真菌作用及有效成分
［J］．武警医学院学，武警后勤学院学报:医学版，2009，19(4) :
274 － 279．
［18］ Powlson D S，Prookes P C，Christensen B T． Measurement of soil
microbial biomass provides a nearly indication of changes in total
organic matter due to straw in corporation［J］． Soil Biology ＆ Bio-
chemistry，1987，19(2) :159 － 164．
［19］ 刘 纯，刘延坤，金光泽． 小兴安岭 6 种森林类型土壤微生物
量的季节变化特征［J］．生态学报，2014，34(2) :451 － 459．
［20］ 林新坚，王 飞，蔡海松，等．不同有机肥源对土壤微生物生物
量及花生产量的影响［J］． 中国生态农业学报，2009，17(2) :
235 － 238．
［21］ Barbhuiya A Ｒ，Arunachalam A，Pandeyb H N，et al． Dynamics of
soil microbial biomass C，N and P in disturbed and undisturbed
stands of a tropical wet － evergreen forest［J］． European Journal of
Soil Biology，2004，40(3 － 4) :113 － 121．
［22］ Harte J，Kinzig A P． Mutualism and competition between plants and
decomposers:implications for nutrient allocation in ecosystems［J］．
American Naturalist，1993，141(6) :829 － 846．
［23］ Kaye J P，Hart S C． Competition for nitrogen between plants and
soil microorganisms［J］． Trends in Ecology ＆ Evolution，1997，12
(4) :139 － 143．
［24］ Jenkinson D S． The effect of biocidal treatments on metabolism in
soil． IV． The decomposition of fumigated organisms in soil［J］． Soil
Biology ＆ Biochemistry，1976，8:203 － 208．
［25］ Boone Ｒ D，Nadelhoffer K J，Canary J D，et al． Ｒoot exert a strong
influence on the tempeture sensitivity of soil respiration［J］． Na-
ture，1998，6711(396) :570 － 572．
［26］ Hogberg P，Nordgren A，Buchmann N，et al． Large － scale forest
girdling shows that current photosynthesis drives soil respiration
［J］． Nature，2001，6839(411) :789 － 791．
［27］ Yao X H，Min H，Lü Z H，et al． Influence of acetamiprid on soil
enzymatic activities and respiration［J］． European Journal of Soil
Biology，2006，42(2) :120 － 126．
［28］ Marx M C，Wood M，Jarvis S C． A microplate fluorimetric assay for
the study of enzyme diversity in soils［J］． Soil Biology ＆ Biochem-
istry，2001，33(S12 /S13) :1633 － 1640．
［29］ Babich H，Stotzky G． Developing standards for environmental toxi-
cants:the need to consider abiotic environmental factors and mi-
crobe － mediated ecologic processes［J］． Environmental Health
Perspective，1983，49:247 － 260．
［30］ 田 华，段美洋，王 兰． 植物硝酸还原酶功能的研究进展
［J］．中国农学通报，2009，25(10) :96 － 99．
［31］ 安宁宁，范伟国，谭秋平，等．不同配比土壤对平邑甜茶苗木生
长和土壤微生物及土壤硝酸还原酶的影［J］．应用与环境生物
学报，2012，18(6) :1022 － 1026．
21