全 文 ：江西林业科技
1 9 9 5年第 5期
多效哇对雀舌黄杨生长的矮化效应
陈永伶 龚 斌 .
( 江西省林业科学研究所 , 南昌 3 3 0 0 32 )
〔摘要 ) 试验结果表明 : 多效吐的 浓度 低 于 1 . s m g / k g时时雀舌黄杨矮化
作 用极不 明显 ; 喷洒 多效吐的 浓度高于 6 6 m g k/ g对雀舌黄杨的抑制作 用明显 。
关健词 : 多效吐 雀舌黄杨 矮化栽培
庭园绿化树种不仅是 园林绿化建设和环
境美化的重要组成部分 , 而且其栽培管理水
平也是一个国家精神文明的标志之一 。 我国
的绿化观赏树不仅种类多 , 而且栽培历史悠
久 , 经验丰富 。 雀舌 黄杨 B u x : 5 b o ` : ” i ` y i
L e vl
. 主要 分 布 在 桂 、 粤 、 琼 、 赣 、 闽 、
鄂 、 黔和滇等省 。 常用于庭园绿化 中 矮 形
树 种 的 搭配 , 而雀舌黄杨的高生长作为庭
园绿化树种每年的整形修剪很费工时 。 多效
哇是 1 9 7 6年 英 国 I C I公 司研 制成功的一种
高活性的植物生长延续剂和广谱性杀菌剂 。
本次试验主要测试冬效哩的控长矮化 、 促分
枝 、 促根和增强作物抗逆性的生物学效应 。
1 9 9 2年 4 月中旬运用江西农业大学化工
厂生产的 15 肠多效 哩粉剂配液对雀舌黄杨植
株进行叶面喷洒 。
试验地设在省林科所庭园花圃 , 选择立
地条件相同的同一块地上的雀舌黄杨分成 2
组 。 第 1 组设 4 处 理 : 浓 度 为 0 . 6 、 1 . 2 、
】. s m g / k g和清水作对照 ,第 2组设 3个处理 :
浓度 6 6 6 m g / k g 、 5 0 0 0 9 / k g和 清 水 喷洒 。
以上处理均重复 3 次 。
材料与方法
2 结果与分析
叶面喷洒 1 个月后 , 在每一处理中随机
抽取若干植株 , 测得其高生长数据 , 进行方
差分析和 q 检验见表 1 、 2 。
表 l
变 差 来 源
第
离差平方和
组 4 处 理 方 差 分 析
自由度 方差 F F 口
只OJ以O口乙`
4 7
.
8 3
1 5 3
_
1 2
3 1 2 全 0 . 0 1 =
F
。 . 0 : =
312514 3
.
5
1 8 3 7
.
5
1 9 8 1
_
0
表 1 表明 , 第 1 组试验中 4 种不同的处
理对雀舌黄杨的矮 化作用不明显 ( F < F司 ,
主要原因可能是浓度太低 。
( 下转第37 页 )
. 本文执笔
DOI : 10. 16259 /j . cnki . 36 -1342 /s. 1995. 05. 008
~ 3 0年追施长效氮肥 , 据称这样可减小林木
尖削度 , 提高木材质量 。 从我省情况看 , 项
目造林还没有真正做到根据土壤营养诊断进
行科学施肥 , 对肥种 、起施及追施年龄 、 施量
以及由此产生的施肥效果的研究也不够 。 目
前 , 我省N A P项 目在德兴市进行 了 施肥观
测研究 ,今后 ,我们应继续并加强这一工作 。
5 必须尽早对项目林间伐体系进行研究
芬兰十分重视对森林的抚育间伐 , 全国
木材产量的 30 肠 ~ 40 % 来 自间伐 ( 芬兰国有
林与公园事务局介绍 ) 。 以效益为中心的抚
育间伐研究也 比较成熟 , 形成了较完整的间
伐体系 , 取得了良好效果 。 如挪威云杉 , 从
更新到主伐 , 分别在 5 0 ~ 4 0 、 5 0 ~ 6 0及 7 0 ~
8 0年时共进行 3 次间伐 , 出材量分别为 20 ~
4 0
、
5 0 ~ 5 0
、
5 0 ~ s o m
“
/ h m
里 , 到 9 0年生时主
伐 , 总产 量 (含间伐 )可达 5 9 0 ~ 4 7 om ’ / h m , 。
从 19 1年起至今 5 年来 , 我省利用世行
贷款 N A P项 目已建成高标准 、 高质量 速 生
丰产林 12 . 52 万 h m 么 。按照传统的做法 , 间伐
已迫在眉捷 、 如杉木 , 在 9 年生时进行第一
次间伐 , 并再过 5 ~ 7 年进行第二次间伐 ,
这样便完 成 了 全部间伐 。 这甩的问题是 :
①第一次与第二次间伐的时间是否科学 ? ②
间伐的次数是否合理 ? ③间伐强度的随意性
很大 ; ④ “ 拔大毛 ” 严重 。 基地建成后 , 要
能获得最大的产出 , 最重要的是对森林实行
科学抚育间伐 , 只有这样 , 才能取得最大的
木材产量 , 提高还贷能力 。 因此 , 必须以经
济效益最佳为指导原则 , 尽早 、 超前对间伐
体系进行研究 , 用研究成果指导间伐 。 研究
的内容应包括 : ①间伐的时间 、 次 数 和 强
度 ; ②确定每次间伐起始时间的实用方法 ;
③提出间伐的其他科学要求 ; ④间伐工具 。
在研究中 , 至少要考虑以下四个因素①不同
树种 ; ②不同立地指数 ; ③不同培育 目标 ;
④相关的税费政策 。
( 上接第 26 页 )
表 2 第 2 组 3 处 理 方 差 分 析
变 差 来 源 离差平方和 自由度
O自内匕ōU。`
1乞8 . 7
3 3
.
0
17 1
.
7
方差
6 9
_
3 5
F
18 8 4朴 怜
F比
3
_
6 7
F
0
.
0 1
= 8
.
F
。 . 0 一
= 4
.
162
表 2 表明 : 浓为 6 6 6 m g / k g和 s o o m g / k g
2 种多效哩水剂的矮 化 作 用 明显 。 q检验
( 表 3 )表明 , “ 6 m g / k g浓度的多 效 哩处理
表 3 q 做 脸
处理 又 元一 交: 又一又:
清水 3 5 . 0 7 . 5朴 6 . 0
s o o m g / k g 3 2
.
0 1
.
5
6 e e m g / k g 3 0
.
5
q 。
. 。 :
(
s , 。
) = 5
.
4 3 D = 6
.
0 12
枝梢的生长差异显著 , 而浓度为 5 0 , g /gk
的多效哩与对照 比差异 不 显著 , 说明多效
哩浓度愈高对植株的枝梢矮化作用愈强烈 。
3 小结与讨论
喷洒多效哩的 浓度不宜太低 , 一般高于
“ 6 m g / k g时对植株的枝梢抑制作用明显 。 从
外观上看 , 喷洒了多效哩的植株叶绿素含量
明显增高 ,抗 旱能力提高且分枝 、 多枝 粗壮 。
〔致谢 〕 黄建军 、 叶华丽同志参加部分
外业工作