全 文 ：湖 北 农 业 科 学 2012 年
第 51卷第 16 期
2012年 8 月
湖北农业科学
Hubei Agricultural Sciences
Vol． 51 No.16
Aug．，2012
收稿日期：2012－02－03
基金项目：贵州省林业厅科技项目（2006－20）
作者简介：詹孝慈（1977－），男，贵州独山人，讲师，在职硕士研究生，从事园林植物教学与研究工作，（电话）13518592955（电子信箱）
xczhan＠163．com；通讯作者，罗在柒（1978－），男（布依族），贵州都匀人，助理研究员，主要从事造林树种培育及植物生理生态研究，
（电子信箱）luozaiqi＠163．com。
虎 皮 楠 ［Daphniphyllum oldhami （Hemsl．）
Rosenth．］为虎皮楠科 （Daphniphyllaceae）虎皮楠属
（Daphniphyllum Bl．） 常绿乔木或小乔木， 高 5～10
m；小枝纤细，暗褐色；叶纸质，披针形或倒卵状披针
形或长圆形或长圆状披针形， 长 9～14 cm， 宽 2～4
cm，最宽处常在叶的上部，先端急尖或渐尖或短尾
尖，基部楔形或钝，边缘反卷，干后叶面暗绿色，具
光泽，叶背通常显著被白粉，具细小乳突体，侧脉纤
细，8～15 对，两面突起，网脉在叶面明显突起；叶柄
长 2～3 cm，纤细，上面具槽。雄花序长 2～4 cm，较短，
花梗长约 5 mm，纤细；花萼小，不整齐 4～6 裂，三角
状卵形，长 0．5～1．0 mm，具细齿；雄蕊 7～10 枚，花药
卵形，长约 2 mm，花丝极短，长约 0．5 mm；雌花序长
4～6 cm，序轴及总梗纤细；花梗长 4~7 mm，纤细；萼
片 4～ 6枚，披针形，具齿，子房长卵形，长约 1．5 mm，
被白粉，柱头 2，叉开，外弯或拳卷。果实椭圆或倒卵
圆形，长约 8 mm，果径约 6 mm，暗褐至黑色，具不明
显疣状突起，先端具宿存柱头，基部无宿存萼片或
多少残存。 花期 3～5月，果期 8～11月。 主要分布在
长江以南各省区， 生于海拔 200～2 300 m 的阔叶林
中，为常见速生树种［1］。虎皮楠树姿优美、四季常青，
对 SO2气体具有较强的抗性和净化能力， 可作庭院
树、行道树，非常适宜在森林公园和风景区作绿化
和观赏树种种植，亦可作防火林树种栽植［2］；其体内
不同栽培基质对虎皮楠容器苗生长的影响
詹孝慈 1，罗在柒 2，潘德权 2，姜运力 2
（1．兴义民族师范学院化学生物系，贵州 兴义 562400；2．贵州省林业科学研究院，贵阳 550005）
摘要：采用泥炭、蛭石、珍珠岩和松树皮 4 种材料以不同比例配制成 6 种不同的混合栽培基质组合，研究
不同栽培基质组合对虎皮楠容器苗生长发育的影响， 测定 6 种不同配比栽培基质组合培育的虎皮楠苗
木生长指标，如苗高、地径、地上部分干重、地下部分干重以及计算品质指数等。 结果表明，虎皮楠最适宜
在松树皮∶珍珠岩∶蛭石＝30％∶60％∶10％的栽培基质组合中生长，最不适宜在松树皮∶珍珠岩∶蛭石＝80％∶10％
∶10％的栽培基质组合中生长。
关键词：虎皮楠；栽培基质；容器苗
中图分类号：Q949．753．6；S723．1＋33 文献标识码：A 文章编号：0439－8114（2012）16－3520-04
Effects of Culture Substrate on Growth of Daphniphyllum oldhami Container Seedling
ZHAN Xiao－ci1，LUO Zai－qi2，PAN De－quan2，JIANG Yun－li2
（1．Department of Chemical Biology， Xingyi Normal College for Nationalities， Xingyi 562400，Guizhou， China；
2． Guizhou Academy of Forestry， Guiyang 550005， China）
Abstract： The effects of six culture substrate mixed with different fraction of peat， vermiculite， pearlite and pine bark on the
growth and development of Daphniphyllum oldhami （Hemsl．） Rosenth． container seedling were studied． The growth indexs in-
cluding height， ground diameter， ground dry weight， biomass and quality index of D． oldhami seedlings in container with dif-
ferent substrate were measured and analyzed． The results showed that D． oldhami grew the best in the medium where the
proportion of pine bark ∶ pearlite ∶ vermiculite was 30％ ∶ 60％ ∶ 10％； while the worst in the medium with the proportion of pine
bark ∶ pearlite ∶ vermiculite＝80％ ∶ 10％ ∶ 10％．
Key words： Daphniphyllum oldhami （Hemsl．） Rosenth．； culture substrate； container seedling
DOI:10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2012.16.059
第 16 期
富含生物碱，有上百种之多，还有黄酮和三萜类物
质［3］；根和叶还可入药，药性辛、苦、凉，有清热解毒、
活血散瘀、祛风止痛、治疮疖肿毒之功效 ［4］，主治感
冒发热、咽喉肿痛、脾脏肿大、毒蛇咬伤、骨折创伤
等病症［5］。
容器育苗就是采用特定容器培育作物或果树、
花卉、林木幼苗的育苗方式；由于容器（如网袋）装
有养分丰富的培养土等基质， 并常在塑料大棚、温
室等保护设施内进行育苗管理，可使幼苗的生长发
育获得较佳的营养供应， 提供适宜的生长环境条
件。 出圃时苗木随根际土团栽种，起苗和栽种过程
中根系受到的损伤少，从而成活率高、缓苗期短、发
棵快、生长旺盛，对不耐移栽的作物或树木尤为适
用。 该方法还为机械化、自动化操作的工厂化育苗
提供了便利［6－8］。容器育苗的基质是苗木生长发育的
养分与水分基础， 是决定苗木质量的关键因素；如
何选择和配制好基质，对容器育苗的成败起着决定
性作用。 林木的容器育苗技术研究已有不少文献报
道 ［9－18］，然而大多属于半轻型基质，质量较大，不便
于运输与机械化作业；而以质地疏松、质量较轻的
有机质为主配制的轻型基质配方研究尚不多见，特
别是虎皮楠的容器育苗基质配方研究还未见报道。
试验通过选用不同配比轻基质培养虎皮楠网袋容
器苗，筛选质轻易得的配方基质，从而为虎皮楠的
容器苗培育提供技术依据。
1 材料与方法
1．1 材料
供试虎皮楠种子采集于贵州省望谟县，播种前
经消毒、浸种催芽处理；泥炭购于贵阳市花溪区平
桥，蛭石和珍珠岩购于贵阳市耐火材料厂，松树皮
取自贵州省林业科学研究院贮木场；试验地点选在
贵州省林业科学研究院植物种苗基地；试验所用的
主要设备是中国林业科学研究院研制生产的轻基
质网袋容器育苗成套设备。
1．2 方法
1．2．1 基质配比 将泥炭、蛭石、珍珠岩、松树皮各
基质材料经曝晒、粉碎、配比、混匀、装袋、切割上
牌，然后把虎皮楠种子点播于育苗网袋中，放置在
种苗基地的培养温室内，常规日常管护。 不同基质
成分及配比组合有 6 个，具体见表 1。
1．2．2 生长指标及测定方法 试验的每个基质组
合都设 3 个重复，每个重复 40 株虎皮楠苗木，计每
个基质组合有虎皮楠苗木 120 株，全部供试虎皮楠
苗木计 720株。 从播种开始计时，至苗木生长 120 d
后，对各重复均随机抽取 10 株苗木作为测试对象，
分别测定各基质组合网袋容器苗的苗高、 地径、地
上部分和地下部分的干物质重量等生长指标 ［19］，其
中地径采用精度为 0．01 mm 的电子测微尺测量，高
度用精度百分之一的钢卷尺测量，重量称量采用精
度为 0．01 g 的电子天平， 并利用苗木品质指数公
式计算虎皮楠苗木的品质指数 ［20］，苗木品质指数
（Quality index，QI）＝苗木总干重 ／ ［（苗高 ／地径 ）＋
（地上部分干重 ／地下部分干重）］。
1．3 数据分析
所得试验数据采用 SPSS 分析软件进行统计分
析，选择虎皮楠网袋容器苗生长 120 d 后的苗高、地
径、苗木生物量指标和苗木品质指数，应用多目标
决策方法（Multi－objective decision-making method）
进行综合评价与决策［21］。
2 结果与分析
虎皮楠种子点播于育苗网袋中萌发后， 经过
120 d 的培育及日常管护， 然后测定虎皮楠苗木的
生长指标，不同栽培基质组合培育的虎皮楠网袋容
器苗的生长指标见表 2。
2．1 不同栽培基质组合对虎皮楠网袋容器苗苗高
的影响
由表 2 可以看出，不同栽培基质组合对虎皮楠
网袋容器苗生长 120 d 后的苗高影响大小顺序为
P1（10．845 cm）＞ P6（10．394 cm）＞P2（10．041 cm）＞P3
（10．035 cm）＞P5（9．483 cm）＞P4（9．477 cm），以 P1 基
质组合的苗高最高，P6 基质组合的苗高次之，P4 基
质组合的苗高最低， 说明基质组合 P1 对虎皮楠网
表 1 育苗基质组合成分及配比组合
基质组合编号
P1
P2
P3
P4
P5
P6
基质成分及配比（体积比）//％
泥炭（80）﹢珍珠岩（10）﹢蛭石（10）
泥炭（50）﹢珍珠岩（40）﹢蛭石（10）
泥炭（30）﹢珍珠岩（60）﹢蛭石（10）
松树皮（80）﹢珍珠岩（10）﹢蛭石（10）
松树皮（50）﹢珍珠岩（40）﹢蛭石（10）
松树皮（30）﹢珍珠岩（60）﹢蛭石（10）
表 2 不同栽培基质组合的虎皮楠苗木生长指标
基质组合编号
P1
P2
P3
P4
P5
P6
苗高
cm
10.845
10.041
10.035
9.477
9.483
10.394
地径
mm
1.966
2.121
1.818
1.911
1.950
1.985
地上部分干重
g
0.285
0.380
0.255
0.235
0.254
0.383
地下部分干重
g
0.052
0.072
0.062
0.043
0.055
0.084
詹孝慈等：不同栽培基质对虎皮楠容器苗生长的影响 3521
湖 北 农 业 科 学 2012 年
袋容器苗苗高生长的影响最明显。
2．2 不同栽培基质组合对虎皮楠网袋容器苗地径
的影响
由表 2 可以看出，不同栽培基质组合对虎皮楠
网袋容器苗生长 120 d 后的地径影响大小顺序为
P2 （2．121 mm） ＞P6 （1．985 mm）＞P1 （1．966 mm）＞P5
（1．950 mm）＞P4 （1．911 mm）＞P3 （1．818 mm），以 P2
基质组合的地径最大，P6 基质组合的地径次之，P3
基质组合的地径最小， 说明基质组合 P2 对虎皮楠
网袋容器苗地径生长的影响最明显。
2．3 不同栽培基质组合对虎皮楠网袋容器苗地上
部分干重的影响
由表 2 可以看出，不同栽培基质组合对虎皮楠
网袋容器苗生长 120 d 后的地上部分干重影响大小
顺序为 P6（0．383 g）＞P2（0．380 g）＞P1（0．285 g）＞P3
（0．255 g） ＞P5（0．254 g）＞P4（0．235 g），以 P6 基质组
合的地上部分干重最重，P2 基质组合的地上部分干
重次之，P4 基质组合的地上部分干重最轻， 说明基
质组合 P6 对虎皮楠网袋容器苗地上部分干重的影
响最明显。
2．4 不同栽培基质组合对虎皮楠网袋容器苗地下
部分干重的影响
由表 2 可以看出，不同栽培基质组合对虎皮楠
网袋容器苗生长 120 d 后的地下部分干重影响大小
顺序为 P6（0．084 g）＞P2（0．072 g）＞P3（0．062 g）＞P5
（0．055 g）＞P1（0．052 g）＞P4（0．043 g），以 P6 基质组
合的地下部分干重最重，P2 基质组合的地下部分干
重次之，P4 基质组合的地下部分干重最轻， 说明基
质组合 P6 对虎皮楠网袋容器苗地下部分干重的影
响最明显。
2．5 不同栽培基质组合对虎皮楠网袋容器苗生物
量的影响
不同栽培基质组合虎皮楠网袋容器苗生长 120
d 后的生物量比较结果见图 1，由图 1 可以看出，不
同栽培基质组合对虎皮楠网袋容器苗生长 120 d 后
的生物量影响大小顺序为 P6 （0．467 g） ＞ P2（0．452
g）＞P1（0．337 g）＞P3（0．317 g）＞P5（0．309 g）＞P4（0．278
g），以 P6 基质组合的生物量最大，P2 基质组合的生
物量次之，P4 基质组合的生物量最小， 说明基质组
合 P6对虎皮楠网袋容器苗生物量的影响最明显。
2．6 不同栽培基质组合对虎皮楠网袋容器苗质量
的影响
苗木品质指数是综合了数个苗木生长指标所
得出的，能较好地反映苗木前期生长的强弱；不难
看出，苗木的高径比、地上部分与地下部分干物质
重量比越小，总干重越大，则苗木品质指数就越高，
反映出苗木的质量也就越好。 不同栽培基质组合虎
皮楠网袋容器苗生长 120 d 后的苗木品质指数计算
与比较结果见图 2。由图 2可见，不同栽培基质组合
的虎皮楠网袋容器苗生长 120 d 后， 苗木的品质指
数差异较大，品质指数的大小顺序为 P6（0．048）＞P2
（0．045）＞P3 （0．033）=P5 （0．033） ＞P1 （0．031） ＞P4
（0．027）， 说明基质组合 P6 对虎皮楠网袋容器苗品
质指数的影响最明显。
2．7 虎皮楠网袋容器苗最佳栽培基质组合的综合
筛选
根据以上各项指标的分析结果，不同栽培基质
组合对虎皮楠网袋容器苗生长 120 d 后的苗高、地
径、生物量和苗木品质指数等指标都存在一定程度
的影响，且各项指标的差异情况各不相同。 因此为
了全面和科学地评价不同栽培基质组合的容器苗
生长发育优劣， 试验选择虎皮楠网袋容器苗生长
120 d 后的苗高、地径、苗木生物量指标和苗木品质
指数， 应用多目标决策方法进行综合评价和决策。
首先应用 SPSS 分析软件、 采用变异系数法对不同
栽培基质组合虎皮楠网袋容器苗各项指标进行计
算，以确定各指标的权重，结果见表 3；接下来对不
同栽培基质组合虎皮楠网袋容器苗的综合评价值
进行计算，结果见表 4。 从表 4 的结果可以看出，各
栽培基质组合中以 P6 基质组合的综合评价分数最
高，评价值为 0．991 0，说明这是此次试验的最优基
质配方；P2 基质组合的综合评价分数居第二， 评价
0.50
0.45
0.40
0.35
0.30
0.25
0.20
0.15
0.10
0.05
0.00
生
物
量
//g
P1 P2 P3 P4 P5 P6
基质组合
图 1 不同栽培基质组合虎皮楠网袋容器苗的生物量
图 2 不同栽培基质组合虎皮楠网袋容器苗的品质指数
0.060
0.050
0.040
0.030
0.020
0.010
0.000
品
质
指
数
P1 P2 P3 P4 P5 P6
基质组合
3522
第 16 期
（责任编辑 王 珞）
表 3 不同基质组合虎皮楠网袋容器苗评价指标权重
指标
平均数
标准差
变异系数//%
权重
苗高
10．05 cm
0．53 cm
0．05
0．09（V1）
地径
1.96 mm
0.10 mm
0.05
0.09（V2）
总生物量
0.36 g
0.08 g
0.22
0.40（V3）
品质指数
0.04
0.01
0.23
0.42（V4）
总和
0.55
1.00
表 4 不同栽培基质组合对虎皮楠网袋容器苗生长影
响结果的效益指标测定值与综合评价值计算
基质组合
编号
P1
P2
P3
P4
P5
P6
V1 权重
（0.09）
1.00
0.93
0.93
0.87
0.87
0.96
V2 权重
（0.09）
0.93
1.00
0.86
0.90
0.92
0.94
V3 权重
（0.40）
0.72
0.97
0.68
0.60
0.66
1.00
V4 权重
（0.42）
0.64
0.94
0.69
0.56
0.68
1.00
综合
评价值
0.730 5
0.956 5
0.722 9
0.634 5
0.710 7
0.991 0
位次
3
2
4
6
5
1
效益指标测定值
值为 0．956 5，为次优基质配方；而 P4 基质组合的综
合评价分数最低，评价值仅为 0．634 5，反映出 P4 基
质组合是此次试验的最差基质配方。
3 小结
试验设置的 6 种轻型栽培基质组合质地疏松、
重量轻，具有良好的透气性和持水能力，而且有机
质含量高。 从分析结果来看，不同栽培基质组合对
虎皮楠网袋容器苗的生长发育都有不同程度的影
响，但各项指标的影响程度各不相同。 通过所测的
指标来看，虎皮楠网袋容器苗在栽培基质组合松树
皮 ∶珍珠岩 ∶蛭石＝30％∶60％∶10％配方的培育下各方
面都生长良好，泥炭∶珍珠岩∶蛭石＝50％∶40％∶10％配
方次之，而松树皮∶珍珠岩∶蛭石＝80％∶10％∶10％配方
的各方面都表现较差。 通过筛选，栽培基质组合松
树皮∶珍珠岩 ∶蛭石＝30％∶60％∶10％的配方较有利于
虎皮楠网袋容器苗的生长，且取材容易、价格低廉，
因此建议在造林树种育苗生产上推广运用。
参考文献：
［1］ 郑万钧． 中国树木志 （第二卷）［M］． 北京： 中国林业出版社，
1985．1950－1954．
［2］ 张勤生，曾建国．虎皮楠等珍稀树种种子萌发温度研究［J］．林业
科技开发，2008，22（4）：59－61．
［3］ 李震宇，郭跃伟．虎皮楠生物碱研究进展［J］． 有机化学，2007，27
（5）：565－575．
［4］ 国家中医药管理局中华本草编纂委员会．中华本草（第四卷）［M］．
上海：上海科学技术出版社，1999．
［5］ 中国中医研究院中药研究所， 中国医学科学院药物研究所，卫
生部药品生物制品检定所，等．全国中草药汇编［M］．北京：人民
卫生出版社，1975．
［6］ 闫 杰，罗庆熙，韩丽萍 ．工厂化育苗基质研究进展［J］．中国蔬
菜，2006（2）：34－37．
［7］ 许 洋，许传森．主要造林树种网袋容器育苗轻基质技术［J］．林
业实用技术，2006（10）：37－41．
［8］ 罗在柒，王军辉，许 洋，等．轻基质网袋容器播种育苗产业化效
益分析［J］．科技促进发展，2009，56（10）：76－77．
［9］ 罗在柒，王军辉，许 洋，等．凹叶厚朴网袋容器苗生长指标分析
与基质筛选［J］.林业科技开发，2010，24（4）：116－119．
［10］ 林 霞，郑 坚，陈秋夏，等．无柄小叶榕容器育苗轻型基质配
方筛选［J］．浙江林学院学报，2008，25（3）：401－404．
［11］ 姜从斌 ．对发展容器育苗的建议［J］．辽宁林业科技，2003（2）：
37－38．
［12］ 郑建福．容器育苗技术在林业生产中的推广应用［J］．现代农业
科技，2006（8）：48－49．
［13］ 徐刚标，张合平，朱积余．中国林木种苗培育技术研究进展［J］．
广西林业科学，2002，31（1）：19－22．
［14］ 邓 煜，刘志峰．温室容器育苗基质及苗木生长规律的研究［J］．
林业科学，2000，36（5）：33－39．
［15］ 刘 勇，王淑京，翟建文，等．苗木质量调控理论与技术［M］．北
京：中国林业出版社，1999．
［16］ 罗在柒，王军辉，许 洋，等．观光木网袋容器苗生理指标测定
与基质筛选［J］．林业科技开发，2010，24（1）：94－97．
［17］ 鲁 敏，李英杰，王仁卿．油松容器育苗基质性质与苗木生长及
生理特性关系［J］．林业科学，2005，41（4）：87－93．
［18］ 黎 明，贾宏炎，郭文福，等．湿加松轻基质网袋容器苗培育技
术［J］．林业实用技术，2008（2）：21－22．
［19］ 鲁 敏，姜凤岐，宋 轩．容器苗质量评定指标的研究［J］．应用
生态学报，2002，13（6）：763－765．
［20］ 李玉莲，张亚楠，王子奕．评价出圃苗木质量的几个主要指标［J］．
林业科技，2007，32（4）：12，22．
［21］ 杨自厚，许宝栋，董 颖．多目标决策方法［M］．沈阳：东北大学
出版社，2008．
詹孝慈等：不同栽培基质对虎皮楠容器苗生长的影响 3523