全 文 ：抗旱型小扁豆品种早期筛选试验
姜雪琴 邵千顺 牛永岐 周丽蕾 关耀兵 赵永峰 *
（宁夏农林科学院固原分院，宁夏固原 756000）
摘要 干旱在宁夏南部山区发生频繁，严重影响产量，是制约宁夏南部山区小扁豆生产的瓶颈。因此，培育和选择抗旱型新品种是解
决宁夏南部山区水资源不足和干旱胁迫的主要途径之一。因此，及时准确地筛选和鉴定小扁豆新品系的抗旱性，是进行小扁豆育种和筛选
小扁豆新品种的基础，也是缩短育种年限的有效途径。为此，本研究对自育的 24 份小扁豆新品系，以株高、单株荚数、单株粒数、籽粒产量
为指标，用抗旱指数法进行分级，筛选出 1级抗旱（高抗）品系 7份，2级抗旱品系 5份，3级中抗类型 3份，4级弱抗类型 3份，5级不抗类型
6份。
关键词 小扁豆；抗旱性品种；抗旱指数
中图分类号 S643.5 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2016）10-0079-04
Early Selecting of Drought Resistant Lentil Varieties
JIANG Xue-qin SHAO Qian-shun NIU Yong-qi ZHOU Li-lei GUAN Yao-bing ZHAO Yong-feng *
（Guyuan Branch of Ningxia Academy of Agriculture and Forestry Sciences，Guyuan Ningxia 756000）
Abstract The drought，which has occurred frequently in the southern mountains of Ningxia and effected the yield of lentils ，has been a bottleneck
to the production of lentils.To breed and select the new varieties has been one of the main methods to solve the lack of water resource and drought.
While，to select and identify the drought stress of lentils is the basis for breeding and selecting the new variety.It is also an effective method for shorten
the time for breeding.So this research had classified the 24 new varieties （lines） of lentils into 5 groups applying drought resistance index，the first group
included 7 lines，the second contained 5 lines，the third had 3 lines，the fourth included 3 lines and the last one had 6 lines.
Key words lentil；drought resistant variety；drought resistance index
小扁豆（L.culinaris），学名兵豆（Lens culinaris），属一年生
草本植物，又名滨豆、鸡眼豆，英文名为 lentil 或 split pea[1]，
是一种粮食和绿肥兼用作物。染色体数 2n=14，起源于亚洲
西南部和地中海东部地区，新石器时代就有栽培，是世界上
最古老的作物之一 [2]。它与小麦和大麦同时被驯化，是种植
在北非、西亚、中东、印度次大陆和北美的重要冷季作物 [3]，
是作为人类膳食和动物饲料重要的蛋白质来源，小扁豆具
有极高的营养价值 [4-5]。中国的小扁豆从印度传入，主产于山
西、陕西、甘肃、河北、河南、云南、宁夏等省（区）[1]。小扁豆常
与小麦、谷子、大豆、油菜等作物间、套、混种植，可春播，也
可秋冬播种。在陕西榆林、甘肃定西、宁夏固原和山西大同
等地区，一般在 3—4月播种，7—8 月收获[6]。
小扁豆作为一种小杂粮，种植面积较小 [7]。目前对其研
究主要集中在提高产量和栽培技术等方面。韩启亮[6]进行小
扁豆群体产量、主要性状变化和生育表现为研究重点的播
种期、留苗密度试验研究。胡艳琳等 [7]研究了不同种植密度
对扁豆产量的影响。袁 娟等研究了青扁豆—菜用豌豆套作
丰产栽培技术等。而在抗旱性育种方面研究的较少。小扁豆
是宁夏南部山区特色优势杂粮作物之一，但是干旱是影响
小扁豆在该地区产业发展的主要限制因子。因此，培育和筛
选适宜宁夏南部山区种植的抗旱新品种也就成了小扁豆生
产中亟待解决的问题之一。
本试验首先对 24 份小扁豆早代新品系在灌水和胁迫 2
种处理下的生长表现、抗旱性进行了观测，并对其干旱适应
性做出评价；其次对 24 份小扁豆早代新品系在不同处理下
株高、单株荚数、单株粒数、籽粒产量 4 个主要性状进行测
定，以期筛选到抗旱性强的小扁豆新品种。
1 材料与方法
1.1 试验地概况
试验地选在宁夏原州区头营镇徐河村宁夏农林科学院
固原分院科研基地，北纬 36°16′，东经 106°44′，海拔 1 550
m，年平均温度 7.6 ℃；年降水量 280~400 mm，年蒸发量
1 200~2 100 mm，无霜期 142 d，日照 2 000~2 400 h。试验地
为川旱地，地势平坦，土质缃黄土，肥力较低，茬口一致，肥
效均匀，四周无遮挡，通风透光良好。
1.2 参试材料
BD -12 -1、BD -12 -2、BD -12 -3、BD -12 -4、BD -12 -5、
BD-12-6、BD-12-7、BD-12-8、BD-12-9、BD-12-10、BD-
12-11、BD-12-12、BD-12-13、BD-12-14、BD-12-15、BD-
12-16、BD-12-17、BD-12-18、BD-12-19、BD-12-20、BD-
12-21、BD-12-22、BD-12-23、BD-12-24，共 24 份 ，均由本
院提供。
1.3 试验设计
本试验实施年限为 2013—2015 年，共 3 年。试验设计
采用胁迫与灌水 2 种处理。胁迫处理（标记为 S1）：全生育期
除播种前墒情不足时坐水播种，以保证出苗外，其余时间不
浇水；灌水处理（标记为 S2）：全生育期间灌水 3 次。顺序排
列，不设重复，以所有参试品系平均产量为对照；2 种处理每
品系都种 3行，行长 1.2 m，行宽 0.5 m，每行 12株。灌水处理
每 6 个品系为一小区，小区之间起高 30 cm、宽 20 cm 的垄，
防止浇水不均匀；灌水处理与胁迫处理安排在同一田块，力
求土壤条件保持基本一致，2 种处理间设 5 m 以上的隔离
区，防止窜水。试验播前基施磷酸二铵 300 kg/hm2。4 月 11
日人工开沟点播。小扁豆出苗后，及时查苗补种，防止缺苗，
苗高达到 3 cm 时，用 5%卡死克乳油 2 000 倍液，每隔 5 d
防治潜叶蝇 1 次，连续 2~3 次；初花期至盛花期喷施 2.5%溴
氰菊酯乳油 3 000 倍液，对豆荚和叶面进行交替喷雾，每隔
基金项目 宁夏农林科学院科技创新先导资金项目。
作者简介 姜雪琴（1973-），女，宁夏西吉人，农艺师，从事农作物新品
种选育工作。
* 通讯作者
收稿日期 2016-04-21
现代农业科技 2016年第 10期 园艺学
79
园艺学 现代农业科技 2016年第 10期
5 d喷药 1次防治豌豆象，连喷 3~4次；各处理田间农事操作
质量标准一致，灌水处理在浇水后 3~4 d，及时松土，破除板
结，胁迫处理同时进行中耕除草。其他管理按大田进行管理。
1.4 抗旱性筛选方法及分级标准
1.4.1 形态性状的抗旱性筛选。用目测法观察小扁豆的抗
旱性。自分枝期开始，选择晴朗高温天，每天 11:30—14:30
观察小扁豆植株的萎蔫程度，第 2 天 6:00—8:00 再观察小
扁豆植株的恢复程度，以判断其抗旱性的强弱，并分为 3 个
级别强、中、弱记载，恢复程度较好的认为抗旱性较强。
1.4.2 产量性状的抗旱性筛选。每品系按不同处理单收单
脱，计实产，利用收获后的产量结果计算胁迫和灌溉 2 种处
理下小扁豆各参试品系的单位面积产量，并计算各品系的
抗旱系数 GI、干旱敏感指数 SSR、抗旱指数 DI，其计算公式
如下:
GI=Ya/Ym
SSR=（1-Ya/Ym）/（1-Ya /Ym ）
DI=（Ya/Ya ）×[（Ya/Ym） /（Ya /Ym ）]
式中，Ya 为某参试品系胁迫处理产量；Ym 为某参试品
系灌水处理产量；Ya 为所有参试品系胁迫处理平均产量；
Ym 为所有参试品系灌水处理平均产量。
根据农作物综合抗旱指数定义，参照兰巨生 [8]对农作物
抗旱性分级标准（表 1），对参试小扁豆品系进行抗旱性比较
与分析。试验数据采用 Microsoft Excel 和 DPS6.05 进行统计
分析。
2 结果与分析
2.1 形态性状的抗旱性筛选
总体来看，水分胁迫对小扁豆影响不大（表 2），在 S1处
理下，小扁豆株高有所降低，BD-12-3、BD-12-6 等 5 个品系
的 S1/S2在 80%以上，表明小扁豆的形态性状受环境影响较
小。经田间实地观测发现，BD-12-8、BD-12-10 等 8 个品系
表现为萎蔫发生的较早，持续时间长，恢复的慢，初步判断为
其抗旱性弱；BD-12-1、BD-12-4 等 7 个品系表现为萎蔫发
生的较晚，持续时间短，恢复的快，初步判断为其抗旱性强；
其他品系的表现介于二者之间，初步判断为其抗旱性较强或
较弱。
2.2 产量性状的抗旱性筛选
由表 2 可知，S1处理下，小扁豆单株荚数和单株粒数均
表 1 农作物抗旱指数（DI）评价分级标准
抗旱性级别 抗旱指数 抗旱性评价
1 ≥1.30 极强
2 1.10 ~ 1.29 强
3 0.9 ~ 1.09 中等
4 0.7 ~ 0.89 弱
5 ≤0.69 极弱
表 2 胁迫对小扁豆性状的影响
品系
株高 单株荚数 单株粒数 产量
S1
cm
S2
cm
S1/S2
%
S1
个
S2
个
S1/S2
%
S1
粒
S2
粒
S1/S2
%
S1
kg/hm2
S2
kg/hm2
S1/S2
%
BD-12-1 27.80 49.10 56.60 12.60 26.20 48.09 15.80 36.30 43.52 669.90 1 068.45 62.70
BD-12-2 27.40 50.30 54.40 14.10 30.10 46.84 20.50 48.20 42.53 789.90 1 374.90 57.45
BD-12-3 21.30 25.00 85.03 20.30 62.90 32.23 28.60 94.30 30.32 690.00 1 815.15 38.01
BD-12-4 28.50 35.80 79.40 12.10 28.30 42.75 10.50 40.20 26.11 769.95 1 352.10 56.94
BD-12-5 25.10 35.90 71.20 15.70 41.00 38.26 18.40 44.20 41.62 669.90 1 338.45 50.05
BD-12-6 25.20 31.30 80.44 15.20 33.20 45.78 12.40 44.80 27.67 769.95 1 365.75 56.38
BD-12-7 27.50 37.50 73.31 23.40 44.50 52.58 25.00 69.60 35.91 780.0 1 600.05 48.75
BD-12-8 25.30 35.70 70.82 14.50 40.10 36.13 13.20 61.80 21.35 519.90 1 848.90 28.12
BD-12-9 26.40 39.50 66.80 21.40 51.64 41.44 27.20 85.40 31.85 879.90 1 701.75 51.71
BD-12-10 31.50 46.90 67.13 16.50 35.70 46.21 16.80 58.20 28.86 159.90 815.55 19.61
BD-12-11 22.50 31.90 70.52 20.70 61.60 33.56 18.40 93.20 19.74 709.95 2 007.45 35.37
BD-12-12 27.90 34.40 81.06 22.50 60.40 37.24 26.50 101.30 26.15 789.90 1 897.20 41.64
BD-12-13 22.60 29.10 77.64 23.00 51.00 45.09 25.60 73.20 34.97 639.90 1 478.10 43.29
BD-12-14 23.20 32.00 72.41 13.90 31.20 44.55 17.80 54.90 32.42 690.00 1 365.60 50.53
BD-12-15 27.70 33.30 83.11 26.10 66.50 39.24 34.60 110.80 31.22 864.90 1 668.15 51.85
BD-12-16 25.50 38.20 66.62 11.70 26.80 43.65 18.00 50.60 35.57 499.95 1 124.25 44.47
BD-12-17 20.40 33.10 61.60 16.00 30.20 52.98 26.00 51.50 50.48 649.95 1 206.60 53.87
BD-12-18 25.90 46.10 56.18 15.40 34.40 44.76 7.90 57.30 13.78 445.05 1 299.30 34.25
BD-12-19 26.00 40.20 64.67 13.60 31.10 43.72 9.10 50.30 18.09 529.95 1 269.30 41.75
BD-12-20 28.40 35.46 80.08 17.50 76.60 22.82 21.50 127.80 16.82 789.90 2 055.30 38.43
BD-12-21 25.40 33.90 74.86 11.10 33.70 33.16 22.00 54.60 40.29 480.00 1 247.40 38.48
BD-12-22 21.40 33.30 64.26 27.80 61.10 45.49 34.90 110.60 31.55 529.95 1 314.75 40.31
BD-12-23 23.30 40.10 58.10 11.30 60.00 18.86 16.60 113.10 14.67 480.00 1 996.95 24.04
BD-12-24 30.50 42.60 71.44 8.80 43.30 20.32 12.40 82.40 15.04 469.95 1 445.25 32.52
x軃 25.70 37.11 69.25 16.88 44.23 38.16 19.99 71.44 27.98 636.15 1 485.75 42.82
比 S2处理减少，从 S1处理对小扁豆产量性状影响程度来看，
影响最大的是子粒产量，其次是单株荚数，即：籽粒产量＞单
株荚数＞单株粒数。通过对各品系产量构成因素的对比分
析，BD-12-9、BD-12-7、BD-12-12、BD-12-15 等 4 个品系
在 S1处理下单株荚数（在 20~26 个之间）、单株粒数（在 25~
34 粒之间）、籽粒产量（在 780~870 kg/hm2 之间）都较高，在
S2处理下，同样有较好的表现，表明这 4 个品系的产量性状
受环境影响较小；BD-12-8、BD-12-23、BD-12-3 等 3 个品
系的产量性状虽然在 S2处理下表现突出，明显高于其他品
系，但在 S1处理下表现较差，表明这 3 个品系的产量性状受
环境影响较大；BD-12-24、BD-12-21、BD-12-16 等 3 个品
系的产量性状在 2 种处理下均显著低于其他品系。
2.3 参试品系抗旱性分级
根据作物抗旱性指数评价分级标准（表 1）及小扁豆参
80
表 4 小扁豆同一性状不同两种处理相关系数
试品系抗旱性评价结果（表 3），按照抗旱指数将 24 份小扁
豆参试品系分为 5个抗旱类型，具体如下。
2.3.1 抗旱性极强的品系。结果表明：参试品系中，BD-12-
1、BD-12-2 等 7 份参试品系的抗旱指数在 1.396~1.670 之
间，可以判断这 7个品系对干旱的适应性以及本身的稳产性
非常强，为抗旱性极强的品系，这与目测法观察筛选的结果
基本吻合。
2.3.2 抗旱性强的品系。BD-12-5、BD-12-12 等 5 份参试品
系的抗旱指数在 1.114~1.285 之间，可以判断在不同种植条
件下这 5个品系稳产性较高，而且在旱地条件下也有较高的
产量水平，为抗旱性强的品系。
2.3.3 抗旱性中等的品系。BD-12-3、BD-12-11 等 3 份参试
品系的抗旱指数在 0.922~1.017 之间，可以判断在不同种植
条件下这 3个品系稳产性中等，而且在旱地条件下的产量水
平中等，为抗旱性中等的品系。
2.3.4 抗旱性弱的品系。BD-12-16、BD-12-19、BD-12-22
等 3 份参试品系的抗旱指数在 0.784~0.816 之间，可以判断
在不同种植条件下这 3个品系稳产性较低，而且在旱地条件
下的产量水平较低，为抗旱性弱的品系。
2.3.5 抗旱性极弱或不抗旱的品系。BD-12-8、BD-12-10 等
6 份参试品系的抗旱指数在 0.115~0.561 之间，表明这 6 个
品系对干旱的适应性极弱，产量受环境变化影响大，稳产性
非常弱，在干旱条件下，产量低甚至绝产，因干旱减产的幅度
比较大，为抗旱性极弱或不抗旱品系。
2.4 2种处理同一性状相关分析
从 S1与 S2处理同一性状相关系数来看（表 4），不同品
系同一性状之间表现不一。BD-12-3、BD-12-17 等 5 个品系
株高的相关系数 r<0.3，表明其受环境影响较大，BD-12-2、
BD-12-4 等 9 个品系株高的相关系数 r>0.8，达到极显著水
表 3 小扁豆参试品系抗旱性分级
品系 GI SSR DI 抗旱等级
BD-12-1 0.627 0.652 1.542 1
BD-12-2 0.575 0.425 1.666 1
BD-12-3 0.380 0.620 0.963 3
BD-12-4 0.569 0.431 1.609 1
BD-12-5 0.501 0.499 1.231 2
BD-12-6 0.564 0.436 1.593 1
BD-12-7 0.487 0.513 1.396 1
BD-12-8 0.281 0.719 0.537 5
BD-12-9 0.517 0.483 1.670 1
BD-12-10 0.196 0.804 0.115 5
BD-12-11 0.354 0.646 0.922 3
BD-12-12 0.416 0.584 1.207 2
BD-12-13 0.433 0.567 1.017 3
BD-12-14 0.505 0.495 1.280 2
BD-12-15 0.518 0.482 1.646 1
BD-12-16 0.445 0.555 0.816 4
BD-12-17 0.539 0.461 1.285 2
BD-12-18 0.343 0.657 0.560 5
BD-12-19 0.418 0.582 0.812 4
BD-12-20 0.384 0.616 1.114 2
BD-12-21 0.385 0.615 0.678 5
BD-12-22 0.403 0.597 0.784 4
BD-12-23 0.240 0.760 0.424 5
BD-12-24 0.325 0.675 0.561 5
x 0.428 0.572 1.000 3
品系
株高
cm
单株荚数
个
单株粒数
粒
产量
kg/hm2 品系
株高
cm
单株荚数
个
单株粒数
粒
产量
kg/hm2
BD-12-1 0.662 4 0.664 4 0.880 1 7.453 5 BD-12-13 0.855 9 0.989 0 0.009 4 1.261 5
BD-12-2 0.910 8 0.238 8 0.080 1 13.548 0 BD-12-14 0.576 8 0.627 9 0.292 5 11.463 0
BD-12-3 0.010 2 0.630 4 0.175 2 5.476 5 BD-12-15 0.558 4 0.340 6 0.989 7 14.596 5
BD-12-4 0.999 4 0.905 8 0.990 1 7.474 5 BD-12-16 0.396 5 0.033 3 0.786 3 11.538 0
BD-12-5 0.975 7 0.992 8 0.039 0 13.387 5 BD-12-17 0.127 8 0.414 4 0.643 7 14.982 0
BD-12-6 0.813 3 0.320 8 0.623 0 14.185 5 BD-12-18 0.474 4 0.973 8 0.282 5 15.000 0
BD-12-7 1.000 0 0.017 3 0.819 4 2.037 0 BD-12-19 0.315 8 0.024 8 0.036 8 5.239 5
BD-12-8 0.757 9 0.021 3 0.000 4 14.787 0 BD-12-20 0.038 6 0.758 7 0.996 1 14.776 5
BD-12-9 0.948 3 0.020 0 0.017 1 7.854 0 BD-12-21 0.027 0 0.250 0 0.751 3 14.817 0
BD-12-10 0.776 5 0.996 8 0.309 0 9.397 5 BD-12-22 0.748 7 0.987 8 0.424 5 14.947 5
BD-12-11 0.846 2 0.852 1 0.420 1 13.572 0 BD-12-23 0.478 3 0.065 5 0.220 8 12.958 5
BD-12-12 0.938 6 0.981 4 0.214 2 13.020 0 BD-12-24 0.076 3 0.883 4 0.730 7 14.341 5
平，表明其受环境影响较小；BD-12-2、BD-12-7 等 8 个品系
单株荚数的相关系数 r<0.3，S1与 S2 2 种处理间不相关，属多
荚品系，BD-12-4、BD-12-5 等 9 个品系单株荚数的相关系
数 r>0.8，达到极显著水平，表明其受环境影响较小，属少荚
品种；BD-12-8、BD-12-9 等 11个品系单株粒数的相关系数
r<0.3，表明其受环境影响较大，属多粒品系，BD-12-20、BD-
12-15等 5个品系单株粒数的相关系数 r>0.8，达到极显著水
平，表明其受环境影响较小，属少粒品系或瘪粒较多的品系；
BD-12-7、BD-12-13 品系籽粒产量的相关系数 r<0.3，表明
其受环境影响较大，可以基本判断这 2 个品系如果在 S2处
理有较高的产量，在 S1处理也有较高产量，也就是说这 2 个
品系的抗旱性和稳产性较高；BD-12-18、BD-12-22 等 14 份
品系籽粒产量的相关系数 r>0.8，达到极显著水平，表明其
受环境影响较大，表明这 14 个品系如果在 S2处理有较高的
产量，在 S1处理产量表现也就低，也就是说这 14 个品系的
抗旱性与丰产性结合比较容易。
经方差分析，各品系的抗旱指数与其在水分胁迫环境下
的实际产量呈正相关，相关系数为 0.814 1，经测验达到极显
著水平。
3 结论与讨论
3.1 讨论
（1）干旱是影响作物生产的重要因素，干旱导致植株体
内水分匮乏，从而影响到生理生化过程和器官建成，进而影
响生长发育[9]，本研究结果表明，在 2 种处理下，24 份研究材
料的产量相关性状都有不同程度的降低，这与张 维等[10]对不
同生育期的干旱胁迫对豌豆干物质积累及产量的影响的研
究结果一致。但是 24 份在研材料在相同干旱胁迫下的影响
结果却差异较大，从而体现出各材料不同的抗旱性，因此，该
研究结果比较可靠。
（2）干旱胁迫对扁豆农艺性状的影响与不同扁豆品系对
姜雪琴等：抗旱型小扁豆品种早期筛选试验
81
园艺学 现代农业科技 2016年第 10期
（上接第 69页）
现蕾时，进行第 3 次中耕，宜较上次更浅，且离根系远些，以
免损伤匍匐茎，影响结薯。后 2 次中耕，同时结合培土，以扩
大根系吸收面。培土第 1 次宜浅，第 2 次稍厚，总厚度不超
过 10 cm。
3.2 追肥
马铃薯施肥以基肥为主，追肥为辅；追肥宜早。从播种
到出苗时间较长，出苗后，要及早用清粪水加少量尿素（75
kg/hm2）追施苗肥，以促进幼苗迅速生长；现蕾期结合培土追
施结薯肥 1 次，以钾肥（硫酸钾 150 kg/hm2）为主，配合氮肥
（尿素 75 kg/hm2）；开花后，一般不再施肥，若后期表现脱肥
早衰现象，可用 0.2%磷酸二氢钾或微量元素进行叶面喷施。
3.3 灌溉
马铃薯忌大水漫灌，全生育期土壤含水量以 60%~80%
为宜。出苗前不浇水、收获前 10~15 d 停止灌水，雨后要及时
耙破土壳。但现蕾期、块茎形成膨大期是需水的关键时期，
不能缺水，天旱时要注意及时灌溉，使土壤保持湿润。
4 病虫害防治
山西省马铃薯主要病害有晚疫病、病毒病、黑胫病、环
腐病、早疫病、疮痂病等；主要虫害为蚜虫、蓟马、金针虫、地
老虎、蛴螬、二十八星瓢虫、潜叶蝇等。防治时采取“预防为
主，综合防治”的措施[4-6]。
4.1 农业防治
一是因地制宜选用抗(耐)病优良品种，选用不带病毒、
病菌、虫卵的种薯。二是合理品种布局，实行轮作倒茬，与非
茄科作物轮作 3 年以上。三是严格管理设施、肥、水等栽培
条件，抑制病虫害的发生。四是测土配方施肥，增施磷肥、钾
肥和充分腐熟的有机肥，适量施用化肥。五是合理密植，起
垄种植，加强中耕除草、高培土、清洁田园等田间管理，降低
病虫基数。六是一旦发现中心病株要及时清除、深埋 [4-6]。
4.2 生物防治
利用并保护捕食螨、寄生蜂、七星瓢虫等天敌，选择对
天敌杀伤力低的农药，创造利于天敌生存的环境 [4-6]。
4.3 物理防治
露地栽培可采用杀虫灯以及性诱剂诱杀害虫。保护地栽
培可采用防虫网或银灰膜避虫、黄板以及性诱剂诱杀害虫[4-6]。
4.4 药剂防治
病害防治重在预防。有病块茎可通过切刀传给健康块
茎，应建立无病留种地，生产无病种薯。种薯播种前进行严
格检查，并在催芽时淘汰病薯。实行整薯播种，加强田间管
理。使用化学农药必须严格按《绿色食品 农药使用准则（NY/
T393-2000）》执行。
4.4.1 病毒病。以推广种植脱毒种薯为主，也可在苗期用抗
病毒 1号进行叶面喷雾防治。
4.4.2 晚疫病。发现中心病株时，喷施治疗性杀菌剂。可用
银法利（氟吡菌胺·霜霉威）900~1 125 mL/hm2喷防，也可用
58%雷多米尔-锰锌可湿性粉剂、72%克露可湿性粉剂、75%
代森锰锌水分散粒剂 600~800 倍液、25%瑞毒霉可湿性粉剂
800 倍液喷防。上述药剂交替喷施，每隔 7~10 d 喷 1 次，发
病严重时或多雨季节用药间隔期应缩短为 5~7 d，视病害发
生情况连续使用 3~5 次。
4.4.3 青枯病、黑胫病或环腐病等多种细菌病害。利用 72%
农用硫酸链霉素可溶性粉剂 4 000 倍液，或 3%中生菌素可
湿性粉剂 800~1 000 倍液防治[4-6]。
4.4.4 蚜虫以及金针虫、地老虎、蛴螬等地下害虫。可用 60%
高巧拌种防治，即贝尔公司生产的 60%吡虫啉原药 10 g拌 75
kg种薯，也可用 0.38%苦参碱乳油 300~500倍液进行防治。
5 参考文献
[1] 王万龙.吕梁市绿色食品马铃薯生产技术[J]．种子科技，2014（3）：47-
49.
[2] 郑晓峰，杨贺龙，王树义.A 级绿色食品马铃薯生产技术操作规程[J]．
中国园艺文摘，2011（4）：158-159.
[3] 李春德.绿色食品马铃薯栽培技术[J]．北京农业，2009（28）：39.
[4] 梁安平，姚怀莲，陈会兰，等.江苏盱眙县无公害地膜马铃薯生产技术
规程[J].中国园艺文摘，2012（4）：133-135.
[5] 陆国玉 ，陈兰英，武志勇 .马铃薯春茬栽培技术 [J].北京农业 ，2008
（15）：18-20.
[6] 蒋先林，李德金，金树会.会泽无公害马铃薯生产技术[J].农村实用技
术，2007（3）：31-32.
干旱的敏感性不同有关。抗旱性强的品系农艺性状受干旱胁
迫影响较小，抗旱性弱的品系受干旱胁迫影响比较大。供试
材料中抗旱性最强的是 BD-12-1、BD-12-2 等 7 个品系，在
干旱胁迫条件下萎蔫发生的较晚，持续时间短，恢复的快，单
株粒数和籽粒产量等也较稳定，对干旱的适应性以及本身的
稳产性非常强，为抗旱性极强的品系。
（3）为缩短小扁豆抗旱型新品种育种年限，在选择方法
上，我们从品系鉴定圃开始，用株高、单株荚数、单株粒数、籽
粒产量 4 个主要性状综合抗旱系数、干旱敏感指数筛选时，
又把其胁迫处理产量结合起来求其抗旱指数进行分级，提高
了筛选的准确性和可靠性，减少盲目性。
3.2 结论
以各品系的抗旱系数 GI、干旱敏感指数 SSR、抗旱指数
DI 为指标，经过形态性状、产量性状的早期筛选，抗旱性分
级评价等手段，初步筛选出 BD-12-1、BD-12-2、BD-12-4、
BD-12-6、BD-12-7、BD-12-9 和 BD-12-15 7 份参试品系
为抗旱性较强的品系，可作为下一步重点研究的对象。
4 参考文献
[1] 郑卓杰，王述民，宗绪晓.中国食用豆类学[M].北京:中国农业出版社，
1997：266.
[2] ZOHARY D.The wild progenitor and place of origin of the cultivated
lentil Lens culinaris[J].Econ Bat，1972，26:326-332.
[3] ERSKINE W.Lessons for breeders from landraces of lentil[J].Euphytica，
1997，93:107-112.
[4] FREDERICK M，CHO S，SARKER A，et al.Application of biotechnology
in breeding lentil for resistance to biotic and abiotic stress[J].Euphytica，
2006，147:149-165.
[5] 袁娟，武天龙.分子标记技术在小扁豆中的应用 [J].上海交通大学学
报（农业科学版），2006（6）:574-579.
[6] 韩启亮.小扁豆主要栽培技术研究[J].现代农业科技，2014（8）:93-98.
[7] 胡燕琳.扁豆密植与掐尖栽培技术研究及干扰黄酮合成酶基因对异
黄酮含量的影响[D].上海：上海交通大学，2012.
[8] 兰巨生.农作物综合抗旱性评价方法的研究[J].西北农业学报，1998
（3）:92-94.
[9] 许海霞，李伟，程西永，等.干旱胁迫对小麦农艺性状的影响 [J].中国
农学通报，2008（3）:125-129.
[10] 张维，郭丽琢.不同生育时期的干旱胁迫对豌豆干物质积累及产量
的影响[J].甘肃农业大学学报，2015（1）:48-52.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
82