全 文 ：中 国 南 方 果 树 ２０１４年 第４３卷 第３期
５ 份 金 柑 种 质 实 生 苗 的 抗 旱 性 评 价
欧智涛，杜明富，黄桂香，姜 新，何新华，玉新爱，龙安四
（广西大学农学院园艺系，南宁，５３０００５）
收稿日期：２０１３－１１－２４；修回日期：２０１４－０５－１９
基金项目：国家现代农业（柑桔）产业技术体系广西创新团队；广西科学研究与技术开发计划资助项目（桂科攻
１１２３００３－３Ｃ）资助。
作者简介：欧智涛（１９８７－），男，硕士研究生，从事果树种质资源与遗传育种研究。Ｅ－ｍａｉｌ：ｏｕ＿ｎｅｏ＠１２６．ｃｏｍ
通信作者：黄桂香。Ｅ－ｍａｉｌ：ｈｇｕｉｘｉａｎｇ＠１６３．ｃｏｍ
摘 要：为评价长寿金柑、长安金柑、滑皮金柑、金枣（罗浮）、山金柑等５份金柑种质的抗旱性，以柑
桔栽培中常用砧木资源枳、软枝酸桔和广西土柠檬为对照，选各种质的１年生实生苗经过人工干旱
胁迫处理后，测定植株复水成活率、旱害指数等形态指标，以及叶片相对含水量、超氧化物歧化酶活
性、过氧化物酶活性、过氧化氢酶活性、丙二醛含量、脯氨酸含量等生理指标，采用隶属函数法进行
综合分析。结果表明，供试种质实生苗的抗旱性强弱依次为滑皮金柑＞长寿金柑＞枳＞金枣＞长
安金柑＞山金柑＞软枝酸桔＞广西土柠檬；划分抗旱类型，滑皮金柑、长寿金柑、金枣、长安金柑、山
金柑和枳为中抗，软枝酸桔和广西土柠檬为低抗。
关键词：金柑；实生苗；抗旱性；隶属函数法
中图分类号：Ｓ ６６６．９ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００７－１４３１（２０１４）０３－００６８－０４
柑桔对干旱较为敏感［１］。我国柑桔主要以山地
种植为主，灌溉条件缺乏，又常出现季节性干旱，特
别是夏秋季节高温、少雨给柑桔生产带来了直接影
响。开发优良多抗砧木资源，对柑桔产业发展具有
重要意义。本课题组调查发现，金柑属植物在早实
性、矮化及抗黄化等方面有一定的优势，具有做柑桔
砧木的潜力［２］。本试验通过比较５个金柑属种质与
枳、软枝酸桔和广西土柠檬等常用砧木种质的实生
苗在人工干旱胁迫下的抗旱性指标，对供试金柑种
质的抗旱性进行评价，为利用金柑做砧木的研究提
供参考。
１ 材料与方法
２０１３年８月中旬在广西大学试验基地防雨棚
内进行试验。试材为１年生多胚类型的长安金柑
（融安金柑）、滑皮金柑、长寿金柑、枳、软枝酸桔以及
单胚类型的山金柑（山桔）［３］、金枣（罗浮）、广西土柠
檬的实生苗。在田间选取生长良好、长势一致的植
株，移栽至高３０ｃｍ、口径２８ｃｍ的盆栽钵中，每钵
一株，每品种２７株，共２１６株，随机排列。营养土的
构成为田园土∶鸡粪∶腐熟牛粪＝３∶１∶１。树势
恢复后进行干旱胁迫处理，每组进行两种水分处理：
处理１为持续水分胁迫；处理２为对照，每天称重，
补充与失水重量相当的水分。控水当天计为第０
天，分别在第０天、第６天、第１２天和第１８天采叶
样，采样时间为早晨８：００—１０：００。在枝条的第２～
５片叶中随机采集健康叶，混合后分别测量相关指
标，每样３次重复。
植株形态指标测定：每次采叶样时调查植株生
长状况。根据不同的旱害程度进行分级：０级，无明
显旱害症状；１级，轻度萎蔫，有１～２片叶萎蔫；２
级，中度萎蔫，有３～５片叶萎蔫；３级，轻重度萎蔫，
１／４～１／３叶片焦枯；４级，中重度萎蔫，１／２叶片焦
枯；５级，重度萎蔫，２／３以上叶片焦枯。按下式计算
每种处理的旱害指数［４］。旱害指数＝∑（代表级值
×各级株数）／（最高级数值×处理总株数）［５］。在干
旱胁迫２０天后复水，调查植株成活率。
叶片生理生化指标测定：相对含水量（ＲＷＣ）为
烘干称重法，超氧化物歧化酶（ＳＯＤ）活性为 ＮＢＴ
法，过氧化物酶（ＰＯＤ）活性为愈创木酚法，过氧化氢
酶（ＣＡＴ）活性为紫外吸收法，丙二醛（ＭＤＡ）含量为
硫代巴比妥酸比色法，脯氨酸含量为茚三酮法，具体
测定方法参照文献［６］并稍作改良。
数据分析：数据采用Ｅｘｃｅｌ和ＳＰＳＳ软件分析，
再用隶属函数法对各品种的抗旱性强弱进行评价。
按照平均隶属度分为４种抗旱类型：０～０．２５为不
抗，０．２６～０．５０为低抗，０．５１～０．７５为中抗，０．７６～
１．００为高抗。某一指标隶属函数值的计算方法参
８６
DOI:10.13938/j.issn.1007-1431.2014.03.023
２０１４年 第４３卷 第３期 中 国 南 方 果 树
考文献［７］，平均隶属度为所有指标隶属函数值的算
数平均值。
２ 结果与分析
２．１ 形态指标
在干旱胁迫２０天后复水，多胚类型中滑皮金柑
和长寿金柑的成活率为１００．０％，长安金柑和枳为
９６．３％，软枝酸桔为８８．９％；单胚类型中金枣和广
西土柠檬成活率为９２．６％，山金柑为９６．３％。各供
试品种按复水成活率由高到低排序为滑皮金柑＝长
寿金柑＞长安金柑＝枳＝山金柑＞金枣＝广西土柠
檬＞软枝酸桔。
旱害指数可以客观全面地反映植物在干旱胁迫
过程中受害程度以及抵抗旱害的能力［８］。各柑桔资
源的旱害指数均随胁迫时间延长而逐渐增加。胁迫
第１８天，各供试品种按旱害指数由低到高排序为长
寿金柑＜枳＜滑皮金柑＜长安金柑＜金枣＜广西土
柠檬＜山金柑＜软枝酸桔（见表１）。
２．２ 叶片生理生化指标
叶片相对含水量（ＲＷＣ）：ＲＷＣ是植物体内供
水、保水机制综合作用的结果。干旱条件下，ＲＷＣ
高能较好地维持植物体内的水分平衡，是植物抗旱
能力较强的表现［９］。各柑桔资源的ＲＷＣ均随干旱
胁迫时间延长而下降。胁迫第１８天，各柑桔资源按
ＲＷＣ由高到低排序为长寿金柑＞枳＞滑皮金柑＞
长安金柑＞金枣＞山金柑＞广西土柠檬＞软枝酸桔
（见表１）。
ＳＯＤ活性：抗旱性强的植株ＳＯＤ活性变化幅
度较小，但在后期能维持在较高水平［８］。干旱胁迫
期间，长安金柑ＳＯＤ活性持续升高，第１８天有较大
幅度的提高；滑皮金柑、金枣和长寿金柑ＳＯＤ活性
先升高后降低，其中单胚的金枣的变化幅度较大；山
金柑ＳＯＤ活性先降低后升高，第１８天明显升高；枳
和软枝酸桔ＳＯＤ活性呈先降低再升高又降低的变
化趋势；广西土柠檬ＳＯＤ活性呈先升高后下降再升
高的变化趋势，总体变化幅度不大（见表１）。
ＰＯＤ活性：随着干旱时间延长，长安金柑和广
西土柠檬ＰＯＤ活性先降后升，在第１８天急剧升高；
滑皮金柑和山金柑ＰＯＤ活性先升后降，其中山金柑
的变化幅度更大；金枣ＰＯＤ活性先升后降再急剧升
高；长寿金柑ＰＯＤ活性先降后升再降，总体变化幅
度不 大；枳 和 软 枝 酸 桔 ＰＯＤ 活 性 先 升 后 降
（见表１）。
ＣＡＴ活性；随干旱胁迫时间延长，除了广西土
柠檬ＣＡＴ活性持续下降外，其他柑桔资源ＣＡＴ活
性均为先降低后升高，其中软枝酸桔的变化幅度最
大（见表１）。
ＭＤＡ含量：ＭＤＡ为膜脂过氧化的重要产物，
其含量可反映逆境对植株的伤害程度。随干旱胁迫
时间延长，金枣 ＭＤＡ含量先升后降，变化幅度较
大；枳、软枝酸桔和山金柑 ＭＤＡ含量持续上升，其
中软枝酸桔升高幅度最大；广西土柠檬、长寿金柑、
长安金柑和滑皮金柑 ＭＤＡ含量先降后升（见表１）。
脯氨酸含量：随着胁迫时间延长，各柑桔资源脯
氨酸含量均逐渐增加，其中，软枝酸桔、枳和金枣的
增幅较大。第１８天，金枣脯氨酸含量与其他柑桔资
源达到极显著差异（见表１）。
２．３ 抗旱性
植物抗旱性受多种因素影响，因此评价植物抗
旱性应采用尽可能多的生理生化及形态指标进行综
合评价［１０］。采用隶属函数法对形态、生理生化等多
个指标进行综合评价的结果表明，各柑桔资源抗旱
指标隶属函数平均值由大到小排序为滑皮金柑＞长
寿金柑＞枳＞金枣＞长安金柑＞山金柑＞软枝酸桔
＞广西土柠檬；按平均隶属度划分抗旱类型，长寿金
柑、长安金柑、滑皮金柑、枳、金枣和山金柑为中抗，
软枝酸桔和广西土柠檬为低抗（见表１），与植株外
部形态表现基本一致。
３ 小结与讨论
干旱胁迫对植物的影响是一个复杂的过程［１１］，
在叶片上反应最直接。叶片相对含水量的高低，反
映着植物能否较好地维持体内水分的平衡，以及保
证代谢活动的正常进行［８］，可作为植物抗旱性指标
之一［１２］。干旱胁迫下，ＳＯＤ、ＣＡＴ、ＰＯＤ等保护酶
活性均会有不同程度的升高，脯氨酸和 ＭＤＡ含量
也有变化，均可用于植物抗旱性评价［８，１３－１４］。隶属
函数法提供了在测定多个指标的基础上对抗旱性进
行综合评价的方法，比单一指标评价更科学和全面。
本研究利用隶属函数法对各供试品种干旱胁迫后的
形态和生理生化指标进行综合分析，得出多胚类型
的抗旱性强弱为滑皮金柑＞长寿金柑＞枳＞长安金
柑＞软枝酸桔，单胚类型的抗旱性强弱顺序顺序为
金枣＞山金柑＞广西土柠檬；划分抗旱类型，滑皮金
柑、长寿金柑、金枣、长安金柑、山金柑和枳为中抗，
软枝酸桔和广西土柠檬为低抗。柑桔主要采用嫁接
９６
中 国 南 方 果 树 ２０１４年 第４３卷 第３期
表１ 干旱胁迫下供试金柑种质及柑桔常用砧木种质实生苗的形态指标、叶片生理指标及抗旱性
种 质
复水成活
率／％
旱 害 指 数
第０天 第６天 第１２天 第１８天
相对含水量／％
第０天 第６天 第１２天 第１８天
滑皮金柑 １００．０ ０ ０．０７ ０．２１ ０．３３ ６４．７１ ６３．９７ ６０．０９ ５４．６７
长寿金柑 １００．０ ０ ０．０４ ０．１４ ０．２５ ７４．１１ ７１．９１ ６９．３２ ６１．１９
枳 ９６．３ ０ ０．０４ ０．１１ ０．３０ ７７．６３ ７５．１９ ６９．９９ ５７．４３
金枣 ９２．６ ０ ０．１０ ０．２６ ０．４５ ６７．３７ ６３．５５ ５８．２９ ５１．３３
长安金柑 ９６．３ ０ ０．０６ ０．２３ ０．３６ ７５．０８ ６９．３ ５６．９４ ５３．８４
山金柑 ９６．３ ０ ０．０５ ０．２７ ０．５６ ６７．３３ ６３．２９ ６２．４３ ４８．７１
软枝酸桔 ８８．９ ０ ０．０９ ０．３８ ０．６１ ７２．６５ ７１．７３ ６０．５４ ３７．８５
广西土柠檬 ９２．６ ０ ０．０５ ０．２０ ０．５３ ７０．４８ ６４．２０ ５５．８６ ４３．７９
种 质
ＳＯＤ／Ｕ·（ｇ·ｍｉｎ）－１
第０天 第６天 第１２天 第１８天
ＰＯＤ／Ｕ·（ｇ·ｍｉｎ）－１
第０天 第６天 第１２天 第１８天
滑皮金柑 １２８．６ｃ １４９．８ｃｄ １７５．４ａ １５１．５ｂｃ １ ２７８ｂ １ ５６２ｂ １ ４７７ｃ １ ２５１ｂｃ
长寿金柑 １５３．７ａｂ １８７．４ｂ １６２．８ａ １６２．４ａｂ １ ０９６Ｃｂ ８３７ｄ １ ２４９ｄ ８８１ｅ
枳 １６４．５ａ １３３．７ｄｅ １７９．７ａ １５４．８ｂｃ １ ７３２ａ １ ８４４ａ ３ ４０２ａ １ ８１５ａ
金枣 １２５．２ｃ １９０．７ａ １４８．３ａｂ １３２．５ｂｃ ６９１ｃｄ ７３９ｄｅ ６６８ｇ １ ３６５ｂ
长安金柑 １３３．３ｂｃ １５２．４ｃ １５８．４ａｂ １７２．４ａ ５８９ｄ ４３０ｆ ８５４ｆ １ １３２ｃｄ
山金柑 １４５．４ａｂｃ １２８．２ｅ １３５．４ａｂ １６７．０ａｂ ７７５ｃｄ １ ０３６ｃ １ ８２６ｂ １ ３５１ｂ
软枝酸桔 １５４．３ａｂ １４３．９ｃｄｅ １９６．８ａ １６６．７ａｂ ６３５ｄ ６６４ｅ １ ０８８ｅ ９８０ｄｅ
广西土柠檬 １３２．８ｂｃ １３４．５ｃｄｅ １００．１ｂ １１０．８ｃ ８６５ｃ ７５６ｄｅ ７６２ｇ １ ２１０ｂｃ
种 质
ＣＡＴ／Ｕ·（ｇ·ｍｉｎ）－１
第０天 第６天 第１２天 第１８天
ＭＤＡ／μｇ·ｇ－１
第０天 第６天 第１２天 第１８天
滑皮金柑 １６．９２ｃ １３．９５ａ １２．９０ａ １７．１４ａ ９．４３ｄ ４．４１ｆ ８．１６ｆ １１．３１ｆ
长寿金柑 １７．３５ｂｃ １４．２８ａ １０．２２ｂｃ １６．５０ａ １２．６３ｂｃ ７．０４ｅ １７．０６ｃｄ １９．０８ｃｄ
枳 ２３．９７ａ １３．４２ａ １１．２２ａｂ １７．５８ａ ２８．４１ａ ２９．１７ａ ５３．６３ａ ７３．４２ａ
金枣 １７．１４ｂｃ １３．６０ａ ９．６７ｂｃ １７．３３ａ １４．３７ｂ １６．９７ｂ ２６．９８ｂ １６．９１ｄｅ
长安金柑 １７．０９ｂｃ １４．０９ａ １０．３１ｂｃ １１．６４ｂ ９．９７ｄ ９．７１ｄ １４．２６ｄｅ １９．８７ｂｃｄ
山金柑 １４．７９ｄ １１．９０ｂｃ ８．４７ｃ １２．６６ｂ １２．０７ｃ １３．７２ｃ １９．０９ｃ ２０．５２ｂｃ
软枝酸桔 １９．１５ｂ １０．８６ｃ ４．７０ｄ ８．２４ｃ ５．８７ｅ ６．５１ｆ １５．１９ｄ ２３．１１ｂ
广西土柠檬 １７．４６ｂｃ １２．８２ａｂ １０．０３ｂｃ ９．００ｃ ７．１０ｅ ４．６０ｆ １１．６７ｅ １３．８０ｅｆ
种 质
脯氨酸／μｇ·ｇ－１
第０天 第６天 第１２天 第１８天
隶属函数值
１ ２ ３ ４ ５ ６ ７ ８ ＳＦ
抗旱
类型
滑皮金柑 ３９１．１ｂ ５０７．５ａ ５４７．６ｃｄ ８４９．７ｃｄ １．００ ０．７８ ０．７２ ０．６６ ０．４０ ０．９５ １．００ ０．１４ ０．７１ 中抗
长寿金柑 ３９１．８ｂ ４７４．１ｃ ５６３．３ａｂｃ ７６５．３ｄ １．００ １．００ １．００ ０．８４ ０．００ ０．８８ ０．８７ ０．００ ０．７０ 中抗
枳 ２８２．０ｆ ５０７．１ａ ５２９．２ｄ １０５７．３ｂ ０．６７ ０．８６ ０．８４ ０．７１ １．００ １．００ ０．００ ０．４７ ０．６９ 中抗
金枣 ４３７．１ａ ５１８．５ａ ５７５．４ａｂ １３８２．５ａ ０．３３ ０．４４ ０．５８ ０．３５ ０．５２ ０．９７ ０．９１ １．００ ０．６４ 中抗
长安金柑 ３５６．０ｃｄ ４８３．６ｂｃ ５５９．６ｂｃ ９５９．０ｂｃ ０．６７ ０．６９ ０．６９ １．００ ０．２７ ０．３６ ０．８６ ０．３１ ０．６１ 中抗
山金柑 ３７９．６ｂｃ ４７９．０ｃ ５７５．９ａｂ ９０６．５ｃ ０．６７ ０．１４ ０．４７ ０．９１ ０．５０ ０．４７ ０．８５ ０．１３ ０．５３ 中抗
软枝酸桔 ３４２．６ｄ ５００．７ａｂ ５８３．３ａ １０７８．５ｂ ０．００ ０．００ ０．００ ０．９１ ０．１１ ０．００ ０．８１ ０．５２ ０．２９ 低抗
广西土柠檬 ３１７．８ｅ ４８７．９ｂｃ ５６０．６ｂｃ ８４５．０ｃｄ ０．３３ ０．２２ ０．２５ ０．００ ０．３５ ０．０８ ０．９６ ０．１３ ０．２９ 低抗
注：隶属函数值下１－８分别代表复水成活率及胁迫第１８天的旱害指数、相对含水量、ＳＯＤ、ＰＯＤ、ＣＡＴ、ＭＤＡ、脯氨
酸，ＳＦ为平均隶属度。同列不同小写字母表示经邓肯氏新复极差测验差异显著（Ｐ＜０．０５）。
繁殖，植株抗性强弱由砧木与接穗共同决定［１５］。因
此，想要将抗旱性柑桔资源用做砧木用于生产，还需
嫁接接穗品种后，做进一步的评价。
参 考 文 献
［１］ Ｐéｒｅｚ－Ｐéｒｅｚ Ｊ Ｇ，Ｒｏｍｅｒｏ Ｐ，Ｎａｖａｒｒｏ Ｊ Ｍ，ｅｔ ａｌ．Ｒｅ－
ｓｐｏｎｓｅ ｏｆ ｓｗｅｅｔ ｏｒａｎｇｅ ｃｖ‘Ｌａｎｅ ｌａｔｅ’ｔｏ ｄｅｆｉｃｉｔ ｉｒｒｉ－
ｇａｔｉｏｎ ｉｎ ｔｗｏ ｒｏｏｔｓｔｏｃｋｓ．Ｉ；ｗａｔｅｒ ｒｅｌａｔｉｏｎｓ，ｌｅａｆ ｇａｓ
ｅｘｃｈａｎｇｅ ａｎｄ ｖｅｇｅｔａｔｉｖｅ ｇｒｏｗｔｈ［Ｊ］．Ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ Ｓｃｉ－
ｅｎｃｅ，２００８，２６（５）：４１５－４２５
［２］ 周开兵，夏仁学．中国柑桔砧木选择研究进展与展望
［Ｊ］．中国农学通报，２００５，２１（１）：２１３－２１８
（下转第７３页）
０７
２０１４年 第４３卷 第３期 中 国 南 方 果 树
的脱毒率高达７５％。因此，今后可采用热处理＋茎
尖嫁接的方法来脱除柑桔黄脉病。
在防控柑桔黄脉病时，不能从发病果园采集接
穗进行苗木扩繁或高接换种，应全部使用无病毒苗
木。对田间少量发生的病树要及时挖除并烧毁。嫁
接刀、枝剪等农事工具须用１％次氯酸钠或２０％漂
白粉液进行消毒。在苗木除萌蘖或果园抹芽放梢
时，应以拉扯方法去芽代替手指抹芽，以免在田间出
现发生交叉感染。另外，由于柑桔黄脉病还存在绣
线菊蚜Ａｐｈｉｓ ｓｐｉｒａｅｃｏｌａ Ｐａｔｃｈ和豆蚜Ａ．ｃｒａｃｃｉｖｏ－
ｒａ Ｋｏｃｈ等昆虫传播媒介［９］，故要对蚜虫、粉虱等田
间重要疑似传毒昆虫进行认真防治。
参 考 文 献
［１］ 邓秀新，周常勇，张洪松，等．第九届国际柑桔苗木大
会简介及与会收获［Ｊ］．中国果业信息，２０１１（１０）：
１８－２６
［２］ Ｃａｔａｒａ Ａ，Ａｚｚａｒｏ Ａ，Ｍｏｇｈａｌ Ｓ Ｍ，ｅｔ ａｌ．Ｖｉｒｕｓ，ｖｉｒ－
ｏｉｄ ａｎｄ ｐｒｏｋａｒｙｏｔｉｃ ｄｉｓｅａｓｅｓ ｏｆ ｃｉｔｒｕｓ ｉｎ Ｐａｋｉｓｔａｎ［Ｃ］．
Ｃｉｔｒｉｃｕｌｔｕｒｅ：ｐｒｏｃｅｅｄｉｎｇｓ ｏｆ ｔｈｅ ｓｉｘｔｈ Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ
Ｃｉｔｒｕｓ Ｃｏｎｇｒｅｓｓ，Ｍｉｄｄｌｅ－Ｅａｓｔ，Ｔｅｌ Ａｖｉｖ，Ｉｓｒａｅｌ，
Ｍａｒｃｈ ６－１１，１９８８：９５７－９６３
［３］ ＢｏｖéＪ Ｍ．Ｖｉｒｕｓ ａｎｄ ｖｉｒｕｓ－ｌｉｋｅ ｄｉｓｅａｓｅｓ ｏｆ ｃｉｔｒｕｓ ｉｎ
Ｐａｋｉｓｔａｎ［Ｍ］．ＦＡＯ Ｒｅｐｏｒｔ，１９８９：５６
［４］ Ａｌｓｈａｍｉ Ａ Ａ Ａ，Ａｈｌａｗａｔ Ｙ Ｓ，Ｐａｎｔ Ｒ Ｐ．Ａ ｈｉｔｈｅｒｔｏ
ｕｎｒｅｐｏｒｔｅｄ ｙｅｌｏｗ ｖｅｉｎ ｃｌｅａｒｉｎｇ ｄｉｓｅａｓｅ ｏｆ ｃｉｔｒｕｓ ｉｎ
Ｉｎｄｉａ ａｎｄ ｉｔｓ ｖｉｒａｌ ｅｔｉｏｌｏｇｙ［Ｊ］．Ｉｎｄｉａｎ Ｐｈｙｔｏｐａｔｈｏｌｏｇ－
ｉｃａｌ Ｓｏｃｉｅｔｙ．２００３，５６（４）：４２２－４２７
［５］ Ｃａｔａｒａ Ａ，Ａｚｚａｒｏ Ａ，Ｄａｖｉｎｏ Ｍ，ｅｔ ａｌ．Ｙｅｌｏｗ ｖｅｉｎ
ｃｌｅａｒｉｎｇ ｏｆ ｌｅｍｏｎ ｉｎ Ｐａｋｉｓｔａｎ［Ｃ］．Ｐｒｏｃｅｅｄｉｎｇｓ ｏｆ ｔｈｅ
Ｔｗｅｌｆｔｈ Ｃｏｎｆｅｒｅｎｃｅ ｏｆ ｔｈｅ Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ Ｏｒｇａｎｉｚａｔｉｏｎ
ｏｆ Ｃｉｔｒｕｓ Ｖｉｒｏｌｏｇｉｓｔｓ，Ｎｅｗ Ｄｅｌｈｉ，ＩＯＣＶ＆Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ
ｏｆ Ｃａｌｉｆｏｒｎｉａ，Ｒｉｖｅｒｓｉｄｅ．１９９３：３６４－３６７
［６］ ｎｅｌｇｅ Ｎ．Ｆｉｒｓｔ ｒｅｐｏｒｔ ｏｆ ｙｅｌｏｗ ｖｅｉｎ ｃｌｅａｒｉｎｇ ｏｆ ｌｅｍ－
ｏｎｓ ｉｎ Ｔｕｒｋｅｙ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｔｕｒｋｉｓｈ Ｐｈｙｔｏｐａｔｈｏｌｏ－
ｇｙ．２００２，３２：５３－５５
［７］ Ａｈｌａｗａｔ Ｙ Ｓ．Ｖｉｒｕｓ，ｇｒｅｅｎｉｎｇ ｂａｃｔｅｒｉｕｍ ａｎｄ ｖｉｒｏｉｄｓ
ａｓｓｏｃｉａｔｅｄ ｗｉｔｈ ｃｉｔｒｕｓ（Ｃｉｔｒｕｓ ｓｐｅｃｉｅｓ）ｄｅｃｌｉｎｅ ｉｎ Ｉｎ－
ｄｉａ［Ｊ］．Ｉｎｄｉａｎ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，
１９９７，６７（２）：５１－５７
［８］ 蒋元晖．谈谈柑桔茎尖嫁接技术［Ｊ］．中国柑桔，
１９８７，１６（２）：１５－１６
［９］ ｎｅｌｇｅ Ｎ，Ｓａｔａｒ Ｓ，Ｅｌｉｂüｙüｋ，ｅｔ ａｌ．Ｔｒａｎｓｍｉｓｓｉｏｎ
ｓｔｕｄｉｅｓ ｏｎ Ｃｉｔｒｕｓ ｙｅｌｏｗ ｖｅｉｎ ｃｌｅａｒｉｎｇ ｖｉｒｕｓ［Ｃ］．Ｐｒｏ－
ｃｅｅｄｉｎｇｓ ｏｆ ｔｈｅ Ｅｉｇｈｔｅｅｎｔｈ Ｃｏｎｆｅｒｅｎｃｅ ｏｆ ｔｈｅ Ｉｎｔｅｒｎａ－
ｔｉｏｎａｌ Ｏｒｇａｎｉｚａｔｉｏｎ ｏｆ Ｃｉｔｒｕｓ Ｖｉｒｏｌｏｇｉｓｔｓ，．ＩＯＣＶ，
Ｒｉｖｅｒｓｉｄｅ，ＣＡ，２０１１
本研究得到了云南省农业科学院热带亚热带经济作物
研究所岳建强研究员以及中国农业科学院柑桔研究所赵
学源研究员的大力支持与帮助，在此表示衷心的感谢！
（责任编辑：李治飞
檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷
）
（上接第７０页）
［３］ 黄桂香，郭丽英，张树伟，等．中越金柑种质资源的
ＩＳＳＲ分析［Ｊ］．果树学报，２０１１，２０（４）：５６３－５６７
［４］ 陈长兰，龚 欣，贾敬贤．梨树野生砧木的抗盐性和
抗旱性鉴定初报［Ｊ］．作物品种资源，１９９６（４）：３０－３１
［５］ 方治军，杨义伶，黄春辉，等．几种柑桔砧木幼苗的耐
酸性分析［Ｊ］．中国南方果树，２０１１，４０（５）：８－１１
［６］ 邹 琦．植物生理学实验指导［Ｍ］．北京：中国农业出
版社，２００４
［７］ 王跃进，杨亚州，张剑侠，等．中国葡萄属野生种及其
种间Ｆ１代抗旱性鉴定初探［Ｊ］．园艺学报，２００４，３１
（６）：７１１－７１４
［８］ 赵秀明，王 飞，韩明玉，等．新引进苹果矮化中间砧
木的抗旱性评价［Ｊ］．干旱地区农业研究，２０１２，３０
（４）：１０６－１１２
［９］ 杨义伶，黄春辉，辜青青，等．不同抗旱性柑桔砧木相
关生理指标及基因表达差异分析［Ｊ］．江西农业大学
学报，２０１２，３４（６）：１１１８－１１２３
［１０］Ｏｘｂｏｒｏｕｇｈ Ｋ．Ｉｍａｇｉｎｇ ｏｆ ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌ ａ ｆｌｕｏｒｅｓｃｅｎｃｅ；
ｔｈｅｏｒｅｔｉｃａｌ ａｎｄ ｐｒａｃｔｉｃａｌ ａｓｐｅｃｔｓ ｏｆ ａｎ ｅｍｅｒｇｉｎｇ ｔｅｃｈ－
ｎｉｑｕｅ ｆｏｒ ｔｈｅ ｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇ ｏｆ ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ ｐｅｒｆｏｒｍ－
ａｎｃｅ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｅｘｐｉｒｅｓ ｅｎｔａｉｌｓ Ｂｏｔａｎｙ，２００４，５５
（４００）：１１９５－１２０５
［１１］宋家壮，李萍萍，付为国．水分胁迫及复水对虉草生
理生化特性的影响［Ｊ］．草业学报．２０１２，２１（２）：６２－６９
［１２］郑敏娜，李向林，万里强，等．四种暖季型禾草对水分
胁迫的生理响应［Ｊ］．中国农学通报，２００９，２５（９）：
１１４－１１９
［１３］高 悦，朱永铸，杨志民，等．干旱胁迫和复水对冰草
相关抗性生理指标的影响［Ｊ］．草地学报，２０１２，２０
（２）：３３６－３４１
［１４］刘晓东，李洋洋，何 淼．ＰＥＧ模拟干旱胁迫对玉带
草生理特性的影响［Ｊ］．草业科学，２０１２，２９（５）：
６８７－６９３
［１５］周开兵，郭文武，夏仁学，等．柑桔接穗对砧木生长与
某些生理生化特性的影响［Ｊ］．亚热带植物科学，
２００５，３４（３）：１１－１４ （责任编辑：李治飞）
３７