全 文 ：　林业科技开发　2010年第 24卷第 6期 103　
红豆树轻基质容器育苗试验
胡根长 1 ,周红敏 1 ,刘荣松1 ,瞿茂良 2 ,陈生作2 ,周志春 3
(1.浙江省龙泉市林业科学研究所 ,浙江 龙泉 323700;2.浙江省龙泉市林业局;
3.中国林业科学研究院亚热带林业研究所)
摘　要:对不同配比的泥炭-谷壳基质 、不同规格容器 、不同缓释肥用量及是否进行空气切根对 1年红豆树容器苗
生长的影响进行系统研究。结果表明:若谷壳与泥炭的比例不高于 5∶5, 基质配比对红豆树 1年生容器苗生长影响
不明显 ,而缓释肥用量 、容器规格及空气切根与否则对红豆树 1年生容器苗的苗高和地径生长影响显著 ,通过空气
切根苗高可提高 10%,地径提高 9.3%。综合考虑生产成本 , 1年生红豆树优化的容器育苗方案为:泥炭-谷壳基质
配比为 5∶5, 无纺布容器规格为 4.5cm×10cm,基质中施用缓释肥量为2.0 kg/m3 ,同时进行空气切根处理。
关键词:红豆树;容器苗;基质;缓释肥;空气切根
ContainerseedlingstechniqueswithlightsubstrateforOrmosiahosiei∥HUGen-chang, ZHOUHong-min,
LIURong-song, QUMao-liang, CHENSheng-zuo, ZHOUZhi-chun
Abstract:Anexperimentwasconductedtoinvestigatetheefectsofsubstratecomposition, containersize, slowreleasefer-
tilizers, aircutingrootsonthegrowthofoneyear-oldOrmosiahosieiseedlings.Theresultsshowedthatthesubstratecom-
positionhadnosignificantinfluenceonthegrowthofseedlingswhentheratioofpeattohullwasbelow5∶5, whilethecon-
tainersize, theslowreleasefertilizers, andtheaircutingrootshadsignificantdiferencesontheheightandgrounddiame-
terofoneyear-oldO.hosieicontainerseedlings.Withthetreatmentofcuttingroots, theheightofoneyear-oldO.hosiei
containerseedlingswasincreasedby10% andthegrounddiameterincreasedby9.3%, comparedwithcontrol.Considered
theproductioncost, theschemethatincludedsubstratecompositionwithpeat-hul=5∶5, 4.5×10cmofnon-wovenfabric
container, 2.0 kg/m3 ofslowreleasefertilizersandcuttingrootswassuitableforcontainerseedlingsofO.hosiei.
Keywords:Ormosiahosiei;containerseedling;substratecomposition;slowreleasefertilizer;aircutingroot
Firstauthor saddress:LongquanResearchInstituteofForestry, 323700 Longquan, Zhejiang, China
收稿日期:2010-06-25　　　　修回日期:2010-08-25
基金项目:浙江省林业科技项目(编号:08B10);浙江省科技厅面上科
研农业项目(编号:2007C22062);杭州市农业科研攻关专项(编号:
20080632B43);中央级公益性科研院所基本科研业务费专项资金项目
(编号:RISF6809)。
第一作者简介:胡根长(1955 -),男 , 工程师 ,主要从事林木良种种苗
培育工作。 E-mail:zczhou risf@163.com
　　红豆树(OrmosiahosieiHemsl.etWils)别名鄂西
红豆 、花梨木 ,豆科半常绿或落叶乔木 ,是我国特有的
珍贵用材树种 ,主要分布在江苏 、浙江 、江西 、福建 、湖
北 、湖南 、陕西 、四川和贵州等省 ,生长于海拔 400 ～
800 m的丘陵 、河边 、山谷或平原地带 。由于红豆树
天然林资源遭到大量砍伐 ,造成现有天然资源大量减
少 ,种群小 ,主要以风水林自然保留于村口和寺庙旁
等[ 1] 。再加上生产上多采用红豆树裸根苗造林 ,因
受自然条件和造林季节等限制 ,造林成活率与成效不
稳定 [ 2] 。因此 ,迫切要求加强红豆树特有珍贵乡土
树种的保护开发 ,改变供苗方式 ,大力提高其容器苗
在造林中的比例[ 3] 。容器育苗是先进的育苗方式 ,
造林后无缓苗期 ,造林中能保护根系不受损 ,提高造
林质量 [ 4] 。但容器苗在一个有限的空间内生长 ,所
需的养分全由基质供应 ,基质配方就直接影响容器苗
的生长和质量 [ 5] 。因此 ,本文采用析因试验设计 ,系
统研究基质配比 、容器规格 、缓释肥施用量和是否空
气切根对 1年生红豆树容器苗生长和质量的影响 ,以
期为红豆树轻基质容器苗培育筛选出优化方案及为
工厂化生产育苗提供新技术。
1　材料与方法
1.1　试验区概况
试验在浙江省龙泉市林业科学研究所育苗基地
大棚内进行 。棚高 2.2 m,大棚内安装供水系统 ,每
槽中间安装工条滴水灌带 ,棚顶盖一层30%遮阳率的
阴网。试验地地理位置 119°05′43″E、28°1′41″N,海拔
210 m。年平均气温 17.6℃, 1月均温 6.8℃, 7月均温
27.8℃,极端最低温 -8.5℃,极端最高温 40.7℃。无
霜期 263天。年降水量 1 664.8 mm, 年均相对湿度
79%。属中亚热带湿润季风气候区 。
1.2　供试材料
供试种子:由龙泉本地提供。育苗基质:东北产
　技术开发
104　 林业科技开发　2010年第 24卷第 6期
泥炭 ,其自然含水量 82%,吸湿水 12.10%,纤维含量
20%, pH值 6.0,粗灰分 15.80%,有机质 72.09%,总
腐殖酸 38.18%, 全氮 1.42%, 全磷 0.07%, 全钾
0.27%,干容质量 0.3 g/m3。谷壳:腐熟 1年。缓释
肥:选用美国生产的爱贝斯(EPX)长效控释肥 ,其全
氮含量为 180 g/kg,有效磷含量为 80 g/kg,全钾含量
为 80 g/kg,肥效 9个月。
1.3　研究方法
1.3.1　试验设计
2009年设计了缓释肥施用量 (A)、容器规格
(B)、基质配比(C)及空气切根与否(D)4个因素的
红豆树轻基质容器育苗试验 。具体如下:基质中缓释
肥施用量设置 5个水平(A1 1.0 kg/m3 、A2 1.5 kg/m3、
A3 2.0 kg/m3 、A4 2.5 kg/m3、A5 3.0 kg/m3)。容器规
格按无纺布容器袋的长度设 3个水平(B1 4.5 cm×
8 cm、B2 4.5 cm×10 cm、B3 4.5 cm×12 cm)。泥炭:
谷壳的基质配比设 4个水平 ,即 C1 5∶5、C2 6∶4、C3
7∶3、C4 8∶2,均为体积比 。空气切根与否设置为未切
根(D1)和切根(D2)2个处理。按照析因设计 ,共设
有 120个试验处理 ,各重复 3次 ,每重复 36袋 。
1.3.2　试验操作
按试验要求配制成基质 ,混合后用 2D150型搅
拌机搅拌均匀 ,并过孔径 1 cm筛后用轻基质网袋容器
机加工成网袋肠容器 [ 6] 。浸湿后按试验要求切割成
网袋 ,上盘前进行种子处理 ,再将种子直接上容器网
袋 ,按照试验要求每盘 36袋。不切根盘放在地布上 ,
切根盘放在砖块上用空气切根。其他措施同一般
育苗 。
1.3.3　生长调查与分析方法
2009年 11月中旬测定苗木生长量和苗木质量 ,
每个重复测定 36株 ,分别调查其苗高和地径。以单
株测定值为单元 ,利用 SAS/ANOVA软件进行容器苗
性状的方差分析和多重比较 ,以检验配比缓释肥施用
量(A)、容器规格(B)、基质(C)和空气切根与否(D)
主效应及其间互作效益的显著性。方差分析时根据
高径比数据经反正弦转换。
2　结果与分析
2.1　基质配比对 1年生红豆树容器苗质量的影响
由表 1可以看出 ,在相同缓释肥施用量 、容器规
格 、切根 、不切根的情况下 ,不同基质配比对红豆树平
均苗高和平均地径影响均不显著 ,说明基质配比对红
豆树容器苗的质量影响不大。但随着配比基质中泥
炭比例的提高 ,红豆树容器苗高径比呈现降低的趋
势。表 1的数据同时表明并非基质中配比泥炭越多
越好 ,原因是基质中泥炭量过多会导致其饱和持水量
过高 ,基质板结 ,透气性比较差 ,从而影响容器苗根部
的呼吸和生长。在基质中配比一定量谷壳 ,有利于改
善基质的物理性质 ,促进容器苗木的生长和根系发
育 ,同时降低容器育苗成本 。从表 2四个因素优化配
置表前 10位 5∶5基质处理占 40%, 8∶2基质处理占
30%, 7∶3基质处理占 20%, 6∶4基质处理占 10%。通
过红豆树容器苗生长情况及结合育苗成本考虑 ,基质
最优配比为(C1)5∶5处理。
表 1　不同处理条件下 1年生红豆树容器苗生长表现
处理 水平 苗高 /cm 地径 /cm 高径比
基质配比
5∶5(C1) 19.15 a 4.12 a 47.44 a
6∶4(C2) 18.84 a 4.15 a 46.24 a
7∶3(C
3
) 19.27 a 4.27 a 46.12 a
8∶2(C4) 19.38 a 4.18 a 47.24 a
容器
规格
/cm
12(B3) 19.34 a 4.26 a 46.26 a
10(B2) 19.24 a 4.19 ab 46.85 a
8(B1) 18.90 a 4.09 b 47.17 a
空气切
根与否
切根(D2) 20.08 a 4.37 a 46.89 a
未切根(D1) 18.24 b 4.00 b 46.63 a
缓释肥
施用量
/kg·m-3
3.0(A5) 19.60 a 4.24 a 47.29 a
2.5(A4) 19.35 a 4.24 a 46.56 a
2.0(A3) 19.38 a 4.29 a 46.04 a
1.5(A2) 19.16 ab 4.14 ab 47.08 a
1.0(A1) 18.31 b 4.01 b 46.83 a
表 2　10个苗高生长量最大的 4因素优化配置试验处理
因素配置
处理号
切根
与否
基质
配比
容器规
格 /cm
缓释肥量
/kg·m-3
苗高
/cm
地径
/cm 高径比
1 切根 8∶2 12 3.0 23.71 5.07 47.63
2 切根 5∶5 8 3.0 23.23 4.51 52.60
3 切根 8∶2 12 2.0 22.88 4.92 47.40
4 切根 5∶5 10 2.0 22.71 4.48 51.31
5 切根 5∶5 10 3.0 22.60 4.33 53.77
6 切根 7∶3 10 2.5 22.39 4.93 46.26
7 切根 5∶5 10 1.5 22.08 4.38 50.96
8 切根 6∶4 10 2.0 21.91 4.27 51.97
9 切根 8∶2 10 3.0 21.89 4.35 51.59
10 切根 7∶3 12 1.5 21.79 4.71 46.90
2.2　容器规格对 1年生红豆树容器苗质量影响
表 1结果表明 ,容器规格对红豆树容器苗地径存
在显著差异 ,对平均苗高和高径比则差异不显著。从
表 1可以看出 ,随着无纺布网袋容器规格的增长 ,苗
高和地径生长明显提高 ,高径比降低 ,这与容器网袋
增大其营养空间和施用的缓释肥绝对量增加有关。
8 cm容器规格无纺布网袋的红豆树容器苗生长质量
明显低于10 cm和 12 cm长规格无纺布网袋的容器苗 ,
容器苗平均苗高和地径值最小 ,高径比最大;10 cm规
技术开发　
　林业科技开发　2010年第 24卷第 6期 105　
格无纺布网袋的容器苗和12 cm规格的无纺布网袋的
容器苗在苗高 、地径和高径比方面均不存在显著差
异 ,但10 cm规格无纺布网袋容器生产成本低于 12 cm
规格无纺布网袋容器。因此 ,红豆树轻基质无纺布容
器的适宜规格为4.5 cm×10 cm(B2)。
2.3　缓释肥量对 1年生红豆树容器苗质量的影响
基质中每立方米缓释肥量的多少对红豆树容器
苗的平均苗高和地径差异显著 ,而对高径比不存在显
著差异(表 1)。基质中缓释肥量 3.0 kg/m3处理的红
豆树容器苗平均苗高和地径比基质 1.0 kg/m3处理分
别提高了 7.0%和 5.7%。基质中施肥量为 1.0 ～ 1.5
kg/m3之间对红豆树容器苗平均苗高 、地径和高径比
影响比较大;而基质中施缓释肥量2.0 ～ 3.0 kg/m3之
间对红豆树平均苗高 、地径和高径比影响较小 ,对苗
木地径 、高径比基本没有影响 。这表明施用的缓释肥
在达到一定量时即可满足红豆树容器苗的生长 ,随后
缓释肥施用量增加不会明显促进容器苗苗高和地径
生长 ,反而会在一定程度上影响红豆树容器苗生长 ,
造成红豆树幼苗生理缺水 ,生理干旱胁迫 ,从而降低
容器苗保存率。通过试验比较分析 ,处理(A3)2.0
kg/m3为较适宜的缓释肥施用量 。
2.4　空气切根与否对 1年生红豆树容器苗质量的
影响
空气切根与否对红豆树容器苗的平均苗高和地
径影响显著(表 1)。空气切根处理的红豆树平均苗
高和地径分别比未切根处理分别提高了 10.0%和
9.3%。可通过因素间的多种优化配置达到培育红豆
树优质容器苗的目标。以容器苗苗高为标准 ,表 2列
出 10个苗高生长量最大的 4因素优化配置试验处
理 ,综合考虑容器苗木质量和育苗成本 , 2号 、4号
2个因素配置处理最优 ,可在生产中应用。
2.5　不同因素及其交互作用对红豆树容器苗质量
的影响
要确切地反映不同因素对 1年生红豆树容器苗
质量的影响 ,必须考虑各因素的交互作用 。 4因素联
合方差分析结果表明 ,影响容器苗平均苗高和地径质
量大小的因素依次为容器空气切根与否 >生长施肥
用量 >容器规格 >基质配比(见表 3)。一方面说明
红豆树容器苗空气切根与否主要影响苗木地上部分 ,
即苗高和地径的生长 ,原因是容器苗空气切根增加了
透气性和透水性 ,有利于苗木生长 。另一方面也说明
了轻基质无纺布容器保湿 ,更重要的是其透水不积水
的特性。从表 3结果发现 ,容器规格 ×基质配比交互
作用对容器的苗高 、地径和高径影响较小 ,说明容器
规格大小对 1年生红豆树容器苗质量的影响随基质
配比而增减 ,从而可以通过调整缓释肥施用量来保证
红豆树容器苗苗高和地径生长 。
表 3　红豆树容器苗生长的多因素方差分析
变异来源 自由度 苗高 地径 高径比
P 2 321.932＊＊ 1.534＊＊ 8 907.358＊＊
A 4 605.296＊＊ 8.193＊＊ 419.559＊
B 2 71.210＊＊ 2.131＊＊ 390.49
C 3 3 217.347＊＊ 88.350＊＊ 999.905＊＊
D 1 18 341.289＊＊ 169.751＊＊ 24 150.381＊＊
P×A 8 42.535＊＊ 1.143＊＊ 151.986
P×B 4 7.186 0.443 361.526
P×C 6 58.392＊＊ 3.278＊＊ 1 902.865＊＊
P×D 2 26.427 3.338＊＊ 1 134.317＊＊
A×B 8 225.017＊＊ 3.718＊＊ 1 158.166＊＊
A×C 12 541.930＊＊ 9.020＊＊ 1 864.820＊＊
A×D 4 750.290＊＊ 8.071＊＊ 2 507.717＊＊
B×C 6 152.937＊＊ 3.933＊＊ 522.822＊＊
B×D 2 8.398 0.731 250.237
C×D 3 33.036＊ 5.085＊＊ 1 868.706＊＊
P×A×B 16 30.076＊＊ 1.038＊＊ 502.856＊＊
P×A×C 24 26.409＊＊ 0.737＊＊ 379.635＊＊
P×A×D 8 41.079＊＊ 1.385＊＊ 362.131＊
P×B×C 12 9.412 0.458 197.297
P×B×D 4 16.583 0.885＊ 700.329＊＊
P×C×D 6 19.452 1.224＊＊ 348.676
A×B×C 24 133.631＊＊ 1.926＊＊ 459.498＊＊
A×B×D 8 109.240＊＊ 3.400＊＊ 600.916＊＊
B×C×D 6 57.313＊＊ 1.091＊＊ 120.868
A×C×D 12 188.765＊＊ 2.996＊＊ 958.834＊＊
P×A×B×C 48 12.334 0.544＊＊ 227.660
P×A×B×D 16 28.739＊＊ 0.868＊＊ 346.480＊＊
P×B×C×D 12 39.108＊＊ 0.453 137.196
A×B×C×D 24 105.471＊＊ 2.279＊＊ 592.504＊＊
P×A×C×D 24 20.817＊＊ 0.611＊＊ 156.737
P×A×B×C×D 48 21.381＊＊ 0.527 145.646
机误 10 440 10.032 0.415 85.240
　注:P为试验重复;A为缓释肥施用量处理;B为容器规格处理;C为
基质配比处理;D为空气切根与否处理。
3　结　论
(1)缓释肥施用量 、容器规格 、基质配比空气切
根与否的 4个关键因素对红豆树 1年生容器苗的苗
高和地径生长影响显著。缓释肥施用量的增加 、容器
规格的增大 、配比基质中泥炭比例的增多及空气切根
显著促进了 1年生红豆树轻基质容器苗的生长 ,尤其
是空气切根与否和缓释肥施用量对红豆树容器苗的
影响极为显著。原因是空气切根能有效改善基质的
透气性和透水性 ,从而促进容器苗的根系生长 ,空气
　技术开发
106　 林业科技开发　2010年第 24卷第 6期
切根处理的红豆树平均苗高和地径分别较未切根处
理的苗木提高了 10.0%和 9.3%;基质中施用 3.0
kg/m3缓释肥处理的红豆树容器苗平均高和地径比
基质中施用1.0 kg/m3缓释肥处理的红豆树容器苗平
均高和地径比分别提高了7.0%和 5.7%。
(2)根据各试验处理对红豆树容器苗的生长结
果的影响及育苗成本 ,红豆树适宜的容器育苗处理
为:基质中施用缓释肥 2.0 kg/m3 、容器规格为
4.5 cm×10 cm、泥炭与谷壳配比为 5∶5同时进行空
气切根。
(3)红豆树轻基质容器苗选择最佳基质配方是
培育容器苗的关键 ,在配制红豆树育苗基质 ,添加泥
炭要适量 ,不宜过多 ,如果基质中泥炭量过多会导致
其饱和持水量过高 ,基质板结 ,透气性比较差 ,从而影
响容器苗根部的呼吸和生长。在基质中配比一定量
谷壳 ,有利于改善基质的物理性质 ,促进容器苗木的
生长和根系发育 ,同时降低容器育苗成本。因此 ,通
过生产实践在空气切根条件下寻找合适红豆树的容
器缓释肥施用量 、规格和配比是降低生产成本的途径
之一。
参考文献
[ 1]冯建国 ,季新良 ,何云芳 ,等.特种经济高档用材红豆树培育技术
[ J].林业科技开发 , 2007, 21(5):93-95.
[ 2]赖景旻.木荷容器苗培育技术研究 [ J] .林业实用技术 , 2005(10):
23.
[ 3]江瑞荣.不同营养基质及播种方式对木荷容器苗生长的影响 [ J].
林业科技开发 , 2003, 17(增):20-22.
[ 4]钱辉明.树木容器育苗 [ M] .北京:中国林业出版社 , 1982.
[ 5]周江.国内外容器育苗近况 [ J] .贵州林业科技 , 1993, 11(4):44-
46.
[ 6]胡根长 , 冯建国 , 周红敏 , 等.木荷容器育苗基质肥料配方研究
[ J].浙江林业科技 , 2009, 29(6):22-25.
(责任编辑　周贤军)
葡萄鸟类危害及预防技术初探
李敬川 1 ,刘俊 1 ,武亚敬1 ,张克东 2 ,王惠芝1 ,张东风 1
(1.河北省林业科学研究院　河北省林木良种工程技术研究中心 , 石家庄 050061;2.怀来县林业局)
摘　要:为了掌握葡萄鸟害的情况和防鸟方法 ,对危害葡萄的鸟种类 、不同葡萄品种的受鸟害情况进行调查 , 并对
葡萄架式选择 、套袋和架设防鸟网等对鸟害的控制作用进行研究。结果表明:危害葡萄的鸟主要是灰喜鹊 、喜鹊 、
麻雀 、鸠鸽 、啄木鸟;在鲜食品种中 ,晚熟品种 、红色品种 、浓香品种受害明显较重;采用棚架栽培方式 , 可以减轻鸟
的危害;果穗套袋可降低体型较小鸟类对葡萄的危害;架设网眼大小 3 cm×3cm白色聚乙烯防鸟网可以达到对鸟
害的 100%控制。
关键词:葡萄;鸟害;防治技术
收稿日期:2010-03-11　　　　修回日期:2010-05-26
基金项目:国家公益专项 “京津风沙区葡萄园固沙与减灾技术研究 ”
(编号:200904043)。
第一作者简介:李敬川(1968 -),男 ,高级工程师 ,主要从事葡萄研究。
E-mail:ljc681001@163.com
Researchonbirddamageofgrapeanditscontroltechniques∥LIJing-chuan, LIUJun, WUYa-jing, ZHANG
Ke-dong, WANGHui-zhi, ZHANGDong-feng
Abstract:Inordertocontrolthebirddamageofgrape, thebirdsspeciesandthebirddamagestatusofdifferentgrapevarie-
tieswereinvestigated, andtheefectofthegrapetrelis, bagging, andtheanti-birdnetsonbirddamagecontrolwerestud-
ied.Theresultsshowedthatthemainbirdspeciestodamagegrapewasgraymagpie, magpie, aparrow, dovepigeons, and
peckingwood.Thebirddamageoflate-maturingvarieties, redvarieties, andfragrantvarietiesofgrapewasmoreserious
thantheothers.Thescaffoldingcultivationmethodsobviouslyreducedbirdhazards, andbaggingfruitreducedthedamage
ofsmallerbirds.Useofmeshsizeof3 cm×3 cmwhitepolyethylenenetscouldreach100% forbirddamagecontrol.
Keywords:grape;birddamage;controltechniques
Firstauthor saddress:HebeiAcademyofForestryScience, HebeiEngineeringResearchCenterforTreeVarieties,
050061 Shijiazhuang, China
　　由于生态环境的改善和人类对鸟类的保护 ,鸟的
种类 、种群数目迅速增加 ,给露地栽培的葡萄造成很
大危害 。一直以来人们致力于葡萄栽培技术 [ 1] 、病
技术开发