全 文 ：第 3 1卷第 6期
19 9 1年 12月
江 西 农 业 大 学 学 报
Aet a Agri eultr u a eUni vr esi t ati sJ i n ag xi es ni s
V ol
.
13
,
N o
.
6
D e e
. ,
19 9 1
野生鸡眼草和长尊鸡眼草的饲用价值
及培植效果的初步研究
丫 ( 1 9 8 7一 1 9 90年 )
李锦华 苏连登 姚树清 罗远泉
摘 要
鸡眼 草和长薯鸡眼草广泛分布于我 国湖北低山丘陵区 , 6 ~ 8 月生长迅速 , 自繁能力强 , 是
夏季高温期绵羊牧食的主要野生豆科牧草之一 。 3 ~ 乓月播种 , 混生草群鲜草量为 3 :.2 3~ 4 1 1 . 1
公斤 / 亩 ; 归月份以后播种 , 当年不能出苗 。 禾本科人工草地两种自生鸡眼草增多时 , 表施过磷
酸钙有利于提高产量 , 高量氮肥和硫酸钾复合肥可明显抑制其发生 和生长.。
关键词 : 野生鸡眼草 ; 长粤鸡眼草
鸡眼草 ( K : m m ` 犷。 ` l’a st 下 l’a at ) 和 长 尊鸡眼草 ( K . st : 如 lac ae ) 均为一年生豆科牧草 ,
罗汉寺天然草坡分布广泛 , 撩荒地常形成单纯群落或与 白羊草 、 狗芽根 、 鹅观草等混生 。 栽
培禾木科草地两年以后 , 其数量有逐步增多的趋势 。 由于这两种草在利用多年的人工草地中
常形成共生群落 , 生育性状基本一致 , 可供 家畜在夏季高温伏旱期放牧采食 . 我们对其混生
草群在苇状羊茅草地中的消长规律、 利用特性 、 施肥和 栽培效果进行了初步调查和 研究 , 以
便为生产提供参考 。
丫
谈
1 试验地自然条件
试验地在罗汉寺种畜场牧草站进行 . 该地位于汉水似东 , 江汉平原以西的鄂中丘陵西南
缘 , 无霜期 2 60 一 2加 天 , 年降雨量 8 0 0一 1 0 。 、 m m , 年 均 温 15 ~ 16 ℃ , 最高气温 3 9 . 7℃ , 大
于或等于 10 ℃的积温 5 0 0 ℃左右 。 土壤为黄棕壤 。 供试草地 p H值石 . 5 30, 有机质 1 . 5 65 % ,
全氮 0 . 1 0 0 % , 全磷 0 . 0 2 1% , 全钾 1 . 7 9 7 % , 碱解氮 6 3 . 70 p p m , 速效磷 8 . 1 7 5 p p m , 速效钾
2 0 2
。
0 p p m
。 、
2 试验内容和方法 -
2
.
1 生育与经济性状观测 以非种植的混生草群为研究对象 , 观测生育期 、 繁 殖方 式 、 再
生性 、 产草量等夕
营养成份分析 , 是在栽培条件下 , 于开花期分种取样 , 风干后进行分析 。
:2
.
2 分期播种试验 将采集到的当地鸡眼草和长粤鸡眼草混杂种子 , 分别于 3 月下句 、 4月
中句 、 5月中旬 、6 月下旬进行播种 。 行距2 c 0 m左 右. 播 量1.2 5公斤/ 亩 。 小 区 面 积 Zx
乒 m“ , 重复 3 次 , 随机排列 。 播前进行翻耙整地 , 播后分期除杂 。 开花期以 l m “ 的样方测定
鲜草产量 , 成熟后测定种子产量 。
2
.
3 春秋两季追肥试验 供试肥料有尿素 ( 含氮 4 6 . 3 % ) , 简 称 N ; 过磷酸钙 ( ,有 效 磷 》
12 % )
, 简称 P ; ` 硫酸钾复合肥 ( 1 5 一 1 5 一 1 5 ) ,简称 K 。 试验均在 4 ~ 5 年 的苇状 羊 茅 草地
进行 , 观测追肥对 自然混生鸡眼草和 长尊鸡眼草的影响 。 设计方案分别为 :
( 1 ) 春季表施氮 、 磷肥效果比较 尿素表施量分 N 。 ( 符 号 右下角为亩施肥公斤 数 ,
下同 ) , N S 、 N ; o 、 N , 5 、 N Z n五个水平 , 等分两次施人 , 过磷酸 钙 设 p o 、 · p : 。 、 p Z。三个
水平 , 第 1 次施肥的全部施入 . 共 3 x s 二 15 个处理 .
( 2 )秋季表施氮 、 磷和硫酸钾复合肥效果比较 共设 N S + p , 5 + K : . 5 ; N S + K ; 5 , N S
+ K 7
. 5 ; p ` 5 + K 7 . 5 ; N S ; p ; 5 ; K ? . 。和 C K ( 不施肥 ) s个处理 。
两项试验均为随机区组排列 , 重复 3 次 , 小区面积幼 m Z 。
丫
结果与分析
生育与经济性状 据 1 9 89 年的观蔡, 鸡眼草 3 月初开始 出苗 , 此后长尊鸡眼 草增 多 .
5 月份以前生长缓慢 , 6一 8月生长迅速 , 8月下旬至 9月初开花结籽 , 随之生长逐渐 趋 于 停
滞 。 鸡眼草最先成熟 、 10 月中旬 一长尊鸡眼草也全部成熟 , 10 月底枯死 。
自生状态下 , 鸡眼草和长尊鸡眼草共生群落 , 一般年份以前者居多 , 后者比例在 20 %以
下 , 但在 7 ~ 9月特别干旱的 1 9 9。年 , 9月 中旬草地中可看到的主要是长尊鸡眼草几栽培 4 ~ 5年
的 禾 本 科 放牧地 , 进行绵羊分区轮牧条件下 , 一 8月份混生鸡眼草鲜草存留量为 6 3 . kI 盯亩左
右 ( 1 9 8 7年 ) , 禁牧草地 , 在夏季高温期多雨的年份 , 鲜草产量匀达 35 。一 60 0 k g / 亩 ( 1 9 8 9
军 ) , 而此期干旱少雨 , 开花期鲜草量 5 0 k g /亩左右 ( 1” 。年 ) . 正常年景 , 人工牧 草的覆
盖度 , 放牧期及放牧强度决定人工草地中两种鸡眼草的生长量和存留量 .
、 鸡眼草和 长尊鸡眼草均具有很强的自播能力 , 种植 又年 , 可多年利用 . 当地广泛种植的
苇状羊茅在夏季高温期枯黄或停止生长 , 两种鸡眼草是绵羊此期喜食的主要野生牧草之一 。
开花前绵羊采食 , 留搓部分能继续生长 , 还能以叶服发出新枝 。 另外 , 混生鸡眼草可形成很
高的密度 , 每平方米有时在 1 0 0 株以上 。 植株高度参差不齐 , 早期放牧绵羊主要采食比较高
的植株 , 牧后低矮植株迅速生长 ,直至 9月底仍可供放牧利用 . 花后放牧 , 残留部分几乎不再
生 , 《 但由于基部粗硬 , 适 口性差 , 牧食 留搓高 , 仍 能结出足够种子用于自播 。
长尊鸡眼草较之鸡眼草叶量丰富 ,茎 , 叶 、 花序混和样品粗纤维含量比鸡眼草低 4 . 2 % ,
粗蛋白含量高 1 3 . 06 % 。 各种营养成份的含量 见表 1 。
丫
表1
草 种 粗脂肪
两种鸡眼草开 花期的营养成份表 ( % ) *
粗纤维 粗蛋白 粗灰分 无氮浸出物
五
钙 磷
鸡眼草
长想鸡眼草
0 7
1 6
3 4
.
2 2
3 2
.
7 4
1 4
.
1 4
1 5
.
9 8
5
.
0 2
5
, .
6 3
4 4
.
5 5
4 3
。
4 9
0
.
6 8
0
.
7 8
0
.
2 6
0
。
2 0
. 甘肃草原生态研究所牧草化验室分析
3
.
2 分期播种效 果 3 ~ 5 月播种 的出苗正常 , 6月份播种当年没有出苗 。
.
8 6
·
表 2混杂鸡眼草分期播种结果比较
草层高度 鲜草产量 风干 草产觅
( 1
;
8 9 9 年 )
种子产鱼
cm 比较肠 k g/ 亩 比较肠 k g/ 亩 比较肠 比较肠
3 月 27日
4月 7 2日
5月 17日
1 4
。
5
9 3
。
4
3 )2
.
3
0 10
。
0
9 4
.
9
7 7
.
8
41 1
。
1
3 袅 5。 5
3 3 2
.
3
10 0
.
0
8 1
.
6
8 0
.
8
7 1 1
。
0
136
。
5
10 0
.
0
10 0
。
0
9 7
.
8
58
.
5
k g/ 亩
51
.
0
0 5
.
3
39
.
6
10 0
.
0
98
.
6
7 7
.
6
丫
丫
玫
从表 2可以看出 , 随着播期 的推迟 , 草层高度和产草量依次降低 , 3 一 4 月播种的收种
量接近 , 5月份播种的收种量下降 。 早期播种 的产草量和收种量高 , 但除杂次数依次相 应 增
多 。 各播期 , 从 3 一 5月 , 我们依次拔草 3 , 2 , 1 次 。 在栽培条件下 , 播种 当年长尊鸡眼草
的比例占60 %左右 。
3
.
3 春季追肥效 果 于苇状羊茅草地中 , 表施过磷酸钙和尿素 p 。 , p l 。 , p : 。三水平 自生鸡眼
`草和长尊鸡眼草开花期鲜草产量之和分别为 84 . 7 , _ 90 . 1 , ” . 3公斤 /亩 , 差异不显著 。 N ` P
效应亦未达到显著水平 。 这可能是因过嶙酸施于地表 , 肥效在当年得不到充分 利用 。
从表 . 3 看出 , N S水平混生鸡眼草鲜草量比 N 。 19 4 . k4 盯亩下降 24 % , 据新复极差测验 , 差
异没达到显著水平 . 其它施氮水平 与N 。相比 , 降低 78 % ~ 8 % , 差异显 著 ( P ( 5% ) 。 草
层高度的变化与产量的变化趋势一致 。
试验草地施氮处理在当年秋季和翌年春季重复表施氮肥 , 第 2 年 ( 1 9 9。年 ) 两种鸡眼草
鲜草量比 N O降低 3 %一 72 %一 由于高量氮肥的作用和 1 9加年夏季的异常干旱 , 磷肥 的 效 应
仍不显著 。 在禾木科草地中高量追施氮肥 , 一方面是促进禾草的繁茂生长 , 填补了两种鸡限
草的生长空 间 , 另一方面是直接对其产生抑制作用 。
表 3 春季表施尿素对混生鸡眼草的影响 ( 1 9 8 9年 ) *
` 草 层 高 t 度 写 鲜 草 产 量
处理水平一— .一c m .比较呱 k g /亩 差异显著性N 。 3 2 . 3 10 0 . 。 , 19 4 , 4 a A .N S 冬2 . 7 1 0 一 2 1 4 5 . 0 a A BN 10 甲 一 “ 一 ` 加`声 _ · 、 9 0 . 4 43 . 5 b B丹1 5 ` 2 9 . ” 一 _ 9 0 . 4 · 3 8 . 9 b B歹20 - 一 “ ” .8 卜 , . 92 · ” 23 · “ 一 b B带表中数据均为 9 个小区的平均值3 . 4 秋季追肥效果 从表 4看 出 , 秋季表施不同种肥料 , 第 2 年两种鸡眼草的鲜草量变化随肥料种类而异 ; P , 。显著高于 C K ; K 7 . 5 , N S + K 7 . 5 , N S 十 P , 。 十 K : . 5显著低于 C K ; N S 十P , 。 , P l 。 干 K 了 . 5 , N S与 C K无显著差异 。 可见表施过磷酸钙能促进翌年混生鸡眼草的生长 。硫酸 il9 复合肥成份复杂 , 与尿素混合追施对两种鸡眼 草的抑制作用最强 , 其次是硫酸钾复合
肥单施 。 适量尿素对第 2 年的鸡眼 草的生 一长无显著抑制作用 . 单纯追施尿素的草层比对照高
J l
.
4 % ; 施过磷酸钙 , 密度增高 , ’ 故草层变低。
据试验草地生长第 3 年 ( 1 9 9 0年 ) 的观测 , 各处理产量 之间的差异依然存在 , 只是臼干
旱 , 产量均较低 。 在禾本科草地 , 一定量 的尿素和过磷酸钙配合追施 , 有可能使两种野生鸡
眼草在夏季维持较高产量 , 而禾木科牧草能够正常发育生长 。
表 4 秋季追肥对两种鸡眼草生长的影响
草 层 高 度 ’ 鲜 草 产 量
处 理 ——c m 比 C K 肠 _ k g/ m u 、 、 _ 比 C K 呱 ,丫月..….02798-04587693ùóó.l92ù743l5l05’.7238640495扒科4672C KP 1 0N , + P 1 0N sP : o + K , . 5N s + P i o + K , . ,K 7 . 5N s + K , . ,注 19 8 8年秋季施肥 : 19 8 ,年 9 月测定 二 F值测验 , 与C K 的差异极显著
4
乙 小结
一
1
. 鸡眼草和长粤鸡眼草具有广泛的适应性 , 6一 8月生长迅速 , 开花前利用具有一定再生
性 。 自播能力强 , 可一年种植 , 多年利用 。 开花期长尊鸡眼草和鸡眼草的粗蛋白含量分别为
1 5
.
98 %和 14 . 14 % , 而当地广泛种植 的苇状羊茅 , .在不同施氮水平卞 , 粗蛋白质含量抽穗期
为 8 . 79 %一 1 1 . 0 5 % 。 在夏季高温期冷季拉草生长变缓成枯黄的情况下 , 旺 盛生长的鸡 眼 草
如长尊鸡眼草更显示了特殊的利用价值 。
2
. 两种鸡眼草在 3~ 5月份分期播种 , 随播期推迟 , 草层高度 、 产草量和种子产量依次降
低 . 6 月份以后播种 , 当年不能出苗 。 由于单播时杂草侵染严重 , 可于其它牧草混播 。
3
. 禾木科人工草地多年以后 , 在自生鸡眼草和长尊鸡眼草增多的情况下 , 秋季表施过磷
酸钙 , 第 2 年两种鸡眼草的产量显著提高 , 表施 5 公斤 / 亩尿素的效应不显著 , 而表施 硫 酸
钾复合肥可 明显抑制其生长 。
春季在苇状羊茅草地表施过磷酸钙 , 当年两种自生鸡眼草的产量无显著变化 ,表示 10 公斤
/ 亩以上的尿素 , 当年产草量明显降低 。 连年增施高量氮肥 , 可促使两种鸡眼草迅速衰退 .
罗汉寺草场土壤氮 、 磷均贫乏 , 苇状羊茅等禾本科牧草每年补施氮肥是必要的 . 所以 , 禾
本科草地中分期追施适量磷肥和氮肥 , 有可能使两种鸡眼草在草地中保持一定比例 , 不能满
足禾本科牧草正常生长和发育的需要 .
丫
五
A PE I I M L RNA Y T R SUD Y OF T HE F E E D ! NG A U L VE A ND
E SA TB LI SHME N TOF KU M M刀 ROW IA STI RA TA A ND K。 SI T P VLA C EA
L1 J inh ua SuL ia nd e ng Y a o Sh uq ing e ta l
A b sta re t
K um仇 e ro! ufa : r r艺a ta a nd K. SzP i粉 la ca e. a rew id e lyd ist r ib uted o ve rth eh 三 l lye o un-
t ry in H ub e iP ro v i
ne e
.
Th e yg rw o
ra p id ly in J une toA ug s uta ndh a veg o od se lf
-
f e rt l j ity
.
Th e ya re th e one sof th e ma inw ild leg ume sf o rsh e ef Pe ed in s um
-
m
e r
.
wh e n sow ed d r u ing th e Pe r iodf ro mMa rh c toMa y
, t h e f r e s h f or a g e y i e ld
o f t h e m i x e d p a s t u r e w a s 3 3 2
.
5 一 4 z l . z K盯m u ; w h e n s ow e d af t e r J u n e , t h e
s e e d l i n g s d i d n o t e m e r g e i n 恤 , s a m e y e ar 。 A p p l y in g s u p er p h o s p h a t e c o u l d o e e d l -
i n g s d i d n o t e m e r g e
.
i n t h e s am
e y a ar
.
A p p l y in g s u p e r p h o s p h
a t e e o u ld i n c r -
e a s e t h e f or a郎 y i e ld , w h i l e h ig h l e v e l N a n d IK : 5 0 ; e o m p o u n d f e r t i l i z e r e o u ld
i n h ib i t t h e g r ow
t h of K u m m e r o留玄a .
(I e y w o r d s
:
K
u 仇执 e r o留 f a ` t ,玄at a ; K . s t艺P, l a e e a
太
. 8 9 -