全 文 ：林业科技开发 2015 年第 29 卷第 4 期 27
doi:10． 13360 / j． issn． 1000－8101． 2015． 04． 006 中图分类号:S723． 1 + 33
花榈木容器育苗的基质筛选
段如雁，韦小丽* ，张怡，王樱琳，梁唐艳
(贵州大学林学院 ，贵阳 550025)
摘 要:为了筛选出花榈木容器育苗的最优基质配方，采用蛭石、泥炭、珍珠岩为原料设计 7 种不同基质配方，以
黄心土为对照进行容器育苗试验。结果表明:不同配方基质中花榈木容器苗生长差异较大，以蛭石、泥炭、珍珠岩
为原料配制的不同轻基质优于黄心土基质培育的容器苗苗木质量，混合基质苗木质量优于单一基质。用 6 号基质
(V泥炭 ∶ V蛭石 ∶ V珍珠岩 = 2∶ 1∶ 1)培育的花榈木苗高、地径、总生物量、苗木质量指数和叶绿素含量等指标均为最大，7 号
(V泥炭 ∶ V珍珠岩 = 2∶ 1)、5 号基质(V泥炭 ∶ V蛭石 ∶ V珍珠岩 = 3∶ 1∶ 1)次之。综合考虑生长状况和育苗成本，6 号基质(V泥炭 ∶
V蛭石 ∶ V珍珠岩 = 2∶ 1∶ 1)为最适配方基质，可在生产上推广。
关键词:容器苗;苗木质量;基质配方;筛选;花榈木
Screening on substrate of container seedlings for rare species Ormosia henryi∥DUAN Ｒuyan，WEI Xiaoli，
ZHANG Yi，WANG Yinglin，LIANG Tangyan
Abstract:To screen the optimal substrate of container seedlings for rare species Ormosia henryi，we conducted the container
seedling test by designing seven different substrate formula with peat，vermiculite and perlite，yellow soil as control． The
results indicated that the Ormosia henryi container seedlings exhibited obviously various growing situation in different sub-
strate． The seedlings quality in light medium formula combination with peat，vermiculite and perlite was better than that in
the yellow soil，the seedling quality in the mixture substrate was superior to that in the substrate single． The height，ground
diameter，total biomass，seedling quality index and chlorophyll content of seedlings growing in the No． 6 substrate with
peat，vermiculite and perlite according to the volume proportions 2∶ 1∶ 1 were maximum． The No． 7 (Vpeat ∶ Vperlite = 2∶ 1) ，
No． 5 (Vpeat ∶ Vvermiculite ∶ Vperlite = 3∶ 1∶ 1)substrates followed ． Considered the growth and seedling costs，the No． 6 substrate
with peat，vermiculite and perlite according to the volume proportions 2∶ 1∶ 1 was the optimum one，it would be popularized
and applicated in production．
Key words:container seedlings;seedlings quality;substrate formula;screening;Ormosia henryi
Authors’address:College of Forestry，Guizhou University，Guiyang 550025，China
收稿日期:2015－01－08 修回日期:2015－05－10
基金项目:贵州省国际合作项目(黔科合外 G字［2012］7012 号) ;贵州
省林业厅项目(黔林科合［2010］重大 02 号)。
作者简介:段如雁(1985 －) ，女，博士生，主要从事种苗繁育与生物技
术的研究。通信作者:韦小丽，女，教授。E-mail:ruyan115@ 163． com
花榈木(Ormosia henryi) ，又名花梨木，蝶形花科
红豆树属。花榈木是制作高档家具、工艺雕刻和特种
装饰品的珍贵用材树种，也是一种重要的中药材，更
是一种优良的园林绿化树种［1］，由于天然资源已濒
于枯竭，被列为国家二级保护植物［2］。因此，开展花
榈木的人工培育对于花榈木的保护和利用具有重要
意义。
花榈木的人工栽培，首要解决的是苗木问题。由
于花榈木野生资源稀缺，种子存在大小年现象，且采
集比较困难，而常规的大田育苗，既浪费种子，又不能
获得优质苗木，因此，开展容器育苗是花榈木苗木培
育的必然趋势。育苗基质的筛选是培育容器苗的重
要环节，很多研究表明不同基质对苗木的生长影响较
大，树种与基质间的互作效应显著［3－8］。笔者通过不
同基质配方的花榈木容器育苗试验，分析不同基质对
花榈木苗木形态、生理指标以及苗木质量、育苗成本
等的影响，以期筛选出最佳育苗基质配方，为培育花
榈木优质壮苗，提高其产量和质量提供理论依据和技
术指导。
1 试验地概况
试验在贵州大学林学院实验苗圃进行。苗圃位
于黔中地区，东经 104°35、北纬 26°34，地处贵州省
中部的云贵高原东斜坡地带，海拔 1 150 m。该区为
亚热带湿润温和型气候，年均气温 15． 8 ℃，绝对最高
温度 39． 5 ℃，最低温度 － 9． 5 ℃，≥10 ℃的年活动积
温为 4 637． 5 ℃，年降水量 1 229 mm，年均相对湿度
79%，太阳辐射总量为 3 567 MJ /m2。
育苗在塑料大棚中进行，棚顶安装自动喷灌系
欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗 森林资源培育
28 林业科技开发 2015 年第 29 卷第 4 期
统，并用透光率 70% 的遮阳网遮阳。
2 材料与方法
2． 1 试验材料
试验用的花榈木种子于 2011 年 11 月采自贵州
省石阡县，千粒质量为(394． 63 ± 0． 26)g。经催芽后
于 2012 年 3 月下旬播种。
本试验采用泥炭、蛭石、珍珠岩为试验基质原料，
对照基质为试验苗圃的黄心土(母岩为碳酸岩)。基
质材料的基本性质:泥炭有机质的质量分数为
33． 8%，水分(鲜样)为 24． 6%，腐殖酸 15%，pH 3 ～
5;蛭石呈片状，硬度 1 ～ 1． 5，密度 2． 4 ～ 2． 7 g /cm3，
平均体积质量为 100 ～ 200 kg /m3，pH 7 ～ 9;珍珠岩为
球粒状，二氧化硅含量达 70%，水分含量为 3% ～
5%，硬度 5． 5 ～ 7，密度 2． 2 ～ 2． 4 g /cm3，pH 7 ～ 8。
育苗容器为 8 cm ×15 cm的白色无纺布育苗袋。
2． 2 试验设计
采用单因素随机区组设计，以蛭石、泥炭、珍珠岩
为原料按不同配比设计配方，以黄心土为对照，共设
计 8 个不同的基质处理。每个处理 3 个重复，每个重
复育苗 50 袋。基质配方见表 1。
表 1 基质配方
处理号 基质组合 配比(体积比)
1 泥炭 1
2 泥炭、蛭石、珍珠岩 1∶ 1∶ 1
3 蛭石 1
4 泥炭、蛭石 2∶ 1
5 泥炭、珍珠岩 2∶ 1
6 泥炭、蛭石、珍珠岩 2∶ 1∶ 1
7 泥炭、蛭石、珍珠岩 3∶ 1∶ 1
8 黄心土 1
基质配制好后加入 20 g /m3多菌灵消毒，充分混
匀后装入容器袋，并取样测定各个配方的理化性质，
测定结果见表 2。将经过混沙湿藏催芽的花榈木种
子点播于容器袋内。幼苗出土后，通过间苗使每袋保
留 1 株幼苗，育苗期间保持基质湿润，每隔 7 d 喷施
1 000倍磷酸二氢钾溶液叶面肥，连续喷施 3 次，以后
每月浇施 0． 5%复合肥水溶液，10 月初停止施肥。
观察记录出苗时间、发芽率等。待幼苗出齐后，对苗
木挂牌编号，分别于生长开始和生长停止后测定各个
基质花榈木苗高、地径，计算其苗高和地径的年生长
量，并在生长旺盛期测定叶绿素含量。生长结束后测
定苗木的生物量及根系指标。
表 2 不同基质配方的理化性质
处理号
N P K
全氮 /
(g·kg －1)
水解氮 /
(mg·kg －1)
全磷 /
(g·kg －1)
速效磷 /
(mg·kg －1)
全钾 /
(g·kg －1)
速效钾 /
(mg·kg －1)
有机质 /
(g·kg －1)
pH 质量
/
(g·袋 － 1)
1 1． 27 0． 46 9． 65 1． 26 2． 59 394． 83 33． 81 3． 81 213． 12
2 0． 90 1． 53 76． 43 90． 68 4． 45 457． 77 16． 17 4． 52 125． 43
3 0． 30 0． 03 13． 07 3． 74 2． 59 732． 37 2． 85 7． 60 64． 02
4 1． 15 2． 18 75． 15 101． 12 3． 21 528． 89 25． 18 4． 21 186． 35
5 1． 55 2． 07 69． 51 74． 54 2． 93 681． 22 31． 23 4． 23 160． 83
6 1． 21 9． 21 57． 95 94． 57 4． 14 569． 41 22． 48 4． 31 148． 06
7 1． 33 0． 63 7． 83 3． 29 2． 90 431． 57 32． 12 4． 09 167． 72
8 0． 60 0． 12 20． 43 11． 03 3． 29 321． 27 5． 14 7． 47 215． 43
2． 3 指标测定方法
用卷尺测苗高(精度 0． 1 cm) ，游标卡尺测地径
(精度 0． 01 mm)。
生物量测定方法:生长停止后，选取 5 株标准
株，将苗木洗净擦干后测定根、茎、叶各部分的鲜质
量，然后放到 105 ℃烘箱中杀青 15 min，再用 70 ℃
烘(17 ± 1)h，冷却干燥后用 1 /1 000 电子天平称各
部分干质量。
根系指标的测定方法:先将选取的花榈木标准株
冲洗干净，用吸水纸吸干，把待测根系用根系扫描分
析系统(WinＲHIZO)进行根系指标的分析。分析指
标包括总根长、总根表面积、平均根系直径、总根体
积、根尖数等。叶绿素含量测定采用丙酮－乙醇混合
提取法 ［9］。
2． 4 数据统计方法
试验数据采用 Excel 2003 和 SPSS 18． 0 统计分
析软件进行分析处理。
3 结果与分析
3． 1 不同基质对种子发芽的影响
不同基质上花榈木种子的发芽存在差异(表 3)，
2、4、6 和 7 号基质的场圃发芽率最高、均为 100%，播
种后 26 ～ 27 d 出苗，出苗期短，出苗整齐，5、8 号次
之，为 90%左右，出苗时间比 2、4、6、7 号长。1、3 号
场圃发芽率较低，均不到 50%，且出苗时间最长，比
森林资源培育 欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗
林业科技开发 2015 年第 29 卷第 4 期 29
最早出苗的基质晚 9 d。1 和 3 号均为单一基质，表
明单一基质上花榈木种子的发芽率较低，混合基质更
有利于花榈木种子的萌发。
表 3 不同基质配方花榈木出苗情况
处理号 发芽率 /% 播种到出苗时间 /d 处理号 发芽率 /% 播种到出苗时间 /d
1 48． 00 35 5 90． 50 30
2 100 26 6 100 27
3 43． 75 35 7 100 27
4 100 27 8 90． 25 34
3． 2 不同基质对苗高、地径生长的影响
不同的基质配比对花榈木的苗高、地径的生长影
响较大。从不同基质下花榈木生长情况(表 4)可知，
采用泥炭、蛭石、珍珠岩配比的基质上花榈木生长均
优于 8 号，其中苗高、地径生长量最大均为 6 号基质，
苗高是 8 号的 1． 60 倍，地径是 8 号的 1． 56 倍。各基
质的花榈木苗高生长量排序为 6 号 ＞ 7 号 ＞ 4 号 ＞ 5
号 ＞ 2 号 ＞ 3 号 ＞ 1 号 ＞ 8 号，地径总生长量排序为 6
号 ＞ 7 号 ＞ 4 号 ＞ 5 号 ＞ 2 号 ＞ 1 号 ＞ 3 号 ＞ 8 号。
3． 3 不同基质对根生长的影响
不同基质下花榈木苗木根系生长情况(表 5)表
明，以黄心土作基质，其花榈木苗根系质量指标不及
各种轻基质，根尖数尤为突出，仅为 5 号的 8． 4%。
方差分析结果表明，不同基质上花榈木幼苗主根长
(P = 0． 913)、总根长(P = 0． 379)差异不显著，这是
由于试验所采用的容器袋规格大小能满足苗木根系
生长的需要，因此对根系长度的影响较小，这与鲁敏
等［10］的研究结果类似。平均根系直径(P = 0． 039)
和总根体积(P = 0． 042)、根尖数(P = 0． 009)差异显
著，2 号和 6 号表现最优，多重比较显示两者除根尖
数有差异外(P = 0． 039)，其他各根系指标差异不显
著，这两个基质的幼苗侧根发达，根系粗壮，根系质量
总体上高于其他基质。
表 4 不同基质花榈木苗高、地径生长量比较
处理号 苗高 / cm 地径 /mm
1 8． 38 ± 1． 96 C 3． 47 ± 0． 055 C
2 9． 36 ± 1． 93 ABC 3． 91 ± 0． 082 B
3 8． 61 ± 1． 26 BC 3． 44 ± 0． 038 C
4 9． 66 ± 1． 84 AB 3． 97 ± 0． 047 B
5 9． 43 ± 1． 98 ABC 3． 96 ± 0． 041 B
6 10． 07 ± 1． 69 A 4． 39 ± 0． 039 A
7 9． 91 ± 1． 62 AB 4． 10 ± 0． 050 AB
8 6． 30 ± 1． 07 D 2． 82 ± 0． 043 D
注:大写字母表示差异极显著(P ＜ 0． 01) ，下同。
表 5 不同基质花榈木苗木根系生长比较
处理号 主根长 / cm 总根长 / cm 总根表面积 / cm2 平均根系直径 /mm 总根体积 / cm3 根尖数
1 13． 00 ± 2． 52 a 84． 37 ± 9． 05 a 34． 98 ± 4． 80 c 1． 32 ± 0． 07 abcd 1． 16 ± 0． 20 a 86． 00 ± 6． 68 d
2 14． 50 ± 2． 82 a 120． 35 ± 22． 22 a 66． 46 ± 11． 86 a 1． 77 ± 0． 29 a 2． 98 ± 0． 52 ab 150． 00 ± 9． 54 c
3 10． 67 ± 1． 61 a 115． 46 ± 18． 17 a 36． 30 ± 2． 42 b 1． 08 ± 0． 26 cd 1． 05 ± 0． 32 abc 256． 00 ± 16． 82 bc
4 13． 93 ± 2． 08 a 122． 34 ± 15． 97 a 37． 74 ± 1． 48 bc 1． 00 ± 0． 18 d 0． 94 ± 0． 20 bc 361． 00 ± 21． 50 b
5 12． 13 ± 2． 21 a 133． 60 ± 26． 38 a 55． 24 ± 6． 61 abc 1． 33 ± 0． 42 abcd 1． 93 ± 0． 13 c 515． 00 ± 38． 33 a
6 9． 50 ± 1． 31 a 129． 75 ± 24． 30 a 63． 11 ± 7． 90 abd 1． 59 ± 0． 40 ab 2． 55 ± 0． 32 bc 426． 00 ± 30． 20 ab
7 14． 50 ± 2． 13 a 125． 83 ± 17． 42 a 46． 71 ± 3． 77 abc 1． 14 ± 0． 06 bcd 1． 39 ± 0． 03 c 474． 00 ± 27． 51 a
8 10． 00 ± 1． 80 a 54． 85 ± 7． 44 a 25． 74 ± 3． 30 cd 1． 47 ± 0． 34 abc 0． 99 ± 0． 16 c 43． 00 ± 3． 64 d
注:小写字母表示差异显著(P ＜ 0． 05) ，下同。
3． 4 不同基质对生物量及其分配的影响
生物量是反映植物生产能力的一个重要指标，由
不同基质下花榈木生物量情况(表 6)可看出，不同基
质上花榈木容器苗的叶生物量、茎生物量及根生物量
差异很大。方差分析结果表明各基质的叶生物量差
异极显著(P = 0． 002) ，根生物量(P = 0． 045)和总生
物量(P = 0． 042)差异显著，茎生物量差异不显著
(P = 0． 056)。基质配方对花榈木叶片生长的影响最
大，叶生物量最大的为 6 号，叶片大、叶片量多，是 8
号的 2． 23 倍。茎生物量最大的基质是 5 和 6 号，是
8 号的 1． 57 倍;2 ～ 6 号基质根生物量较高，但其根生
物量差异不显著(P = 0． 176) ;总生物量最大的是 6
号基质，5 号次之，生物量最小的是 8 号，仅为 6 号的
60． 0%。8种基质上苗木生物量的大小顺序为 6号 ＞5
号 ＞2 号 ＞ 4 号 ＞ 3 号 ＞ 7 号 ＞ 1 号 ＞ 8 号。
表 6 不同基质花榈木生物量及其分配 /g
处理号
生物量
叶 茎 根
总生物量
1 0． 57 ± 0． 18 D 0． 39 ± 0． 09 a 0． 36 ± 0． 08 c 1． 27 ± 030 c
2 0． 46 ± 0． 19 E 0． 54 ± 0． 14 a 0． 58 ± 0． 02 a 1． 57 ± 0． 32 b
3 0． 50 ± 0． 06 D 0． 43 ± 0． 09 a 0． 57 ± 0． 13 a 1． 51 ± 0． 25 b
4 0． 51 ± 0． 09 D 0． 45 ± 0． 04 a 0． 59 ± 0． 12 a 1． 55 ± 0． 25 b
5 0． 59 ± 0． 22 B 0． 55 ± 0． 28 a 0． 57 ± 0． 24 a 1． 72 ± 0． 74 a
6 0． 70 ± 0． 03 A 0． 55 ± 0． 03 a 0． 58 ± 0． 07 a 1． 83 ± 0． 14 a
7 0． 55 ± 0． 16 C 0． 36 ± 0． 09 a 0． 46 ± 0． 24 b 1． 37 ± 0． 39 c
8 0． 32 ± 0． 22 F 0． 35 ± 0． 23 a 0． 43 ± 0． 15 b 1． 10 ± 0． 60 d
3． 5 不同基质对叶绿素含量的影响
叶绿素含量的高低反映了植物光合能力的强弱，
是衡量苗木质量的重要生理指标，从不同基质上生长
的花榈木叶绿素含量(图 1A)可以看出，不同基质上
欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗 森林资源培育
30 林业科技开发 2015 年第 29 卷第 4 期
苗木叶绿素含量存在显著差异(P = 0． 013)，1 ～ 7 号
基质花榈木的叶绿素含量显著高于 8 号(P ＜ 0． 05) ;
6 号基质花榈木的叶绿素含量最高，为 5． 23 mg /g，是
8 号的 1． 74 倍;5、7 号次之。表明采用泥炭为主的混
合基质有利于花榈木叶绿素的合成，从而促进花榈木
的光合作用，积累更多的干物质。
图 1 不同基质花榈木容器苗叶绿素含量及苗木质量指数比较
3． 6 不同基质对苗木质量指数的影响
苗木质量指数综合了苗木地上地下部分形态指
标及生物量参数，能比较全面地反映苗木的质量好
坏。从不同基质中花榈木苗木质量指数(图 1B)可以
看出，不同基质配方的花榈木容器苗苗木质量指数有
显著差异(P =0． 020)，其中 6号基质最大，苗木质量指
数为 0． 39，是对照的 1． 85 倍。除对照外，单一基质 1
和 3号的苗木质量指数较低，而混合基质的质量指数
较高。8种基质培育的花榈木苗木质量指数优劣顺序
为 6号 ＞7号 ＞5号 ＞4号 ＞2号 ＞3号 ＞1号 ＞8号。
3． 7 不同基质对育苗成本的影响
单从生长角度来讲，6 号基质最为理想，7、5 号
次之，但生产上还需考虑育苗成本。为此，根据育苗
材料的市场价格及当地的劳动力成本(按管理成本
15、种子成本 200、袋成本 20、肥料成本 5、装播费 50
元 /千株计算)对 8 种不同基质的成本进行了核算，
结果见表 7。从表 7 可以看出，基质成本是造成育苗
成本不同的原因，8 个配方中，单株育苗成本最高的
为 3 号基质，且育苗效果较差，因此该基质可淘汰。
添加泥炭的基质，株成本均在 0． 4 ～ 0． 5 元之间，差异
不大。与对照相比，以泥炭、蛭石、珍珠岩为原料的轻
基质配方育苗成本略高一些，但育苗效果远优于对
照。因此，从花榈木育苗效果和成本综合考虑，初步
认为 6 号基质比较理想。
表 7 容器育苗成本 /(元·千株 － 1)
处理号 基质成本 合计成本
1 110 400
2 200 500
3 380 680
4 200 490
5 110 410
6 180 470
7 170 460
8 2 300
4 结论与讨论
育苗基质是苗木培育的基础条件，也是决定苗木
质量的关键因素［11］。不同的基质配比下花榈木苗木
的发芽率及苗高、地径的生长量具有极显著的差异，
对花榈木根系生长、生物量及在各个部分的分配均具
有显著影响。各个基质中根系的生长指标与地上部
分生长指标的变化并不一致，2 号基质根系生长最
好，而地上部分的指标则是 6 号最优，表明基质对根
系的影响与对地上部分相比略有不同，这可能与基质
质地、根系与基质接触紧密度、不同基质上根系吸收
水肥的效率等有关，具体原因有待进一步研究。本试
验结果发现，含有泥炭土的基质苗木生长表现普遍优
于不含泥炭土的基质，混合基质优于单一基质。泥炭
的有机质含量、氮磷钾含量，以及保肥性状好等特点
有利于根系的发育和苗木生长，这与金国庆等［7］、林
韧安等［12］的研究结果类似，徐玉梅等［13］和李永胜
等［14］的研究也都表明泥炭土含量较高的基质上苗木
质量较好。在一定范围内，基质中增加泥炭，对于改
善基质质地状况是有意义的［15］，但并不是泥炭越多
越好，需要找到一个合适的比例。泥炭含量过高，质
地黏重，透气性变差，对苗木生长不利，这也是纯泥炭
(1 号)基质上种子发芽率不高，苗高、地径、根系生长
不如其他基质的原因，而且纯泥炭基质质量太大对苗
木运输也不利。从花榈木育苗效果和成本综合考虑，
初步认为 V泥炭 ∶ V蛭石 ∶ V珍珠岩 = 2∶ 1∶ 1(6 号)基质比较
理想，可在生产上推广。
参考文献
［1］姚军，杨波． 优良园林绿化树种———花榈木［J］． 中国城市林业，
2007，5(1) :65．
［2］于永福．中国野生植物保护工作的里程碑———《国家重点保护野
生植物名录(第一批)》出台［J］．植物杂志，1999(5):3．
森林资源培育 欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗
林业科技开发 2015 年第 29 卷第 4 期 31
［3］贾斌英，徐惠德，刘桂丰，等． 白桦容器育苗的适宜基质筛选［J］．
东北林业大学学报，2009，37(11) :64－67．
［4］Edward Ｒ W，Kristjan C V，Andrew P． Ｒoot characteristics and growth
potential of container and bare-root seedings of red oak(Quercus rubra
L．)in Ontario，Canada［J］． New Forests，2007，34(2) :163－176．
［5］张怡，韦小丽，段如雁，等． 不同育苗基质对闽楠容器苗生长的影
响［J］．贵州农业科学，2013(12) :72－75．
［6］周志春，刘青华，胡根长，等． 3 种珍贵用材树种轻基质网袋容器育
苗方案优选［J］．林业科学，2011，47(10) :172－178．
［7］金国庆，周志春，胡红宝，等． 3 种乡土阔叶树种容器育苗技术研究
［J］．林业科学研究，2005，18(4) :387－392．
［8］陈献志．浙江楠等 4 种珍贵树种容器育苗试验［J］． 浙江林业科
技，2011，31(5) :33－36．
［9］杨敏文．快速测定植物叶片叶绿素含量方法的探讨［J］．光谱实验
室，2002，19(4) :478－481．
［10］鲁敏，李英杰，王仁卿．油松容器育苗基质性质与苗木生长及生理
特性关系［J］．林业科学，2005，41(4) :86－93．
［11］Herrera F，Castillo J E，Lopez-Beuido Ｒ J，et al． Ｒeplacement of a
peat-lite medium with municipal solid waste compost for growing melon
(Cucumis melo)transplant seedings［J］． Compost Science ＆ Utiliza-
tion，2009，17(1) :31－39．
［12］林韧安，陈秋夏，郑坚，等．不同基质配方对枫香容器苗质量的影
响［J］．西南林业大学学报，2012，32(1) :11－16．
［13］徐玉梅，王卫斌，景跃波，等．云南红豆杉育苗基质筛选试验［J］．
西南林学院学报，2009，29(1) :45－48．
［14］李永胜，朱锦茹，江波，等．乳源木莲管形容器育苗技术研究［J］．
浙江林业科技，2007，27(2) :11－15．
［15］邓华平，杨桂娟．不同基质配方对金叶榆容器苗质量的影响［J］．
林业科学研究，2010，23(1) :138－142．
(责任编辑 吴祝华
櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒
)
doi:10． 13360 / j． issn． 1000－8101． 2015． 04． 007 中图分类号:S718． 43
不同品种海棠对高温胁迫的生理响应
刘春风1，谢寅峰2* ，张往祥2
(1．江苏农林职业技术学院风景园林系，江苏 句容 212400;2．南京林业大学)
摘 要:为了解观赏海棠对高温的适应性，以欧美观赏海棠 8 个品种为材料，研究其在田间自然高温条件下的生
理适应机理。结果表明:高温胁迫下，随着温度的升高，8 个海棠品种的膜透性增大，丙二醛(MDA)含量、超氧化物
歧化酶(SOD)活性、过氧化氢(H2O2)含量、脯氨酸(Pro)含量升高;可溶性蛋白含量先升高后下降。相对电导率、
MDA含量、SOD活性、Pro含量、可溶性蛋白含量可以作为鉴定海棠品种的耐热性生理指标。8 个海棠品种均能在
试验地安全越夏，耐热性由强到弱排列顺序为‘Strawberry’＞‘Abundance’＞‘Ｒobinson’＞‘Ｒadiant’＞‘Adams’＞
‘Sentinel’＞‘Pink Spire’＞‘Ｒoyalty’。耐热性较强的品种为‘Strawberry’、‘Abundance’和‘Ｒobinson’;耐热性中等
的品种为‘Ｒadiant’、‘Sentinel’和‘Adams’;耐热性较弱的品种为‘Pink Spire’和‘Ｒoyalty’。
关键词:海棠;嫁接苗;高温胁迫;生理生化指标
收稿日期:2014－07－22 修回日期:2015－05－09
基金项目:江苏省农业自主创新项目(CX［12］2043) ;江苏省科技厅农
业科技支撑项目(BE2012351) ;江苏省科技支撑计划(BE2014407)。
作者简介:刘春风(1970 －) ，女，讲师，主要从事园林植物栽培研究工
作。通信作者:谢寅峰，男，副教授。E-mail:xxyyff@ njfu． com． cn
Physiological response of different crabapple varieties to high temperature stress∥LIU Chunfeng，XIE Yin-
feng，ZHANG Wangxiang
Abstract:In order to learn the adaptability of various crabapple varieties to high temperature stress，we researched the phy-
siological response of grafting seedlings of eight crabapple varieties to high temperature stress under the hot field conditions．
Ｒesults showed that high temperature stress increased the membrane permeability，the content of MDA，H2O2，Pro and the
activity of SOD，the content of soluble protein increased initially and then declined with the increasing of temperature under
high temperature stress． Therefore，we argued that the relative conductivity，the content of MDA，soluble protein，Pro and
the activity of SOD could be used as indices to detect the heat resistance of crabapple． Eight crabapple varieties，which
were safe in the summer experimental field，were ranked as follows:‘Strawberry’＞‘Abundance’＞‘Ｒobinson’＞‘Ｒa-
diant’＞‘Adams’＞‘Sentinel’＞‘Pink Spire’＞‘Ｒoyalty’． The most heat-tolerant crabapple varieties were‘Strawber-
ry’，‘Abundance’and‘Ｒobinson’，the medium heat-tolerant varieties were‘Ｒadiant’，‘Sentinel’and‘Adams’，the
weak heat-tolerant varieties were‘Pink Spire’and‘Ｒoyalty’．
Key words: crabapple; grafting seedling; high
temperature stress;physical and biochemical index
First author’s address:Department of Landscape Ar-
chitecture，Jiangsu Polytechnic College of Agriculture
欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗 森林资源培育