全 文 ：华南农业大学学报 l月 ( 1 ) 1 93 9 :l 月 9~ 15 6
J
.
So u r b C h i n aA 名 r· U ni v .
广东南洋楹主要栽培区立地分类
及其适生性的研究
林民治 徐英宝
(林学院 )
岑巨延 .
摘要 本文根据 舰块样地润查分析的效据 , 用逐步回归和主成分分析的方法筛选出广东甫
洋橄主要栽培区立地分类的主导因子为坡位 、 坡必 、 母岩与地貌。 根据这些因子 , ·对栽培区
的立地作了逐级控创分类 ` 并对不同立地等级的林分生产力及各立地类型对南洋胜的适生性
作了讨论 。
关键词 南洋橄 . 立地分类 , 适生性
南洋楹 (川脉如 户公血 ( L . ) 玫欢 e r ) 为含羞草科 伍。 m o c ae ) 的热带速生树种 。 原产于
马来西亚的马六 甲 ( M习 a以翅 ) 和印度尼西亚的马鲁古 (沁 lu ka ) 群岛 。 我国于 19 4 0年前后
引入粤 、 桂 、 闽等地 , 位于 24 0 48 , N , 25 ,N , 2宁N 以南地区为庭园和 “ 四旁 ” 绿化树种 , 生
长 良好 。 由于它生长迅速 、 木材可制纸和胶合板等 , 70 年代以来 , 广东饶平 、 博罗 、 惠阳
等县先后在平原和丘陵区营造较大面积的南洋楹用材林 , 以供造纸等工业用材之需 。
南洋楹的生物学特性与造林技术虽有记载 .l[ 容“ .s1 , 但对其适生立地类型的研究尚未见
报道 . 广东林业厅根据今后发展的需要 , 将 “ 南洋楹适生立地的研究” 列为 “八 ` 五 ” 林
业科研项目之一 。 本文是该课题研究成果的一部分 。
我们根据立地因子繁多而采用逐步回归分析与主成分分析的方法 , 筛选影响南洋楹生
长的主导因子 , 定性与定蚤相结合 。 据研究区材料对广东南洋楹主要栽培区的立地作了逐
级控制分类 , 比较和分析了不同立地等级的南洋橄生长差异性及其原因 , 讨论了对南洋楹
不同立地类型的适生性 , 为广东省今后发展南洋楹用材林的立地选择提供了依据 。
户
1 自然条件概况
南洋楹在广东的主要栽培区有烧平 、 惠阳 、 博罗 、 广州 、 攀庆 、 高要 、 德庆 、 阳春 、 高
州与信宜等县 、 市 . 位于 1 1 0 0 50 ` ~ 1 1 7 0 0 3 , E 、 2 10 5 6, ~ 23 0 42 ` N 之间 . 林地有高丘 、 低丘与
平原 .
气候属南亚热带季风气候区 , 各县 、 市的水热条件虽有差异 , 但均温暖 、 湿润 , 适宜
南洋楹生长 。
立地成土母岩 (母质 ) 有花岗岩 、 砂页岩 、 砂岩 、 石灰岩与滨海沉积物 、 河积物 。 土
壤有赤红壤 、 砖红壤 、 石灰土 、 滨海沉积土与河积土 。
地带性植被为南亚热带季风常绿阔叶林 。
· 现在广西林亚设计院工作
! 9 92一 0 8一 2 4 收偏
1 5 0 华 甫 农 业 大 学 学 报 策 .l 卷
.琴… 材料与方法
么 1 样地训交
依上迷县 、 市不同地倪与岩性的甫洋妞人工林 , 按坟位 、 坡型等局部地形不同的林分
生长差异各设立样绝 3 次工复以上 .
调查的林分年阶多为 3~ . 年生 , 郁闭度> 。. 6 , 样地面积 ` 0 ~ 60 腼 , , 立木不少于 70
株 。 “ 四旁 . 的南洋性 , 选择其代表性的标准行进行侧查 。
样地作每木检尺 , 实翻 5 株优势木的脚径与树离 , 求出平均优势木伐侧作树干解析 。 在
平均优势木边旁挖土城侧面 , 班行 t 规项目侧定 , 在 。~ . 叻 之间取 。 . e地土条侠童内分
析 . 沿择地对角级们盆林下优势植物 .
共调查样地 1 2 块 , 不成片的润查点 24 处 , 娜析木 115 株 , 土坟创面 玲 6 个 , 土旗分
析禅本 12 1个 。 侧除后 , 用作统计分析的祥地材料 102 块 、 调查点 20 处 。
么 , 分析与计葬
土城样本分析的项目与方法 : 自然含水 t (质 t 法 ) 、 声 位 (电位法 ) 、 有执成 (盆格
徽钾权化一外加热法 ) 、 机杖组成 (比 ! 计法 ) 、 全 N (半徽 t 舰氏法 ) 、 水娜性 N (旅解一
扩徽法 ) 、 全 P (级暇化仿俄幼一怕佛杭比色法 ) 、 有效 P (0 . o s n刘八 H a 州 0 . 。洲 m动 ,L .H s O .
谈挺法 ) 、 全 K (红暇化怕城熔一火焰先度法 ) 、 瑰效 K l( ` / L乙 . 俊斑一火摘无度械 )、
交换性 .c 和城 《火焰旅于 , 收法》 .
样地立木材积与每公墩立木 , 权用软翻叶树种二元材权农 . 崔算 . 树千解析用 Pc .
15 0 0计算机计算 。
选取有代表性的样地 82 块 , 用狱 t 化回归法宋出各项立地因子和官禅. 树 . 的得分值
作为自变 t (、 ) 、 以甫洋扭优势木树离 《 5 株优势木的均位 , 以下时) 一年均生长 t 为因变 t
(y
.
)
, 进行逐步回归分析 ; 将数 t 化的各立地因子进行主成分分析 , 选玻主导立地因子 . 将
主导立地因子分级排序 , 作为立地分级分类的依. 。
3 结果分析与讨论
东 1 立地分级分类的依招与南洋 . 生长份洲方祖的抢软
逐步回归分析结果 `表 1 ) : 偏相关系效的大小 , 说明了它们是形晌命洋扭生长的主导
因子 。
表 1 中回归方穆的 X相关系数达 .0 , O创 8 2 4 6 , F 位班说明该方怪的因交 t (卜 ) 与自变 ,
t ( 、 ) 的线性相关极且奢 . 用残袭相对值 。 % (。 一典包 x :恻 ) [,.J 玻方祖的实用性 ,一 - - - - - 一 ’ 一 ’ - - 一 -一 一 - - - - - -一 ’ - - - 一 一 ly ’ - - 一一 - - 一 - -一 ” 一 一 ’一般认为 80 另以上的样地 民K值在 20 %以下 , 预侧方程精度就符合要求 。 用农 1方程检脸
结果 , 有 83 纬的样地 残%值 < 20 % , 说明该方程可用于预侧广东南洋橄主要级培区林分将
达到的树高生长 t .
广西林互谈计比
. 广西农李院林李今陇肠
, 森林月全手 . , I努 6
第 l 期 林民治等 : 广东南洋祖主要栽培区立地分类及其适生性的研究 1 5 1
表 1 8 2 块样地南洋橄优势木树离年均生长t
与立地因子逐步目归分析结果
致 t 化后
各类目得分值
犷= 3 . 肠 偏相关系致
0 0
。
3 2 4 6 0 0
。
6 5 0
.
5 3 0 祝10氏 40 0 0。 皿5 .0 2 6 0。 2 4 0 1。 1 8
0
.
5 3 0 0 1 8 2 0
.
1 2 8 6 5 7 27 0
。
5 10 47 6 3 6 .0 4 44 6 1 17 8 0
。
6 6 3 7 5 7王6
少> .P . 。 (I’ . 。 口 友相关系数
回归方祝及其
显若性位羞
0
。 马0 6 4 82 46
y 一二 0 . 2 6 5 95 8 4 6 + 1 . 0 0 3 1 4 3 4 6x 一十 .0 扭2 4 9 1 77 , x .十 1 . 3 1 4 8 5 6 0 2 x s
+ 0
.
9 7 8 6 3 9 5 5x . + .0 , 40 3 3 52胜 . 月
F = 9
。
1 7 5> F- 一 ( 5。 1 6 ) 。 3 . 2 8
表 2 8 2块祥地立地因子主成分分析结果
征 向 t
第一主成分 第二主成分 第三主成分
坡位 .0 6 3 8 7 9 3 4
地貌 一 0 . 20 1 41 19
腐层 一 0 . 1 2 3刁92 2 5
土层 一 .0 3 4 8 8 1 1 8 5 1
坡型 .0 5 6 7 2 96 60 7
坡向 一 0 . 34 36 634 4
坡度 一 .0 2 4 65 03 4 0 64
土城质地 一 0 . 527 1 482 3
母岩 .0 1 7 6 8 58 8 7
特征值 2. 0 4 4 4 37 0 8
贡献率 (% ) 2 1 . 9
积录贡徽率 (% ) 2】. 9
特征值总和
一 0。 0 53 2 1 2 2 8
0
。
4 1 7 22 8 1 1
0
。
0 4 2 5 03 1 3
0
。
3 7 58 64 4 8
.0 0 04 7 9 6 68
一 0 . 0 6464 5 39
0
.
0 72 98 99
一 0。 60 54 0 34 5
0
。
5 5 1 29 06 7
1
.
59 464 07 1
17
。
08
38
.
9 8
一 0。 2 5 18 2 9 1 1
一 0 . 5 1 0 098 1 9
0
。
3 0 19 7 7 82
0
。
35 7 1 52 7 6
0
。
0 1 66 7 0 8 8
0
。
2 4 03 4 9 3名
一 .0 52 43 4 5 4 1
0
。
1 2 5 3 0 3 2 5
0
.
33 0 07 34 2
1
。
54 04 4 29 3
16
。
5
55
。
48
9
.
3 3 6 5 1 2 0 04
表 2表明 : 第一主成分中 , 坡位 、 坡型的特征向量最大 , 是影响局部地域南洋楹生长
的主导因子 ; 第二主成分中 , 母岩和地貌的特征向量最大 , 是形响较大地域南洋楹生长的
主导因子 。
综合上述分析结果 , 确定坡位 、 坡型 、 母岩与地貌为广东南洋祖主要栽培区立地分级
分类的依据 。
东 , 立地分级分类
我们以上述 4个主导因子作为立地分级分类的依据 . 基于地貌类型对地域小气候和土
奥条件影响较大 , 而以地貌类型作为划分立地类型区的依据 ; 同一立地类型区因母岩的不
同而形成不同性质的土坡 , 而以母岩种类来划分立地类型小区 ; 同一立地类型小区内岩性
相同 , 因坡位分异而影响小气候和土集因子的再分配 , 而以坡位的异同作为划分立地类型
组的依据 ; 同一坡位因坡型不同而影响到土壤的水分 、 养分和透性等的差异 , 而以坡型异
同作为划分立地类型的依据 。
按上述划分立地等级的依据 ,对广东南洋楹主要栽培点的立地共分为 3 个立地类型区 、
6个立地类型小区 、 1 4 个立地类型组 、 18 个立地类型 (表 3)
1 5 2 华 窗 农 业 大 学 学 报 第 l .卷 .
农 3 广东南洋扭主典裁培区立地分类及其平均优势木树离生长 t
平 均 优 势 木立 地
类里区
立 地
类型小区
立 地
类型组 立地类见 林麟
(尹 .)
年均生长 t
(m /y
r
.
)
3
-
8
.臼838坡上部 凸 、 斜 、 凹岌 .
花肖岩 坟下娜
高 丘 沟谷
旅上娜
砂页岩
石灰岩
树离
( m )
9
.
4 8
1 7
。
1 0
g
。
02
1 9
。
2 7
1 2
。
01
19
。
9 4
1 3
。
35
6
。
4 3
9
。
35
7
。
22
1 1
。
3 0
1 1
。
9 2
6
.
9 4
3
。
1 6 1
.
2
。
1 4 0
3
。
oe
.
么 4 08
` .0 3 ’
2
。
49 2
4
。
4 5 0
.
2
。
14 3
l
。
1 6 9
2
。
4 06
l
。
4 1 3
3
.
9 7 2
’
2
。
3 1 3
今
7
.
1 8
6
.
7 1
2
。
39 2
2
。
2 36
2
。
8 96
4
。
6 6 7
’
0
。 砚52
0
.
5 7启
1
.
42 4
0
.
9 6 7
3
.
3 33
.
2
。
1 6 8
2
,
09 2
-
690弱能27别.8“么.4东7
3f曰,口翻舀ō吕,
花目岩
低 丘
坡下郁
沟谷
坡上部
坡上部
坡下部
沟谷
坡上部
砂 岩 坡下部
沟谷
凸 、 抖皿.
凹盛
沟坡 、 洼地
凸 、 拱 、 凹皿 .
凸 、 斜 、 凹组 .
沟坡 、 洼地
斜皿
凸 、 斜 、 凹型 .
凸 、 科里 .
凹盛
沟坡 、 洼地
斜公
凸 、 料 、 凹蓝 .
沟坡 、 注地
石灰岩 坡下部 斜型
滨海沉积土
河 积 土平 原
7
.
6 0
2 0
。
1 0
2
.
5 30
2
.
5 10
况1曰品舀ō吕
注 : a 表示凸 、 料 、 四 3 种故理不够典里 .争样地 , 其平均化努木树吝早均生长黄 l 异不 1 井 , 故归井
为同种土地灸里 .
b 表示凸 、 杆 2 种坡里不够典里的样地 . 其+ 均优势木材高年均生长 t l 异不 显芳 , 故扣并为门
种立地类型 .
各 立地爽型 3 年 生南浮祖平均优梦木树高牟均生长 1 5 脸脸 ,有 · 者衣示在 。 , 。 . 05水乎上 ,
i 芳大于没有 . 者 。
.3 3 不同立地等级南洋祖林分生产力比较
鉴于所栽培的南洋楹林龄不一 为了便于比较 , 分别以 3 年生 (代表幼林 ) 与 8年生
(代表成林 ’ ) 林分优势木树高年均生长量和每公顷的立木蓄积盈作比较 .
3
.
3
.
1 优势末树高年均生长全比较
8 2块样地统计结果 (表 3) 表明 : 在类型小区 (花岗岩类型小区 ) 一致的条件下 , 高
.
刃
· 刁甘工艺成熟舞
介
第 l期 林民治等 : 广东南洋橄主要栽培区立地分类及其适生性的研究 1 5 3
丘类型区各类型组与类型的南洋楹 3年生优势木树高年均生长量均显著大于低丘类型区各
相应的类型组与类型的生长量 (沟谷组的生长量类型区间基本一致 ) .
高丘类型区中 3个类型小区各类型组与类型的优势木树高年均生长量均是 : 花岗岩类
型小区 > 砂页岩 、 石灰岩类型小区 。
低丘类型区中 3个类型小区各类型组与类型的优势木树高年均生长量排序为 : 花岗岩
类型小区 > 石灰岩类型小区 > 砂岩类型小区 .
高丘和低丘类型区中各类型小区的不同类型组与类型的优势木树高年均生长量均是 :
沟谷类型组> 坡下部类型组 > 坡上部类型组 ; 沟坡 、 洼地类型 > 凹型坡类型 > 凸斜坡与凸
斜凹型 。
不同立地等级 8年生优势木树高年均生长量的差异性也与 3年生的差异相似 。
3
.
3
.
2 林分蓄积童比较
表 4表明 : 不同立地类型区南洋楹林分每公顷的蓄积量为 : 平原立地类型区 > 高丘立
地类型区 > 低丘立地类型区 。 在一定的密度范围内 , 林分单位面积的立木蓄积与林分密度
成正比 . 平原立地类型区林分密度为高丘立地类型区的 236 . 26 % , 但每公顷立木蓄积量 , 平
原类型区为高丘类型区的 243 . 64 % , 说明前者林分生产力略高于后者 。 高丘类型区林分密
度为低丘类型区的 3 8 . “ % , 但每公顷立木蓄积前者为后者的 129 . 14 % , 说明前者的生产
力比后者高得多。
衰 4 不同立地类里区南洋扭林分若权 t 比较
十,.
立地类型区 样地数 林曲
(块》 (尹
密度
(株Z加 )
材高
( . )
脚径
(国 )
, 积 t
( m , /恤 )
F 检脸
临界值
F’ 。 , ( 2 , 30 )
1 .0 04 1 1
。 湘 3凡 59 二 5 . 39 ;
乐 5 4 .1 48 2丘 0 1
13
.
6 0 1 1
。
. . 8 1
。
8 4
凡 . ( 2 , 30 )
二 3 。 32
,
92洲“别5日比
4 吕
丘原低平
F
, . 二 57 。 00 F . 二 4 。 ` , F二 ~ 10。 3 9
乍
南洋橄喜高沮 、 、多湿 、 静风的气候条件 I’1 。 高丘类里区比平原类里区较多握和静风而有
利于南洋橄生长 ; 但平原类型区的土峨条件优于高丘类姐区 (表 5) , 可能因生态因子之间
的相互作用及其补偿作用关系面致两者之间的南洋扭林分生产力差异甚小 。 低丘类型区的
湿度和静风条件虽不比平原类里区遥色 , 但其土城条件均比高丘类型区和平原类型区的差
(表 5 ) , 因此其林分生产力最低 .
农 5 不目立地类里区有是着理异的土雄因子
立地类型区 腐殖质层
( c . , )
全 r 含 t
(% )
有效 P 含 t
(口知 . )
土城容重
《砂的 . 》
F 检脸
临界值
高丘
低丘
2 .6 4 O
。
O砧 l 。 5 5 l 。 2
2 .0 8 4
。
19 .0 0 4 8 l
。
3日 凡 “
= 3
。
2 1
平原
方差分析下值
3 1
。
5
F
. 二蕊 33
5
。 皿0
F
. 二 1 0 . 7 5
0
。
06 1
「` = 4。 7吕
3
。
4 1
F
.
= 1 2
.
57
l
。
28
F
. 二 3 . 5 4
1 5 4 华 南 农 业 大 学 学 报 第 刊卷
不同立地类里小区南洋祖林分每公顷蓄积 t 见表 6 。 3 年生林分每公城 , 积 t , 高丘类
型区中的各类型小区为 : 花岗岩类型小区> 砂页岩类型小区> 石灰岩类皿小区 。 林分密度
花岗岩类型小区为砂页岩类型小区的 “ . 17 % , 但每公顷蓄积 t 前者为后者的 1 2 8 . 58 % ,砂
页岩类型小区林分密度为石灰岩类型小区的 12 . 91 % , 但每公顷 , 积 t 前者为后者的
2 1 6
.
95 环 ; 花岗岩类型小区林分密度为石灰岩类型小区的 8 0 . 1 % , 但每公顷蓄积 , 前者为
后者的 2 7 8 . 9 5% 。
8年生林分高丘花岗岩类里小区比高丘砂页岩类型小区的密度小 5 4 . 2 4% , 但每公顷 ,
积 t 前者比后者大 5 4 . 87 % 。
低丘立地类里 区中各类必小区 , 甫洋橄林分的年龄与密度均不同 , 林分因子生长指标
均以平均年生长 t 作比较 , 结果 : 花肖岩类型小区甫洋橄林分因子生长指标最大 , 石灰岩
类觅小区的次之 , 砂岩类型小区的最小 。
在 6 离、 怪丘中各典里小区南洋 . 林分生长指标比较
立 地 立 地
类组区 类互小区 样绝数
林 * 密度
(了r . ) (株 / . )
毕均
树高
( m )
8
。
9 6
平均
脚径
( . . , )
10
。
2 7
17
.
1 1
7
。
93
9
.
4 0
6
.
7 6
, 权 ,
《 m丫` )
年均生长 ,
脚径 , 积 t
( . ) (m
.
/如 y r . )
花肉岩
离丘 砂页岩
石灰岩
花岗岩
砂岩
石灰岩
3 7
。
5 2
57
。
2 4
2 9
。
1 8
2 5
。
8 3
1 3
.
4 5
材言
( m )
2
。
, 9
1
。
94
2
。
39
1
。
0 1
l
。
92
`
3
.
42
2
。
1 4
2
.
6 4
1
。
1 8
2
.
2 5
1 2
。
5 1
7
。
1 6
9
。
7 3
3
。
2 3
4
。
4 8
531605715乙.85
518367既枷02lj
低丘
54 8
1 469
1 2 9 1
6
。
6 6
5
。
5 4
5
。
6 0
7
。
3 6
7
。
4 8
5
。
60
1 6
。
14
2】。 01
1 4
。
55
2
。
22
0
。
69
l
。
B7
2
。
4 5
0
。
9 3
皿. 8 7
5
。
3吕
3
。
2 5
4
。 吕5
12665082
上述两种林龄两种地貌的各种岩性林分的蓄积 t 对比 , 表明花岗岩类型小区的生产力
均显著地高于其余类型小区 . 表 7 表明 , 各类塑小区林地 O~ 切 c m 土层均值差异显著的因
子有 : p H 值 、 全 P 含 t 、 有效 P 含量和速效 K 含 t , 其余项 目差异不显著 . 这些矿质元素
含 l , 以花岗岩类型小区的最高 , 砂岩类型小区的最低 。 不同类型小区南洋橄林分生产力
高低可能与这些元素的含 t 有关 .
农 7 不目立通类里小区土城有皿 , 差异的因子
立地类纽小区 声值
( H 10 ) (% ) 侧闰” ) ( ,间、 ) 临界值
花肉岩类盛小区
砂页岩类必小区
石灰岩类组小区
砂岩类盛小区
方差分析 F 值
5
。
0
4
。
6
5
.
1
3
.
9
F二 = 】3 . 35
0
。
06 3
0
。
04 7
0
.
04 1
0
。
02 1
F二 二 3 . 6 1 F . ’ = 9。 7 4
54
.
83
34
.
1 5
7 7
.
1 0
29
.
5 0
F
, . 一 6 。 们
F ` 一 二 2。 6 1
亡J
9797
自J山七6.…. .月.n甘
.3 ` 南洋扭对不同立地类型适生性的讨论
南洋楹为早期速生树种 , 它的生长盛期在 10 年生前 , 树高年均生长t 达 2 . s m 以上【’〕 .
本文以南洋橄林游妻 8年生的林分优势木在 3年生时的树高年均生长 t (x ) 与在 8 年
生时的树高年均生长量 《y ) 的相关式为 :
第 1 期 林民治等 : 广东南洋橄主要栽培区立地分类及其适生性的研究 1 5 5
y ~ 0
.
0 2 2 0 8 + 0
.
6 2 8 56x
。 相关系数 R = 0 . 8 56 6> r o . 0 0 1 (f 一 6 4) = 0 . 6 4 4。 可见 x 与 y
相关极显著 。 如以 9 . 9 %的可靠性预计 : 若南洋楹 3年生时树高年均生长量大 , 则其 8 年
生时的树高年均生长量也较大 : 反之 , 则 8年生时的树高年均生长量较小 . 因此 , 可用优
势木 3 年生时的树高年均生长量来评价不同立地类型对南洋楹的适生性 。 若按林分优势木
3 年生时树高年均生长量> 2 . s m 为适生 , 树高年均生长量 1 . 5~ 2 . s m 为较适生 . 树高年
均生长量 < 1 . s m 为不适生 , 则各立地类型南洋楹的适生性如下 :
适生的立地类型有 : 花岗岩高丘沟谷沟坡洼地型 , 花岗岩高丘坡下部凹型 , 花岗岩高
丘坡下部凸斜型 , 花岗岩高丘坡上部凸斜凹型 , 砂页岩高丘沟谷沟坡洼地型 , 花岗岩低丘
沟谷沟坡洼地型 , 花岗岩低丘坡下部凹型 , 砂岩低丘沟谷沟坡洼地型 , 平原滨海沉积土与
河积土型 。
较适生的立地类型有 : 砂页岩高丘坡下部凸斜凹型 , 砂页岩高丘坡上部凸斜凹型 , 花
岗岩低丘坡下部凸斜型 . 花岗岩低丘坡上部凸斜凹型 , 石灰岩高丘坡上部凸斜型 , 石灰岩
低丘坡下部斜型 。
不适生的立地类型有 : 砂岩低丘坡上部斜型 , 砂岩低丘坡下部凸斜凹型 .
衬r盖砰, 、J
卜
4 结论 _
4
.
1 本文据立地因子的多样性 , 用逐步回归和主成分分析方法选出广东南洋楹主要栽培区
立地分异的主导因子为坡位 、 坡型 、 母岩与地貌 。 将这 4 个因子分级排序组合 , 栽培区共
分为 3 个立地类型区 、 6 个立地类型小区 、 1 4 个立地类型组 、 18 个立地类型 。 并用逐步回
归方法建立了栽培区南洋楹优势木树高年均生长量的预测方程为 :
y 二 0 . 2 6 5 9 5 8 4 6+ 1 . 0 0 3 1 43 4 6 x , + 0 . 8 2 4 9 7 7 7 9 x : + 1 . 3 1 4 8 5 6 0 2 x 。+ 0 . 9 7 8 6 3 9 5 5 .x +
0
.
9 4 0 3 3 5 2 7x
i -
经检验精度符合要求 , 可用于生产预测 。
4
.
2 地貌类型 、 母岩 、 坡位与坡型是影响南洋楹生长的主导因子 . 各地貌类型中 , 平原立
地类型区和高丘立地类型区的林分生产力较高 , 低丘立地类型区的林分生产力较低 ; 各种
岩性中 , 花岗岩立地类型小区的林分生产力最高 , 砂页岩与石灰岩立地类型小区的林分生
产力次之 , 砂岩立地类型小区的林分生产力最低 ; 各种坡位中 , 沟谷地段的生产力最高 , 坡
下部的生产力次之 , 坡上部的生产力最低 ; 各种坡型中 , 沟坡洼地的生产力最高 , 凹型坡
的生产力次之 , 其余坡型的生产力较低 。 不同立地等级林分生产力的差异是小气候因子和
土壤肥力不同的综合作用结果 .
4
.
3 按南洋楹 3 年生林分优势木树高年均生长量> 2 . s m 为适生 、 树高年均生长量 1 . 5~
2
.
s m 为较适生 、 树高年均生长量 < 1 . s m 为不适生来区分 , 在 18 个立地类型 中 : 适生的
为花岗岩高丘沟谷沟坡洼地等 10 个立地类型 , 较适生的为砂页岩高丘坡下部凸斜凹型等 6
个立地类型 , 不适生的为砂岩低丘坡上部斜型与砂岩低丘坡下部凸斜凹型 2个立地类型 。
致谢 本文的样地调查得到有关林业部门的大力支持 , 班此致谢 。
1 5 6 华 官 农 业 大 , 学 报 第 l’ .
. 考 文 欲
1 中国材木志编委会主编 . 中国主买材种造林技术 . 北京 : 中曰林止出蔽社 , 功 el , “ . ~ .路
2 林民怡 , 价英宝 , 乐段兵 . 粤北绝区三个林场衫木林立绝分类研究 . 林业科学研究 , 19 91 , .
一
( Sul 甲 ) : 84
3 C如阮加 F 0 . 伪. 一p 哎如` 间 p , . 日 。 . . 场 内 . . . 溯` n山如脚川` 卜 . . 。 , . 191 1. 5 ( 1) : 2 1~ 2 .
4 R
.
S
.
rT o . 卜 M .^ c l
. 已 , 、 . 曰卜如口 . ” 公 1. d加. 0 . . . 咬中山曰一 1.扭: v d . . : `二
5 钊目加 .r 0 ^ · s , d . . . . , . . 如 。 . .一几肠白 . 创山 . 匕 人川巾目 氏曰成叮 . 1. 7 1. 6 . 0卜 1弓,
钻,
^ 幻冈心丫 O N n 砚 曰了E 口流滚洲曰 C A n 0 N A入 D 翻盯幻U . 力巴 而曲
川阮州如 了幽趾. t口 创 M A Nt C U L n 附 A T居D A R E人5 O F G U A N O DO刊G
巨 n M加山三 X u Y加口湘。 C场n 加外 n
佑叨吻. of 卜时 . 心 y】
^ 加 . . 日 T、 e .拓脚 .阴i比甘 1 . 目闷 , 一确 . 件 .m 比 . r . 比 .时 .I n d ot 川 . . .r .I 目如` 自. . ” . ot 目 . c加 . 以血. 比川 闻
~
. 川 . 时一 ` ~ 户峨 . 1。 如 n创门。 rP~
.
~
w . 。一~ 。户哪一丽成如 -
~
,竺)油 如仙 ` .r 人甲d吨 “ 峥~ 毕呼州“ 畔一一竺一 6y ~。 . 创比目。 1、 白户州甘 . . . 曰目 . 的 . . . 脚目似翻卜即 . n d . . I恤栩口扮 倪 `. 目妇 J目比白 . 叭 , 即翻够 助 目目口翻 t . . . 翻彻 gr t l .目吕幼叨 . 目 臼 . `
肠叮 , . 自 月肠自 扣翻自 : S址 山 . 心阮川山翔 : S目 . .6 肠灯