全 文 ：试验研究 2010.7
台湾相思 (Acacia confusa Merr.)，为豆科常绿乔
木，耐干旱和瘠薄、耐间歇性水淹或浸渍、抗风力强，
具根瘤，能固定大气中的游离氮，可改良土壤。 台湾
相思树冠婆娑，叶形奇异，盛花期一片金黄，是我国
南方荒山绿化、造林、水土保持、园林布置、道路绿化
的优良树种。
苗木质量直接影响造林质量和幼树生长。 育苗
生产中要培育壮苗，即活力高的苗木，通常与形态量
大的苗是一致的，因此，对苗木形态指标进行调查与
分析，研究其相关性，对指导育苗实践、苗木质量评
价有重要意义。 林木容器育苗是当今世界林业的一
项先进育苗技术， 容器育苗是提高造林成活率的一
条捷径，因而，台湾相思的苗木培育和造林大多采用
容器育苗。 据文献检索，目前国内外相关文献对台湾
相思容器苗苗木的质量性状分析及主要评价因子尚
未见报道。
我们以台湾相思容器幼苗为研究材料， 对幼苗
的苗高、地径、根系、茎根比、高径比、单株、叶、根、径
生物量等指标进行分析和评定， 旨在为台湾相思的
苗木培育和质量评价提供理论依据。
1 研究地点
研究于 2008 年 3 月-11 月在浙江省亚热带研究
所生态林木繁育基地内进行 ， 地理坐标为 E120°
34.063′，N27°56.0 07′， 属典型的亚热带海洋性季风
气候区。 基地配备内外双层遮阳、苗床、排风、雾喷、
浇灌等设施系统。
2 材料与方法
2.1 材料
材料来源于浙江省亚热带研究所生态林木繁育
基地内培育的 9 个月苗龄的台湾相思直播容器苗。
无纺布网袋 D45mm×H100mm 育苗， 基质为泥炭土
27%+珍珠岩 27%+炭化稻谷壳 46%+复合肥 3‰。 育
苗基质消毒、种子处理，播种、苗期管理均按常规要
求进行。
2.2 研究方法
出圃时随机抽取 100 株台湾相思容器幼苗作为
样本， 调查每株的主要生长形态质量指标，X1苗高、
X2 地径、X3 高径比、X4 叶片数、X5 最大叶长、X6 最
大叶宽、X7 主根长、X8 侧根数、X9 总侧根长、X10 全
株生物量、X11 叶生物量、X12 茎生物量、X13 根生物
量。 应用 SPSS统计软件进行主因子分析。
3 结果与分析
台湾相思容器苗苗木的质量形态
性状分析及其主因子选择
苏苗纯 1 林 峰 2 郑俊奎 3 郑 坚 4
（1.浙江省平阳县西湾乡林业工作站 平阳 325401；2浙江省平阳县林业局 平阳 325400；
3.平阳县昆阳镇林业站 平阳 325400；4.浙江省亚热带作物研究所 温州 325005）
摘要：苗木质量直接影响造林质量和幼树生长，我们以台湾相思容器幼苗为研究材料，开展容器苗
苗木的质量性状分析以及主要评价因子研究，结果表明：台湾相思容器幼苗不同生长形态质量指
标的分化程度不一致，根、叶以及茎生物量、全株生物量、地径、侧根数、主根长等质量指标的分化
程度大，表明幼苗质量分级和评价十分重要；总生物量、茎生物量、地径 3 个因子最能反映台湾相
思容器幼苗的质量水平，总生物量是反映苗木质量的相关中心，为幼苗质量评价的主要指标，其次
是地径。 根据各类因子指标在生产实践中的可测性，台湾相思容器幼苗出圃时可用地径作为主要
测定评价指标，而苗高、高茎比、叶片数可作为衡量苗木的一般性指标。
关键词：台湾相思；容器苗；质量形态性状；评定指标
71- -
2010.7 试验研究
3.1 台湾相思容器苗苗木生长分化情况
台湾相思容器幼苗的 13 个生长因子的分化程
度指标见表 1。 由表 1 可见变异系数次序分别为：根
生物量>侧根数>主根长>茎生物量>总根长>全株生
物量>叶生物量>叶片数>地径>高径比>最大叶宽>最
大叶长>苗高，即根生物量、叶生物量、茎生物量、全
株生物量、地径以及侧根数、主根长的变异幅度大，
均在 20%以上。 变异系数越大，说明该项指标的分化
程度越高， 进行苗木质量分级和质量评价的意义也
越高， 同时也表明台湾相思容器苗质量分级和评价
十分重要。
3.2 台湾相思容器苗苗木各指标间的相关矩阵
由表 2 的相关矩阵可以明显看出可见许多变量
之间直接的相关性比较强， 证明他们存在信息上的
重叠 。 13 个指标中最突出的相关是全株生物量
（X10)，与 X2、X3、X4、X7、X8、X9、X11、X12、X13的相
表 1 台湾相思容器苗苗木形态指标分化参数指标
项目
（代号）
苗高 地径
高径
比
叶片
数
最大
叶片长
最大
叶片宽
主根
长
侧根
数
总侧
根长
全株
生物量
叶生
物量
茎生
物量
根生
物量
X1 X2 X3 X4 X5 X6 X7 X8 X9 X10 X11 X12 X13
均值 25.53 2.53 10.22 16.93 84.27 18.83 140.27 39.60 45.70 1.30 0.74 0.36 0.20
标准差 2.25 0.54 1.24 2.50 7.78 2.21 37.71 11.93 10.45 0.28 0.15 0.09 0.06
变异系数(%) 8.81 21.3 12.13 14.79 9.23 11.76 26.88 30.13 22.86 21.6% 20.69 25.12 31.41
变异排序 13 7 10 9 12 11 3 2 5 6 8 4 1
（X1） （X2） （X3） （X4） （X5） （X6） （X7） （X8） （X9） （X10） （X11） （X12） （X13）
关的性均达到极显著水平， 相关系数均值为 0.586，
说明全株生物量（X10)是可以综合反映地径 、高径
比、叶片数、主根长、侧根数、总侧根长以及叶生物
量、茎生物量、根生物量、根冠比等形态指标，这说明
幼苗全株生物量（X10)越大，其质量就越好。 因此，用
全株生物量指标来评价台湾相思容器幼苗的质量是
个好方法。
另外，地径(X2)与 X1、X3、X4、X7、X8、X10、X11、
X12、X13相关系数均值为 0.55。
叶生物量 （X11）、 茎生物量 （X12）、 根生物量
（X13）指标与其他 10 余项形态指标相关性也达到显
著水平。
最大叶宽、最大叶长为最低，平均不足 0.2 左右。
高径比与其它指标为呈负相关。
表 2 相关系数矩阵
** Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
* Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).
苗高
（X1）
地径
（X2）
高径比
（X3）
叶片数
（X4）
最大叶
长（X5）
最大叶
宽（X6）
主根长
（X7）
侧根数
（X8）
侧根长
（X9）
全株生物
量（X10）
叶生物
量（X11）
茎生物
量（X12）
根生物
量（X13）
苗高（X1） 1.00 0.46** 0.22 0.28 0.20 0.15 0.21 0.10 0.11 0.54** 0.49** 0.66** 0.24
地径（X2） 0.46** 1.00 -0.75** 0.62** 0.25 0.27 0.39* 0.41* 0.34 0.79** 0.66** 0.82** 0.78**
高径比（X3） 0.22 -0.75** 1.00 -0.51** -0.13 -0.22 -0.25 -0.36* -0.29 -0.48** -0.38* -0.40* -0.69**
叶片数（X4） 0.28 0.62** -0.51** 1.00 0.36* 0.07 0.38* 0.46* 0.45* 0.61** 0.63** 0.52** 0.48**
最大叶长（X5） 0.20 0.25 -0.13 0.36* 1.00 -0.16 0.29 0.10 -0.02 0.22 0.28 0.24 -0.03
最大叶宽（X6） 0.15 0.27 -0.22 0.07 -0.16 1.00 -0.23 -0.03 0.27 0.27 0.32 0.14 0.25
主根长（X7） 0.21 0.39* -0.25 0.38* 0.29 -0.23 1.00 0.06 -0.07 0.51** 0.43* 0.52** 0.53
侧根数（X8） 0.10 0.41* -0.36* 0.46* 0.10 -0.03 0.06 1.00 0.45* 0.42* 0.38* 0.43* 0.33
侧根长（X9） 0.11 0.34 -0.29 0.45* -0.02 0.27 -0.07 0.45* 1.00 0.47** 0.57** 0.29 0.27
全株生物量（X10） 0.54** 0.79** -0.48** 0.61** 0.22 0.27 0.51** 0.42* 0.47** 1.00 0.95** 0.92** 0.85**
叶生物量（X11） 0.49** 0.66** -0.38* 0.63** 0.28 0.32 0.43* 0.38* 0.57** 0.95** 1.00 0.78** 0.68**
茎生物量（X12） 0.66** 0.82** -0.40* 0.52** 0.24 0.14 0.52** 0.43* 0.29 0.92** 0.78** 1.00 0.80**
根生物量（X13） 0.24 0.78** -0.69** 0.48** -0.03 0.25 0.53** 0.33 0.27 0.85** 0.68** 0.80** 1.00
3.3 苗木质量指标的主分量分析
本研究对台湾相思容器幼苗 100 个样本的 13
个生长形态质量因子进行了主分量分析， 特征向量
和特征根见表 3、因子负荷量见表 4，代表了主分量
与原分量的相关系数。 按累积贡献率>80%选取了 4
个主分量， 其累积贡献率为 79.93%。 由表 3 和表 4
见，第一主成分的指标特征向量值中，台湾相思容器
幼苗主分量分析的重要性排序为 X10>X12>X2>
72- -
试验研究 2010.7
表 5 旋转因子载荷阵X11>X13>X4>X7>X8>X1>X9>X5>X6>X3， 其中以
X10 、X12的特征向量值最大， 说明生物量可以作为
台湾相思容器苗质量评价的主要指标， 特征向量值
次之为地径指标，叶片宽、叶片长、高径比指标特征
值偏小。
做正交转换，获得旋转因子载荷阵如表 5。 由正
交旋转阵可知，第一因子由 X2、X3、X10、X12、X13 决
定，主要代表地径、高径比，以及苗木全株、茎、根生
物量所反映的幼苗木质化程度和形态、 生物量大小
的性状。 因为地径与地上、地下相关性很强，既能反
映根系情况， 又能反映地上重量。 第二因子主要由
X4、X8、X9 决定，其中侧根数、总侧根长所反映的根
系活力性状，根系多，则造林成活率高。 叶片数在苗
期对苗木生物量起很大作用。 第三因子由 X1 决定，
代表苗高所反映的苗木形态性状。 第四因子由 X5、
X6决定，代表最大叶宽和最大叶所反映的叶面指数、
冠幅。
13个变量被简化为较独立的 4 个主因子， 13 个
品质指标分为 4 类: { X2、X3、X10、X12、X13}， { X4、
X8、X9}， { X1}， { X5、X61}。 此分类与因子模型散点
图基本相符。 因此，根据各类因子指标在生产实践中
的可测性， 可用地径作为主要测定评价指标， 而苗
高、高茎比、叶片数可作为衡量苗木的一般性指标。
4 结论与讨论
4.1 台湾相思容器幼苗性状指标的分化程度评价结
果表明，即根、叶、茎生物量、全株生物量以及地径、
侧根数、主根长的变异幅度大，进行苗木质量分级和
评价十分重要。
4.2 台湾相思容器幼苗的 13 个形态指标相关分析
表明，总生物量指标是反映苗木质量的相关中心，它
可以综合反映地径、高径比、叶片数、主根长、侧根
数、总侧根长以及根、茎、叶等生物量指标，最能体现
苗木的质量水平；其次是地径。
4.3 台湾相思容器幼苗主分量分析的重要性排序为
X10>X12>X2>X11>X13>X4>X7>X8>X1>X9>X5>
X6>X3，其中植株生长量 X10 的特征向量值最大，说
明全株鲜生物量可以作为台湾相思容器苗苗木质量
评价的主要指标， 茎生物量 X12 也能代表其它生物
量指标； 特征向量值次之的为地径指标。 全株生物
量、茎生物量、地径 3 个因子最能反映台湾相思容器
幼苗的质量水平。
4.4 主成分分析结果表明，13 个形态指标变量被简
化为较独立的 4 个主因子， 分别为{地径、高径比、全
株生物量、茎生物量、根生物量}， { 叶片数、侧根数、
表 3 特征向量和特征根
Component Y1 Y2 Y3
苗高（X1） 0.2 0.32 0.59 0.1
地径（X2） 0.36 -0.04 -0.06 -0.13
高径比（X3） -0.25 0.28 0.49 0.22
叶片数（X4） 0.3 0.01 -0.2 0.29
最大叶长（X5） 0.11 0.41 -0.18 0.38
最大叶宽（X6） 0.1 -0.45 0.4 -0.23
主根长（X7） 0.21 0.45 -0.23 -0.26
侧根数（X8） 0.21 -0.19 -0.2 0.45
侧根长（X9） 0.2 -0.41 0.09 0.43
全株生物量（X10） 0.39 0.03 0.13 -0.05
叶生物量（X11） 0.36 -0.01 0.18 0.1
茎生物量（X12） 0.37 0.16 0.15 -0.08
根生物量（X13） 0.34 -0.08 -0.09 -0.39
特征根 6.175 1.64 1.38 1.19
贡献率 47.50 12.63 10.63 70.75
累计贡献率 47.50 60.13 70.76 79.93
Component Y1 Y2 Y3
苗高（X1） 0.49 0.41 0.69 0.11
地径（X2） 0.90 -0.05 -0.07 -0.14
高径比（X3） -0.63 0.36 0.58 0.24
叶片数（X4） 0.74 0.01 -0.23 0.32
最大叶长（X5） 0.28 0.53 -0.21 0.42
最大叶宽（X6） 0.26 -0.58 0.47 -0.25
主根长（X7） 0.52 0.58 -0.27 -0.28
侧根数（X8） 0.51 -0.24 -0.23 0.49
侧根长（X9） 0.50 -0.53 0.11 0.47
全株生物量（X10） 0.96 0.04 0.15 -0.06
叶生物量（X11） 0.89 -0.01 0.21 0.11
茎生物量（X12） 0.91 0.21 0.18 -0.09
根生物量（X13） 0.85 -0.10 -0.11 -0.43
表 4 初始因子载荷矩阵
Component Y1 Y2 Y3 Y4
苗高（X1） 0.14 0.04 0.93 0.04
地径（X2） 0.81 0.34 0.25 -0.02
高径比（X3） -0.78 -0.36 0.41 0.06
叶片数（X4） 0.48 0.60 0.16 0.28
最大叶长（X5） 0.08 0.22 0.22 0.69
最大叶宽（X6） 0.18 0.15 0.20 -0.77
主根长（X7） 0.66 -0.20 0.18 0.49
侧根数（X8） 0.21 0.75 -0.01 0.14
侧根长（X9） 0.09 0.82 0.14 -0.26
全株生物量（X10） 0.75 0.36 0.51 -0.03
叶生物量（X11） 0.58 0.47 0.53 -0.03
茎生物量（X12） 0.72 0.23 0.57 0.08
根生物量（X13） 0.93 0.14 0.13 -0.15
73- -
2010.7 试验研究
1949 年以来， 中国育成的大豆品种约 1500 个，
现在有 100 余个研究单位开展大豆育种， 品种改良
主要采用杂交育种。 随着大豆杂交育种技术的发展，
由最初的单交组合逐渐发展为单交、三交、四交等多
种杂交方式。 关于不同的杂交组合方式各位育种家
的观点很不一样，有的认为单交效果好，有的则认为
复交效果好，我们对 2005 年配置的 185 个不同杂交
组合进行研究， 目的在于能够为广大育种者选育新
品种提供理论参考。
1 材料与方法
1.1 材料
2005 年配置三交组合 17 个， 单交组合 133 个，
四交组合 35个。
1.2 方法
试验在黑龙江省农科院佳木斯分院与海南省三
亚市的黑龙江南繁指挥部 2 地进行。 2005 年配置组
合， 当年冬季南繁种植 F1 代，2006 年所内种植 F2
代， 当年冬季南繁种植 F3 代，2007 年所内种植 F4
代。 F1、F3 代只对材料加代不进行选择，F2、F4 代按
照育种目标对各个组合材料进行系选。 每个世代田
间种植试验小区行长均为 4.75m，7cm 单粒点播，行
距 70cm，机器开沟人工播种。生育期间进行物候期调
查记载，经过 2 次田间鉴评，秋季选择优良组合，在
优良组合内选择优良单株。
2 结果分析
2.1 F2代选择效果分析
F2代按照育种目标结合田间鉴评， 三交组合入
选 14 个，占三交组合总数的 82.38%；单交组合入选
98 个，占单交组合总数的 73.68%；四交组合入选 15
个，占四交组合总数的 42.86%。 F2 代田间表现及选
大豆不同杂交组合方式育种效果分析
刘玉红
（黑龙江省佳木斯市种子管理处 佳木斯 154007）
摘要：对 2005年配置的大豆 185个杂交组合的后代分离及选种效果进行了分析，认为 F2 代优良组
合入选率为： 三交组合的优良组合入选率明显高于单交组合 四交组合；F4 代优良组合入选率可
以看出三交组合的优良组合入选率明显高于单交组合和四交组合。
关键词：组合方式；入选率；入选组合
表 1 不同杂交组合方式 F2 代选择效果
田间种植组合数 入选组合数 组合入选率 优良组合数
三交组合 17 14 82.35 5
单交组合 133 98 73.68 40
四交组合 35 15 42.86 6
侧根长}， { 苗高}， {最大叶长、最大叶宽}，表现重要
因子均为植株、叶、茎生物量和地径。
4.5 根据各类因子指标在生产实践中的可测性，可
用台湾相思容器幼苗出圃时地径作为主要测定评价
指标，而苗高、高茎比、叶片数可作为衡量苗木的一
般性指标。
参考文献：
[1]谢少鸿,林俊鑫,谢声鹏,等.台湾相思栽培技术规程[J].广东省
农业地方标准 DNB440500/T42-2003.
[2]刘勇 .苗木质量评价的研究现状与趋势 [J].世界林业研究 ,
1991，62-68
[3]龙作义，石启君.红松苗木质量评价及在造林中的应用[J].牡
丹江师范学院学报,1997（1）：13-15
[4]乌丽雅期，刘勇，李瑞生，等.容器育苗质量调控技术研究评
述[J].世界林业研究，2004。 17（4）：9-13
[5]林文景 .乳源木莲苗木质量评价 [J].亚热带农业研究 ,2008
（2）：25-28
74- -