全 文 ：南洋楹幼林冻害和补救措施初探
黄章平1 　柳丽杰1 　胡德活2 　郑永光2
周小珍2 　韦如萍2 　周　宏1 　何志明1
(1.国营九曲水林场　广东翁源　512600;2.广东省林业科学研究院)
摘要　对 2000 ,2001年营造的南洋楹幼林随冬季气温变化的冻害情况进行了调查 ,并在冻害发生后对
受害植株采取了不同的补救措施。结果表明 ,南洋楹幼树的耐寒性较差 ,其抗寒性随林龄的增长而有所增
强 ,1年生幼树在气温为 5℃左右时 ,就有可能遭受冻害 ,当有霜冻或 0℃以下的低温持续时间较长时 ,幼树
可能会全株冻死;2年生幼树的抗寒性较强 ,在气温降到-3℃左右时 ,植株受害程度仍较轻 。在冻害发生
后 ,及时采取适当的补救措施如截干 、培土 、抚育 、施肥等 ,可促使受害植株提早萌芽生长 ,恢复成林 ,降低损
失。
关键词　南洋楹　幼林　冻害　补救措施
南洋楹(Paraserianthes falcataria)原产马来西亚的马六甲和印度尼西亚的马鲁古群岛 ,是世界上有名
的热带速生树种之一[ 1] ,1940年前后引种到我国 ,现主要在广东 、广西 、福建 、台湾等省(区)广泛栽植 。南洋
楹可用作胶合板 、刨花板 、纤维板 、造纸和人造丝等 ,同时还具有丰富根瘤 ,落叶多且易腐烂 ,也是改良土壤 ,
提高地力的优良树种 。作为热带树种 ,南洋楹具有喜暖畏寒的习性 ,抗寒性较差 ,冬季寒潮来临时 ,常会发生
严重冻害 ,导致大量植株死亡 ,造成严重损失 ,成为其大面积推广种植的重要限制因素 ,因此 ,选择耐寒性较
强的种源/家系成为目前降低其栽种风险的主要措施之一[ 2] 。韶关市九曲水林场位于粤北山区 ,冬季气温
较低 ,为了检验南洋楹在粤北山区的适应性 ,掌握其低温寒害发生的规律 ,探求合理的预防 、补救措施 ,本文
对试验区的冬季气温变化和南洋楹幼树的生长及冻害情况进行了观测 ,并在冻害发生后 ,采用不同的抚育管
理方法进行补救 ,为南洋楹的进一步推广种植提供理论依据和实践指导。
1　材料与方法
1.1　试验地概况
试验地位于国营九曲水林场下径工区 2号林班的 6 , 7 ,9号小班 ,地处北纬 24°24′,东经 114°00′,年平均
气温 20.3℃,1月平均气温 10.6℃,年平均降水量 1 787 mm ,属低丘中下部的缓坡地 ,总面积 6.3 hm2 ,海拔
270 m ,为沙页岩发育而成的山地红壤 ,土层厚度 80 ～ 100 cm ,土壤 pH值 6.5左右 ,系第一代杉木主伐迹地 ,
土壤肥力中等。
1.2　试验方法
本试验在南洋楹适应性试验的基础上进行 ,采用完全随机区组设计 ,于 2000年 5月和 2001年 6月造
林。2001年冬季来临时 ,按不同坡位和坡向从以上两种林龄的林分中共选取 6个试验区组 ,其中 2001-Ⅱ区
组为 2001年造林 ,在山坡中上部迎风面;2001-Ⅳ区组为 2001年造林 ,位于山坡中下部迎风面;2001-Ⅵ 区组
为 2001年造林 ,在山坡中部背风面;2001-Ⅶ 区组为 2001年造林 ,在山谷;2001年造林的区组均为 184株幼
树。2000-Ⅵ和 2000-Ⅶ 区组为 2000年造林 ,分别位于同一面背风山坡的中部和中上部 ,每区组 119株幼树。
分别观察每区组幼树的生长情况 ,记录气温变化和冻害的发生 、发展情况 ,并在冻害发生后 ,对各区组的幼树
分期分批采用不同的抚育管理方法进行补救复壮 ,并观察记录受害植株的生长恢复情况 ,最后对所得数据进
行统计分析。
2　结果与分析
2.1　试验林冻害的发生及发展情况
冬季气温变化和南洋楹幼树冻害发生 、发展情况见表 1。由表 1可知 , 1年生林分中 , 2001-Ⅶ 区组幼树
32 广 东 林 业 科 技　2004 年第 20卷第 1期
的枝叶和主干最先发生冻害 , 且受害株数最多 ,其次是 2001-Ⅱ区组和 2001-Ⅳ区组 ,受害株数较少的是
2001-Ⅵ区组;2年生林分中 ,位于山坡中上部的 2000-Ⅶ 区组的幼树冻害程度轻 ,至观察结束时 ,仅有 8%的
植株出现冻害反应 ,且未出现主干受害现象 ,而位于同一山坡中部的 2000-Ⅵ 区组受害则严重得多 。总体上
来看 ,位于山谷的幼树容易遭受冻害 ,如 2001-Ⅶ 区组受害最严重;同一坡面南洋楹幼树的冻害程度自山坡
中上部到中下部呈逐渐严重的趋势 。这主要是因为密度较大的冷空气会下沉 ,再加上山谷的空气不易流通 ,
因而形成“冷湖效应” ,使冷空气长时间聚集于谷地 ,导致山谷 、山坡下部和山脚部位容易结冰 ,低温持续时间
长 ,使树木组织容易冻伤 ,造成植株严重受害或死亡。由表 1还可知 ,南洋楹的耐寒性随年龄的增长而逐渐
增强 ,在同一低温条件下 ,2年生的南洋楹幼树比 1年生幼树的抗寒性有所增强 ,受害株数明显减少。
　　　　　　　　　　表 1南洋楹幼树冻害发生及发展情况　　　　　　　　　单位:株
日　　期 1220 1222 1224 1226 1228 1230 0101 0103 0105 0107 0121 0123 0125 0127 0220
最低温(℃) 5 3 0 -3 -1 -2 0 2 3 5 3 0 -1 5 9
霜冻情况 无 有 有 有 有 有 有 无 无 无 无 有 有 无 无
2001-Ⅱ 　165 　165 　165 　117 15 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7
正 2001-Ⅳ 166 166 140 40 40 22 18 18 18 18 18 18 18 18 18
常 2001-Ⅵ 165 165 165 120 111 70 62 62 62 62 62 62 62 62 62
株 2001-Ⅶ 174 150 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
数 2000-Ⅵ 109 109 109 109 56 56 56 56 56 56 56 56 56 56 56
2000-Ⅶ 108 108 108 108 100 99 99 99 99 99 99 99 99 99 99
枝 2001-Ⅱ 0 0 0 48 150 150 3 3 1 1 1 1 1 1 1
叶 2001-Ⅳ 0 0 25 100 100 22 26 24 24 24 20 20 20 20 20
受 2001-Ⅵ 0 0 0 45 54 75 10 10 10 10 2 2 2 2 2
害 2001-Ⅶ 0 24 174 101 60 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
株 2000-Ⅵ 0 0 0 0 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50
数 2000-Ⅶ 0 0 0 0 8 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9
主 2001-Ⅱ 0 0 0 0 0 8 155 155 157 157 106 108 108 108 108
干 2001-Ⅳ 0 0 0 0 0 122 123 124 124 124 128 128 128 128 128
受 2001-Ⅵ 0 0 0 0 0 20 93 93 93 93 101 101 101 101 101
害 2001-Ⅶ 0 0 0 73 114 174 166 166 166 166 154 154 154 154 154
株 2000-Ⅵ 0 0 0 0 3 3 3 3 3 3 3 2 3 3 3
数 2000-Ⅶ 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
全 2001-Ⅱ 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 68 68 68 68 66
株 2001-Ⅳ 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18
受 2001-Ⅵ 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19
害 2001-Ⅶ 10 10 10 10 10 10 18 18 18 18 30 30 30 30 30
株 2000-Ⅵ 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10
数 2000-Ⅶ 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11
注:表中的日期为 2001年 12月 20日至 2002年 2月 20日;2001年 12月 21日至 2002年 1月 1日连续 12 d , 2002年 1月 20日至 23日连
续 4 d出现霜冻天气。
2.2　补救措施和幼树生长恢复情况
2.2.1　1年生幼树的补救措施及效果　对发生冻害的 1年生幼树分别采取以下 4种补救措施。
(1)2001-Ⅱ区组:于 2002年 3月 28日 ,在离地面 15 ～ 20cm处截去受冻害的主干 ,剪去受冻害的枝条 ,
每株施肥 100g(碳酸氢铵 50g 、过磷酸钙 50g);5月份除萌定株 ,全铲抚育一次;7月份进行第二次抚育 ,每株
施肥 100 g(碳酸氢铵 50 g 、过磷酸钙 50 g)。
(2)2001-Ⅳ区组:不截干 、不剪枝 ,于2002年 5月进行第一次追肥 ,每株 100 g(碳酸氢铵 50 g 、过磷酸钙
50 g),其后抚育管护措施同(1)。
(3)2001-Ⅵ 区组:于 2002年 2月21日 ,在离地面10 ～ 15 cm 处截去受冻害的主干 ,树蔸周围开穴 ,每株
施肥 100 g(碳酸氢铵 50 g 、过磷酸钙 50 g),不培土 ,其后抚育管护措施同(1)。
(4)2001-Ⅶ 区组:于 2002年 2月 21日 ,在离地面 3 ～ 10 cm 处截去受冻害的主干 ,树蔸周围开沟 ,每株
33黄章平等:　南洋楹幼林冻害和补救措施初探
施肥 100 g(碳酸氢铵 50 g 、过磷酸钙 50 g),培土盖住树蔸 ,5月份除萌定株并全铲抚育一次 ,其后抚育管护
措施同(1)。
采取以上补救措施后 ,各区组的幼树生长恢复情况见表 2 ,从表 2的结果看 ,2001-Ⅱ 、2001-Ⅵ和 2001-Ⅶ
区组的补救效果均比 2001-Ⅳ区组的效果好 ,其中 2001-Ⅶ 区组的效果最好 ,在结束观察时 , 154株枝叶 、主干
受冻害的植株经截干后 ,全部萌芽成活 ,萌芽率为 100%;而 2001-Ⅳ区组 148株受冻害的幼树只萌芽 98株 ,
萌芽率为 66%。2001-Ⅶ 区组萌芽株数比 2001-Ⅳ区组增加了 56株 ,萌芽平均高度增加了 109 cm ,说明在冻
害发生后 ,及时对受害幼树采取截干 、施肥和抚育等措施可明显促进幼树萌芽和生长 。
表 2　1年生幼树受冻害后的生长恢复情况
区　组
2002 年 2 月 21 日
正常生
长株数
枝干受
冻株数
死亡
株数
截干
株数
2002 年 4 月 30日
保留
株数
截干
株数
死亡
株数
萌芽
株数
萌芽高
(cm)
2002 年 10 月 30 日
死亡
株数
萌芽
株数
萌芽高
(cm)
2001-Ⅱ 7 109 68 0 8 108 68 94 20 73 103 192
2001-Ⅳ 18 148 18 0 166 0 18 58 13 68 98 174
2001-Ⅵ 62 103 19 101 64 101 19 86 25 20 100 256
2001-Ⅶ 0 154 30 154 0 154 30 154 30 30 154 283
2.2.2　2年生幼树的补救措施及效果　对发生冻害的 2年生幼树分别采取以下 2种补救措施。
(1)2000-Ⅵ区组:于2002年3月 ,从幼树冻害处进行截干 ,砍去下部 3 ～ 5条较大侧枝 ,并截去所有受冻
害的枝条 ,树蔸周围开沟 ,每株施肥 150 g(碳酸氢铵50 g 、过磷酸钙100 g),5月份全铲抚育一次 ,8月份再劈
草抚育和修枝一次 ,砍去幼树下部 2 ～ 3条侧枝。
(2)2000-Ⅶ 区组:于 2002年 5月全铲抚育一次 ,树蔸周围开穴 ,每株施肥 150 g(碳酸氢铵 50 g 、过磷酸
钙 100 g),修枝一次 ,砍去幼树下部 5 ～ 6条侧枝;8月份进行第二次全铲抚育 。
对受冻害幼树采取以上补救措施后 ,于 2002年 11月分别测量各区组幼树的胸径和树高。从表 3生长
结果看出 ,2002年 2月冬季低温天气结束时 ,2000-Ⅵ区组共有 109株幼树成活 ,其中有 53株受冻害 。采取
截干 、修枝 、施肥抚育措施补救后 ,至2002年11月1日 ,全部植株都存活且生长良好 ,平均胸径由2月的 5.8
cm 生长至 12.2 cm ,增长了 2.10倍。2000-Ⅶ 区组受冻害较 2000-Ⅵ 区组轻 ,共有 108株幼树成活 ,其中只有
9株受冻害。采取施肥抚育 、修枝措施补救后 , 至 2002年 11月 1日 ,全部植株都存活 ,生长状况中等 ,平均
胸径由 5.6 cm 生长至 10.3 cm ,是原来的 1.84 倍。可见 ,两种补救措施均促使受害植株恢复生长 ,但以
2000-Ⅵ 区组的补救措施较 2000-Ⅶ 区组的好 。
表 3　2年生南洋楹幼树受冻害后的生长恢复情况
区　组
2002 年 2 月 23 日
存活
株数
枝干受
冻株数
平均树
高(m)
平均胸
径(cm)
2002年 11 月 1 日
存活
株数
平均树
高(m)
平均胸
径(cm)
生长
状况
2000-Ⅵ 109 53 8.9 5.8 109 7.6 12.2 良
2000-Ⅶ 108 9 8.5 5.6 108 7.4 10.3 中
3结论与讨论
3.1　南洋楹幼树的耐寒性较差 ,其抗寒能力随林龄的增加而有所增强 。1年生幼树在最低气温为 5℃左右
时 ,就有可能遭受寒害 ,当有霜冻或 0℃以下的低温持续时间较长时 ,幼树地上部分就会严重受害或死亡 ,而
2年生幼树的抗寒能力有所增强 ,处于-3℃左右的低温中 ,植株受害程度仍较轻 。
3.2　南洋楹幼树的抗寒性与造林地所处的位置有密切关系 ,总体上来看 ,种植于山谷 、山脚的植株在寒潮来
临时更易受冻害 ,而处于山坡中部的植株受害程度明显较轻 ,因此 ,营造南洋楹人工林时 ,应选择霜冻天气少
的地区 ,同时避开冷空气容易聚集的谷地。
3.3　南洋楹幼树遭受冻害后 ,应及时对受害植株采取修枝 、截干 、培土 、施肥和适当抚育等补救措施。1年
34 广 东 林 业 科 技　2004 年第 20卷第 1期
生幼树的主干遭受冻害后 ,最好在树体萌动前从离地面 3 ～ 6 cm 处截干 ,并施肥培土 ,促使受害植株尽快萌
芽抽枝 ,恢复生长 ,从而降低寒害损失 。2 年生受害幼树 ,采取截干 、修枝 、施肥等抚育措施 ,可使其恢复生
长。
参考文献
1　中国树木志编委会主编.中国主要树种造林技术.北京:农业出版社 , 1976.669～ 672
2　詹福建 , 巫光宏 ,黄卓烈等.马占相思树对低温冻害的抗性研究.林业科学 , 2003 , 39(1):56～ 62
Studies on Freeze Injury and Remedy of
Paraserianthes falcataria Young Plantation
Huang Zhangping
1　Liu Lijie1 　Hu Dehuo2 　Zheng Yongguang2
　Zhou Xiaozheng2　Wei Ruping2　1 　Zhou Hong1 　He Zhiming1
(1.Jiuqushui State Forest Farm , Wengyuan , 512600;2.Guangdong Forestry Research Institute)
Abstract　The temperature change in w inter and the si tuation of f reeze injury of Paraserianthes fal-
cataria young tree w ere investigated , and dif ferent remedy had been taken to save the freeze injury t rees af ter
freeze injury happens.The results showed that the cold resistance of Paraserianthes falcataria young tree was
relatively bad , and the cold resistance st rengthened wi th the increase of the age.When the temperature was
about 5℃, one-year-old tree may suf fer f reeze injury , when there w ere frosts or the lasting time of low tempera-
ture under 0℃was relatively long , one-year-old t ree may die completely.The cold resistance of 2-year-old tree
w as relatively st rong , when the temperature dropped to about 3℃, the deg ree of freeze injury w as still relat ively
light .After f reeze injury happens , taking the proper remedy (such as cutting , earth up , nurture , fertilizat ion et
al)in time can impel the f reeze injury t ree to sprout and g row in advance , thereby resuming into the w oods and
reducing the loss.
Key words　Paraserianthes falcataria , young planntation , f reeze injury , remedy
35黄章平等:　南洋楹幼林冻害和补救措施初探