全 文 ： 收稿日期:2011-04-13
作者简介:黄和顺 , 男 , 1968年生 , 林业助理工程师。
杉木醉香含笑混交对醉香
含笑干材生长的影响
黄和顺
(福建省永安国有林场 366000)
摘 要:进行杉木醉香含笑混交林与纯林的干材生长对比试验。试验结果表明 , 杉木醉香含笑混
交状态下醉香含笑生长状况较好;与纯林比 , 10年生混交林中醉香含笑的胸径 、 树高 、总立木材
积分别提高 18.06% ～ 23.61%、 11.48% ～ 27.87%、 80.96% ～ 124.05%;10年生杉木醉香含笑
混交林 3∶1、 2∶1、 1∶1的醉香含笑平均单木地上部生物量分别为 44.43、 43.71、 43.65kg, 醉香含
笑纯林平均单木地上部生物量为 36.48 kg, 混交林醉香含笑干生物量分配比例均高于醉香含笑纯
林 , 枝 、叶生物量分配比例均小于醉香含笑纯林。
关键词:醉香含笑;杉木;混交;干材生长
醉香含笑亦称火力楠 , 是南亚热带常绿阔叶树
种 , 20世纪中期开始引种到中亚热带等地区 , 由于
生长较快 , 适应性较强 , 而且具有较好的培肥作用
得到广泛栽培 , 已成为我省优良的用材造林树种和
改土树种[ 1] , 尤其是针对杉木纯林地力衰退的问
题 , 有些地方进行了杉木醉香含笑混交试验 , 取得
了成效 , 并对其育苗 、造林技术 、 生长状况 、生长
过程 、 生物量 、 混交方式 、混交效益 、 改土效果等
有较多报道 [ 2-7] 。但醉香含笑生长旺盛 , 分枝较
多 、较粗 , 对优良干材培育有影响 , 有关混交林对
醉香含笑干材生长影响的研究报道较少。为此 , 我
们开展了杉木醉香含笑混交对醉香含笑干材生长的
影响分析 , 以期为培育其优质干材生产提供理论参
考及技术指导。
1 材料与方法
1.1 试验地概况
试验地位于福建永安国有林场 , 属戴云山西伸
支山脉 , 境中山峦起伏 , 切割较深 。本地属中亚热
带大陆性兼海洋性季风气候 , 年平均气温在 19℃以
上 , 全年平均最低温度出现在 1月 , 极端低温
-8.9℃, 平均最高气温出现在 7月份 , 极端高温
达 40.5℃;年日照时数 1529.8 ～ 2367.1 h, 日平均
气温≥10℃活动积温 6052℃, 空气相对湿度 80%
以上 , 年无霜期 250 ～ 302 d, 雨量充沛 , 年降雨量
1800 mm以上 , 水热条件有利于森林植物的生长 。
试验地设在国有林场益口工区 068林班 39大班 6
小班 , 面积 20.5hm2 , 地处海拔 300 ～ 620 m, 主坡
向南偏西 , 土壤是花岗岩发育的残积母质的山地红
壤 , 土层厚 60 ～ 100 cm以上 , 质地为中壤 , 立地
条件中等偏上。前茬为杉木 , 主要植被以丝茅 、狗
脊 、山苍子 、中华里白 、 五节芒为主。
1.2 试验设计
试验林为 2002年春季造林 , 分别在长坡上 、
中 、下部建立 3区组 , 每一区组设杉木醉香含笑
3∶1行间混交 、杉木醉香含笑 2∶1行间混交 、 杉木醉
香含笑 1∶1行间混交 、 杉木和醉香含笑纯林 4处理 ,
每处理 3个重复 , 共 12个小区 , 小区面积 20 m×
30m, 采用随机区组试验设计。
该林地 2001杉木林皆伐 , 当年冬初劈草炼山 ,
块状整地 (穴大小 60cm×40cm×40cm), 造林密
度为 167株 /667 m2 , 株行距 2 m×2 m。林分郁闭
前 , 每年进行 2次除草抚育。
1.3 调查方法
在标准地内进行每木测胸径 , 分树种逢 3测定
树高 、 枝下高 、 冠幅 。以林分平均胸径为准 , 在杉
木 、 醉香含笑 3∶1混交林 、 杉木纯林 、醉香含笑纯
林各标准地内选择平均木 , 平均胸径与林分平均值
80 2011年第 3期
DOI :10.13651/j.cnki.f jnykj.2011.03.047
误差在 5%范围内 , 混交林杉木 、 醉香含笑为相邻
林木。按分层切割法测定每一标准木干材 、 树皮 、
枝 、叶 , 随机抽取 30%样品带回室内测定含水量 ,
计算地上部分各器官生物量。每年调查测定主要生
长因子 。采用公式①和②分别计算醉香含笑 、杉木
立木材积。
V=0.00005276D1.882161 H1.009317 ①⋯⋯⋯⋯⋯
V=0.00005806D1.955335 H0.894033 ②⋯⋯⋯⋯⋯
2 结果与分析
2.1 林分生长量比较
混交对木材产量的影响随着树种 、 立地条件 、
林龄以及主要树种的造林密度的不同而不同 。营造
混交林时 , 各树种占有的比例有重要作用 , 它关系
到种间关系的发展趋向 、林木的生长况及最终效
益 [ 8] 。
2.1.1 生长状况比较 10年生杉木醉香含笑混交
林生长状况见表 1。从表 1可见 , 不同杉木醉香含
笑混交比例的生长状况都比各自纯林较好 。 10年生
杉木醉香含笑混交林的胸径分别比各自纯林提高
1.09% ～ 5.43%和 18.06% ～ 23.61%;树高分别比
各自纯林提高 8.33% ～ 19.44%和 11.48% ～
27.87%;林分蓄积量混交林 3∶1、 2∶1分别比杉木
纯林提高 19.77%和 7.51%, 混交林 1∶1比杉木纯
林略低;混交林 3∶1、 2∶1、 1∶1比醉香含笑纯林分
别提高 124.05%、 101.09%和 80.96%, 表明杉木
醉香含笑混交后同时促进了杉木 、 醉香含笑的生
长。这与两树种混交后 , 林分结构 、林分内部小气
候以及营养物质的循环有关。
2.1.2 枝下高 、 平均冠幅比较 不同混交比例杉
木枝下高以 1∶1比例最小 , 冠幅以 1∶1最大 , 随着
杉木混交比例增大 , 杉木枝下高增加 、 冠幅减小 。
这是由于早期醉香含笑生长速度不及杉木 , 枝叶比
较稀疏 , 而杉木枝叶透光度小 , 所以杉木混交比例
越大 , 林内透光度越小 , 这样有利于杉木的自然整
枝 , 不利于冠幅的伸展。相对于醉香含笑而言 , 杉
木混交比例越大 , 透光度越小 , 对醉香含笑的侧方
庇荫越大 , 无论对醉香含笑枝下高 、 冠幅都有影
响 , 随着杉木混交比例的增加 , 醉香含笑的枝下高
越大 , 冠幅缩小 。
2.1.3 平均胸径 、 树高 、 立木材积比较 杉木 、
醉香含笑的胸径 、树高 、 立木材积大小与混交比例
有密切相关 。醉香含笑混交比例越少 , 杉木的平均
胸径愈大;而杉木混交比例越小 , 醉香含笑的平均
胸径愈大 , 表明这两种树种存在着竞争关系 , 一方
数量的多寡影响到另一方生长的好坏 。醉香含笑混
交比例越少 , 杉木 、 醉香含笑的平均树高愈大;而
杉木混交比例越小 , 杉木 、醉香含笑的平均树高愈
小 , 表明由于这两种树种虽早期稍耐阴 , 但随着树
龄的增长对光照的要求增加 , 为了争夺生长空间 ,
促进彼此的高生长。树高增长程度与杉木混交比例
呈正比 , 醉香含笑与杉木 3∶1的林分蓄积量最大 。
表 1 10年生杉木醉香含笑混交林生长状况
林分类型 树种 现存株数(株 /hm2)
平均胸径
(cm)
平均树高
(m)
枝下高
(m)
平均冠幅
(m)
林分蓄积量
(m3 /hm2)
混交林 3∶1
杉木 1845 9.7 8.6 2.7 2.2 62.3468
醉香含笑 585 8.5 7.8 2.1 2.4 13.7779
混交林 2∶1 杉木 1650 9.5 8.2 2.6 2.3 51.3001醉香含笑 750 8.7 7.2 1.9 2.5 17.0221
混交林 1∶1 杉木 1215 9.3 7.8 2.4 2.5 34.6516醉香含笑 1200 8.9 6.8 1.8 2.8 26.8322
纯 林 杉木 2445 9.2 7.2 2.8 2.1 63.5576
纯 林 醉香含笑 2340 7.2 6.1 1.6 3.3 33.9761
注:表中数据为 3块标准地的平均值。
2.2 生物量分配比较
2.2.1 混交林杉木与杉木纯林比较 从表 2可见 ,
10年生杉木醉香含笑混交林 3∶1、 2∶1、 1∶1的杉木
平均单木地上部生物量分别为 47.28、 45.36、
44.20 kg。混交林 3∶1的干 、 枝 、叶生物量分配比
例分别占 68.51%、 16.20%、 15.29%;混交林 2∶1
812011年第 3期
的干 、 枝 、 叶生物量分配比例分别占 66.20%、
18.50%、 15.30%;混交林 1∶1的干 、枝 、 叶生物
量分配比例分别占 64.59%、 19.12%、 16.29%。
杉木纯林平均木地上生物量为 41.34 kg, 其干 、
枝 、叶生物量分配比例分别占 71.31%、 15.89%、
12.80%。表明混交林不同比例杉木的枝 、 叶生物
量均低于杉木纯林 , 枝生物量均小于杉木纯林 。
2.2.2 混交林醉香含笑与醉香含笑纯林比较 10
年生杉木醉香含笑混交林 3∶1、 2∶1、 1∶1的醉香含
笑平均单木地上部生物量分别为 44.43、 43.71、
43.65 kg。混交林 3∶1的干 、 枝 、叶生物量分配比
例分别占 47.31%、 26.81%、 25.91%;混交林 2∶1
的干 、 枝 、 叶生物量分配比例分别占 48.50%、
26.08%、 25.42%;混交林 1∶1的干 、枝 、 叶生物
量分配比例分别占 50.70%、 25.50%、 23.80%。
而醉香含笑纯林平均木地上生物量为 36.48 kg, 其
干 、枝 、叶的生物量分配比例分别占占 46.30%、
27.38%、 26.32%。试验结果表明混交林醉香含笑
干生物量分配比例均高于醉香含笑纯林 , 枝 、叶生
物量分配比例均小于醉香含笑纯林。
表 2 10年生杉木醉香含笑混交林乔木层
平均单木生物量及其分配 (单位:kg)
林分类型 树种 干 枝 叶 地上部分
混交林 3∶1 杉木 32.39 7.66 7.23 47.28醉香含笑 21.02 11.91 11.51 44.43
混交林 2∶1 杉木 30.03 8.39 6.94 45.36醉香含笑 21.20 11.40 11.11 43.71
混交林 1∶1
杉木 28.55 8.45 7.20 44.20
醉香含笑 22.13 11.13 10.39 43.65
纯林 杉木 29.48 6.57 5.29 41.34
纯林 醉香含笑 16.89 9.99 9.60 36.48
3 小结与讨论
试验结果表明 , 10年生混交林中醉香含笑的胸
径比其纯林提高 18.06% ～ 23.61%;树高提高
11.48% ～ 27.87%;林分蓄积量杉木醉香含笑 3∶1、
杉木醉香含笑 2∶1分别比杉木纯林提高 19.77%和
7.51%, 杉木醉香含笑 1∶1比醉香含笑纯林分别提
高了 124.05%、 101.09%和 80.96%。表明杉木醉
香含笑混交状态下醉香含笑生长状况较好。
杉木 、 醉香含笑都是用材树种 , 木材是重要林
产品。混交林林分结构对主产品的生物量积累有
利。试验结果表明 , 醉香含笑枝生物量均高于杉木
(醉香含笑平均木小于杉木 , 在口径大小一样时 ,
树枝生物量更高)。表明醉香含笑分枝生长较杉木
旺盛 , 在光合产量相同时 , 树枝生物量增加 , 树干
生物量就相应减少 , 说明混交有利于培育醉香含笑
优质干材。
杉木醉香含笑混交后 , 杉木生长具有相对优
势 , 以杉木醉香含笑 3∶1行间混交为例 , 树高生长
增加 10.26%, 胸径生长增加 14.12%, 表明在中
亚热带肥沃或较肥沃立地条件下杉木生长量在早期
略高于醉香含笑 。这一生长特性对醉香含笑的侧枝
生长有明显的抑制 , 当醉香含笑树冠向外伸长碰到
杉木的针叶时 , 杉木树冠及坚硬且尖锐的针叶对醉
香含笑树冠产生胁迫 , 导致醉香含笑侧枝生长受抑
制。但即使在杉木胁迫下 , 醉香含笑冠幅生长量仍
高于杉木 , 冠幅增加 9.10%, 表明醉香含笑分枝生
长比较旺盛 。而醉香含笑侧枝多 , 生长旺盛是影响
主干生长的重要因素 。因此通过混交有抑枝益干的
积极作用 , 但要培育优质干材单一混交干扰还不
够 , 还必须采取人工修剪等方法 , 关于如何修枝有
待于进一步研究 。
参考文献:
[ 1] 李保福 , 叶功富 , 苏宜洲 , 等 .福建柏火力楠混交林效益与营
造技术 [ J] .林业科技开发 , 2001, 15:3-6.
[ 2] 卢洪霖 , 李晓储 , 黄利斌 , 等 .深山含笑 、 乐昌含笑、醉香含
笑引种栽培试验 [ J] .江苏林业科技 , 2003, 30 (4): 23-
24, 35.
[ 3] 欧阳菁 , 黄俐 .醉香含笑育苗技术 [ J] .江西林业科技 ,
2004 (2):12, 14.
[ 4] 蔡勇.杉木火力楠混交林和杉木纯林的生物量及其分布格局研
究 [ J] .福建林业科技 , 2007, 34 (2): 48-52.
[ 5] 钱国钦.立地环境对火力楠林分生长量影响的研究 [ J] .林
业勘察设计 , 2007 (1): 96-99.
[ 6] 陈德旺.杉木火力楠混交林生产力与改土效果研究 [ J] .北
华大学学报:自然科学版 , 2004, 5 (2):151-154.
[ 7] 林照授.杉木火力楠混交林生产过程及分布格局研究 [ J] .
北华大学学报:自然科学版 , 2004, 5 (2):155-158.
[ 8] 王九龄.我国混交林营造的研究现状 [ J] .林业科技通讯 ,
1986 (11):1-5.
(责任编辑:林玲娜)
82 2011年第 3期