全 文 ：杉木观光木混交林凋落物养分特征及动态变化1)
林瑞余　陈银秀　黄荣臻　陈光水　杨玉盛
(福建农林大学南平校区 ,南平 ,353001)
　　摘　要　以杉木纯林为对照 , 探讨了福建三明莘口教学林场 27 年生的杉木观光木混交林凋落物的养分特征
及其动态变化。结果表明 ,各树种 、各组分凋落物中 N、P、K平均质量分数大小基本上为 N>K>P。混交林凋落物
N、K 平均质量分数大于纯林 , P质量分数略低于纯林。观光木的 N、P 质量分数高于混交林和纯林杉木;K 质量分
数高于纯林杉木 ,低于混交林杉木。不同树种 、不同组分间 N、P、K 质量分数的月份动态不同。混交林全年通过凋
落物归还土壤的 N、P、K量分别为 48.528、2.324、19.843 kg·hm-2 , 纯林为 37.163、 2.339、18.406 kg·hm-2 。混交林
和纯林全年凋落物养分归还量在 3月份 、8月份和 12 月份出现峰值 , N、P归还量以 3 月份最高 , K归还量以 12月份
为最高;混交林归还土壤的 N 量明显高于纯林 , K量也高于纯林 , 这对保持林地的长期肥力具有重要意义。混交林
中N 总归还量的季节变化模式为冬季或春季>夏季>秋季;P 总归还量季节变化为:冬季 、春季>夏季和秋季;K
总归还量季节变化为:冬季>秋季>春季>夏季 ,其动态与混交林杉木的动态一致。
关键词　杉木;混交林;凋落物;营养元素;动态
分类号　S791.27.02
Nutrient Dynamics of Litterfall in A Mixed Forest of Cunninghamia lanceolata and Tsoongiodendron odorum/Lin Ruiyu ,
Chen Yinxiu , Huang Rongzhen , Chen Guangshui , Yang Yusheng(Fujian Agricultural and Forestry University Nanping Campus ,
Nanping 353001, P.R.China)// Journal of Northeast Forestry University.-2002 , 30(1).-17～ 23
This paper deals with nutrient characteristics and dynamics of litterfall in a 27-year-old mixed forest of Cunninghamia lanceola-
ta and Tsoongiodendron odorum , compared with a pure stand of Cunninghamia lanceolata , located in Xinkou Teaching Forest Farm ,
Sanming of Fujian province.The results show that mean concentrations of N , P and K elements of litterfall were almost in the order of
N>K>P both species and fractions.Themean concentrations of N and K of litterfall in themixed stand were higher but P slightly low-
er than those in the pure stand , and the mean concentrations of N and P of litterfall of Tsoongiodendron odorum were higher than those
of Cunninghamia lanceolata in both stands , with the concentration of K higher than that of the pure stand but lower than that of the
mixed stand.The monthly dynamics of concentration of N , P and K of litterfall were different in all fractions of different species.
The annual nutrient return through litterfall amounted to 48.528 kg·hm-2 N , 2.324 kg·hm-2 P and 19.843 kg·hm-2 K in the
mixed stand and 37.163 kg·hm-2 N , 2.339 kg·hm-2 P and 18.406 kg·hm-2 K in the pure stand.Nutrient return peaked in
March , August and December in both stands with N and P highest in March and K highest in December.Total return of N in the mixed
stand was obviously higher than that in pure stand , which benefitted the maintenance of long-stand , which benefitted the maintenance
of long-term site fertility in mixed stand.Seasonal dynamics of total N, P and K return of the mixed stand litterfall , which in the order
of winter>spring>summer>autumn , winter or spring>summer>autumn and winter>autumn>spring>summer , respectively , a-
greed with the dynamics of nutrient return of Cunninghamia lanceolata litterfall in the mixed stand.
Key words　Tsoongiodendron odorum;Mixed forest;Litterfall;Nutrient;Dynamics
　　杉木人工纯林多代连栽地力衰退问题已引起人
们的极大关注 ,而杉阔混交林则被认为是维持杉木
人工林长期生产力的较好途径之一[ 1～ 3] 。福建三明
莘口教学林场从 20世纪 60 年代起 ,就已结合营林
生产开展了格氏栲 、木荚红豆 、观光木 、福建柏等珍
贵树种的人工造林试验研究 ,本课题组对 1973年营
造的现已有27年生的杉木观光木混交林的生产力 、
养分循环 、能量流动及土壤肥力演变等进行了系统
研究 ,本文为该项目的一部分 。
1)基金项目:福建省科委重大基础研究项目(200-F-004)及高
等学校骨干教师资助计划资助。
第 1作者简介:林瑞余 ,男 , 1968年 11月生 ,福建农林大学南平
校区 ,讲师。
收稿日期:2001年 8月 9日。
责任编辑:李金荣。
　　森林凋落物是森林生态系统生物产量 、养分循
环及能量流动研究中的一项重要指标 ,森林通过凋
落物归还的养分对维持林地的地力具有十分重要的
意义 ,特别是在我国很难做到对林地进行大面积施
肥的情况下 ,凋落物的养分再循环对保持林地的长
期生产力显得更为重要 。国内对杉木人工林生态系
统的凋落物产量 、组成及变化动态等已经进行了较
多的研究[ 4 ～ 9] ,但对杉阔混交林凋落物的研究较少 ,
仅见湖南会同杉木火力楠混交林和武夷山杉木天然
混交林凋落物数量的研究 ,有关杉木观光木混交林
凋落物养分动态的研究尚未见报道。本文将通过对
中亚热带杉木观光木混交林和杉木纯林凋落物养分
归还量及其季节动态的研究 ,为揭示杉阔混交林的
培肥地力机制提供部分理论依据 。
第 30卷 第 1 期 东　北　林　业　大　学　学　报 Vol.30 No.1
2002年 1 月 JOURNAL OF NORTHEAST FORESTRY UNIVERSITY Jan.2002
DOI :10.13759/j.cnki.dlxb.2002.01.005
1　试验地概况
试验地位于福建三明莘口教学林场小湖工区
(北纬 26°11′30″,东经 117°26′00″),属中亚热带季风
型气候 ,年均气温 19.1℃,年均降水量 1 749 mm ,年
均蒸发量 1 585.0 mm ,年均相对湿度为 81%,无霜
期300 d 左右 , 土壤是由砂页岩发育的红壤 。1973
年用实生苗造林 ,初植密度为 3 000株/hm2 ,混交林
为行间混交(杉木与观光木比例为 3∶1)。杉木纯林
现保留密度为 1 100株/hm2 ,平均树高( H)和平均胸
径( D)分别为 19.2 m和 24.0 cm ,郁闭度为 0.80 ,林
下植被盖度 95%;混交林中杉木和观光木现保留密
度分别为 907株/hm2 和 450株/hm2(混交比例调整
为 2∶1),其中杉木 H 和 D 分别为 22.5 m 和 24.3
cm ,观光木 H 和 D 分别为 18.0 m和 17.4 cm ,郁闭
度为0.95 ,林下植被盖度 0.8。
2　研究方法
在杉木观光木混交林和杉木纯林内分对角线分别
布设 15个0.5 m×1.0 m的凋落物收集架 ,从 1999年1
月份起于每月份底收集凋落物 ,并分为叶、枝 、花 、果 、
杂物(碎屑 、昆虫粪便 、小动物尸体等)等组分(混交林
凋落物按树种分开),分别置于(80±1)℃下烘干至恒质
量 ,称质量 ,据此换算为每公顷的凋落物量 ,凋落物量
以干质量表示(见表1)。凋落物养分分析:N—半微量
凯氏法 ,P—钼蓝比色法 ,K—火焰光度计法。
表 1　混交林和纯林凋落物年产量及组成 t·hm-2　
林　分 树　种 叶 枝 花 果 目的树种 杂　物 合　计
混交林 杉　木 2.550(42.9) 1.154(19.4) 0.068(1.1) 0.407(6.8) 4.182(70.4)
观光木 0.899(15.1) 0.147(2.5) 0.017(0.3) 0.023(0.4) 1.086(18.3)
合　计 3.449(58.0) 1.301(21.9) 0.085(1.4) 0.430(7.2) 5.268(88.7) 0.674(11.3) 5.942(100.0)
纯　林 杉　木 3.033(53.5) 1.272(22.4) 0.095(1.7) 0.620(10.9) 5.021(88.6) 0.646(11.4) 5.668(100.0)
　　注:括号中数字为该组分占年凋落量的百分比。
3　结果与分析
3.1　凋落物中 N 、P 、K质量分数及其动态
3.1.1　混交林与纯林凋落物N 、P 、K年平均质量分数
由混交林与纯林凋落物各组分养分年平均质量
分数(见表 2)可知 ,混交林和纯林杉木凋落物各组分
中N质量分数均以落花最高 ,落叶与落果较为接近 ,
落枝最低;P 质量分数大小顺序为:花(或果)>叶>
枝;K质量分数以落果最高 ,落叶其次 ,落花和落枝较
低(两者接近),这与田大伦等的研究结论一致[ 5] 。混
交林杉木凋落物的K质量分数比湖南会同杉木人工
林的高 ,N 、P 的质量分数略低[ 5] ;混交林和纯林中杉
木落叶的N 、K 质量分数比小兴安岭红松 、云杉和冷
杉的高 ,P质量分数则较低[ 10] 。与阔叶树种相比 ,混
交林和纯林杉木N 、P 、K的质量分数均比椴树 、槭树 、
椎栗 、荷木的低 ,N 、P质量分数也比枫桦的低 ,K质量
分数则比枫桦的高[ 10 ,11] 。观光木凋落物各组分N 、P 、
K质量分数的大小顺序均为:花>果>叶>枝 ,除 N
质量分数差异较小外 ,P 、K质量分数差异均较大 。观
光木落叶 、落枝 、落花 、落果的N质量分数均大于混交
林和纯林中杉木各相应组分 ,各组分N的质量分数为
杉木的1.54 ～ 2.18倍;观光木凋落物P的质量分数除
落果的低于杉木外 ,其余各组分均大于杉木 ,其中落
花的P 质量分数是混交林杉木的 3.45倍 ,是纯林杉
木的 2.98倍;观光木落花的 K质量分数大大高于杉
木落花 ,是混交林杉木落花的 8.78倍 ,是纯林落花的
9.62倍 ,但落枝的K质量分数低于杉木落枝 ,落叶和
落果的 K质量分数介于混交林杉木和纯林杉木之间。
混交林中观光木落叶与鼎湖山常绿阔叶林观光木相
比 ,N质量分数较高 ,P 质量分数较低 ,K质量分数接
近[ 11] ;混交林观光木落叶N质量分数比椎栗 、荷木 、
椴树 、槭树的高 ,而 P 、K质量分数较低[ 10 ,11] 。从凋落
物树种平均养分质量分数看 ,混交林杉木N 、K质量分
数略高于纯林 ,P质量分数略低于纯林;观光木凋落物
的N 、P 质量分数均高于杉木 ,而K的质量分数介于混
交林和纯林杉木之间 ,可见 ,观光木的N 、P归还能力比
杉木强。从凋落物林分平均养分质量分数看 ,混交林
凋落物的N质量分数明显高于纯林 ,K质量分数也高
于纯林 ,P质量分数略低于纯林。说明混交林由于引入
了N质量分数高的观光木 ,提高了混交林凋落物的 N
质量分数 ,这对维持林地地力 ,保持林分的长期生产力
起到积极的作用。
3.1.2　混交林与纯林凋落物 N 、P 、K质量分数月份
动态
(1)凋落物 N质量分数月份动态　混交林杉木
和纯林杉木N 质量分数的月份动态相似(见图 1 ～
3)。混交林中杉木落叶N 质量分数比纯林的高 ,落
枝 N质量分数比纯林的略低 ,杂物N质量分数也比
纯林的低 。混交林和纯林中杉木落叶 N 质量分数
18 　　　　　　　　　　　东　北　林　业　大　学　学　报　　　　　　　　　　　　　　　第 30卷
均以 4月份为最低 ,混交林杉木 11 月份最高 ,而纯
林杉木10月份最高;落枝N质量分数混交林和纯林
杉木均以 7月份的最高 ,纯林杉木的 3月份最低 ,混
交林杉木 5月份最低 ,这与田大伦等的研究结论不
同[ 5] 。观光木凋落物 N 素的质量分数各月份都比
混交林和纯林杉木的高 ,变化趋势也与杉木的不同;
观光木落叶N质量分数以 2月份最高 ,8 、12月份最
低;落枝 N素质量分数12月份最高 ,1月份也较高 ,
4月份最低。混交林杂物中 N质量分数以 4月份最
低 ,7月份最高 ,6月份也较高 ,其余各月份变化幅度
不大;与混交林相比 ,纯林中杂物 N 质量分数全年
均较高 ,且变化比较平缓 ,这与田大伦等的研究结论
相似[ 5] 。
表 2　混交林与纯林凋落物各组分养分年平均质量分数 g·kg -1　
凋落物
组　分
混　交　林
杉　木 观光木
N P K N P K
杉木纯林
N P K
叶 7.862 0.350 3.447 13.392 0.539 3.060 6.360 0.364 2.938
枝 4.184 0.173 2.140 9.109 0.231 0.905 4.748 0.222 1.616
花 9.426 0.647 2.044 14.529 2.235 17.941 11.656 0.750 1.865
果 7.531 0.727 7.403 12.826 0.696 6.348 6.016 0.483 6.325
树种平均值＊ 6.839 0.343 3.448 12.818 0.528 3.071 6.011 0.350 3.002
杂　　　物 8.889 0.470 3.108 10.769 0.892 5.142
林分平均值 8.165 0.391 3.341 6.554 0.412 3.246
　　注:观光木落花和落果样品较少 ,为各月的混合样品;平均值为加权平均值 ,下同。
　
　
图 3　混交林和纯林杂物 N 质量分数的月份动态
(2)凋落物各组分 P 质量分数月份动态　从杉
木混交林与杉木纯林 P 质量分数的月份动态(见图
4～ 6)可知 ,混交林和纯林杉木凋落物 P 质量分数均
较低。落叶 P 质量分数混交林中杉木以 11 月份最
高 ,其余各月份变化较小 ,而纯林杉木以 8月份最低 ,
其余各月份变化较小 ,两者 P 质量分数比较接近 ,观
光木的 P 质量分数总体上比杉木高 ,其变化呈现V
型 ,以 8月份的最低 ,2月份最高;混交林杉木落枝 P
质量分数的变化趋势与纯林杉木的相似 ,但混交林比
纯林的略低 ,观光木的P质量分数在1月份 、7月份和
12月份出现峰值 ,明显高于其余各月份 ,全年的变化
幅度比较大;纯林杂物的 P 质量分数明显高于混交
林 ,且 3 ～ 6月份质量分数较大 ,其余各月份的差异较
小 ,而混交林杂物 P质量分数全年变化很小。纯林杂
物的 P质量分数总体上比混交林中杉木和观光木凋
落物的都高 ,而混交林杂物的 P 质量分数比杉木 、观
光木落枝的高 ,略低于观光木落叶 ,落叶 、落枝 、杂物
P质量分数月份动态间的差异很大。
图 4　混交林和纯林落叶 P 质量分数的月份动态
19第 1期　　　　　　　　　　　　林瑞余等:杉木观光木混交林凋落物养分特征及动态变化　　　　　　　
　图 6　混交林和纯林杂物 P质量分数的月份动态
(3)凋落物各组分K 质量分数月份动态　混交
林和纯林杉木 K 质量分数动态落叶 12 ～ 5 月份相
似 ,6 ～ 11月份差异较大 ,落枝 10 ～ 12月份差异较
大 ,杂物全年差异均较大(见图 7 ～ 9)。混交林杉木
落叶 K的质量分数比纯林杉木高 , 以 11月份的最
高 ,4月份最低;纯林杉木落叶 K质量分数以 8月份
最高 ,7月份最低;观光木落叶 K 质量分数 1 ～ 5 月
份略高于杉木 ,8月份低于杉木 ,其余各月份的质量
分数介于混交林中杉木和纯林杉木之间 。混交林杉
木落枝K质量分数 10月份最大 ,7 月份和 12 月份
也较大 ,5月份最小 ,最高质量分数约为最低质量分
数的 14.8倍;纯林杉木落枝 K质量分数 11月份最
大 ,12月份也较大 , 5月份最小 ,最高质量分数约为
最低质量分数的 14.9倍;观光木落枝K的质量分数
全年变化比较平缓 ,各月份间的差异相对较小 。混
交林和纯林杂物 K质量分数变化趋势差异较大 ,纯
林杂物K质量分数除1 ～ 2月份低于混交林外 ,其余
各月份均高于混交林 ,混交林杂物 K质量分数以 10
月份最低 ,1月份最高 ,而纯林杂物以 10月份最高 ,
2月份最低。
图 7　混交林和纯林落叶 K 质量分数的月份动态
　
图 9　混交林和纯林杂物 K质量分数的月份动态
3.1.3　混交林和纯林凋落物 N 、P 、K质量分数平均
值的月份变化
混交林和纯林凋落物N 、P 和 K 的平均质量分
数月份动态有所不同(见图 10 ～ 12)。混交林凋落
物N质量分数 1 ～ 8月份高于纯林 ,9 ～ 12月份则低
于纯林 ,混交林凋落物 N 质量分数以 5 ～ 7月份较
高 ,6月份最高 , 3 、4月份和 11月份较低 , 4月份最
低 ,而纯林 N 质量分数 7 ～ 11月份较高 , 10月份最
高 ,3月份最低 。混交林凋落物 P 质量分数总体上
略低于纯林 ,且年变化比纯林的小;纯林凋落物 P质
量分数 5月份和 10月份出现高峰 ,其余各月份的变
化较小 。杂物中 K质量分数混交林和纯林均以 9 ～
12月份的较高 ,均以 10月份最高 ,混交林 2月份和
8月份较低 ,纯林 6月份最低 。
图 10　混交林和纯林 N质量分数的月份动态
3.2　凋落物养分归还量及其动态
3.2.1　凋落物养分年归还量
由混交林和纯林凋落物养分年归还量(见表 3)
可知 ,混交林和纯林各元素的归还量依次为N>K>
P ,这与田大伦等的研究结论一致[ 5] 。混交林凋落
20 　　　　　　　　　　　东　北　林　业　大　学　学　报　　　　　　　　　　　　　　　第 30卷
物N 、P、K养分归还量分别为 48.528 、2.324和 19.
843 kg·hm-2 ,分别是纯林的 1.31 、0.99和 1.08倍 ,
也比湖南会同杉木人工林的高[ 5] 。在混交林中 ,杉
木凋落物每年N 、P 、K归还量分别为观光木的 2.05 、
2.50和 4.32倍 ,表明在混交林中 ,杉木是养分归还
的主体。混交林乔木层落叶归还的养分为N 32.089
kg·hm-2(占 66.1%)、P 1.379 kg·hm-2(占 59.3%)
和K 11.540 kg·hm-2(占 58.2%),说明落叶是凋落
物养分归还的主要组分。混交林每年通过凋落物归
还林地的N 、K量比纯林大 ,说明混交林凋落物对维
持林地 N 、K 平衡有重要作用 。混交林杉木与纯林
杉木凋落物各组分N 归还量大小顺序为:叶>枝>
果>花 ,P 、K养分归还量大小顺序则为:叶>果>枝
>花;观光木凋落物各组分 N 归还量大小顺序同样
为叶>枝>果>花 ,P 归还量大小顺序则为:叶>花
>枝>果 ,而 K归还量大小顺序则为:叶>花 >果
>枝 。此外 ,杂物对总养分归还量的贡献相当大。
　
图 12　凋落物 K 平均质量分数的月份动态
表 3　混交林与纯林凋落物养分年归还量 kg·hm-2　
凋落物组分
混　交　林
杉　木 观光木
N P K N P K
杉木纯林
N P K
叶 20.050 0.893 8.789 12.039 0.486 2.751 19.291 1.105 8.912
枝 4.827 0.200 2.469 1.370 0.034 0.135 6.040 0.283 2.055
花 0.642 0.045 0.138 0.247 0.037 0.305 1.120 0.072 0.179
果 3.065 0.296 3.012 0.295 0.015 0.146 3.735 0.300 3.928
小计 28.585 1.434 14.409 13.95 20.573 3.339 30.185 1.760 15.075
杂物 5.991 0.317 2.095 6.978 0.579 3.332
合计 48.528 2.324 19.843 37.163 2.339 18.406
3.2.2　凋落物N 、P 、K归还量的月份动态
(1)凋落物N 、P 、K归还量月份动态　混交林杉
木与纯林杉木凋落物 N 、P 和 K 养分归还量月份动
态相似 ,均在 3月份 、8月份和 12月份出现峰值(见
图13 ～ 15),但混交林杉木凋落物 12月份的N 、P 和
K养分归还量最大 ,纯林 3月份的 N 、P 和 K养分归
还量最大 ,这与凋落物数量有关。混交林杉木在 5
～ 7月份凋落物 N 、P 和 K养分归还量较低 ,10 ～ 11
月份次低 ,而纯林中杉木凋落物 N 、P 和 K养分归还
量以 10 ～ 11月份最低 。
图 13　混交林和纯林凋落物 N归还量动态
　
图 15　混交林和纯林凋落物K 归还量动态
混交林中观光木凋落物 N 、P 和 K 养分归还量
21第 1期　　　　　　　　　　　　林瑞余等:杉木观光木混交林凋落物养分特征及动态变化　　　　　　　
的动态与杉木的不同 ,N归还量峰值出现在 1月份 、
5月份和 9月份(见图 13 ～ 15),峰值大小为:5月份
>1月份>9月份;观光木凋落物 P 、K归还量全年
变化比较小 ,P 归还量以 6月份最大 , 12月份最小 ,
K归还量为:1月份>5月份>3月份>9月份。
(2)凋落物N 、P 、K总归还量月份动态　由混交
林与纯林凋落物 N 、P 、K总归还量月份变化(见图 16
～ 18)可知 ,混交林杉木和纯林杉木凋落物 N 、P、K
养分归还量一年中出现 3个高峰 ,均出现于 3月份 、
8月份和 12月份 ,N 、P 归还量最大值均出现在 3月
份 ,K的最大值出现在 12月份 。3月份一般是常绿
针叶树的换叶季节 ,因而此时有大量的凋落物 ,是凋
落量最大的季节;而 8月份是炎夏 ,经常出现高温 ,
叶片易被灼伤 ,且叶片蒸腾强度大 ,经常会出现水分
不足等而引起落叶 、落枝;12月份气温较低 ,是大多
数植物的落叶季节 ,常绿乔木也不例外。混交林与
纯林中总凋落物 N 、P 和 K养分归还量月变化模式
与凋落物生物量的变化模式相似。
　
　
图 18　混交林和纯林总凋落物K 归还量动态
3.2.3　凋落物N 、P 、K归还量的季节动态
(1)不同树种凋落物 N 、P 、K归还量的季节动态
　混交林杉木凋落物 N 、P 和 K归还量季节模式与
纯林杉木的有一定差异 。混交林杉木的 N 归还量
季节变化为:冬季>春季>夏季>秋季 ,而纯林杉木
的为:春季>冬季>夏季>秋季;混交林杉木凋落物
中 K归还量季节变化为:冬季>秋季 >春季 >夏
季 ,而纯林中杉木凋落物则为:冬季 、春季>夏季>
秋季;混交林杉木凋落物 P 归还量季节变化为:冬
季 、春季>夏季和秋季 ,而纯林杉木的则为:春季>
冬季>夏季>秋季。混交林观光木凋落物 N 归还
量季节变化为:春季 >夏季>冬季>秋季 , P 和 K
归还量季节变化为:春季>冬季>秋季>夏季。
(2)凋落物 N 、P 、K总归还量季节动态　混交林
和纯林凋落物 N 、P 、K总归还量季节动态不同(见图
22 ～ 23),混交林的 N总归还量季节变化为:冬季>
春季>夏季>秋季 ,而纯林杉木的为:春季>冬季>
夏季>秋季;混交林杉木凋落物中 K归还量季节变
化为:冬季>秋季>春季>夏季 ,而纯林中杉木凋落
物则为:冬季 、春季>夏季>秋季;混交林杉木凋落
物 P归还量季节变化为:冬季 、春季>夏季和秋季 ,
而纯林杉木的则为:春季>冬季>夏季>秋季 。N 、
P 、K总归还量季节动态分别与混交林杉木和纯林杉
木 N 、P 、K归还量的变化一致(见图 19及图 21)。
　
图 20　混交林中观光木凋落物N、P、K养分归还量季节动态
22 　　　　　　　　　　　东　北　林　业　大　学　学　报　　　　　　　　　　　　　　　第 30卷
　　
图 23　纯林中总凋落物 N、P、K 养分归还量季节动态
4　小结
27年生的杉木观光木混交林凋落物养分质量
分数大小顺序均为:N>K>P。与杉木纯林相比 ,混
交林凋落物中 N 、K 平均质量分数大于杉木纯林 ,P
质量分数略低于杉木纯林 ,说明通过改变林分的组
成 ,改变了林分对 N 、P 、K 的利用效率。与纯林相
比 ,杉木观光木混交林具有更高的 P的利用效率 。
杉木观光木混交林N 、P 、K 的年归还量依次为
48.528 、2.324和 19.843 kg·hm-2 ,分别是杉木纯林的
1.31、0.99和1.08倍 ,说明混交林对林地N 、K平衡的维
持作用比杉木纯林强。混交林落叶归还的N 、P和K分
别为 32.089 kg·hm-2(占66.1%)、1.379 kg·hm-2(占59.
3%)和11.540 kg·hm-2(占 58.2%),落叶是养分归还的
主要组分。
混交林和纯林凋落物 N 、P 和 K的平均质量分数
月动态变化为:凋落物N质量分数混交林1 ～ 8月份高
于纯林 , 9～ 12月份低于纯林 ,以6月份的最高 ,4月份
的最低;纯林凋落物N质量分数以10月份最高 ,3月份
最低。混交林凋落物的 P质量分数略低于纯林 ,且年
变化比纯林的小。混交林和纯林凋落物中K质量分数
动态差异较大 ,混交林和纯林中均以10月份最高 ,混交
林2月份和8月份较低 ,而纯林 6月份最低。混交林和
纯林凋落物N 、P 和K的归还量较大的月份均为 3月
份 、8月份和 12月份 ,相当于植物生长的换叶季节 、高
温少雨季节和落叶季节。
混交林凋落物 N总归还量的季节变化为:冬季
>春季>夏季>秋季;P 总归还量季节变化为:冬
季 、春季>夏季和秋季 ,K归还量季节变化为:冬季
>秋季>春季>夏季 ,其 N 、P 、K总归还量的季节动
态模式与混交林杉木的一致 ,而与杉木纯林的不同。
杉木纯林 N 、P 、K总归还量的季节动态模式为:N:春
季>冬季>夏季>秋季;P:春季>冬季>夏季>秋
季;K:冬季 、春季>夏季>秋季 。
参　考　文　献
1　俞新妥主编.杉木栽培学.福州:福建科学技术出版社 ,1996
2　杨玉盛.杉木林可持续经营的研究.北京:中国林业出版社 ,1998
3　杨玉盛 ,何宗明 ,陈光水 ,等.杉木多代连栽后土壤肥力变化.土壤
与环境 , 2001 , 10(1):33～ 38
4　田大伦 ,赵坤.杉木人工林生态系统凋落物的研究:Ⅰ凋落物的数
量 、组成及动态变化.中南林学院学报 , 1989 , 9(Sup.):38～ 44
5　田大伦 ,朱小年 ,蔡宝玉 ,等.杉木人工林生态系统凋落物的研究
Ⅱ.凋落物的养分含量及分解速率.中南林学院学报 , 1989 , 9
(Sup.):45～ 55
6　冯宗炜 ,陈楚莹 ,王开平 ,等.亚热带杉木纯林生态系统中营养元
素的积累 、分配和循环的研究.植物生态学与地植物学丛刊 ,
1985 , 9(4):245～ 255
7　温远光 ,黄承标.里骆林区杉木人工林的凋落物产量.林业科技通
讯 ,1988 ,(5):19～ 21
8　陈金耀.天然杉木混交林及主要伴生树种凋落物动态变化.福建
林学院学报 , 1998, 18(3):255～ 259
9　廖利平 ,汪思龙, 陈楚莹.杉木火力楠混交林凋落物量的动态变
化:10年的观测.应用生态学报 , 2000, 11(supp.)131～ 136
10　李景文 ,刘传照 ,任淑文 ,等.天然枫桦红松林凋落量动态及养分
归还量.植物生态学与地植物学学报, 1989 , 13(1):42～ 48
11　李志安 ,王伯荪 ,翁轰 ,等.鼎湖山南亚热带季风常绿阔叶林凋落
物的养分动态.热带亚热带植物学报, 1998 , 6(3):209～ 215
23第 1期　　　　　　　　　　　　林瑞余等:杉木观光木混交林凋落物养分特征及动态变化