全 文 ：收稿日期:2015-04-30
基金项目:中国医学科学院药用植物研究所创新团队研究计划(121306) ;云南省科技计划项目基金支持
作者简介:王艳芳(1983-) ，女，助理研究员，主要从事中药材栽培技术及病理研究;E-mail:wangyanfang528@ sohu. com。
* 通讯作者:马小军，Tel:0691-2136981，E-mail:295600582@ qq. com。
肾茶表型性状变异、主成分、相关及通径分析
王艳芳，李 戈，唐 玲，杨春勇，李荣英，马小军*
(中国医学科学院药用植物研究所云南分所 /西双版纳州傣药南药重点试验室，云南 景洪 666100)
摘要 目的:调查肾茶种质表型性状的变异范围，寻找与其产量和质量密切相关的表型性状，为肾茶品种选育
提供参考。方法:随机标记肾茶各种质植株，观测其表型性状，并进行表型性状变异、主成分、相关及通径分析。结
果:调查的肾茶 15 份种质 13 个表型性状变异较大，主要分布在产量、长势、遗传特征几个方面。相关及通径分析
表明，单株干重与单株鲜重呈极显著正相关，与茎高、茎粗、根粗呈正相关。对单株干重的直接贡献作用最大的是
单株鲜重，其次是茎高、茎粗、根粗;其他性状，包括根长、分枝数、叶节数、叶长、叶宽、鲜干比、迷迭香酸含量、熊果
酸含量对单株干重的直接作用均为负效应。迷迭香酸含量与单株鲜重呈正相关，与鲜干比呈显著正相关，对迷迭
香酸含量的直接贡献作用最大的是单株鲜重，其次是茎高、茎粗;其他性状，包括根长、根粗、分枝数、叶节数、叶长、
叶宽、单株干重、鲜干比、熊果酸含量对迷迭香酸含量的直接作用均为负效应。结论:肾茶种质表型性状在产量、长
势、遗传特征几个方面变异丰富。在筛选肾茶优良种质时，可以综合考虑对肾茶产量性状单株干重和质量性状迷
迭香酸含量都有促进作用的单株鲜重、茎高、茎粗及鲜干比几个性状，选择生长旺盛、植株高大、叶子多的肾茶植
株。
关键词 肾茶;表型性状;主成分分析;相关分析;通径分析
中图分类号:Ｒ282. 2 文献标识码:A 文章编号:1001-4454(2015)10-2021-05
DOI:10. 13863 / j. issn1001-4454. 2015. 10. 002
Phenotypic Trait Variation，Correlation and Path Analysis of Clerodendranthus spicatus
WANG Yan-fang，LI Ge，TANG Ling，YANG Chun-yong，LI Ｒong-ying，MA Xiao-jun
(Yunnan Branch，Institute of Medicinal Plant，Chinese Academy of Medical Sciences /Key Laboratory of Dai and Southern Medicine of
Xishuangbanna Dai Autonomous Prefecture，Jinghong 666100，China)
Abstract Objective:To investigate the phenotypic trait variation range of Clerodendranthus spicatus，and to look for phenotypic
traits closely related with its yield and quality，in order to provide reference for its breeding. Methods:Ｒandomly labelled plants of Clero-
dendranthus spicatus，observed its phenotypic traits and analyzed by variation，principal component，correlation and path analysis． Ｒe-
sults:13 phenotypic traits in the 15 germplasms of Clerodendranthus spicatus had great variations，the variations mainly distributed in
yield，growth and genetic characteristics. Correlation and path analysis showed that，the plant dry weight had an extremely significantly
positive correlation with fresh weight，and a positive correlation with stem height，stem diameter and root diameter. Plant fresh weight had
a majorly direct contribution to the plant dry weight，stem height，stem diameter and root diameter also had a direct contribution to the
plant dry weight. The other characters，including root length，branches，the number of leaf nodes，leaf number，leaf length，leaf width，
fresh weight /dry weight ratio，rosmarinic acid content and ursolic acid content all had a negatively direct contribution to the plant dry
weight. Ｒosmarinic acid content had a positive correlation with fresh weight，and a significantly positive correlation with fresh weight /dry
weight ratio. Fresh weight had a majorly direct contribution to the rosmarinic acid content，stem height and stem diameter also had a di-
rect contribution to the plant rosmarinic acid content. The other characters，including root length，root diameter，branches，the number of
leaf nodes，leaf length，leaf width，dry weight，fresh weight /dry weight ratio，and ursolic acid content all had a negatively direct contribu-
tion to the rosmarinic acid content. Conclusion:The phenotypic traits of Clerodendranthus spicatus had rich variations on yield，growth
and genetic characteristics. When choosing good germplasm，plant fresh weight，stem height，stem diameter and plant fresh weight /dry
weight ratio having promoting effects on the plant dry weight and rosmarinic acid content should be considered comprehensively，and
plant with vigorous growth，tall stem and more leaves can be choosed firstly.
Key words Clerodendranthus spicatus(Thunb. )C. Y. Wu;Phenotypic trait;Principal component analysis;Correlation analysis;
Path analysis
肾茶 Clerodendranthus spicatus(Thunb．)C． Y．
Wu为唇形科肾茶属植物，该属植物世界仅有 5 种，
分布于中国、东南亚至澳大利亚的热带亚热带地
区〔1〕，我国仅有一种，主要分布于福建、台湾、海南、
·1202·Journal of Chinese Medicinal Materials 第 38 卷第 10 期 2015 年 10 月
广西、广东和云南各省〔2〕。在东南亚地区肾茶是十
分常用的草药，又名“瓜哇茶”(Jeva tea) ，由于其对
肾病利尿作用突出，又有“印度肾茶”(Indian kidney
tea)之名〔3〕。在我国肾茶作为传统傣药应用历史悠
久，傣医认为其清香，苦，凉，入土、水塔，具有清热解
毒、利水通淋之功效〔4〕。
肾茶多为栽培，由于种子成熟时间不统一，且难
以收集，一般扦插或分株繁殖〔5〕，较易成活，且生长
周期快，一般 3 ～ 4 个月可采收。由于其繁育容易，
市场供需基本平衡，因此生产中一直未见对其种源
进行整理、优化，也尚未见到有关肾茶品种选育的研
究。有文献〔4〕报道，各地肾茶在化学成分含量、表
型性状，主要是花颜色、叶性状与颜色等方面存在较
大差异;《中国植物志》〔2〕记载肾茶有白色和浅紫色
两个花色。本项目拟广泛收集肾茶分布区各种质类
型，观测其植株表型性状特征，对其变异性进行分
析，通过主分成、相关及通径分析，寻找与肾茶产量
与质量密切相关的表型性状，以期为肾茶的优良品
种选育提供科学依据。
1 材料来源与培育
2010 年 ～ 2011 年，从全国各地肾茶主要生长地
收集肾茶种质，种植于医学科学院药用植物研究所
云南分所种质圃，2014 年 3 月份采用群体选育的方
法从中筛选出 15 份(表 1)。2014 年 4 月 4 日到 8
日进行无性系一代扦插繁育，20 cm × 30 cm 株行
距，各种质随机区组设计，每个小区面积 8 ～ 10 m2，
定植于医学科学院药用植物研究所云南分所南药园
种质资源圃，按常规方法管理。2014 年 7 月 11 日
到 14 日，肾茶扦插约 90 天后，无性系扦插子一代进
入收获期，对其表型性状进行观察。
表 1 无性系一代肾茶种质来源信息
编号 种质名 采集地 经、纬度 海拔 /m
1 长泰白花肾茶 福建省长泰县古农农场 117°4325″、24°3901″ 41
2 阳春白花肾茶 广东省阳春市时尚区 111°4427″、22°0940″ 40
3 万宁白花肾茶 海南省万宁市兴隆镇 110°1139″、18°4401″ 57
4 儋州紫花肾茶 海南省儋州市热带植物园 109°3002″、19°3051″ 100
5 南宁白花肾茶 广西区南宁市药用植物园 108°2012″、22°5143″ 100
6 江城白花肾茶 云南省江城县国庆乡 101°5421″、22°3605″ 1114
7 元江白花肾茶 云南省元江县东峨镇 101°5109″、23°4103″ 770
8 勐海紫花肾茶 云南省勐海县象山镇 101°2821″、22°0443″ 1115
9 勐往白花肾茶 云南省勐海县勐往乡 100°2814″、22°2312″ 808
10 嘎洒白花肾茶 云南省景洪市嘎洒五分厂 － －
11 景洪白花肾茶 云南省景洪市云南分所南药园 100°4713″、22°0010″ 552
12 勐仑白花肾茶 云南省勐腊县勐仑镇 101°1601″、21°5534″ 571
13 勐仑紫花肾茶 云南省勐腊县勐仑镇 101°1601″、21°5534″ 571
14 勐伴白花肾茶 云南省勐腊县勐伴乡 101°4020″、21°4842″ 786
15 植物园白花肾茶 云南省勐腊县勐仑镇植物园(新加坡引进) 101°4020″、21°4842″ 570
2 试验方法
2. 1 植株表型性状调查 每个小区随机抽取肾茶
植株 20 株，测定其表型性状，包括茎高、茎粗、根长、
根粗、叶长、叶宽、分枝数、叶节数，同时随机对其中
的 3 株进行鲜重测定，自然晾干后，测定干重，并进
行鲜干比计算。其中茎高、根长、叶长、叶宽用钢卷
尺测量，精确到 0. 1 cm，茎高为植株拉直的长度，根
长为主根的自然长度，叶长为叶柄基部到叶尖长度，
叶宽为叶片最宽处长度。茎粗、根粗用游标卡尺测
量，精确到 0. 01 mm，茎粗为与根连接处未分枝茎直
径，根粗为根最粗处直径。分枝数为植株近根 10
cm处茎分枝数目，叶节数为主茎叶的节数。单株鲜
重、单株干重用电子天平称量，精确到 0. 01 g。
2. 2 化学成分含量测定 上述自然晾干的植株，
混合、粉碎，利用高效液相，对肾茶指标性成分迷迭
香酸含量、熊果酸含量进行测定。
2. 3 数据处理与统计方法 利用 Excel 2003 软件
进行性状平均值、标准差、方差和变异系数分析。利
用 SPSS软件进行主成分分析、相关分析、方差分析、
通径分析，寻找与肾茶产量与质量密切相关的生物
学性状。
3 结果分析
3. 1 性状变异分析 变异幅度和变异系数的大小
可以间接反映出群体的表型多样性丰富程度，变异
幅度和变异系数大说明该群体的性状变异幅度高，
表型性状多样性丰富。表 2 为 15 份肾茶种质 13 个
表型性状的变异情况，从总体上来看，各份种质表型
性状变异较大，各表型性状变异系数从大到小依次
·2202· Journal of Chinese Medicinal Materials 第 38 卷第 10 期 2015 年 10 月
为单株鲜重 ＞迷迭香酸含量 ＞单株干重 ＞鲜干比 ＞
熊果酸含量 ＞分枝数 ＞根粗 ＞茎高 ＞根长 ＞叶宽 ＞
表 2 肾茶表型性状变异分析
性状 平均值 ±标准差 范围 变异系数
茎粗 /mm 7. 44 ± 0. 67 6. 52 ～ 8. 83 9. 04
分枝数 /个 3. 31 ± 0. 63 2. 00 ～ 4. 30 18. 95
叶节数 /节 12. 07 ± 0. 65 11. 20 ～ 13. 20 5. 41
根长 / cm 14. 94 ± 1. 39 12. 55 ～ 17. 95 9. 29
根粗 /mm 8. 65 ± 1. 01 6. 91 ～ 10. 86 11. 70
叶长 / cm 6. 88 ± 0. 62 5. 23 ～ 7. 80 9. 00
叶宽 / cm 3. 26 ± 0. 30 2. 77 ～ 3. 88 9. 27
茎高 / cm 76. 83 ± 7. 68 64. 50 ～ 94. 60 9. 99
单株鲜重 / g 375. 50 ± 158. 47 208. 71 ～ 850. 61 42. 20
单株干重 / g 112. 23 ± 31. 52 67. 63 ～ 196. 16 28. 09
鲜干比 3. 31 ± 0. 73 2. 45 ～ 4. 80 22. 11
迷迭香酸含量 /% 0. 52 ± 0. 21 0. 03 ～ 0. 69 40. 75
熊果酸含量 /% 0. 25 ± 0. 05 0. 21 ～ 0. 41 19. 10
茎粗 ＞叶长 ＞叶节数，其中叶宽、茎粗、叶长、叶节数
变异系数分别为 9. 27、9. 04、9. 00、5. 41，变异较其
他性状更小，单株鲜重、迷迭香酸含量、单株干重、鲜
干比、熊果酸含量变异系数分别为 42. 20、40. 75、
28. 09、22. 11、19. 10，变异较其他性状更为明显。
3. 2 性状主成分分析 由表 3 可知，前 4 个变异主
成分因子特征值累计贡献率已达到 76. 035%，可近
似代表 13 个性状的全部变异信息。第一主成分因
子根粗、茎粗、茎高信息负荷量最大，第四个主成分
因子根长信息负荷量最大，二者可合称为长势因子。
第二主成分因子单株鲜重、单株干重信息负荷量最
大，可称为产量因子。第三个主成分因子叶长、叶宽
信息负荷量最大，由于叶的性状变异更多的与植物
本身遗传相关，可称为特征因子。
3. 3 性状相关性分析 表 4 相关性分析表明，单
株鲜重与单株干重、鲜干比，茎高与茎粗、单株干重，
表 3 肾茶表型性状主成分分析
主成分 特征值 特征值贡献率 /% 累积贡献率 /% 组成性状 主成分向量分量
一 3. 707 28. 513 28. 513 根粗 0. 941
茎粗 0. 925
迷迭香酸含量 － 0. 786
鲜干比 － 0. 679
茎高 0. 621
二 2. 628 20. 218 48. 731 单株鲜重 0. 922
单株干重 0. 916
鲜干比 0. 480
茎高 0. 570
叶节数 － 0. 406
三 2. 127 16. 362 65. 094 叶长 0. 808
叶宽 0. 744
分枝 － 0. 725
四 1. 422 10. 941 76. 035 根长 0. 795
分枝 － 0. 504
表 4 肾茶表型性状相关性分析
茎高 茎粗 根长 根粗 分枝数 叶节数 叶长 叶宽 单株鲜重 单株干重 鲜干比 迷迭香酸含量
茎粗 0. 604＊＊
根长 0. 255 0. 241
根粗 0. 539* 0. 948＊＊ 0. 203
分枝数 0. 070 0. 125 － 0. 532 0. 310
叶节数 0. 265 0. 096 0. 186 0. 172 0. 025
叶长 0. 138 0. 142 0. 060 － 0. 060 － 0. 371 － 0. 068
叶宽 －0. 116 － 0. 187 － 0. 090 － 0. 332 － 0. 375 － 0. 005 0. 697＊＊
单株鲜重 0. 416 － 0. 164 － 0. 043 － 0. 197 － 0. 050 － 0. 377 － 0. 070 － 0. 057
单株干重 0. 616＊＊ 0. 326 0. 037 0. 266 0. 104 － 0. 370 0. 018 － 0. 207 0. 822＊＊
鲜干比 0. 011 － 0. 612＊＊ －0. 138 － 0. 605＊＊ －0. 278 － 0. 158 － 0. 179 0. 091 0. 694＊＊ 0. 186
迷迭香酸含量 －0. 488* － 0. 581* － 0. 031 － 0. 616＊＊ －0. 235 － 0. 548* － 0. 372 － 0. 127 0. 247 － 0. 038 0. 444*
熊果酸含量 0. 006 0. 281 0. 174 0. 320 － 0. 083 － 0. 217 0. 052 0. 114 － 0. 009 － 0. 019 0. 000 － 0. 169
注:* 表示显著相关(P ＜ 0. 05) ，＊＊表示极显著相关(P ＜ 0. 01)
·3202·Journal of Chinese Medicinal Materials 第 38 卷第 10 期 2015 年 10 月
茎粗与根粗，叶长与叶宽均呈极显著正相关水平(P
＜ 0. 01) ，鲜干比与茎粗、根粗，迷迭香酸含量与根
粗均呈极显著负相关水平(P ＜ 0. 01)。茎高与根
粗，迷迭香酸含量与鲜干比均呈显著正相关水平(P
＜ 0. 05) ，迷迭香酸含量与茎高、茎粗、叶节数呈显
著负相关水平(P ＜ 0. 05)。
3. 4 性状通径分析
3. 4. 1 各性状与单株干重通径分析:将 15 份肾茶
种质的 12 个主要农艺性状与单株干重通径分析结
果汇总于表 5。由表 5 可知，决定系数 Ｒ2 = 0. 900，
即 12 个农艺性状对单株干重的作用占 90%，肾茶
各主要性状对单株干重的直接贡献大小依次为单株
鲜重 ＞茎高 ＞茎粗 ＞根粗 ＞熊果酸含量 ＞叶长 ＞叶
宽 ＞叶节数 ＞迷迭香酸含量 ＞根长 ＞分枝数 ＞鲜干
比。其中，对单株干重直接作用除单株鲜重、茎高、
茎粗和根粗为正效应，其余 8 个均为负效应。
表 5 肾茶表型各性状与单株干重通径分析
性状
相关
系数
直接通
径系数
间接通径系数
茎高 茎粗 根长 根粗 分枝数 叶节数 叶长 叶宽 单株鲜重 鲜干比
迷迭香酸
含量
熊果酸
含量
茎高 X1 0. 616＊＊ 0. 079 0. 040 － 0. 032 0. 013 － 0. 014 － 0. 024 － 0. 011 0. 010 0. 511 － 0. 007 0. 052 0. 000
茎粗 X2 0. 326 0. 067 0. 048 － 0. 031 0. 023 － 0. 025 － 0. 009 － 0. 012 0. 016 － 0. 201 0. 403 0. 062 － 0. 015
根长 X3 0. 037 － 0. 127 0. 020 0. 016 0. 005 0. 104 － 0. 017 － 0. 005 0. 008 － 0. 053 0. 091 0. 003 － 0. 009
根粗 X4 0. 266 0. 024 0. 043 0. 064 － 0. 026 － 0. 061 － 0. 015 0. 005 0. 028 － 0. 242 0. 398 0. 066 － 0. 017
分枝数 X5 0. 104 － 0. 196 0. 006 0. 008 0. 068 0. 007 － 0. 002 0. 030 0. 032 － 0. 061 0. 183 0. 025 0. 004
叶节数 X6 － 0. 370 － 0. 090 0. 021 0. 006 － 0. 024 0. 004 － 0. 005 0. 006 0. 000 － 0. 463 0. 104 0. 059 0. 011
叶长 X7 0. 018 － 0. 082 0. 011 0. 010 － 0. 008 － 0. 001 0. 073 0. 006 － 0. 059 － 0. 086 0. 118 0. 040 － 0. 003
叶宽 X8 － 0. 207 － 0. 085 － 0. 009 － 0. 013 0. 011 － 0. 008 0. 074 0. 000 － 0. 057 － 0. 070 － 0. 060 0. 014 － 0. 006
单株鲜重 X9 0. 822＊＊ 1. 228 0. 033 － 0. 011 0. 005 － 0. 005 0. 010 0. 034 0. 006 0. 005 － 0. 457 － 0. 026 0. 000
鲜干比 X10 0. 186 － 0. 658 0. 001 － 0. 041 0. 018 － 0. 015 0. 054 0. 014 0. 015 － 0. 008 0. 852 － 0. 048 0. 000
迷迭香酸含量 X11 － 0. 038 － 0. 107 － 0. 039 － 0. 039 0. 004 － 0. 015 0. 046 0. 049 0. 031 0. 011 0. 303 － 0. 292 0. 009
熊果酸含量 X12 － 0. 019 － 0. 052 0. 000 0. 019 － 0. 022 0. 008 0. 016 0. 020 － 0. 004 － 0. 010 － 0. 011 0. 000 0. 018
注:* 表示显著相关(P ＜ 0. 05) ，＊＊表示极显著相关(P ＜ 0. 01) ;Ｒ2 = 0. 900
单株鲜重对单株干重的直接贡献作用最大(P9y
= 1. 228) ，且二者呈极显著正相关(r9y = 0. 822) ，因
此对单株干重的选择，单株鲜重可以作为首选性状。
但其通过其他性状的间接作用多为副作用，在选择
时要注意协调好和其他性状的关系。茎高、茎粗、根
粗对单株干重的直接贡献作用也较大(P1y = 0. 079，
P2y = 0. 067，P4y = 0. 024) ，并通过其他性状的间接作
用正负效应基本平衡，且 3 个性状与单株干重呈正
相关(r1y = 0. 616，r2y = 0. 326，r4y = 0. 266) ，可以作为
重要选择性状。根长、分枝数、叶节数、叶长、叶宽、
鲜干比、迷迭香酸含量、熊果酸含量对单株干重的直
接作用均为负效应，其中鲜干比负效应最大(P10y =
－ 0. 658) ，尽管鲜干比与单株干重呈正相关(r10y =
0. 186) ，但主要是通过单株鲜重的间接促进作用对
单株干重产生影响。
3. 4. 2 各性状与迷迭香酸含量通径分析:将 15 份
肾茶种质的 12 个主要农艺性状与迷迭香酸含量通
径分析结果汇总于表6。由表6可知，决定系数Ｒ2
表 6 肾茶表型各性状与迷迭香酸含量通径分析
性状
相关
系数
直接通
径系数
间接通径系数
茎高 茎粗 根长 根粗 分枝数 叶节数 叶长 叶宽 单株鲜重 单株干重 鲜干比 熊果酸含量
茎高 X1 － 0. 488* 0. 079 0. 452 － 0. 011 － 0. 495 － 0. 025 － 0. 161 － 0. 089 0. 012 0. 785 － 1. 023 － 0. 011 － 0. 001
茎粗 X2 － 0. 581* 0. 749 0. 048 － 0. 011 － 0. 871 － 0. 044 － 0. 058 － 0. 091 0. 019 － 0. 310 － 0. 541 0. 589 － 0. 058
根长 X3 － 0. 031 － 0. 044 0. 020 0. 181 － 0. 187 0. 188 － 0. 113 － 0. 039 0. 009 － 0. 081 － 0. 061 0. 133 － 0. 036
根粗 X4 － 0. 616＊＊－0. 919 0. 043 0. 710 － 0. 009 － 0. 110 － 0. 105 0. 039 0. 034 － 0. 372 － 0. 442 0. 583 － 0. 066
分枝数 X5 － 0. 235 － 0. 354 0. 006 0. 094 0. 023 － 0. 285 － 0. 015 0. 239 0. 038 － 0. 094 － 0. 173 0. 268 0. 017
叶节数 X6 － 0. 548* － 0. 609 0. 021 0. 072 － 0. 008 － 0. 158 － 0. 009 0. 044 0. 001 － 0. 712 0. 614 0. 152 0. 045
叶长 X7 － 0. 372 － 0. 644 0. 011 0. 106 － 0. 003 0. 055 0. 131 0. 041 － 0. 070 － 0. 132 － 0. 030 0. 172 － 0. 011
叶宽 X8 － 0. 127 － 0. 101 － 0. 009 － 0. 140 0. 004 0. 305 0. 133 0. 003 － 0. 449 － 0. 108 0. 344 － 0. 088 － 0. 024
单株鲜重 X9 0. 247 1. 888 0. 033 － 0. 123 0. 002 0. 181 0. 018 0. 230 0. 045 0. 006 － 1. 365 － 0. 668 0. 002
单株干重 X13 － 0. 038 － 1. 660 0. 049 0. 244 － 0. 002 － 0. 244 － 0. 037 0. 225 － 0. 012 0. 021 1. 552 － 0. 179 0. 004
鲜干比 X10 0. 444* － 0. 963 0. 001 － 0. 458 0. 006 0. 556 0. 098 0. 096 0. 115 － 0. 009 1. 310 － 0. 309 0. 000
熊果酸含量 X12 － 0. 169 － 0. 207 0. 000 0. 210 － 0. 008 － 0. 294 0. 029 0. 132 － 0. 033 － 0. 012 － 0. 017 0. 032 0. 000
注:* 表示显著相关(P ＜ 0. 05) ，＊＊表示极显著相关(P ＜ 0. 01) ;Ｒ2 = 0. 900
·4202· Journal of Chinese Medicinal Materials 第 38 卷第 10 期 2015 年 10 月
= 0. 900，即 12 个农艺性状对迷迭香酸含量的作用
占 90%，肾茶各主要性状对迷迭香酸含量的直接贡
献大小依次为单株鲜重 ＞茎粗 ＞茎高 ＞根长 ＞叶宽
＞熊果酸含量 ＞分枝数 ＞叶节数 ＞叶长 ＞根粗 ＞鲜
干比 ＞单株干重。其中，对迷迭香酸含量直接作用
除单株鲜重、茎粗和茎高为正效应，其余 9 个均为负
效应。
单株鲜重对迷迭香酸含量的直接贡献作用最大
(P9y = 1. 888) ，且二者呈正相关(r9y = 0. 247) ，因此
对迷迭香酸含量的选择，单株鲜重可以作为首选性
状。但其通过其他性状的间接作用之和为副作用，
其中单株干重的间接通径系数为最小负值，在选择
时要注意协调好迷迭香酸含量和单株干重的关系。
茎高、茎粗对迷迭香酸含量直接贡献作用也为正效
应(P1y = 0. 079，P2y = 0. 749) ，但通过其他性状的间
接作用之和为副作用，且茎高、茎粗与迷迭香酸含量
呈显著负相关(r1y = － 0. 488，r2y = － 0. 581) ，在选
择时要注意协调好和其他性状的关系。其他性状，
包括根长、根粗、分枝、叶节数、叶长、叶宽、单株干
重、鲜干比、熊果酸含量对迷迭香酸含量的直接作用
均为负效应，故这些性状对迷迭香酸含量提高具有
一定的限制作用;其中只有鲜干比与迷迭香酸含量
呈显著正相关(r10y = 0. 444)。
4 结论
4. 1 肾茶各性状变异性分析 肾茶各性状的变异
分析发现 15 份肾茶种质 13 个性状均表现较大变
异，其中叶宽、茎粗、叶长、叶节数变异系数分别为
9. 27、9. 04、9. 00、5. 41，变异较其他性状更小，单株
鲜重、迷迭香酸含量、单株干重、鲜干比、熊果酸含量
变异系数分别为 42. 20、40. 75、28. 09、22. 11、19. 10，
变异较其他性状更为明显。
4. 2 变异的主要分布 主成分分析表明肾茶种质
的 13 个主要性状可归结为长势、产量、遗传特征 4
个变异主成分因子，主成分因子特征值累计贡献率
达 76. 035%，在此 4 方面变异突出，具有良好的遗
传改良潜力。
4. 3 优良肾茶种源的选育 肾茶全株入药，高产
品系选育时，单株干重可作为产量的代表，通径分析
显示，单株鲜重对单株干重的直接贡献作用最大，仍
可以作为首选性状。茎高、茎粗、根粗也有不同程度
促进作用，可以作为辅助选择性状。
目前研究认为肾茶抗炎作用的主要化学成分有
迷迭香酸和熊果酸〔6〕，通过各性状与迷迭香酸含量
通径分析显示，单株鲜重对迷迭香酸含量的直接贡
献作用最大，因此可以作为首选性状。茎高、茎粗对
迷迭香酸含量也有不同程度促进作用，可以作为辅
助选择性状。鲜干比虽然对迷迭香酸含量的直接作
用为负效应，但二者呈显著正相关，由于各种质种
植-采收时间相同，成熟度基本一致，因此鲜干比在
一定程度上可以反映叶茎比情况，鲜干比值高说明
植株含叶量高。相关性分析表明迷迭香酸含量与鲜
干比呈显著正相关，说明肾茶含叶量高的植株迷迭
香酸含量也高。
综合以上分析，可通过对肾茶产量性状单株干
重和质量性状迷迭香酸含量都有促进作用的单株鲜
重、茎高、茎粗及鲜干比的选择来达到优良种质的选
育目的，这为生产实际中人们选择生长旺盛、植株高
大、叶子多的肾茶植株提供了理论依据。
参 考 文 献
［1］张平 . 攀西地区优质肾茶的开发［J］．中国热带农业，
2006，(1) :32-33.
［2］吴征镒，李锡文 . 中国植物志［M］．第 66 卷 . 北京:科
学出版社，1999:574-577.
［3］肖伟，彭勇，刘勇，等 . 肾茶的研究与开发新进展［J］．
世界科学技术-中医药现代化，2009，11(3) :434-437.
［4］贾米兰 . 傣药特色药材肾茶与百样解资源评价［D］．上
海:上海交通大学，2012．
［5］张丽霞，彭朝忠，宋美芳，等 . 傣药肾茶扦插繁殖研究
［J］．中药材，2011，34(1) :18-20.
［6］陈伊蕾，谭昌恒，谭俊杰，等 . 肾茶的化学和药理研究进
展［J］．天然产物研究与开发，2009，21:885-891.
·5202·Journal of Chinese Medicinal Materials 第 38 卷第 10 期 2015 年 10 月