全 文 ：第 34卷 第 1期 生 态 科 学 34(1): 103−109
2015 年 1 月 Ecological Science Jan. 2015

收稿日期: 2014-01-07; 修订日期: 2014-10-15
基金项目: 国家水体污染控制与治理科技重大专项(2012ZX07202-004); 辽宁省科技厅项目(201105970)
作者简介: 陈颖(1984—), 女, 辽宁开原人, 工程师，主要从事生态修复与生物多样性研究。
*通信作者: 陈颖, E-mail：chenying_zx@163.com

陈颖, 孙勇, 曾冠岚, 等. 辽河保护区草地生态系统服务功能间接价值评估[J]. 生态科学, 2015, 34(1): 103−109.
CHEN Ying, SUN Yong, ZENG Guanlan, et al. Indirect values of grassland ecosystem in Liaohe River Reserve [J]. Ecological Science,
2015, 34(1): 103−109.

辽河保护区草地生态系统服务功能间接价值评估
陈颖*, 孙勇, 曾冠岚, 刘淼
辽宁省辽河保护区发展促进中心, 沈阳 110002

【摘要】 自 2010 年辽河保护区设立以来, 保护区植被覆盖率从 13.7%上升到 63%, 草地生态系统为保护区提供着重要
的服务功能。为了提高人们对辽河保护区草地生态系统服务功能间接价值的认识, 采用影子工程法、市场价值法、机
会成本法等对辽河保护区草地生态系统的涵养水源、净化空气、固碳释氧、营养物质循环与储存和土壤保持等服务功
能的间接价值进行了连续三年的评估。结果表明, 随着时间的推移, 辽河生态治理带来了巨大效益, 2009 年至 2011 年
辽河保护区草地生态系统服务功能间接价值总量分别为: 2.22 亿元、1.82 亿元和 6.3 亿元; 从不同的服务功能类型来看,
其价值量大小依次为 : 固碳释氧>营养物质循环与储存>涵养水源>土壤保持>空气净化 , 且固碳释氧的价值远远超过
了其它功能的价值量。

关键词: 辽河保护区; 草地生态系统; 间接价值
doi:10.3969/j.issn. 1008-8873.2015.01.016 中图分类号: X826 文献标识码: A 文章编号: 1008-8873(2015)01-103-07
Indirect values of grassland ecosystem in Liaohe River Reserve
CHEN Ying*, SUN Yong, ZENG Guanlan, LIU Miao
Liaoning Province Liaohe River Reserve Development Center, Shenyang 110002, China
Abstract: Since Liaohe River Reserve was founded in 2010, the vegetation cover has increased from 13.7 to 63 percent, and
grasslands provide important services such as providing productions, water conservation, air purification, carbon fixation and
oxygen release. People always focus on the production function, while neglecting the life-supporting function. Based on the
analyses of the grassland ecosystem services of the Liaohe River Reserve ,this study establishes the assessment indexes system
and develops indirect economic value assessment for three successive years using different methods, such as shadow engine-
ering method, market valuation method, opportunity cost method and so on. The results show that the total indirect values of
Liaohe River Reserve’s grassland ecosystems are 222 million RMB, 182million RMB and 630million RMB from 2009 to 2010.
Based on our results, the services could be arranged from the maximum to the minimum values as: carbon fixation and oxygen
release, nutrient recycling, water conservation, soil conservation and air purification. Among them, carbon fixation and oxygen
release service has the largest value. This study reflects huge benefits brought by the ecological management.
Key words: Liaohe River Reserve; grassland ecosystem; indirect value
1 前言
草地生态系统为人类提供了一系列产品和服务,
一部分为人们熟知的药材、肉、奶等具有市场价值
的产品, 另一方面, 草地生态系统还提供气体调节、
土壤保持等众多服务功能, 这些服务功能的价值远
大于产品市场价值的总和[1]。生态系统服务功能的
104 生 态 科 学 34 卷

价值评估是目前生态学的一个研究热点, 国外具有
代表性的研究是: 1997 年, Sala 等[2]就草地生态系统
服务功能的特点进行了总结探讨, 阐述了草地在维
持大气成分、基因库、改善小气候、土壤保持 4 个
方面的功能并对部分功能的生态经济价值进行了评
价; Costanza 等[3]利用全球静态部分平衡模型, 选定
了气体调节、水分调节、控制侵蚀和保持沉积物、
土壤形成等 9 种草地生态系统服务功能进行评价,
并给出了其基于全球尺度的单位面积平均价值。国
内草地生态系统服务功能研究具有代表性的是: 欧
阳志云等[4]采用替代市场法、防护费用法等方法, 对
固碳、释氧、涵养水源等主要生态系统服务功能进
行了计算; 谢高地等[5–6]参照Costanza等提出的方法,
利用生物量指数对 Costanza 等给出的单位面积价值
进行修正, 估算了我国各类草地及青藏高原不同类
型草地的各项生态系统服务价值; 赵同谦等[7]根据
千年生态系统评估框架工作组提出的生态系统服务
功能分类方法, 把生态系统服务功能归纳为提供产
品服务、调节功能、文化功能和支持功能四大类, 并
计算出我国草地生态系统的年间接价值, 并在对草
地生态系统服务功能进行分类的基础上, 构建了由
13 个功能指标组成的草地生态系统服务功能评价指
标体系。方瑜等[8]采用联合国千年生态系统评估框
架构建了海河流域草地生态系统服务功能的评估指
标体系, 运用市场价值法、影子价格法等多种方法
对海河流域草地生态系统进行经济价值评估。尽管
国内外学者对草地生态系统服务功能已经进行了一
些研究工作, 但草地生态系统服务功能评估还未形
成统一的科学理论和方法体系[9–10]。
辽河是我国七大江河之一, 是辽宁生态文明的
中心, 也是辽宁生态系统的核心, 连接着兴安岭—
长白山和辽东湾两大生态系统。随着区域经济水平
的提高, 辽河污染日趋严重, 生态环境愈发脆弱,
流域草地生态系统逐步退化。“十一五”期间, 辽宁省
委、省政府加大治理力度, 实现了干流水质 COD 消
灭劣Ⅴ类。为巩固治理成果, 2010 年初, 辽宁省委、
省政府划定辽河保护区, 设立辽河保护区管理局,
对辽河干流实行集中统一管理。辽河保护区通过设
立辽河干流主行洪保障区, 形成了独具特色的滩地
“草原”, 使得草地生态系统成为辽河保护区重要组
成部分, 其在产品提供、涵养水源、净化空气、固
碳释氧、提供生境等方面发挥着重要作用[11]。其中,
辽河保护区草地生态系统的直接价值主要表现为提
供作物种质资源(如野大豆) 、药用植物资源(如蛇
床) 、观赏植物资源以及其他生物资源(如芦苇、柳
条) 等, 目前, 辽河保护区规划开展种质资源、药
用及观赏资源等生物多样性保护与利用方法的创
新研究, 挖掘重要生物资源的经济价值, 旨在筛选
出生物多样性利用价值最佳、各种野生动植物得到
有效保护繁育的产业发展模式, 达到多样化生态产
品的可持续利用[12]。与直接价值相比, 间接价值的
研究尚未引起公众的重视与关注。因此, 本研究针
对保护区现状, 首次构建了辽河保护区草地生态系
统服务功能间接价值评价的指标体系, 并在此基础
上对间接价值进行了连续三年的评价, 旨在明确辽
河治理保护带来的草地生态系统间接服务功能的
价值及其组成, 加强公众对辽河草地生态系统间接
服务功能重要性的认识, 为辽河保护区草地生态系
统的修复及周边社区经济、社会的可持续发展提供
科学参考。
2 研究区与研究方法
2.1 研究区概况
辽河发源于河北省七老图山脉光头山 (海拔
1490 m) , 全长 1345 km, 流经河北、内蒙古、吉林、
辽宁四省区 , 至盘锦注入渤海 , 流域面积 21.96×
104 km2, 其中, 辽宁境内流域面积 6.92×104 km2, 地
理位置在东经 117°00′—125°30′, 北纬 40°30′—
45°10′之间。辽河保护区依辽河干流而设, 从东、西
辽河交汇处昌图福德店, 沿辽河干流到盘锦入海
口, 全长 538 km, 面积 1869.2 km2, 涉及铁岭、沈
阳、鞍山、盘锦四市及其所辖的昌图、开原、铁岭、
银州、康平、法库、沈北新区、新民、辽中、台安、
盘山、兴隆台、双台子、大洼 14 个县(区) 。辽河
干流东为长白山地, 西为冀热山地和大兴安岭南端,
地势自北向南, 由东西向中间倾斜, 流向自北向南
流; 该区域属暖温带半湿润大陆性季风气候, 温度
变化较大, 降水量自西北向东南递增, 多年降水量
在 400—1000 mm 之间, 蒸发量自东南向西北递增,
多年平均蒸发量为 110—250 mm, 多年平均气温自
下游平原向上游山区逐渐降低, 年平均气温 4—
9℃。
2011 年, 在辽河保护区设立辽河干流主行洪
保障区, 以河两岸平均 500 m 向两侧延伸 25 m 为
1 期 陈颖, 等. 辽河保护区草地生态系统服务功能间接价值评估 105

界 , 以确保行洪安全和生态安全 , 以此为基础建
设了一条上下贯通的生态廊道, 封育滩地面积达
410 km2, 在辽河干流平原流域形成了一条独具特
色的生态带(如图 1 所示) 。这一措施, 彻底改变
了过去玉米等农作物一直种到河边、生态系统单
一的局面; 同时, 打击了乱采、乱挖等行为, 恢复
了河道自然状态。辽河保护区植被覆盖率从 13.7%
提升到 63%。
2.2 数据来源与研究方法
2.2.1 数据来源
本研究所用的面积数据来自卫星遥感影像, 拍
摄于 2009—2011 年的 6—10 月份, 分辨率为 10 m
的法国 SPOT 卫星和日本 ALOS 卫星。利用图像处
理软件 ERDAS IMAGING9.2 在对原始影像数据
进行几何精校正处理基础上, 通过遥感影像判读训
练, 确定最优组合波段合成图作为目视解译图, 以
ArcGIS9.3 软件 ArcMap 模块平台采用人机交互目
视解译对辽河保护区地类特征进行提取, 并对解译
结果进行野外实地调查验证, 保证最终解译结果精
度达到 80%以上。经解译, 2009 年, 辽河保护区内草
地面积为 110.91 km2, 占辽河保护区总面积的 5.9%;
2010 年, 辽河保护区内草地面积为 90.63 km2, 占辽
河保护区总面积的 4.8%; 2011 年, 辽河保护区内草
地面积为 313.94 km2, 占辽河保护区总面积的
16.8%*。
本研究中用到的其他基础数据来自各地县市的
相关统计资料, 各种参数来自遥感估测数据以及已
有的研究文献, 将在后面详述。
2.2.2 研究方法
(1) 涵养水源
采用影子工程法来计算涵养水源产生的价值:
W WV P Q= ⋅

图 1 辽河保护区地理位置示意图
Fig. 1 Schematic location of Liaohe River Reserve
106 生 态 科 学 34 卷


图 2 辽河干流河滩地横断面示意图
Fig. 2 Sketch map of Liaohe main stream flood land cross section
0
1 1
n n
i i i i
i i
Q S J R S J K R
= =
= ⋅ ⋅ = ⋅ ⋅ ⋅∑ ∑
式中, Vw为涵养水源的价值量; Pw为水库造价; Q 为
与裸地相比较, 草地生态系统截留降水、涵养水分
增加量; S 为草地面积; J 为该流域多年平均产流降
雨量(P>20 mm); J0 为流域多年平均降雨总量; K 为
流域产流降雨量占降雨总量的比例; R 为与裸地比
较, 草地生态系统截留降水、减少径流的效益系数;
i=1,…, n, n 为降雨量 J0 分区数。
(2) 净化空气
采用市场价值法计算辽河保护区草地生态系统
净化大气污染物所产生的经济价值:
1
( )
n
e i i
i
V S U P
=
= ⋅ ⋅∑
式中, Ve为环境净化总价值; S为草地面积; Ui为对第
i 种环境污染物的净化效率; Pi 为第 i 种环境污染物
的净化市场价格。
(3) 固碳释氧
分别以碳税法与工业制氧法计算固碳释氧
价值:
(1.63 )c c cV P NPP R S= ⋅ + ⋅
1.19o oV P NPP= ⋅ ⋅
q c oV V V= +
式中: Vq 是固碳释氧总的价值量; Vc 为固碳的价值;
Vo为释氧的价值; NPP为草地的净初级生产力; Rc为
草地土壤固碳速率; Pc为市场固定 CO2 的价格(碳税
法) ; Po 为市场制造 O2 价格(工业制氧法) ; S 为研究
区草地面积。
(4) 营养物质循环与储存
采用影子价格法对生物体内和土壤库内保持的
营养物质的价值进行计算。
生物体内参与营养元素循环的价值的计算公
式是:
( )n i iV NPP C P= ⋅ ⋅∑
式中: Vn 是生物库中营养物质保持的总价值; NPP
为净初级生产力; i 为土壤中养分种类; Ci 为生物
库中第 i类养分含量; Pi为第 i类养分的市场价格。
土壤库中参与营养元素循环的价值的计算公
式是:
( )s i iV M S P= ⋅ ⋅∑
M S H ρ= ⋅ ⋅
式中: Vs 是土壤库中营养物质保持的总价值; M 为土
壤库总量; i 为土壤中养分种类; Si 为土壤中第 i 类养
分含量; Pi 为第 i 类养分的市场价格。
Sn 为土壤库中含 N 元素的百分比; Sp 为土壤库
中含 P 元素的百分比; Sk为土壤库中含 K 元素的百
分比; H 为土层计算深度; ρ 为土壤容重; 其他同上。
(5) 土壤保持
辽河保护区草地生态系统土壤保持的作用主要
表现为保持土壤养分和减少土地废弃两个方面:
( )a h i iV T C P= ⋅ ⋅∑
h p rT S A A= ⋅ −
式中: Va 为保持土壤养分价值; Th 为土壤保持总量; i
为土壤中养分种类; Ci 为土壤中第 i 类养分含量;
Pi 为第 i 类养分的市场价格, Ap 为草地潜在土壤侵
蚀模数; Ar 为草地现实土壤侵蚀模数; 其他同上。
减少土地废弃的价值: Vb=P·Th/(ρ·H)
式中: Vb 为减少土地废弃价值; P 为土地年均收益;
其他同上。
总的土壤保持价值: VS = Va + Vb
2.2.3 评价指标的选取
根据辽河保护区草地生态系统的研究基础、统
计资料、基础数据的可获得性, 综合国内外生态系
统服务功能价值评估方法研究成果, 建立辽河保护
区草地生态系统间接价值评价指标体系如下:
3 结果与分析
3.1 涵养水源
本研究利用 GIS 软件的空间分析功能估算草地
生态系统水源涵养功能的价值。辽河保护区范围内
1 期 陈颖, 等. 辽河保护区草地生态系统服务功能间接价值评估 107

表 1 草地生态系统服务功能间接价值评价指标体系
Tab. 1 Evaluation index system of grassland ecosystem ser-
vices and their indirect values
评价指标 评价方法
涵养水源 影子工程法
净化空气 市场价值法
固碳释氧 市场价值法
营养循环 影子价格法
土壤保持 机会成本法

年平均降水量基本处于 600 mm 至 800 mm 间, J0取
值以700 mm计; 根据已有的实测和研究成果[13], 该
流域降雨特征值 K 取 0.702, R 值依据潘成忠和赵焕
胤等的研究结果[14–15], 取 0.198。
采用影子工程法, 以水库建造成本来进行功能
价值量评价, 根据 1993—1999 年《中国水利年鉴》,
平均水库库容造价为 2.17 元·m–3, 根据《辽宁统计年
鉴 2011》中各种价格定基指数, 1993—1999 年平均
值为 217.4, 2009—2011 年取前年年末值分别为 301,
291.9, 301.6。得到 2009 年单位库容造价为 3.01
元·m–3; 2010年为 2.82元·m–3; 2011年为 2.87元·m–3。
经计算, 得到 2011 年单位库容造价为 2.87 元·m–3。
2009—2011 年草地面积分别为 110.91 km2, 90.63 km2,
313.94 km2。推算求得, 计算得涵养水源的价值为:
2009 年 325 万元, 2010 年 249 万元, 2011 年 877 万元。
3.2 净化空气
草地生态系统通过吸收、降解、积累和迁移污
染物, 如二氧化硫、氟化物等, 同时对粉尘有很大的阻
挡、过滤、吸附作用, 降低大气中的含尘量, 从而起到
净化大气的作用。采用市场价值法计算辽河保护区草
地生态系统净化大气污染物所产生的经济价值。
依据孙江河等[16]的研究, 草地对 SO2 吸收能力为
21.7 kg·hm–2; 采用张天华等[17]的研究, 草地的滞尘能
力为 0.12 t·hm–2。市场治理 SO2的费用以 0.63 元·kg–1
计, 处理粉尘的价格以0.15元·kg–1计, 经计算, 2009—
2011 年辽河保护区草地空气净化价值如下表。

表 2 2009—2011 年草地生态系统空气净化价值
Tab. 2 Air purification value of grassland system from
2009 to 2011 106 元
项目 2009 年 2010 年 2011 年
吸收 SO2 价值 1.52 1.24 4.29
吸收粉尘价值 2 1.63 5.65
总价值 3.51 2.87 9.94
3.3 固碳释氧
根据光合作用方程, 植物每生产 1 kg 干物质,
能固定 1.63 kgCO2, 并向空气中释放 1.19 kgO2。分
别以碳税法与工业制氧法计算, CO2 造林成本为
1320 元·(tC)–1[18]; 工业制氧成本为 400 元·(tO2) –1[19]。
辽河保护区草地绝大部分属于温带草原类型,
草的生长季较短, 可用年最大生物量来代替 NPP。
本研究选取方瑜等[8]研究结果, 单位面积净初级生
产力为708.60 g·(m2·a) –1, 经合保护区内草地面积, 计
算出 2009—2011 年 NPP 分别为 78590.8 t, 64220.4 t,
222457.9 t。依据郭然等[20]的研究结果, 草地生态系
统土壤固碳速率为 0.3320 t·(hm2·a) –1, 最终计算得
辽河保护区内草地固碳释氧价值如下表。
3.4 营养物质循环与储存
生态系统的营养物质循环主要是在生物库、凋
落物库和土壤库之间进行, 其中生物与土壤之间的
养分交换过程最为重要, 因此本研究只考虑土壤库
和生物库。
根据已有研究整理数据, 我国草地生物质中固
定 N、P、K 比例分别为 1.33%、0.009%、0.044%[4, 21];
土壤库中 N、P、K的含量分别为 0.113%、0.082%[8]、
0.0154%[22]; 生态系统 N、P、K 周转率分别取
0.086%、0.053%和 0.091%。草地的计算深度取平
均厚度 0.5 m, 土壤容重按 1.35 t·m–3 计[4]。肥料价
格取各年一月市场批发价格 , 如表 4。经计算
2009-2011 年辽河保护区草地营养元素保持价值
如表 5。
3.5 土壤保持
辽河保护区草地生态系统土壤保持的作用主要
表现为保持土壤养分和减少土地废弃两个方面。根
据欧阳志云等人[4]研究总结成果, 潜在侵蚀模数取
319.8 t·(hm2·a)–1, 平均侵蚀模数取 0.93 m3·(hm2·a) –1,
草地土壤容重按 1.35 t·m–3 计算。则 2009—2011 年
Th 分别为: 1.64×104 t, 1.84×104 t, 2.44×104 t。土壤中
N、P、K 的含量同上营养循环, 减少土地废弃价值
按单位面积草地收益 245.5 元·hm–2 来计算, 则 2009
—2011 年辽河保护区草地土壤保持价值如下表。
3.6 辽河保护区草地生态系统间接价值及年际变
化分析
本文综合运用市场价值法、机会成本法、影子价
108 生 态 科 学 34 卷

表 3 2009—2011 年草地生态系统固碳释氧价值
Tab. 3 Carbon sequestration and oxygen release value of
grassland ecosystem from 2009 to 2011 106 元
项目 2009 年 2010 年 2011 年
固碳价值 174 142 492
释氧价值 37.4 30.6 106
总价值 211 173 598

表 4 2009—2011 年 N、P、K 肥料平均价格及含量
Tab. 4 Average price of N, P, K fertilizers and content
2009 年 2010 年 2011 年
肥料 价格
/(元·t–1)
质量分
数/%
价格
/(元·t–1)
质量分
数/%
价格
/(元·t–1)
质量分
数/%
尿素 1650 46 1740 46 1900 46
过磷
酸钙 590 12 570 12 630 12
氯化钾 3600 60 2880 57 3060 60

表 5 2009—2011 年草地生态系统营养物质循环价值
Tab. 5 Nutrient recycling value of grassland ecosystem
from 2009 to 2011 106元
项目 2009 年 2010 年 2011 年
生物质 3.746 3.228 12.211
N 元素价值
土壤库 0.261 0.225 0.851
生物质 0.035 0.028 0.105
P 元素价值
土壤库 0.16 0.126 0.484
生物质 0.207 0.142 0.498
K 元素价值
土壤库 0.063 0.043 0.151
总价值 4.472 3.792 14.3


格法、影子工程法等多种生态经济学评价方法对近
三年来辽河保护区草地生态生态系统的主要服务功
能间接价值进行评估, 最终得出近三年辽河保护区
草地服务功能的间接价值, 2009年保护区草地生态系
表 6 2009—2011 年草地生态系统土壤保持价值
Tab. 6 Soil conservation value of grassland ecosystem
from 2009 to 2011 106元
项目 2009 年 2010 年 2011 年
减少土壤肥力损失价值 0.194 0.158 0.595
减少土地废弃价值 2.72 2.22 7.71
总价值 2.92 2.38 8.30

统服务功能间接价值为2.22亿元, 2010年保护区草地
生态系统服务功能间接价值为1.82亿元, 2011年保护
区草地生态系统服务功能间接价值为 6.3 亿元, 各项
功能的间接价值如下表所示。由表 7 可知, 草地生态
系统服务功能间接价值中, 固碳释氧>营养元素保持
>涵养水源>土壤保持>空气净化, 且固碳释氧的价值
远远超过了其他功能的价值量。
本研究首次对辽河保护区草地生态系统服务功
能间接价值进行了连续三年的动态评估。由于受人
类活动的影响, 辽河流域草地退化在 2008 年之前十
分严重, 2008—2010 年间由于辽宁省委、省政府采
取一系列整治措施, 生态环境得到了改善, 辽河生
态步入“初始转变阶段”。本文的研究结果表明, 研究
区生态系统服务功能价值总体上呈现上升趋势, 且
2011 年的价值量成倍增长, 这与辽河的治理保护密
不可分。自 2010 年辽河保护区成立以来, 省政府加
大辽河保护区生态治理资金投入, 辽河保护区管理
局开展了收租河滩地、退耕还河、围栏封育、生态
系统修复等工作, 保护区植被覆盖率由 13.7%提升
到 63%。随着人类干扰的减少, 辽河保护区草地生
态系统服务功能逐步恢复, 间接价值不断提高, 由
2009 年的 222×106 元增加到 2011 年的 630.35×106
元, 量化地反应了随着时间的推移, 辽河生态治理
所带来的巨大效益, 为预测和评估未来辽河生态治

表 7 辽河保护区草地生态系统服务功能间接价值汇总
Tab. 7 The final results of the ecosystem services indirect value of Liaohe River Reserve grassland
2009 年 2010 年 2011 年
草地生态系统服务类型 服务功能价值/
106 元
占总价值的
百分比/%
服务功能价值/
106 元
占总价值的百
分比/%
服务功能价值/
106 元
占总价值的
百分比/%
涵养水源 3.25 1.46 2.49 1.37 8.77 1.39
空气净化 0.35 0.16 0.29 0.16 0.99 0.16
固碳释氧 211 95.05 173 95.08 598 94.87
营养物质循环 4.47 2.01 3.79 2.08 14.29 2.27
土壤保持 2.92 1.32 2.38 1.31 8.3 1.32
合计 222 100 181.95 100 630.35 100

1 期 陈颖, 等. 辽河保护区草地生态系统服务功能间接价值评估 109

理的经济价值打下良好基础, 为辽河保护区草地生
态系统应维持或恢复的目标提供决策依据。在未来
对草地资源管理的过程中, 应在保障产品提供功能
的同时, 使人们从中获取较强的调节支持及其他间
接服务功能, 避免因过度追求产品提供功能, 而造
成间接服务功能的退化。
辽河保护区草地生态系统服务功能间接价值具
有时间和空间特征, 保护区沿线经过铁岭、沈阳、
鞍山和盘锦四市, 在未来的研究中应加强不同草地
植被类型对生态系统服务功能间接价值的影响, 深
入研究辽河保护区草地生态系统服务功能的演变和
趋势, 构建保护区草地生态系统服务功能间接价值
动态预测模型, 探讨辽河保护区草地生态系统服务
功能的主导服务功能价值等, 在此基础上, 研究提
出辽河保护区草地生态补偿机制。
4 结论
1) 本研究对辽河保护区草地生态系统服务功
能间接价值进行了连续三年(2009—2011 年) 的评价
和估算。建立了由涵养水源、净化空气、固碳释氧、
营养循环、土壤保持 5 个指标构成的间接价值评价
指标体系。研究结果表明, 2009 年至 2011 年其价值
总量分别为: 2.22 亿元、1.82 亿元和 6.3 亿元。各项
服务功能的价值量顺序为: 固碳释氧>营养元素保
持>涵养水源>土壤保持>空气净化, 且固碳释氧的
价值远远超过了其他功能的价值量。
2) 本研究是在辽河保护区这一特殊尺度上进
行的评价, 其结果有利于更直观的认识和了解草地
生态系统服务功能在空间上的迁移规律, 有利于提
高辽河周边村民对草地生态系统的保护意识, 可以
为辽河流域的生态补偿和管理提供决策依据。
3) 本研究也存在着不足。由于基础数据欠缺等原
因, 本研究未对保护区草地生态系统的生物多样性、文
化服务等其他间接价值进行评价, 这将造成总的间接
服务功能价值相对偏低; 同时, 本研究采用的资料中,
部分资料较陈旧, 也将造成评价结果存在着一定偏差。
参考文献
[1] 欧阳志云 , 郑华 , 高吉喜 , 等 . 区域生态环境质量评
价与生态功能区划[M]. 北京: 中国环境科学出版社,
2009.
[2] SALA O E, PARUELO J M. Ecosystem services in
grasslands[M]. DAILY G C. Natures Services: Societal
Dependence on Natural Ecosystems. Washington D C:
Island Press, 1997.
[3] COSTANZA R, ARGE R D, GROOT R A. The value of the
worlds ecosystem services and natural capital[J]. Nature,
1997, 387: 253–260.
[4] 欧阳志云, 王效科, 苗鸿. 中国陆地生态系统服务功能
及其生态经济价值的初步研究[J]. 生态学报, 1999, 19(5):
607–613.
[5] 谢高地, 张钇锂, 鲁春霞, 等. 中国自然草地生态系统服
务价值[J]. 自然资源学报, 2001, 16(1): 47–53.
[6] 谢高地, 鲁春霞, 肖玉,等. 青藏高原高寒草地生态系统
服务价值评估[J]. 山地学报, 2003, 21(01): 50–55.
[7] 赵同谦, 欧阳志云, 贾良清, 等. 中国草地生态系统服务
功能间接价值评价[J]. 生态学报, 2004, 24(6): 1101–1110.
[8] 方瑜, 欧阳志云, 肖燚, 等. 海河流域草地生态系统服务
功能及其价值评估 [J]. 自然资源学报 , 2011, 26(10):
1694–1706.
[9] 王伟, 陆健健. 生态系统服务功能分类与价值评估探讨
[J]. 生态学杂志, 2005, 24(11): 1314–1316.
[10] 周道玮, 姜世成, 王平. 中国北方草地生态系统管理问
题与对策[J]. 中国草地, 2004, 26(1): 57–64.
[11] 刘淼, 李宇斌, 孙勇, 等. 辽河保护区生态水质净化经济
效益分析[J]. 环境保护与循环经济, 2013, 33(2): 58–62.
[12] 刘洋, 宋子恒, 陈颖. 辽河保护区生物多样性分析及保
护行动[J]. 沈阳农业大学学报：社会科学版, 2014, 16(1):
109–112.
[13] 张有全, 宫辉力, 赵文吉, 等. 北京市降雨侵蚀力计算方
法与特征研究[J]. 中国水土保持, 2007(5): 23–26.
[14] 潘成忠, 上官周平. 牧草对坡面侵蚀动力参数的影响[J].
水利学报, 2005, 36(3): 371–377.
[15] 赵焕胤, 朱劲伟, 王维华. 林带和牧草地径流的研究[J].
水土保持学报, 1994, 8(2): 56–61.
[16] 孙江河, 初元满, 何华, 等. 鸡西市生态系统效益的价值
估算[J]. 北方环境, 2003, 28(3): 30–33.
[17] 张天华, 陈利顶, 普布丹巴, 等. 西藏拉萨拉鲁湿地生态
系统服务功能价值估算 [J]. 生态学报 , 2005, 25(12):
3176–3180.
[18] 李文华. 生态系统服务功能价值评估的理论、方法与应
用[M]. 北京: 中国人民大学出版社, 2008.
[19] 任志远, 张艳芳, 李晶, 等. 土地利用变化与生态安全评
价[M]. 北京: 科学出版社, 2003.
[20] 郭然, 王效科, 逯非, 等. 中国草地土壤生态系统固碳现
状和潜力[J]. 生态学报, 2008, 28(2): 862–867.
[21] 白杨, 欧阳志云, 郑华, 等. 海河流域森林生态系统服务
功能评估[J]. 生态学报, 2011, 31(07): 2029–2039.
[22] 王庚辰, 杜睿, 孔琴心, 等. 中国温带典型草原土壤呼吸
特征的实验研究[J]. 科学通报, 2004, 49(7): 692–696.