全 文 ：第 34卷 第 5期 生 态 科 学 34(5): 8489
2015 年 9 月 Ecological Science Sep. 2015
收稿日期: 2014-11-18; 修订日期: 2014-12-10
基金项目: 新疆第二次湿地资源调查(xjlk2011008); 新疆林业生态系统服务功能监测与评价(xjlk2013001); 新疆湿地生态系统服务功能监测评估与示范
(xjlk2013009)
作者简介: 田润炜(1987—), 女, 新疆托克逊县人, 硕士, 主要从事野生动植物资源及湿地研究, E-mail: 718451174@qq.com
*通信作者: 蔡新斌, 男, 硕士, 副研究员, 主要从事野生动植物资源及湿地研究, E-mail: 364073696@qq.com
田润炜, 蔡新斌, 江晓珩, 等. 新疆赛里木湖国家湿地公园生态旅游资源综合评价[J]. 生态科学, 2015, 34(5): 8489.
TIAN Runwei, CAI Xinbin, JIANG Xiaoheng, et al. Comprehensive evaluation on eco-tourism resources of the national wetland park
in Sayram Lake of Xinjiang[J]. Ecological Science, 2015, 34(5): 8489.
新疆赛里木湖国家湿地公园生态旅游资源综合评价
田润炜 1, 蔡新斌 1,*, 江晓珩 1, 买尔燕古丽阿不都热合曼 1, 林宣龙 1
新疆林业科学院森林生态研究所, 野生动植物及湿地室, 乌鲁木齐 830063
【摘要】湿地生态旅游是要在保护的前提下对湿地进行合理利用, 因此开发湿地生态旅游对湿地保护具有重要的现实
意义。通过对新疆赛里木湖的实地考察与资料收集, 确定湖泊湿地生态旅游资源评价指标, 采用层次分析法(AHP)对赛
里木湖国家湿地公园生态旅游资源进行综合评价, 得分 66.88 分。结果表明: 赛里木湖湿地生态旅游资源属三级旅游
资源, 适宜加大旅游开发投入, 且生态环境与旅游资源价值是赛里木湖生态旅游发展的关键点。
关键词：赛里木湖; 湖泊湿地; 生态旅游资源; 评价
doi:10.14108/j.cnki.1008-8873.2015.05.013 中图分类号：Q149 文献标识码：A 文章编号：1008-8873(2015)05-084-06
Comprehensive evaluation on eco-tourism resources of the national wetland
park in Sayram Lake of Xinjiang
TIAN Runwei1, CAI Xinbin1,*, JIANG Xiaoheng, Maryamgul ABDURAHMAN1, LIN Xuanlong1
Laboratory of Wildlife and Wetland, Xinjiang Academy of Forestry Research Institute of Forest Ecology, Urumqi 830063, China
Abstract: Wetland eco-tourism is to make rational use of wetlands under the premise of protection, therefore, the development of
wetland eco-tourism has important practical significance for the protection of wetland. An evaluation index system was
established for evaluating eco-tourism resources in lake wetlands through a plot investigation and data collection. Analytic
hierarchy process (AHP) was applied to comprehensively evaluate the eco-tourism resources in Xinjiang Sayram Lake
wetland. Results showed that the eco-tourism resources of the Sayram Lake belonged to the third class tourist resources
according to a score of 66.88, suggesting that this lake should be appropriate to increase investment in tourism development.
Thus, the key points of eco-tourism development of the Sayram Lake are ecological environment and tourism resources.
Key words: Sayram Lake; wetlands; eco-tourism resources; evaluation
1 前言
Christopoulou 等[1]曾提出发展生态旅游首先应
发展湿地生态旅游, 因为湿地具有生物多样性和文
化多样性, 以及拥有最好的环境教育功能和社区参
与功能, 对保护湿地资源和促进区域可持续发展具
有极其重要的意义[2]。湿地生态旅游作为一种新兴
旅游形式, 是要在保护前提下对湿地进行合理利用,
因此开发湿地生态旅游对湿地保护具有重要的现实
意义[3]。随着全国生态旅游的升温, 生态环境保护与
自然资源开发之间的矛盾成为了在发展经济时面临
的一项严峻挑战[4]。因此我们在开发利用自然资源前,
5 期 田润炜, 等. 新疆赛里木湖国家湿地公园生态旅游资源综合评价 85
对生态旅游资源、发展条件进行准确的科学化的评价,
是必要的。通过评价选出适宜的战略目的, 制定出与
之相应的合理的发展计划和策略, 对保护湿地资源
和经济的可持续发展具有极其重要的意义。
新疆赛里木湖于 2004年 1月被国务院批准为国
家级风景名胜区, 2007 年申报国家湿地公园并得到
批复。2011 年其接待游客已达 32.6 万人次, 旅游接
待服务多为个体经营者, 活动粗放, 规模小, 设施
设备简陋, 2012 年新疆维吾尔自治区设立新疆良好
湖泊生态环境保护试点专项, 赛里木湖作为首批试
点项目纳入自治区专项, 目前生态旅游建设与开发
还在不断探讨与完善中。
笔者通过查阅相关文献发现, 目前针对赛里木
湖开展的研究并不多, 姜付炬[5]通过对赛里木湖各
个地名音义逐一爬梳剔抉和推演考证得出其地名演
变的两条轨迹; 陈明勇等[6]对赛里木湖盆地进行了
第四纪地质调查发现沿该湖泊的不同湖岸阶地上都
不同程度地发育了可指示湖面变化的湖滩岩; 刘兴
义等[7]通过对赛里木湖地区天然草原多年的调查研
究对该区域天然草原退化情况、退化原因作了详细
的阐述; 郝永志等[8]对赛里木湖水质及其空间分布
规律进行了研究; 毛东雷等[9]对新疆赛里木湖风景
名胜进行了研究, 并针对旅游开发与保护现状提出
了深度开发构想; 徐金发[10]对赛里木湖风景名胜资
源做了定性评价; 赵彩龙等[11]从地质学方向对赛里
木湖地质遗迹景观进行了定性定量的综合评价, 而
赛里木湖作为湖泊湿地开展生态旅游的旅游资源定
量综合评价还未见报道。
曾涛等[12]为弥补湖泊湿地生态旅游资源评价研
究方面的不足, 将湖泊湿地生态旅游资源的模糊信
息和定性资料进行量化, 运用层次分析法构建出了
具有湖泊湿地特点的生态旅游资源评价体系。本文
参考曾涛等[12]及钟学斌等[13]创建的湖泊湿地评价
指标, 综合赛里木湖国家湿地公园实际, 建立赛里
木湖国家湿地公园生态旅游资源综合评价体系, 探
讨赛里木湖湖泊湿地是否适合进一步开展生态旅游
开发, 以期为公园的生态旅游建设和旅游资源的保
护与管理提供指导。
2 旅游资源环境概况
2.1 自然地理条件
赛里木湖国家湿地公园位于新疆维吾尔自治区
天山北麓西段博尔塔拉蒙古自治州博乐市境内, 是
新疆海拔最高、面积最大的高山湖泊湿地, 2007
年由国家林业局批准为新疆首批9个国家湿地公
园试点之一。地理坐标为东经80°39′—81°30′, 北
纬44°27′—44°45′, 总面积1301.40 km2, 水域面积平
均为462 km2。赛里木湖处于北天山海西宁褶皱带博
罗霍洛复背斜的北翼, 为地堑式山间断陷盆地, 但
由于地处海拔2000 m 以上的中山带, 受大气环境与
山间盆地、湖泊等相互作用, 形成了其特有的气候
特征, 界于半干旱偏半湿润的山地气候, 年均降水
量385.9 mm; 年均气温约1.1 ; ℃ 土壤类型以栗钙
土、黑钙土为主; 具有典型的欧亚草原带湿地特征和
区域唯一性特征。
2.2 生物资源
新疆赛里木湖国家湿地公园处于西伯利亚、中
亚、蒙古的交汇地带, 地理成分复杂, 种子植物种类
丰富, 共有639种, 分属于58科288属; 有各类野生
动物110余种, 其中有国家重点保护动物雪豹(Uncia
uncia)、北山羊(Capra ibex)、盘羊(Ovis ammon)、猎隼
(Falco cherrug)、玉带海雕(Haliaeetus leucoryphus)、
灰鹤(Grus grus)、大天鹅(Cygnus cygnus)、蓑羽鹤
(Anthropoides virgo)等30余种。
2.3 自然景观资源
公园内有天鹅乐水、西海草原、西海涌珠、金
花紫卉、溪水泉涌、松树头雾瀑、南海雪山等景点,
另由于海拔高, 四周又有群山环绕, 特殊的气候和
地貌类型造成了赛里木湖地区的气象变幻无穷, 气
象景观多姿多彩, 早霞、晚霞、雨雾、云海、雷电、
彩虹、冰雹、雪景、雾淞等旅游气象资源极其丰富。
2.4 人文景观资源
公园内有乌孙土墩墓、西海牧民点、成吉思汗
点将台、塞北引水工程遗址、天湖古口等人文景观
景区, 具有浓厚的地方特色。从公元前2世纪到公元
5世纪, 博尔塔拉一带一直是乌孙人的主要活动地
区之一。乌孙人在赛里木湖大草原上遗留下一字排
开的数十座高大乌孙古墓群, 大都底周有二三百米,
高达七八米, 当地人俗称“土墩墓”, 是赛里木湖景
点中最能触人怀古幽思的历史遗存。
3 研究方法
3.1 层次分析法原理及指标体系的建立
层次分析法基本原理是用下一层次因素的相对
86 生 态 科 学 34 卷
排序来求得上一层次因素的相对排序, 思路是先把
解决的问题分出系列层次, 根据问题的性质和要达
到的目标将问题分解为不同的组成因素, 按照因素
之间的相互影响和隶属关系将各层次各因素聚类组
合, 形成一个递阶的有序层次结构模型; 然后对模
型中每一层次每一因素的相对重要性, 依据人们对
客观现实的判断给予定量表示, 再利用数学方法确
定每一层次全部因素相对重要性次序的权值(层次
单排序); 最后通过综合计算各层因素相对重要性的
权值(层次总排序), 得到最低层(评价项目层)相对于
较高层(综合评价层)和最高层(目标层)的相对重要
性次序的组合权值, 以此进行方案排序, 作为评价
和选择方案的依据。
参考曾涛等[12]人及钟学斌等[13]人提出的湖泊
湿地生态旅游资源评价指标, 结合赛里木湖国家湿
地公园的实际, 通过实地考察、征集专家意见, 确定
赛里木湖国家湿地公园生态旅游资源评价指标。
表 1 赛里木湖国家湿地公园生态旅游资源综合评价指标体系
Tab. 1 The index system of comprehensive evaluation on
eco-tourism resources in Xinjiang Sayram Lake National
Wetland Park
目标层 评价综合层 评价项目层
生态环境质量 C1
生物多样性 C2
生态系统脆弱性 C3
生态自然性 C4
生态环境 B1
生态完整性 C5
湖水量大小 C6
湖岸线轮廓 C7
湖沙细腻度 C8
水禽珍惜度 C9
湖泊湿地特色 B2
湿地植被丰富度 C10
知名度 C11
奇特性 C12
愉悦度 C13
历史文化科学价值 C14
游憩价值 C15
旅游资源规模、丰富度 C16
旅游资源价值 B3
科普教育价值 C17
交通可进入性 C18
旅游环境容量 C19
适游期 C20
基础设施完备程度 C21
赛里木湖国家湿
地公园生
态旅游资源综合
评价指标
A
开发条件 B4
投资回收期 C22
3.2 指标权重的确定
评价因子的权重反映各评价指标在评价体系中
的相对重要程度[14]。经实地考察, 首先用1—9标度
法将判断定量化, 综合23名专家学者评价打分, 确
定比较判断矩阵, 层次单排序用 Excel 表格通过方
根法计算各评价因子权重, 最后对各评价因子权重
值进行一致性检验。公式如下[14]:
一致性指标 C.I.=(λmax–n)/(n–1), λmax 为最大特
征根。
一致性比例 C.R.=C.I./R.I., R.I.为平均随机一致
性指标。矩阵当 C.R.<0.1时符合一致性检验, C.R.>
0.1时不符合一致性检验。
3.3 生态旅游资源的综合评价
发放调查问卷共23份, 每项指标满分为100分,
对各项指标打分按各因子所占权重赋予分值, 赋值
采用模糊计分法, 标准见表2。
生态旅游资源综合评价值采用罗森伯格-菲什
拜因数学模型E=
1
n
i ii Q P 计分(Qi为第 i个评价因
子的权重, Pi为第 i个评价因子的平均评分值, n为评
价因子的数目)。
4 结果分析
4.1 评价指标体系的建立
指标体系由目标层 A、评价综合层 B 和评价项
目层 C, 共三个层次构成, 如表1。在所选指标中, 将
生态环境作为重要指标, 因为生态旅游不同于普通
的大众旅游, 它是洞悉、欣赏、研究自然的一项旅
游, 景区生态环境的好坏直接影响其旅游资源价
值。与其他景观资源相比, 赛里木湖的独特之处在
于其为新疆最大的高山湖泊, 因此湖泊湿地特色是
重要的考虑因素, 因而湖水量大小、湖岸线轮廓、
湖沙细腻度等被作为评判指标。在旅游价值中, 愉
悦度、游憩价值是重要的评判标准, 生态旅游具有
宣传教育作用[15], 因而科普教育价值也作为评判指
标。交通的可进入性、旅游环境容量、适游期等都
是影响湿地公园旅游业发展的重要因素, 它们与基
础设施完备程度、投资回收期都是作为探讨赛里木
湖旅游是否适合深度开发的背景条件。
4.2 评价因子权重
评价综合层 B 对目标层 A 的判断矩阵的一致性
指标 C.R.=0.067, 评价项目层 C 对评价综合层 B1、
5 期 田润炜, 等. 新疆赛里木湖国家湿地公园生态旅游资源综合评价 87
表 2 赛里木湖国家湿地公园生态旅游资源模糊评分标准
Tab. 2 Fuzzy standard of score on Eco-tourism resources in Xinjiang Sayram Lake National Wetland Park
评分等级
评价项目层
A(76—100 分) B(51—75 分) C(26—50 分) D(0—25 分)
生态环境质量 C1 好 较好 一般 差
生物多样性 C2 丰富 较丰富 一般 不丰富
生态系统脆弱性 C3 脆弱 较脆弱 一般 不脆弱
生态自然性 C4 高 较高 一般 低
生态完整性 C5 完整 较完整 一般 不完整
湖水量大小 C6 大 较大 一般 小
湖岸线轮廓 C7 曲折优美 较曲折优美 一般 不曲折优美
湖沙细腻度 C8 细沙 粗沙 一般 泥沙混杂
水禽珍惜度 C9 高 较高 一般 低
湿地植被丰富度 C10 高 较高 一般 差
知名度 C11 知名 较知名 一般 不知名
奇特性 C12 罕见 不常见 一般 常见
愉悦度 C13 高 较高 一般 低
历史文化科学价值 C14 高 较高 一般 低
游憩价值 C15 高 较高 一般 低
旅游资源规模、丰富度 C16 大 较大 一般 小
科普教育价值 C17 高 较高 一般 低
交通可进入性 C18 方便进入 较易进入 一般 不容易进入
旅游环境容量 C19 大 较大 一般 小
适游期 C20 长 较长 一般 短
基础设施完备程度 C21 完备 较完备 一般 不完备
投资回收期 C22 短 较短 一般 长
B2、B3、B4的判断矩阵一致性指标值分别为 0.095、
0.096、0.031、0.033, 均小于0.1。一致性检验结果
表明, 评价综合层、评价项目层的评价因子判断矩
阵均通过一致性检验, 各评价因子的判断矩阵均具
有一致性, 各评价因子均在允许值范围内。
赛里木湖国家湿地公园生态旅游资源评价指标
权重值见表3。在评价综合层中, 权重值排名为生态
环境权重0.529>旅游资源价值权重0.269>湖泊湿地
特色权重0.134>开发条件权重0.068, 表明生态环
境与旅游资源价值是赛里木湖生态旅游发展的关
键点。
4.3 综合评价分析
利用湖泊湿地生态旅游资源综合评价体系对赛
里木湖国家湿地公园生态旅游资源进行了评价, 各
指标综合得分见表4。评价综合层中生态环境、湖泊
湿地特色、旅游资源价值、开发条件的综合得分分
别为35.27、8.53、18.72、4.36分。得分表明赛里木
湖湿地公园生态环境优势明显, 有较好的旅游资源
价值。
评价项目层指标中投资回收期、游憩价值、湖
岸线轮廓、湖沙细腻度4项指标得分最低, 分别为
2.5、3.41、4.6、5.09分。
赛里木湖投资回收期长, 是由于赛里木湖湖水
一般在10月上、中旬开始结冰, 到翌年5月上旬才能
消融完, 冰封期长达近7个月, 且冬季是赛里木湖的
大风季节, 多发生吹雪或雪暴, 能见度很低, 因地
形作用, 常把积雪吹到公路低洼处, 形成雪堆, 阻
碍交通造成雪阻, 因此每年只有不到4个月的旅游
旺季。
游憩是指人们在闲暇时间上, 进行的具有生
态、文化、康体或游乐功能的, 能够内在满足自我、
外在实现休闲的活动总和[16], 而游客在城市、乡村、
景区、度假区进行休闲活动时, 如观赏风景、野餐
等旅游活动时所产生的直接或间接效益, 这就是游
憩价值[17]。赛里木湖游憩价值得分低, 原因是该湖
湖面广阔, 是一个开放式湖泊, 很多人在路途中便
88 生 态 科 学 34 卷
表 3 赛里木湖生态旅游资源综合评价指标权重
Tab. 3 The index weight of comprehensive evaluation on
eco-tourism resources in Sayram Lake
评价综合层 权重值 评价项目层指标 权重值
生态环境质量 C1 0.174
生物多样性 C2 0.254
生态系统脆弱性 C3 0.131
生态自然性 C4 0.131
生态环境 0.529
生态完整性 C5 0.309
湖水量大小 C6 0.062
湖岸线轮廓 C7 0.095
湖沙细腻度 C8 0.077
水禽珍惜度 C9 0.383
湖泊湿地特色 0.134
湿地植被丰富度 C10 0.383
知名度 C11 0.084
奇特性 C12 0.115
愉悦度 C13 0.069
历史文化科学价值 C14 0.155
游憩价值 C15 0.047
旅游资源规模、丰富度
C16 0.139
旅游资源价值 0.269
科普教育价值 C17 0.391
交通可进入性 C18 0.179
旅游环境容量 C19 0.431
适游期 C20 0.162
基础设施完备程度 C21 0.179
开发条件 0.068
投资回收期 C22 0.049
能一睹赛里木湖的美丽风光, 便不愿再花费门票费
用进入游览观光区; 此外赛里木湖旅游接待设施设
备不足, 旅游产品较单一, 缺乏参与性较强的旅游项
目, 旅游区娱乐、购物等其他形式的旅游收入较低,
游客的平均停留天数和消费水平相对都比较低[9];
最后在游憩价值核算中, 影响价值核算的结果因素
有很多, 如人口特征、被调查者的社会经济和对景
区环境质量的感知状况, 由于被调查者的经济状况
和受教育程度, 游憩价值的评价也会受到影响[18]。
湖岸线轮廓, 指湖水面与湖岸岸坡的交界线变
化。赛里木湖是新疆最大的高山湖泊, 四周高山环
绕, 湖面为一个不规则的菱形, 湖岸线长90km。在
湿地特色价值中湖岸线轮廓权重只占0.062, 说明湖
岸线轮廓在评价体系中的相对重要程度低, 综合评
价得分低也表明在赛里木湖生态旅游过程中湖岸线
轮廓并未能给游客留下深刻印象。
环赛里木湖一周, 湖滨水面上下, 连续分布着
表 4 赛里木湖旅游资源综合评价得分
Tab. 4 The score of comprehensive evaluation on eco-
tourism resources in Sayram Lake
评价综合层 得分 评价项目层 得分
生态环境质量 C1 9.88
生物多样性 C2 13.1
生态系统脆弱性 C3 15.66
生态自然性 C4 19.09
生态环境 35.27
生态完整性 C5 8.95
湖水量大小 C6 7.4
湖岸线轮廓 C7 4.6
湖沙细腻度 C8 24.53
水禽珍惜度 C9 22.03
湖泊湿地特色 8.53
湿地植被丰富度 C10 5.09
知名度 C11 6.06
奇特性 C12 7.49
愉悦度 C13 9.55
历史文化科学价值 C14 28.01
游憩价值 C15 3.41
旅游资源规模、丰富度 C16 5.15
旅游资源价值 18.72
科普教育价值 C17 9.94
交通可进入性 C18 13.19
旅游环境容量 C19 8.95
适游期 C20 2.5
基础设施完备程度 C21 10.21
开发条件 4.36
投资回收期 C22 29.27
砂砾质的湖岸沙堤, 湖沙细腻度在湿地特色价值中
权重得分为0.077, 在评价体系中的相对重要程度偏
低, 调查者评价赛里木湖湖沙细腻度为粗沙, 综合
得分仅为5.09, 这是由于赛里木湖的地质条件所决
定的。
综合来看, 该旅游资源的总体得分为66.88分,
根据曾涛等[12]制定的湖泊湿地生态旅游资源评价
级别标准, 该湖泊湿地生态旅游资源属三级旅游
资源 , 具有较高湖泊湿地生态旅游资源价值 , 适
宜重点开发。
5 结论及建议
通过层次分析法确立湖泊湿地生态旅游资源评
价体系对新疆赛里木湖国家湿地公园的生态旅游资
源进行了定量的综合评价。结果表明, 赛里木湖具
5 期 田润炜, 等. 新疆赛里木湖国家湿地公园生态旅游资源综合评价 89
有较好的生态旅游资源, 尤其生态环境优势明显,
自然资源较丰富, 属较优良级旅游资源, 应该加大
投入进行旅游开发, 且好的生态环境与旅游资源价
值是赛里木湖生态旅游发展的关键点。
通过完善基础服务设施、增加游览项目和内容,
增加旅游购物, 使规范化、秩序化的综合服务基地
代替粗放式缺乏管理的个体旅游经营, 使生态环境
得到保护的同时提高赛里木湖旅游资源价值。
随着赛里木湖湿地公园的不断开发建设和游客
生态旅游意识的加强, 赛里木湖湿地公园对游客的
吸引力也会不断提高, 同时要坚持统一规划、严格
保护, 统一管理, 合理开发的原则, 使赛里木湖景
区实现经济、生态、社会效益协调统一发展。
参考文献
[1] CHRISTOPOULOU OG, TSACHALIDIS E. Conservation
Policies for Protected Amas (Wetland)in Greece: A Survey
of Local Resident’s, Water, Air and Soil Pollution[J]. Focus,
2004, (4): 445–457.
[2] 钟学斌, 郝汉舟, 陈锐凯. 滨江湖泊湿地生态旅游开发
潜力与发展规划—以西凉湖为例[J]. 资源开发与市场,
2012, 28(5): 453–456.
[3] 于洪贤, 戴放. 安邦河湿地自然保护区生态旅游资源评
价与开发[J]. 东北林业大学学报, 2006, 34(2): 87–89.
[4] 王春燕. 生态旅游资源评价与开发研究—以艾比湖湿地
国家级自然保护区为例[J]. 资源开发与市场, 2009, 25(5):
457–459.
[5] 姜付炬. 赛里木与艾比湖—伊犁史地论札之八[J]. 伊犁
师范学院学报(社会科学版), 2012, 3: 27–32.
[6] 陈明勇, 徐胜利, 吴中海, 等. 新疆赛里木湖的湖滩岩特
征、时代及其对 MIS3 阶段湖面变化的指示意义[J]. 地
质力学学报, 2014, 20(2): 174–184.
[7] 刘兴义, 李荣才, 邵路. 博乐市赛里木湖地区天然草原
退化原因及治理方法探索 [J]. 新疆畜牧业 , 2012, 4:
58–59.
[8] 郝永志, 贾尔恒﹒阿哈提, 程艳, 等. 新疆赛里木湖水质
评价与时空分布规律研究[J]. 中国农村水利水电, 2013,
6: 45–48.
[9] 毛东雷, 金海龙. 新疆赛里木湖风景区深度开发构想[J].
新疆师范大学学报(自然科学版), 2009, 28(2): 67–69.
[10] 徐金发. 赛里木湖区风景名胜资源调查评价[J]. 干旱区
地理, 1996, 2: 22–29.
[11] 赵彩龙, 阎顺, 宋旭东, 等. 新疆赛里木湖地质公园旅游
开发研究[J]. 干旱区地理, 2009, 32(4): 638–644.
[12] 曾涛, 邸雪颖, 杨光, 等. 湖泊湿地生态旅游资源评价—
以兴凯湖国家级自然保护区为例[J]. 东北林业大学学报,
2010, 38(5): 110–113.
[13] 钟学斌, 郝汉舟, 陈锐凯. 滨江湖泊湿地生态旅游开发
潜力与发展规划—以西凉湖为例[J]. 资源开发与市场,
2012, 28(5): 453–456.
[14] 汪殿蓓 , 李建华 , 杨清平 , 等 . 双峰山国家森林公园
生态旅游资源评价 [J]. 林业科学研究 , 2009, 22(4):
613–617.
[15] 杨佳华, 钟林生, 明庆钟. 生态旅游[M]. 高等教育出版
社, 施普林格出版社. 2000, 13–14.
[16] 陈鑫峰, 王剑波. 生态旅游与森林公园中开展生态旅游
实践的探讨[J]. 世界林业研究, 2001, 14(4): 74–79.
[17] 赵则, 胡希军, 蒋艺芳. 琵琶寺生态农林园景观资源综
合评价[J]. 中南林业科技大学学报(社会科学版), 2013,
7(3): 17–21.
[18] 任希. 旅游资源游憩价值评估研究综述[J]. 中南林业科
技大学学报(社会科学版), 2014, 8(1): 39–43.