全 文 ： 万方数据
86 生态科学EcologicalSci锄ce 27卷
l弓I言(Introduction)
作为水体浮游动物的重要组成部分，轮虫在淡水
生态系统的结构组成、物质循环和能量传递过程中具
有重要的作用。轮虫不仅是养殖鱼类优良的天然饲
料，许多专家还利用它来评价水体的污染和富营养化
程度，以此来监测水体水质【1】。但宁波市主要游览性
湖泊轮虫的群落结构及其多样性状况均还未见报道，
本文通过对宁波市东钱湖、月湖和日湖3个游览性湖
泊浮游轮虫的群落结构和生物多样性周年调查，并利
用轮虫的生态指示功能，阐述轮虫群落特征与水体环
境质量之间的关系，为合理评价宁波市游览性湖泊水
体的环境质量提供生物监测方面的资料。
2材料与方法(Mater-aIsandmethods)
2．1浮游轮虫采样站布设与采样
东钱湖位于宁波市东郊15km，南北长约8．5km，
东西宽约4．5km，环湖一周约达45km，水面面积
22．4km2，平均水深2．2m：月湖位于宁波市城区西
南，呈狭长形，水面面积约O．2km2，平均水深1．6m；
日湖位于宁波城区西北，该湖水面面积0．16km2，平
均水深1．5m，此三湖均为宁波市重要的风景旅游湖
泊。根据东钱湖、月湖、日湖的形态及环境特征，分
别在湖中心和湖岸设置2个采样站，分别为I、II、
Ⅲ、Ⅳ、V、Ⅵ站点。
2006年10月、2007年7月在三个湖泊的6个采
样站进行采样。轮虫的定性样本采集用25号浮游生
物网在一定范围内捞取获得。定量样本用1L采水器
在各采样站的上、中、下水层分别采集3L、4L、3L
水样混匀后，取lL混合水样用3％甲醛溶液进行固
定，带回实验室，在锥形漏斗中沉淀48h后，用虹
吸法吸掉上清夜，浓缩至20mL保存待检。轮虫种
类的鉴定主要参照《中国淡水轮虫志》12J，定量计数、
密度计算根据《淡水浮游生物研究方法》pJ进行。生
物量采用黄祥飞【4】的体积法推算。
2．2水质理化指标测定
在对6个采样站采集水样时同步测定水质的水
温、水深、透明度和pH值。透明度用透明板现场测
定，pH值用pH计对带回的水样进行测定。
2j生物多样性指数的计算
生物多样性按Margalef多样性指数‘51计算公式：
d=(盛1)／hW，其中d为生物多样性指数，S为样本中
的轮虫种类数，Ⅳ为样本中所有物种的密度之和
(ind．．L‘1)。
3结果与分析(Resu临andanaIysis)
3．1采样站水质理化环境
每个湖泊两个采样站之间的水质理化指标值没
有差异，这可能与小型、浅水湖泊(月湖和日湖)或
两个采样站之间的距离较近有关。东钱湖的水深较其
他两个湖泊略大，水质略偏碱性，水体透明度在6
个采样站几无变化(表1)。
衰1宁波市3个游览性湖泊各采样站水质参数的年平均值
Tab．1Ann眦l矗vera筘v曩lueofwat rquan哪parametenin
thethreetouringhk髑ateachsampHngstaHons
水温T蛐peI锨鹏(℃)18．O
水深W撕d印廿l(m)2．00
透明度Tr狮sp锄mcy(m)I．04
pH 8．12
1 O19．O19．O15．315．O
1．60 1．651．451．531．33
0．98O．98O．901．ooO．90
8．147．667．617．087．14
3．2浮游轮虫种类组成、密度及其优势种
调查期间共发现浮游轮虫21种，其中东钱湖12
种，月湖18种，日湖17种，各种轮虫在6个采样站
的种群密度见表2。3个游览性湖泊中以月湖的轮虫总
密度(3287ind·L_1)>日湖(1426ind．·L．1)>东钱湖
(490ind·L-‘)。3个游览湖泊浮游轮虫优势种为针簇
多肢轮虫(n6榭锄m以咖)和暗小异尾轮虫(死砌燃胛讹)，其中东钱湖的第一优势种为
暗小异尾轮虫，日湖的第一优势种为针簇多肢轮虫，
而月湖的针簇多肢轮虫和暗小异尾轮虫几乎并列为第
一优势种。3个湖泊中轮虫的常见种在数量上也有明显
的差异，如东钱湖轮虫常见种的数量由大到小依次是
三肢轮虫属(R砌缸印．)、臂尾轮虫属(B慨矗面嬲m)
等，而月湖和日湖轮虫常见种数量由大到小依次是臂
尾轮虫、螺形龟甲轮虫(尬阳纪肠cD幽，P‘”宙)等。在
万方数据
2期 楼威，等：宁波市游览性湖泊浮游轮虫的群落结构及生物多样性—— 87
“+”表示在定性样本中出现，“+’’occ岫司illn圮q吼litatiVc鲫mpling．
样品定量过程中发现的3种偶见种，都是喜欢在沉水
植物或有机碎屑较多的水体中出现，月湖位于市区，
湖泊中水生植物少，而日湖地处郊外，湖岸有较多的
沉水植物。由此推测，月湖中的有机碎屑和日湖中的
沉水植物可能是它们合适的栖息环境条件。
33浮游轮虫群落特征的季节变化
轮虫的种类数以日湖的夏季和月湖的春季较多，
东钱湖的冬季最少仍3种，秋季3个湖泊轮虫种类数
最相近，这一现象与轮虫生物多样性的季节变化相类
似(图1)。月湖和日湖轮虫的密度高峰均在秋季，
而东钱湖轮虫的密度高峰则在夏季。轮虫生物量的季
节变化主要由个体大的晶囊轮虫数量决定，月湖和日
湖在春秋季均有较多的晶囊轮虫出现。
3．4浮游轮虫生物多样性指数与水体pH值和群落
密度的相关分析
以水体pH值、轮虫密度(月湖和日湖)为自变
量，浮游轮虫生物多样性指数为应变量作直线相关回
归分析，见图2和图3。水体pH值与浮游轮虫生物
多样性指数之间呈极显著的负相关关系(r一0．545，n
=24，p<0．01)，月湖和日湖轮虫密度与浮游轮虫生物
多样性指数之间也有极显著的负相关关系(F-0．668，
n=16，p<0．01)。
4讨论(Discussion)
东钱湖不但是宁波市重要的风景旅游湖泊，还是
当地的水源保护区。2000年李共国‘注’观察东钱湖
万方数据
春 夏 秋 冬
季节(Se鹊∞s)
■东钱湖 ·月湖口日湖
謇 夏 秋 冬
季节(seas∞s)
-东钱湖 -月湖 _日湖
1．5
赫S l
霉=
掣2
棼}0．5
蚺号
莽．2
州e．
春 夏 秋 冬
季节(S鲍s∞s)
_东钱湖 ·月湖 a日湖
春 夏 秋 冬
季节(Seasons)
●东钱湖 -月湖 _日湖
圈l东饯湖、月湖和日润轮虫群落特征值的季节变化
ng．1se_蛐n-lch_n妒sInch-r曩c锄凼懒ValueofIbdfen∞mmun时h恤ehk瑚Don鹊ianhu，YIIehu_nd砒hu
蚺 6 6．5 7 7．5 8 8．5
pH
圈2水体PH值与轮虫生物多样性指教之问的关系
Fig．2＆la60nsh呐betw∞nw_协rpHV-Iue-ndbl硼l"nity
indeIofr06fbIinthethreeI叠k鹤
水生态时发现，东钱湖的无机氮含量丰富，达
0．176mg·L～，无机磷含量则缺乏，仅0．009mg·L．1，有
效磷含量低于国际上一般认为的l}缶界值0．02mg·L．1，成
为初级生产力的限制因子，致使东钱湖水体叶绿素
O lOOO20003000400050006000
密度(D∞s时yi耐．·Ll
圈3月潮和日湖轮虫密度与多样性指致之问的关系
F193Reh60n曲I芦h!tw∞nde吣砌鹤ofm6fenjn恤ehk髑
YhehuandIUhu-ndthejrbiOdiveIiⅡ鹤
a含量维持在较低的水平0．026mg·L．’。此时，浮游
轮虫的密度370ind．·L～，优势种为针簇多肢轮虫和暗
小异尾轮虫。本次调查结果表明：生活于水体底层
的暗小异尾轮虫上升为东钱湖轮虫的第一优势种，
伽吾|舢舢撇姗。
．J．．pul／^占tsEaⅡv憾襁
2
0
8
6
4
2
O
一2T。∞ds一赣糕霹
4
3
2
l
O
I．1．∞Ⅲ／^∞∞90I苗一嘲霉州
2
”
．
”
o一茸∞鍪号o!H)籁茸丰掣棼娥
2
5
l
5
O
l
O
S一甚皇p01日一辎霉掣棼
万方数据
2期 楼威，等：宁波市游览性湖泊浮游轮虫的群落结构及生物多样性 89
群落密度比5年前增加了32．4％，达490ind．·L．‘，但
与月湖和日湖相比，轮虫密度水平仍然较低，这可
能与东钱湖营养水平低密切相关。
月湖和日湖是宁波市近年风景改造较大的两小
型游览湖泊，月湖位于市区，受周边居民影响较大，
一度曾遭遇严重的富营养化而发生水华事件，现已
进行彻底的清淤蔬浚治理，但其水体自然更换能力
仍然较差。日湖离城区较远，受周围居民生活污水
影响相对较轻，但随着湖泊旅游经济的发展，受环
境污染压力会逐渐加大。熊金林等【6J研究了湖北四湖
泊的营养类型与轮虫群落的关系，认为轮虫密度大
体上随着水体营养水平的提高而增大。本研究结果
表明：月湖和日湖浮游轮虫的密度显著高于东钱湖，
生物多样性指数随着轮虫密度的增加而呈极显著地
下降。且月湖轮虫的生物量也明显高于其他两个湖
泊。由此可见，月湖的营养水平高于日湖，并且此
两湖泊的营养水平明显高于东钱湖，水体富营养特
征明显。
当水体环境处于一定的营养水平时，可栖息的
生物种类数多，其群落的多样性也高；而在环境条
件较极端(营养水平过低或过高)的地方，只能生
存耐受性大的少数种类，群落结构单纯，其多样性
也低，这是生物群落的基本特点【7J。这可能是本次调
查相同的水样中东钱湖轮虫种类数少，生物多样性
指数低的原因。
李共国等【8】观测疏浚后的富营养化杭州西湖生
态时发现：轮虫生物量随水体碱性环境的加剧而显
著的增大，从而使生物多样性下降。而对于中等偏
贫营养型的东钱湖，轮虫生物多样性指数随水体碱
性程度的加剧而极显著下降则可能是由于轮虫种类
数量的加剧减少，因为东钱湖轮虫的种类数Y与水
体的pH’值X之间存在着显著的负相关关系
(Y=1．9835X+21．372，F-0．511，n=24，p<0．05)，
东钱湖水体的pH值最高，达8。14。因此，碱性条件
是否影响了东钱湖浮游生物的生存环境，以及碱性
条件产生的原因还有待于进一步的研究。
参考文献(Referen∞s)
IllXuKD，ChoiJKY觚gEJ，甜口，2002．Biomon蛔ringf
coastalpo l嘶∞statIls鹏ingp舳zo姐c鲫m吼iti∞wi也a
modi栅PFUⅡIetll棚叨．拖帅坨PD池ffD一肌脑钿，44：
877．886．
【2l 王家楫编著．1961．中国淡水轮虫志【M】．北京：科学出版
社．
【3l 章宗涉，黄祥飞．1991．淡水浮游生物研究方法【M】．北
京：科学出版社．
14J黄祥飞．1981．简易测重法在武汉东湖轮虫常见种中的
应用叨．水生生物学集刊，7(3)：409-416．
嘲Mar】galcfD凡1957．Info咖觚∞tll∞ryin∞olog 【J】．G锄
跏f’3：36．71．
16l熊金林，梅兴国，胡传林．2003．湖北四湖泊营养类型与
轮虫群落的关系们．动物学杂志，38(6)：8·14．
171 日本生态学会环境问题专门委员会编．1987．环境和指
示生物(水域分册)p川．北京：中国环境科学出版社．
18l李共国，吴芝瑛，虞左明．2006．引水和疏浚工程支配下
杭州西湖浮游动物的群落变化叨．生态学报，26(10)：
3508．3515．
[注]：宁波东钱湖和太白湖浮游动物生态比较研究，2000年。
万方数据
宁波市游览性湖泊浮游轮虫的群落结构及生物多样性
作者： 楼威， 李共国
作者单位： 浙江万里学院生物技术研究所,宁波,315100
刊名： 生态科学
英文刊名： ECOLOGICAL SCIENCE
年，卷(期)： 2008,27(2)

参考文献(9条)
1.宁波东钱湖和太白湖浮游动物生态比较研究 2000
2.李共国;吴芝瑛;虞左明 引水和疏浚工程支配下杭州西湖浮游动物的群落变化[期刊论文]-生态学报 2006(10)
3.日本生态学会环境问题专门委员会 环境和指示生物(水域分册) 1987
4.熊金林;梅兴国;胡传林 湖北四湖泊营养类型与轮虫群落的关系[期刊论文]-动物学杂志 2003(06)
5.Margalef D R Information theory in ecology 1957
6.黄祥飞 简易测重法在武汉东湖轮虫常见种中的应用 1981(03)
7.章宗涉;黄祥飞 淡水浮游生物研究方法 1991
8.王家楫 中国淡水轮虫志 1961
9.Xu K D;Choi J K;Yang E J Biomonitoring of coastal pollution status using protozoan communities
with a modified PFU method 2002

本文读者也读过(9条)
1. 温新利.席贻龙.张雷.陆星家.陈发扬 青弋江芜湖段轮虫群落结构和物种多样性的初步研究[期刊论文]-生物多
样性2004,12(4)
2. 顾静.彭自然.胡忠军 上海崇明明珠湖轮虫生态特征的研究[会议论文]-2009
3. 王延华.王培磊.曹善东.WANG Yan-hua.WANG Pei-lei.CAO Shan-dong 沂河轮虫多样性研究[期刊论文]-临沂师
范学院学报2008,30(3)
4. 章守宇.林军.朱惠臣 杭州湾及其邻近海域浮游生物多样性及关联因子分析[会议论文]-2002
5. 钱方平.席贻龙.温新利.黄林.Fangping Qian.Yilong Xi.Xinli Wen.Lin Huang 湖泊富营养化对轮虫群落结构
及物种多样性的影响[期刊论文]-生物多样性2007,15(4)
6. 李妍.LI Yan 东昌湖轮虫群落结构及种群分布[期刊论文]-南阳师范学院学报2005,4(12)
7. 胡春英.HU Chun-ying 保安湖浮游轮虫的动态研究[期刊论文]-水生生物学报2000,24(5)
8. 胡菊香.韩德举.高少波 三峡水利枢纽二期工程对轮虫的影响研究[会议论文]-2005
9. 茹鹏凌.王庆.杨宇峰.RU Peng-ling.WANG Qing.YANG Yu-feng 广州城市河段和湖泊轮虫群落结构的研究[期刊
论文]-暨南大学学报(自然科学与医学版)2007,28(5)


本文链接：http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_stkx200802004.aspx