全 文 ：第33卷 第6期 生 态 科 学 33(6): 1129−1134
2014 年 11 月 Ecological Science Nov. 2014

收稿日期: 2014-02-24; 修订日期: 2014-05-26
基金项目: 林业公益性行业科研专项(201204101-11); 广西优良用材林资源培育重点实验室自主课题资助项目(14-A-02-01); 广西优良用材林资源培育重
点实验室开放课题(12A0405, 14B0202); 广西林科院基本科研业务费项目(林科 201411 号)
作者简介: 邓小军(1988—), 男, 硕士, 工程师, 主要从事土壤生态、森林微生物等方面研究
*通信作者: 曹继钊, 男, 教授级高工, E-mail: 434580637@qq.com

邓小军, 曹继钊, 宋贤冲, 等. 猫儿山自然保护区 3 种森林类型土壤养分垂直分布特征[J]. 生态科学, 2014, 33(6): 1129−1134.
DENG Xiaojun, CAO Jizao, SONG Xianchong, et al. Vertical distribution characteristics of three forest types’ soil properties on
Mao’er Mountain Biosphere Reserve[J]. Ecological Science, 2014, 33(6): 1129−1134.

猫儿山自然保护区3种森林类型土壤养分垂直分布特征
邓小军 1,2,3, 曹继钊 1,2,3,*, 宋贤冲 1,2,3, 唐健 1,2,3, 陈风帆 1,2,3
1. 广西优良用材林资源培育重点实验室, 南宁 530003
2. 广西壮族自治区林业科学研究院, 南宁 530003
3. 国家林业局中南速生材繁育实验室, 南宁 530003

【摘要】 为了探讨不同森林类型对土壤养分的影响, 研究广西猫儿山自然保护区不同森林类型土壤养分垂直分布规律。结
果表明: 3 种森林类型土壤 pH 值毛竹>杉木>水青冈变化值在 4.10—5.32 之间, 随着土层的加深升高; 3 种森林类型土壤有机
质含量在 10.69—149.39 g⋅kg–1 之间水青冈>杉木>毛竹, 随着土层的加深递减; 不同森林类型土壤全量 N、全量 P、速效 N、
速效 K 的含量随着土层加深呈下降趋势, 且水青冈各层次土壤高于杉木和毛竹; 水青冈和毛竹土壤速效 P 含量随着土层的
加深而呈递减趋势, 杉木土壤速效 P 随着土层的加深呈现不规律变化; 土壤全量 K 平均含量杉木>毛竹>水青冈, 随着土层
的加深而升高。3 种森林类型不同层次土壤有机质与土壤全 N、速效 N、速效 K 呈显著线性正相关, 相关系数 r≥0.901。

关键词：土壤性质; 猫儿山; 垂直分布
doi:10.14108/j.cnki.1008-8873.2014.06.015 中图分类号：S718.55 文献标识码：A 文章编号：1008-8873(2014)06-1129-06
Vertical distribution characteristics of three forest types’ soil properties on
Mao’er Mountain Biosphere Reserve
DENG Xiaojun1,2,3, CAO Jizao1,2,3,*, SONG Xianchong1,2,3, TANG Jian1,2,3,CHEN Fengfan1,2,3
1. Guangxi Key Laboratory of Superior Timber Trees Resource Cultivation, Nanning 530003, China
2. Guangxi Zhuang Autonomous Region Forestry Research Institute, Nanning 530003, China
3. Key Laboratory of Central South Fast-growing Timber Cultivation of Forestry Ministry of China, Nanning 530003, China
Abstract: In order to discuss the effects of different forest types on soil properties, 3 types of forest of Fagus longipetiolata,
Chinese fir, Phyllostachys heterocycla in Mao’er Mountain Biosphere Reserve of Guangxi Province were chosen to study the
vertical distribution of soil properties. The result showed that pH values of 3 types forest lands were 4.10-5.32 and ranked as F.
longipetiolata > Chinese fir > P. heterocycla; the vertical distribution of pH values increased with soil depth. Total N, total P,
available N, available K contents of different forest lands decreased with soil depth; all levels of soils of P. heterocycla were greater
than Chinese fir and F. longipetiolata. Available P content of P. heterocycla and F. longipetiolata showed a decreasing trend;
available P of Chinese fir showed irregular changed with soil depth. The average soil total K concentrations of 3 types forest lands
were Chinese fir > P. heterocycla > F. longipetiolata. Total K content increased with soil depth in the same forest land. Soil total N,
available N, available K of different layers in 3 types of forest lands had a positively linear correlation with the soil organic matter
content (r≥0.901).
Key words: soil property; Mao’er Mountain Biosphere Reserve; vertical distribution
1130 生 态 科 学 33 卷
1 前言
土壤是森林生态系统重要组成部分, 土壤与森
林类型是相互影响的关系, 土壤为森林植被的存在
和发展提供必要的养分元素同时森林植被的演替又
反过来影响其土壤的变化发育[1–2]。土壤养分是土壤
肥力的重要物质基础[3], 由枯枝落叶层和土壤有机质
构成的森林有机物和养分库是森林生态系统养分循
环的枢纽, 也是森林土壤肥力可持续的基础[4–6]。在
气候一致的特定的研究区域, 生态系统经过长时
期的演替之后, 由母质差异引起的空间变异逐渐
减小, 而人类活动干扰成为土壤性质的主要影响因
素[7–8]。近年来许多研究针对猫儿山植物群落 [9–11]、
水源涵养[12]和不同海拔下土壤理化性质差异的进行
了分析[13], 而未对猫儿山不同森林类型土壤性质的
空间分布和垂直变化情况开展深入研究, 基于此,
本研究针对广西猫儿山自然保护区优势树种水青冈
天然林、杉木人工林、毛竹人工林 3 种森林类型, 研
究其土壤有机质、氮素、磷素和钾素垂直分布特征,
探讨不同类型森林土壤养分分布差异和相互关系。
本研究旨在明确猫儿山自然保护区土壤性质空间变
化规律, 阐明猫儿山不同森林生态系统保持土壤养
分能力的差异, 为该地区土壤质量的维护和退化生
态系统重建提供参考, 同时为亚热带森林生态系
统研究、人工林的可持续经营和地力恢复提供理
论支持。
2 材料与方法
2.1 研究区概况
猫儿山(110°27′ E, 25°54′ N)位于广西东北部,
总面积 1.7 万 hm2, 是漓江、资江、浔江的发源地。
属于中亚热带山地气候, 年降水量 2100 mm 以上,
年平均气温 12.8 ℃。森林覆盖率 96.5%, 植被类型
多样, 垂直分带明显, 从山脚到山顶, 依次出现竹
林、常绿阔叶林、常绿针阔叶人工林、常绿落叶阔
叶混交林、常绿针阔叶混交林、高山矮林和山顶灌
草丛等类型[10]。成土母质为花岗岩, 从山底到山顶, 土
壤依次为山地红壤(海拔＜400 m＝主要以常绿阔叶
林、竹林和针叶人工林为主, 山地黄红壤(400—700 m)
主要以常绿阔叶林、竹林和针叶人工林为主, 山地
黄壤(700—1200 m)主要以常绿阔叶林、竹林和针叶
人工林为主, 山地生草棕壤(1200—1400 m)常绿落
叶阔叶混交林、山地黄棕壤(1400—1800 m)、泥炭土
(1 800—2000 m)和高山矮林土(>2000 m)[14]。
2.2 研究方法
按照国家林业行业标准 LY/T 1952-2011[15]在各
个森林类型建立 100 m×100 m 的定位观测样地, 记
录其坡度、海拔高度、林木密度、郁闭度。于 2013
年 7 月中旬在不同森林类型样地分上中下坡挖掘 3
个标准土壤剖面 , 观测其剖面形态特征 , 分层
(0—10 cm、10—20 cm、20—40 cm、40—80 cm、
80—100 cm)取土样, 带回 1 kg 土样室内风干, 化验
分析测定其 pH 值, 有机质, 全量 N、P、K 及速效 N、
P、K。
测定及分析方法参考鲁如坤主编的《土壤农业
化学分析方法》[16]。
2.3 数据处理与分析
所得数据用 Microsoft Office Excel 2007 进行
统计处理, 采用 SPSS 16.0 软件对数据做单因素方
差分析(one-way ANOVA)Duncan 多重比较。
3 结果与分析
3.1 不同森林类型土壤 pH 值和有机质垂直变化
情况
不同森林类型土壤 pH 值分析结果见表 2, 结果
显示猫儿山 3 种森林类型土壤 pH 值均随着土层的
加深递增。从森林类型来看各层次土壤 pH 值毛竹>
杉木>水青冈。杉木pH值垂直变化数据在4.50—4.69

表 1 猫儿山不同森林类型生境特征
Tab. 1 Habitat traits of the different tree species on Mao’er Mountain
生境特征 森林类型 坐标 伴生树种
海拔 1130m 山地红壤
山地亚热带气候
杉木 Cunninghamia lanceolata
(Lamb.)Hook.
110°29′13″ E
25°53′15″ N 青榨槭、光皮梾、毛竹、等
海拔 1144m 山地红壤
山地亚热带气候
毛竹 Phyllostachys heterocycla (Carr.)
Mitford cv. Pubescens.
110°29′17″ E
25°53′2″ N 交让木、杜鹃、青榨槭、等
海拔 1385m 山地红壤
山地亚热带气候 水青冈 Fagus longipetiolata Seem.
110°27′56″ E
25°54′21″ N 摆竹、团叶杜鹃、南方荚蒾、等
6 期 邓小军, 等. 猫儿山自然保护区 3 种森林类型土壤养分垂直分布特征 1131
表 2 猫儿山不同森林类型土壤酸碱度垂直变化情况
Tab. 2 Vertical changes of soil pH in different types forest
on Mao’er Mountain
土层/cm 杉木 毛竹 水青冈
0—10 4.50±0.18Ba 4.94±0.10Ab 4.10±0.02Cc
10—20 4.56±0.06Ba 5.18±0.17Aa 4.11±0.03Cbc
20—40 4.59±0.04Ba 5.19±0.07Aa 4.14±0.03Cabc
40—60 4.70±0.09Ba 5.25±0.05Aa 4.17±0.02Cab
60—80 4.78±0.07Ba 5.32±0.0A6Aa 4.18±0.02Ca
80—100 4.69±0.29Ba 5.34±0.07Aa 4.19±0.05Ca
注: 数据为均值±SD, n=3. 不同大写字母表示 0.05 水平上不同
森林类型差异显著性, 不同小写字母表示 0.05 水平上不同土壤层次
间的差异显著性, 下同。
之间, 各土层 pH值差异不显著; 毛竹 pH值垂直变
化数据为 4.94—5.32 之间, 0—10 cm 土壤与其他层
次土壤差异达到显著水平(p<0.05); 水青冈 pH 值垂
直变化数据在 4.10—4.19 之间, 其中 0—10 cm 土层
pH 值最低与 40—60 cm、60—80 cm、80—100 cm
土层差异显著(p<0.05)。
土壤有机质是土壤固相的一个重要组成部分,
它与土壤矿质部分共同作为林木营养的来源, 是土
壤可持续经营的核心决定了土壤的稳定性和弹性[17],
直接影响着土壤的理化性质及生物特性, 对于提高
土壤肥力具有重要的作用。猫儿山不同森林类型土壤
有机质垂直分布情况见表 3, 随着土层的加深有机质
含量迅速下降, 0—20 cm(0—10 cm 和 10—20 cm)土
层有机质含量最为丰富, 占到土壤有机质总量的
33.82%—46.43%。其中水青冈森林土壤有机质含量
高于杉木和毛竹两种速生林土壤有机质含量, 说明
水青冈林种对土壤养分的归还状态好于杉木和毛
竹。有机质垂直分布规律与廖善刚等 [18]研究的武夷
山脉桉树、杉木、毛竹林变化规律基本一致, 但是
猫儿山几个森林类型的土壤有机质含量(10.69—

表 3 猫儿山不同林分土壤有机质垂直分布
Tab. 3 Vertical changes of soil Organic matter in different
types forest on Mao’er Mountain
土层/cm 杉木/(g·kg–1) 毛竹/(g·kg–1) 水青冈/(g·kg–1)
0—10 109.55±15.38Aa 103.27±17.69Aa 149.39±35.63Aa
10—20 60.66±3.45Bb 69.85±15.09ABab 115.26±35.63Aab
20—40 48.26±6.27Ab 54.33±16.49Abc 86.74±38.82Aab
40—60 23.73±2.46Ac 48.41±29.27Abc 70.11±38.66Ab
60—80 15.51±1.77Ac 39.53±34.79Abc 49.41±30.56Ab
80—100 10.69±2.76Ac 24.95±16.43Ac 52.62±53.89Ab
149.39 g·kg–1)高于武夷山脉(6.12—39.05 g·kg–1), 这
可能是由于猫儿山自然保护区人为干扰较少、海拔
或地域差异造成的。
3.2 不同森林类型土壤 N 素垂直分布情况
不同森林类型土壤全 N 分布情况见表 4, 3 种森
林类型土壤全N含量在 0.84—6.40 g·kg–1之间, 垂直
变化情况均与土壤有机质一致, 随着土层的加深全
N 含量递减。分森林类型来看各土层全 N 平均含量
水青冈>杉木>毛竹, 各树种之间差异不显著。
土壤速效 N 是可以被水溶并被植物直接吸收的
N 元素, 也是易淋失部分 N 元素, 不同森林类型土
壤速效 N 垂直分布情况见表 5。猫儿山 3 种森林类
型土壤速效N含量在0.10—631.33 mg·kg–1之间, 水青
冈0—10 cm土层速效N含量最高达到631.33 mg·kg–1,
3 种森林类型各层土壤速效 N 平均含量按大小排列
水青冈>毛竹>杉木。不同森林类型土壤速效 N 均随
着土层加深而递减。
3.3 不同森林类型土壤 P 素分布情况
不同森林类型土壤全P分布情况见表6, 结果显
示不同森林类型各层次土壤全 P 的分布差异较小,
几乎处于同一水平差异不显著。猫儿山 3 种森林类
型各层次全 P 含量在 1.43—2.39 g·kg–1之间, 分森林

表 4 不同森林类型土壤全 N 垂直分布情况
Tab. 4 Vertical changes of soil total N in different types
forest on Mao’er Mountain
土层/cm 杉木/(g·kg–1) 毛竹/(g·kg–1) 水青冈/(g·kg–1)
0—10 4.68±0.62Ba 3.08±1.60Ba 6.40±1.62Aa
10—20 3.21±0.21Ab 2.96±0.36Aa 4.79±1.79Aab
20—40 2.53±0.21Ac 2.44±0.58Aa 3.82±1.63Aab
40—60 1.64±0.04Ad 2.14±0.93Aa 3.19±1.55Aab
60—80 1.12±0.02Ae 1.75±1.30Aa 2.36±1.30Ab
80—100 0.84±0.04Ae 1.45±0.97Aa 2.56±2.36Ab

表 5 不同森林类型土壤速效 N 垂直分布情况
Tab. 5 Vertical changes of available N content in different
types forest soils on Mao’er Mountain
土层/cm 杉木(/mg·kg–1) 毛竹/(mg·kg–1) 水青冈/(mg·kg–1)
0—10 366.50±40.18Aa 366.30±149.29Aa 631.33±176.80Aa
10—20 216.27±18.95Bb 250.93±82.50Bab 473.30±137.67Aab
20—40 134.30±33.98Bc 166.97±25.30Bbc 341.20±120.25Ab
40—60 59.53±6.72Bd 114.20±38.31ABbc 272.00±134.98Ab
60—80 7.23±7.95Be 72.07±58.29ABc 172.43±81.83Ab
80—100 0.10±0.00Ae 33.83±6.04Ad 209.47±235.01Ab
1132 生 态 科 学 33 卷
表 6 不同森林类型土壤全 P 垂直分布情况
Tab. 6 Vertical changes of total P content in different types
of forest soils on Mao’er Mountain
土层/cm 杉木/(g·kg–1) 毛竹/(g·kg–1) 水青冈/(g·kg–1)
0—10 2.38±0.25Aa 1.96±0.13Aa 2.00±0.30Aa
10—20 2.39±0.22Aa 1.77±0.17Aab 1.81±0.55Aa
20—40 2.31±0.16Aab 1.77±0.14Aab 1.61±0.58Aa
40—60 2.12±0.24Aab 1.85±0.13Aab 1.53±0.63Aa
60—80 1.97±0.18Ab 1.78±0.31Aab 1.43±0.67Aa
80—100 1.52±0.16Ac 1.60±0.03Ab 1.54±0.77Aa

类型全 P 各层土壤平均含量按大小排列顺序为杉木>
毛竹>水青冈, 差异不显著。
不同森林类型土壤速效 p 分布情况见表 7, 猫儿
山三个森林类型速效P垂直分布在 0.10—3.10 mg·kg–1
之间, 杉木林各层次土壤速效 P 含量差异不显著。
毛竹林与水青冈林不同层次土壤速效 P 含量随着土
层的加深而减少, 速效 P 容易被固定, 所以不同土
层速效 P 含量变化趋势不同可能与不同森林类型土
壤环境有关。各森林类型土壤速效 P 平均含量按大
小排列顺序杉木>水青冈>毛竹。
3.4 不同森林类型土壤 k 素分布情况
不同森林类型土壤全 K 分布情况见表 8, 猫儿
山 3 种森林类型不同层次土壤全 K 含量在 23.66—
37.90 g·kg–1 之间, 分森林类型来看各层次土壤全 K
平均含量杉木>毛竹>水青冈。不同森林类型土壤全
K含量随着土层的加深递增, 全K含量在成土母质、
成土条件一致的情况下主要取决于土壤质地和耕作
条件等, 结果显示土壤有机质含量的高低与全 K 的
含量没有正相关性。
不同森林类型土壤速效 k 分布情况见表 9, 猫儿山
不同森林类型土壤速效 k 含量在 8.43—78.07 mg·kg–1
之间, 不同森林类型土壤速效 k 平均含量大小排列顺

表 7 不同森林类型土壤速效 P 垂直分布情况
Tab. 7 Vertical changes of available P content in different
types of forest soils on Mao’er Mountain
土层/cm 杉木/(mg·kg–1) 毛竹/(mg·kg–1) 水青冈/(mg·kg–1)
0—10 2.33±0.81ABa 1.23±1.03Ba 3.10±0.98Aa
10—20 1.40±0.30ABa 0.73±0.32Cab 2.10±0.72Aab
20—40 1.50±0.79ABa 0.37±0.25Cb 1.63±0.71Ab
40—60 2.00±0.95Aa 0.17±0.12Bb 1.20±0.44Ab
60—80 3.07±1.16Aa 0.27±0.21Bb 1.13±0.50Bb
80—100 2.37±0.96Aa 0.10±0.00Bb 1.50±0.75Ab
表 8 不同森林类型土壤全 K 垂直分布情况
Tab. 8 Vertical changes of total K content in different types
of forest soils on Mao’er Mountain
土层/cm 杉木/(g·kg–1) 毛竹/(g·kg–1) 水青冈/(g·kg–1)
0—10 32.48±0.95Aa 26.70±7.38Aa 23.66±2.78Aa
10—20 33.88±1.04Aab 28.08±5.77ABa 24.14±4.77Ba
20—40 34.54±1.54Aabc 28.97±5.09ABa 25.18±4.72Ca
40—60 36.34±1.59Abcd 30.99±2.40ABa 28.57±3.80Bab
60—80 39.13±2.06Acd 36.16±4.70ABa 31.08±3.24Bab
80—100 37.90±3.31Ad 34.29±2.10Aa 33.83±6.04Ab

表 9 猫儿山不同森林类型土壤速效 k 垂直分布情况
Tab. 9 Vertical changes of available K content in different
types forest on Mao’er Mountain
土层/cm 杉木/(mg·kg–1) 毛竹/(mg·kg–1) 水青冈/(mg·kg–1)
0—10 66.37±2.29Aa 41.80±9.00Ba 78.07±9.50Aa
10—20 46.93±7.32Ab 24.20±7.21Bb 60.87±8.54Aa
20—40 26.77±1.68ABc 19.43±8.89Bbc 39.97±8.33Ab
40—60 16.87±2.29ABd 13.57±7.16Bbc 35.57±15.45Ab
60—80 15.40±1.10Bd 11.37±6.72Bbc 29.33±8.82Ab
80—100 16.13±3.54ABd 8.43±4.45Bc 29.70±15.52Ab

序为水青冈>毛竹>杉木。土壤速效 k 的垂直分布规律
与土壤有机质趋于一致。杉木、毛竹 0—10 cm 土壤
层速效 K 含量分别为 66.37 mg·kg–1、41.80 mg·kg–1
与其他土壤层差异显著(p<0.05)。水青冈则 0—10 cm
和 10—20 cm 土壤层处于同一显著水平, 其他各层
次土壤处于另一显著水平。
3.5 不同森林类型土壤有机质分布与土壤全 N、速
效 N、速效 K 的相关性分析
土壤有机质大体上决定了土壤养分回归, 土壤
养分的保持很大程度决定于土壤有机质的含量。土
壤有机质与土壤全 N 的回归分析见图 1, 土壤有机
质(y)与土壤全 N(x)存在明显线性正相关, 相关系数
r 为 0.975—0.996, 其中天然林水青冈回归方程为 y=
0.041x+0.263(r=0.996), 人工林毛竹的回归方程为
y=0.035x+0.413(r=0.993)。
土壤有机质与土壤速效 N、土壤速效 K 的相关
性分析见图 2、图 3。结果表明, 不同森林类型的土
壤有机质与土壤速效 N 均呈线性正相关, 水青冈天
然林回归方程为 y=4.063x–2.764(r=0.978); 杉木人
工林回归方程为 y=0.038x+0.619(r=0.979); 毛竹人
工林回归方程为 y=0.035x+0.413(r=0.977)。不同森林
类型的土壤有机质与土壤速效 K 的相关系数 r≥907,
6 期 邓小军, 等. 猫儿山自然保护区 3 种森林类型土壤养分垂直分布特征 1133

图 1 猫儿山不同森林类型土壤全 N 与土壤有机质的关系
Fig. 1 Relationships between soil total N and Organic matter at different types forest on Mao’er Mountain

图 2 猫儿山不同森林类型土壤速效 N 与土壤有机质的关系
Fig. 2 Relationships between soil available N and Organic matter at different types forest on Mao’er Mountain

图 3 猫儿山不同森林类型土壤速效 k 与土壤有机质的关系
Fig. 3 Relationships between soil available K and Organic matter at different types forest on Mao’er Mountain

水青冈天然林, 杉木、毛竹人工林的回归方程分别
是: y=0.383x+12.24(r=0.907), y=0.537x+7.389(r=0.957),
y=0.379 x–1.550 (r=0.955)。以往研究表明, 土壤微生
物的活性对于土壤有机质的分解非常重要, 土壤有
机质、土壤微生物与全量 N 及有效 N 具有显著相关
性[19–20]。本研究中土壤有机质与土壤养分的相互关
系可能是通过微生物建立起来的。
4 讨论与结论
广西猫儿山自然保护区所研究的中海拔 3 种森
林类型土壤 pH 值均呈酸性(4.50—5.34 之间)并随着
土层的加深而递减, 不同森林类型 pH 值大小顺序
为: 毛竹>杉木>水青冈差异显著(p<0.05), 这与黄承
标[13]的研究结果一致。3 种不同森林类型土壤有机
质积累大小顺序为: 水青冈>杉木>毛竹, 土壤有机
质含量随着土壤深度的加深而递减, 水青冈天然林
土壤有机质含量最高, 不同层次土壤有机质含量为
52.62—149.39 g·kg–1。土壤全 K 则随着土层的加深
而增加。猫儿山 3 种森林类型中毛竹、杉木人工林
土壤有机质含量少速效养分含量低, 相对水青冈而
言地力衰退较严重, 这主要与人为干扰、不同森林
类型养分归还情况有关[21], 不同森林类型通过降低
风速、覆盖固定土壤防止和减少土壤侵蚀和养分流
失的效果也不同[22–24]。还有一些研究[25–26]认为阔叶
树种凋落物分解较快, 能及时补充林地土壤肥力,
同时针阔叶混交林能降低系统生态位重叠提高养分
循环效率, 保持土壤肥力。
3 种森林类型不同层次土壤有机质与土壤全 N、
速效N、速效K呈显著线性正相关相关系数 r≥0.901,
与土壤全 P、全 K、速效 P 则无线性正相关关系。
相关研究表明土壤微生物与土壤有机质、全 N 及速
效 N 显著相关[19], 有机质与土壤养分含量的关系
主要在于凋落物的分解及其影响因素等方面 [27],
土壤有机质与土壤养分的相互关系是通过微生物
建立起来的, 土壤微生物的活性对于土壤有机质的
分解非常重要。杨曾奖等[28]曾报道过凋落物在林地
养分循环和平衡中的作用。对于猫儿山自然保护区
不同森林类型土壤微生物、凋落物与土壤有机质或
1134 生 态 科 学 33 卷
养分含量之间的相关关系及影响机制, 有待于进一
步研究。
在相同海拔和成土母质的情况下土壤养分受到
森林类型的影响。水青冈天然林相对于杉木人工林
和毛竹人工林对土壤肥力具有良好的保持效果, 这
可能与阔叶树种养分归还、保持水土和减少养分流
失有关, 另外人工林人为干扰和经营强度对土壤养
分的保持也有一定的影响。不同森林类型的有机质
与土壤全量 N、速效 N、速效 K 均呈线性正相关, 说
明凋落物在养分循环和平衡具有重要作用。不同森
林类型养分主要集中于 0—20 cm 土层, 并随着土层
的加深递减, 这符合分解者土壤微生物和利用者林
木根系的分布情况, 对于林木对养分的吸收具有重
要意义。
参考文献
[1] DING M, YI W, LIAO L, et al. Effect of afforestation on
microbial biomass and activity in soils of tropical China[J].
Soil Biology and Biochemistry, 1992, 24: 865–872.
[2] 安韶山, 常庆瑞, 李壁成, 等. 不同林龄植被培肥改良土
壤效益研究[J]. 水土保持通报, 2001, 21(3): 75–77.
[3] MERCIK S, NEMETH K. Effects of 60-year N, P, K and
Ca fertilization on EUF-nutrient fractions in the soil and on
yields of rye and potato crops[J]. Plant and Soil, 1985,
83(1): 151–159.
[4] 庞学勇, 刘世全, 刘庆, 等. 川西亚高山人云杉林地有机
物和养分库的退化与调控[J]. 土壤学报, 2004, 41(1):
126–133.
[5] BARGALI S S, SINGH S P. Patterns of weight loss and
nutrient release from decomposing leaf litter in an age
series of eucalypt plantations[J]. Soil Biology Biochemistry,
1993, 25(12): 1731–1738.
[6] 吴蔚东, 张桃林, 高超, 等. 红壤地区杉木人工林土壤肥
力质量性状的演变[J]. 土壤学报, 2001, 38(3): 285–293.
[7] 明安刚, 温远光, 朱宏光, 等. 连载对桉树人工林土壤养
分含量的影响[J]. 广西林业科学, 2009, 38(1): 26–30.
[8] GRIEVE I C. Human impacts on soil properties and their
implications for the sensiticity of soil systems in Scotland[J].
Catena, 2001, 42: 361–374.
[9] 白坤栋, 蒋得斌, 万贤崇. 广西猫儿山不同海拔常绿树
种和落叶树种光合速率与氮的关系[J]. 生态学报, 2013,
33(16): 4930–4938.
[10] 朱彪, 陈安平, 刘增力, 等. 广西猫儿山植物群落组成、
群落结构及树种多样性的垂直分布格局[J]. 生物多样性,
2004, 12(1): 44–52.
[11] 李林, 魏识广, 黄忠良, 等. 猫儿山两种孑遗植物的更新
状况和空间分布格局分析[J]. 植物生态学报, 2012, 36(2):
144–150.
[12] 黄承标, 张建华, 罗远周. 广西猫儿山国家级自然保护
区森林涵养水源功能及其经济价值估算[J]. 植物资源与
环境学报, 2010, 19(1): 69–74, 94.
[13] 黄承标, 罗远周, 张建华, 等. 广西猫儿山自然保护区森
林土壤化学性质垂直分布特征研究[J]. 安徽农业科学,
2009, 37(1): 245–247, 354.
[14] 黄金玲, 蒋得斌. 广西猫儿山自然保护区综合科学考
察[M]. 湖南: 湖南科学技术出版社, 2002: 165–181.
[15] 中国国家林业局. LT/T 1952-2011 森林生态系统长期定
位观测方法[S]. 2011.
[16] 鲁如坤. 土壤农业化学分析方法[M]. 北京: 中国农业科
技出版社, 1999.
[17] 余雪标 , 莫晓勇 , 龙腾 , 等 . 不同连载代次桉树林枯
落物及其养分组成研究[J]. 海南大学学报, 1999, 6(2):
140–144.
[18] 廖善刚, 叶致君, 汪炎明, 等. 桉树人工林与杉木林、毛
竹林土壤理化性质对比研究[J]. 亚热带资源与环境学报,
2008, 3(3): 53–58.
[19] 姚槐应, 何振立, 陈国潮, 等. 红壤微生物量在土壤黑麦
草系统中的肥力意义[J]. 应用生态学报, 1999, 10(6):
725–728.
[20] 方斌, 吴金凤. 作物种植前后土壤有机质及养分因子的
空间变异分析[J]. 生态学报, 2014, 34(4): 983–992.
[21] 魏彦昌, 欧阳志云, 苗鸿, 等. 尖峰岭自然保护区土壤性
质空间异质性[J]. 生态学杂志, 2007, 26(2): 197–203.
[22] 鲁绍伟, 靳芳, 余新晓, 等. 中国森林生态系统保护土壤
的价值评价[J]. 中国水土保持科学, 2005, 3(3): 16–21.
[23] PIMENTEL D, HARVEY C, RESOSUDARMO P.
Environmental and economic costs of soil erosion and
conservation benefits[J]. Science, 1995(267): 1117–1123.
[24] 廖利平, 高洪, 汪思龙, 等. 外加氮源对杉木叶枯落物分
解及土壤养分淋失的影响[J]. 植物生态学报, 1999, 10(6):
725–728.
[25] ZHENG Y S, DING Y X. Effect of mixed forests of
Chinese fir and tsoong’s tree on soil properties[J].
Pedosphere, 1998, 8(2): 161–168.
[26] RUSTAD L E, CRONAN C S. Element loss and retention
during litter decay in a red spruce stand in Maine[J].
Canadian Journal Forest Research, 1988, 18(6): 947–953.
[27] KAILA A, ASAM Z Z, SARKKOLA S, et al. Decom-
position of harvest residue needles on peatlands drained for
forestry-Implications for nutrient and heavy metal dynamics[J].
Forest Ecology and Management, 2012(277): 141–149.
[28] 杨曾奖, 陈元, 徐大平, 等. 桉树与豆科植物混交种植
对土壤速效养分的影响[J]. 生态学杂志, 2006, 25(7):
725–730.