全 文 ：欧李 （Prunus humilis Bunge）是蔷薇科樱桃属
的一种矮小的灌木果树，是我国特有的树种。其生
殖期长，外型观赏价值高，而且欧李抗寒抗旱，耐
瘠薄 ，根系发达 ，适应性强 ，是绿化荒山 、改良土
壤、治理水土流失的生态林优良树种 [1-5]。 同时欧
李果实中含有丰富的糖、蛋白质、矿质元素、维生
素、氨基酸等营养物质，尤其是钙和铁含量高，鲜
果中钙含量达 0.60 mg·g-1，铁含量达 0.015 mg·g-1，
故被称为“钙果”。 欧李作为一种新兴果树，不但
有着较高的经济价值，在营养价值、生态价值和药
用价值方面也具有相当优势，属果、牧、花、药、生
态多用途树种 [6-7]，开发前景较好。 由于欧李为灌
木，嫁接繁殖不能产生基生枝和根孽，而组培繁殖
成本高，不易被种植者接受。 因此，亟需寻找一种
适宜的繁殖方法。欧李株丛每年会发大量新梢，这
为扦插繁殖提供了充足的材料来源， 所以扦插繁
殖欧李良种是非常适宜的 [8]。 扦插繁殖受环境因
素的影响很大。 大多数扦插在 6—8 月份进行，而
这个时间段外界温度很高，若提早进行扦插，露地
新梢低矮，插条质量差。 为了促进提早扦插，本试
验调查了欧李在棚内与露地条件下新梢的生长
状况。
收稿日期：2014-12-11；修订日期：2015-01-27
作者简介：张海平（1973—），男，山西定襄人，工程师，主要从事欧李的推广研究 。
通讯作者简介：王鹏飞（1979—），男，山西交城人，讲师，硕士，主要从事欧李种质资源育种及栽培研究 。
棚内与露地条件下欧李新梢生长状况的比较
张海平 1，程小爱 2，张晓萍 2，任海燕 3，王鹏飞 4
（1.定襄县国营林场 ，山西 定襄 035400；2.太谷县农业局 ，山西 太谷 030800；3.山西省农业科学院 果树研究所 ，山西 太谷 030800；4.山
西农业大学，山西 太谷 030800）
摘 要：为了研究欧李在大棚内与露地新梢生长发育情况的差异，以‘农大 4 号’和‘农大 5 号’欧李为材料，对材料进行平茬后，
每隔 5 d 对棚内与露地的新梢生长情况进行调查。 结果表明：两个品种棚内新梢的生长进程比露地提早 10 d。 在新梢迅速生长
期，两个品种露地新梢加长生长速率均极显著高于棚内；‘农大 4 号’品种露地加粗生长速率极显著高于棚内，而‘农大 5 号’不
显著；两个品种棚内和露地新梢的节间长度差异不显著，棚内新梢没有出现徒长。
关键词：欧李；新梢；生长；露地；棚内
中图分类号：S662.3 文献标识码：A DOI 编码：10.3969/j.issn.1006－6500.2015.05.029
Effects of Protected Cultivation and Open Cultivation on the Growth of Chinese Dwarf Cherry Shooting
ZHANG Hai-ping1, CHENG Xiao-ai2，ZHANG Xiao-ping2, REN Hai-yan3, WANG Peng-fei4
(1.The State -Owned Forest Farm of Dingxiang County, Dingxiang, Shanxi 035400,China; 2.Agricultural Bureau of Taigu County,
Taigu, Shanxi 030800, China; 3.Institute of Pomology, Shanxi Academy of Agricultural Sciences, Taigu, Shanxi 030815, China; 4.
College of Horticulture, Shanxi Agricultural University, Taigu, Shanxi 030801, China)
Abstract: In order to study the difference of the growth of new shoots in the open field and in the greenhouse, two Chinese dwarf
cherry cultivars ‘Nongda No.4’ and ‘Nongda No.5’ were used as materials in the experiment, and every five days were investigated.
The results showed that the growing process of the two varieties inside facilities was 10 days earlier than their counterparts outside. In
the rapid growing phase of shoots, the length growth rate of shoots of two varieties in the open field was significantly higher than the
length growth rate in the greenhouse. In the open field, the thickness growth rate of the ‘Nongda No.4’ in open cultivation was signif-
icantly higher than inside the greenhouse, while the thickness growth rate of ‘Nongda No.5’was not significant. The internodes of two
varieties have no obvious difference between in and outside the facilities. There was no excessive growth of new shoot in the facilities.
Key words: Chinese dwarf cherry; shoot; growth; open field; facilities
天津农业科学 Tianjin Agricultural Sciences 2015，21（5）：128-131
作物栽培与设施园艺
第 5 期
环境
‘ 农大 4 号’
棚内
露地
生长量 /cm
生长速率 /
(cm·d-1)
生长量 /cm
生长速率 /
(cm·d-1)
11.61aA 0.77aA 12.94aA 0.86aA
19.95bB 1.33bB 16.85bB 1.12bB
‘ 农大 5 号’
1 材料和方法
1.1 试验地点
试验于 2013 年 4—5 月在太谷县小麦研究所
进行。
1.2 材 料
以 9 年生‘农大 4 号’和‘农大 5 号’欧李植株
为材料。
1.3 方 法
试材在 2013 年 3 月 25 日全部平茬 ，3 月 30
日进行间隔扣中拱棚以改变生长环境 （中拱棚高
2 m,宽 4 m，长约 100 m，南北走向 ，塑料薄膜覆
盖）。 欧李新梢高度每 5 d 调查 1 次。 棚内调查时
间从 4 月 7 日到 5 月 12 日；露地调查时间从 5 月
7 日到 5 月 22 日。 新梢粗度从新梢快速生长期开
始调查，每 10 d 进行 1 次，共调查了两次。 两个品
种新梢节间长度在新梢接近停长时测定。 本试验
调查时设了 3 次重复， 每次重复选择长势均等一
致的新梢，每个重复 3 丛。
1.4 数据处理
试验所得数据用 Excel 软件进行计算和作图，
用 SAS 软件进行统计分析。
2 结果与分析
2.1 欧李在棚内与露地条件下的生长动态
‘农大 4 号’欧李棚内新梢从 4 月 7 日到 4 月
27 日为生长平缓阶段， 从 4 月 27 日开始进入新
梢快速生长期，至 5 月 12 日达到所需高度。 露地
欧李的新梢快速生长期则是从 5 月 7 日到 5 月
22 日 。 棚内植株在 4 月 27 日时的新梢高度为
20.95 cm， 而露地植株达到与其相近高度时是 5
月 7 日。由此可得，棚内新梢生长进程比露地提前
10 d（图 1）。
‘农大 5 号’欧李在棚内新梢从 4 月 7 日到 4
月 27 日生长平缓，从 4 月 27 日到 5 月 12 日生长
迅速，为新梢快速生长期。而露地新梢快速生长期
是从 5 月 7 日到 5 月 22 日。 棚内植株在 4 月 27
日时的新梢高度为 25.06 cm， 而露地新梢达到该
高度是在 5 月 7 日， 所以棚内新梢生长进程比露
地提前了 10 d（图 2）。
2.2 棚内和露地新梢生长量和生长速率的比较
‘农大 4 号’欧李在棚内的新梢迅速生长期为
4 月 27 日到 5 月 12 日 ， 植株从 20.95 cm 长到
32.56 cm； 露地条件下新梢快速生长期为 5 月 7
日到 5 月 22 日， 植株从 22.75 cm 长到 42.7 cm。
在 15 d 的时间内‘农大 4 号’欧李在棚内的新梢
生长量为 11.61 cm， 生长速率为 0.77 cm·d-1；在
露地的新梢生长量为 19.95 cm， 生长速率为 1.33
cm·d-1。 方差分析表明， 在新梢快速生长的 15 d
内， 露地新梢的生长量和生长速率均极显著高于
棚内。
‘农大 5 号’欧李在棚内的新梢迅速生长期为
4 月 27 日到 5 月 12 日， 植株从 25.06 cm 长到 38
cm； 露地条件下新梢快速生长期为 5 月 7 日到 5
月 22 日， 植株从 26.88 cm 长到 43.7 cm。 在 15 d
的时间内‘农大 5 号’欧李在棚内的新梢生长量为
12.94 cm，生长速率为 0.86 cm·d-1；在露地的新梢
生长量为 16.85 cm，生长速率为 1.12 cm·d-1。方差
分析表明，在新梢快速生长的 15 d 内 ，露地新梢
的生长量和生长速率均极显著高于棚内（表 1）。
图 1 ‘农大 4 号’在棚内与露地条件下的新梢生长动态图
图 2 ‘农大 5 号’在棚内与露地条件下的新梢生长动态图
表 1 新梢迅速生长期棚内和露地新梢生长量和
生长速率的比较
04-07 04-12 04-17 04-22 04-27 05-02 05-07 07-12 05-17 05-22
时间 /（ 月－日）
新
梢
生
长
高
度
/c
m
04-07 04-12 04-17 04-22 04-27 05-02 05-07 07-12 05-17 05-22
时间 /（ 月－日）
新
梢
生
长
高
度
/c
m
张海平等：棚内与露地条件下欧李新梢生长状况的比较 ·129·
第 21 卷天津农业科学
2.3 棚内与露地新梢加粗生长的比较
由表 2 可知，在新梢快速生长期，‘农大 4 号’
欧李棚内植株基部直径加粗生长速率是 0.014 7
mm·d-1， 露地加粗生长速率是 0.044 8 mm·d-1。
‘农大 5 号’ 欧李棚内植株基部直径加粗生长速
率是 0.026 mm·d-1，露地加粗生长速率是 0.030 4
mm·d-1。 方差分析表明，‘农大 4 号’欧李新梢在
露地的加粗生长速率极显著高于棚内，而‘农大 5
号’ 欧李新梢在棚内与露地环境的加粗生长速率
差异不显著。
2.4 棚内与露地新梢节间生长的比较
由表 3 可知，‘农大 4 号’ 欧李新梢在棚内的
节间长度为 1.81 cm， 在露地节间长度为 1.72
cm。 ‘农大 5 号’欧李新梢在棚内的节间长度为
1.66 cm，在露地节间长度为 1.73 cm。 方差分析表
明： 两个品种在棚内与露地条件下新梢节间长度
差异不显著。由此可以看出，棚内新梢生长没有出
现徒长现象。
3 讨 论
根据试验结果分析可知，‘农大 4 号’和‘农大
5 号’欧李在棚内生长健壮，长势良好，并没有出
现徒长现象。 严彦等 [9]曾研究设施栽培水竹出笋
及幼竹高生长规律 , 结果表明设施栽培水竹笋期
比露地栽培水竹笋期提前 15 d。 同样本试验研究
结果表明： 露地欧李新梢的生长进程比棚内推迟
10 d，但新梢生长量显著高于棚内；棚内欧李新梢
生长健壮，无徒长现象。
3.1 露地生长量极显著高于棚内的原因
第一，温度升高。 棚内的新梢快速生长期从 4
月下旬开始， 露地的新梢快速生长期从 5 月上旬
开始。所以外界温度的升高，给露地新梢快速生长
奠定了基础。 第二，水分充足。 试材在扣棚前进行
了一次统一浇水，扣棚后棚内没有再浇水。而 5 月
中旬充足的雨水给露地条件下新梢的快速生长提
供了有利条件。 第三，光照充足。 光合作用增强，
新梢积累的干物质量增加，促进了新梢生长。
3.2 棚内没有出现徒长现象的原因
前人的许多研究表明，果树在设施条件下，新
梢易出现徒长。 车凤斌等 [10]曾认为新疆南部地区
设施果树栽培生产中， 高温容易促使新梢生长过
旺，节间加长。王振平等 [11]曾研究架式和整枝方式
对日光温室葡萄新梢生长的影响， 他认为设施内
高温、高湿、弱光、弱气的内部环境造成葡萄枝条
的大量徒长，枝条节间显著变细变长。而高贵宾等[12]
认为设施适时、 适宜通风降温可以使绿竹笋产量
上升。本试验调查结果表明，两个品种的欧李在棚
内的生长没有出现徒长现象， 这应该与扣棚期间
适当的通风降温有关系。
刘显臣 [13]曾研究摘心对欧李实生苗生长与成
花的影响，结果表明：欧李实生苗主干摘心能有效
地促发二次枝，由于二次枝的产生，极显著地增加
了株丛的新梢数量和叶片数量， 从而达到了促进
欧李实生苗基部的加粗生长、 扩大冠幅和当年成
花的目的。所以建议露地条件下，应当在新梢停止
前对植株进行摘心并喷布多效挫 （PP333），控制欧
李新梢长势的同时促进了其加粗生长， 为扦插提
供了优质插条。
4 结 论
欧李在棚内的新梢迅速生长期为 4 月 27 日
到 5 月 12 日，露地的新梢迅速生长期为 5 月 7 日
到 5 月 22 日。两个品种棚内新梢的生长进程比露
地提早 10 d。 在新梢迅速生长期， 两个品种露地
新梢加长生长速率均极显著高于棚内 ；‘农大 4
号’ 品种露地加粗生长速率极显著高于棚内 ，而
‘农大 5 号’不显著；两个品种棚内和露地新梢的
节间长度差异不显著，棚内新梢没有出现徒长。在
棚室内适时、 适宜的通风降温可以使欧李生长健
壮，长势良好，无徒长现象。
环境
‘ 农大 4 号’ ‘ 农大 5 号’
加粗速率 /（ mm·d-1）
棚内 0.014 7aA 0.026 0a
露地 0.044 8bB 0.030 4a
加粗速率 /（ mm·d-1）
表 2 棚内与露地新梢加粗生长的比较
环境
‘ 农大 4 号’ ‘ 农大 5 号’
节间长度/cm
棚内 1.816a 1.66a
露地 1.72a 1.73a
节间长度/cm
表 3 棚内与露地新梢节间生长的比较
·130·
第 5 期
参考文献 :
[1] 杜俊杰 ．药 、花 、果兼用新型树种—欧李 [J]．农业科技通
讯，1992（12）：29．
[2] 张美莉 ，邓秋才 ，杨海霞 ，等 ．内蒙古欧李果肉和果仁中
营养成分分析 [J]．氨基酸和生物资源 ，2007，29(4)：18-20．
[3] 王鹏飞 ，张建成 ，曹琴 ，等 .欧李果实着色期糖酸含量的
变化规律 [J]．山西农业科学 ,2014(1):25-28.
[4] 李小燕 ,李连国 ,王欣玉 ,等 .内蒙古欧李生长结果特性
研究 [J]．内蒙古农业科技 ,2014(1):21,25.
[5] 陈书明 ． 欧李抗旱耐盐的生理机制研究与快速繁殖体
系的建立 [D]．哈尔滨：东北林业大学 ，2008．
[6] 任清盛 ．钙果 （欧李 ）组织培养技术研究 [J]．中国农学通
报，2005，21（1）：53．
[7] 王正德 ,庞发虎 .欧李茎尖分生组织培养与快速繁殖技
术研究 [J]．河南农业科学 ,2006(9):97-99.
[8] 曹琴 ，王承禹 ，王鹏飞 ，等 ．叶片数量对欧李嫩枝扦插成
活与生长的影响 [ J ] ．安徽农业科学 ，2009，37 (4)：1 526-
1 527，1 626．
[9] 严彦 ，苏文会 ，王玮 ，等 ．设施栽培水竹出笋及幼竹高生
长规律研究 [J]．中国农业学报，2013，29（1）：42-46．
[10] 车凤斌 ，潘俨 ，吴明武 ，等 ．新疆南部地区设施果树栽
培现状 、问题及对策 [J]．中国农学通报 ，2010，26 （1）：82-
85．
[11] 王振平 ，王文举 ，罗权维 ．设施葡萄单古约特 （L 形绑
缚）改良型整枝技术 [J]．北方园艺，2007（5）：100-101．
[12] 高贵宾 ，顾小平 ，吴晓丽 ，等 ．设施栽培绿竹笋用林的
春笋规律 [J]． 南京林业大学学报 ： 自然科学版 ，2009，33
（2）：27-30．
[13] 刘显臣 ．摘心对欧李实生苗生长与成花的影响 [J]．甘肃
农业大学学报，2010，45（5）:92-95．
张海平等：棚内与露地条件下欧李新梢生长状况的比较 ·131·