全 文 ：《天津农林科技》2015 年 12 月第 6期（总第 248 期） 1
文章编号：1002-0659（2015）06-0001-03
秦艳筠 1，黄唯子 1，杨静慧 1，龚 无 1，王彬彬 2，李金龙 3
（1. 天津农学院 园艺园林学院，天津 300384；2. 天津市绿茵景观工程有限公司，天津 300384，
3. 天津市北方园林公司，天津 300384）
试验研究
盐碱地上西府海棠、北美海棠生长特性比较
摘要：为了比较两种海棠植物在盐碱地上的生长表现，以津静公路上绿化带中的西府海棠和北美海棠
为研究对象，研究了两种海棠植株的株高、茎粗、新梢长、树冠体积，年轮的年生长动态，年轮的年
平均生长量等指标。结果显示：北美海棠的株高年平均生长量比西府海棠高 8.7%；北美海棠的茎粗
年平均生长量比西府海棠高 50%；北美海棠的平均新梢生长总量比西府海棠高 41%；北美海棠的平均
树冠体积比西府海棠高 1 822％；北美海棠年轮的年平均生长量比西府海棠高 25.2％。因此，北美海
棠更能适应盐碱地的生活环境。
关键词：盐碱地；西府海棠；北美海棠；生长特性；耐盐性
中图分类号：S685.99 文献标识码：A
收稿日期：2015-09-26
基金项目：国家农业科技成果转化资金项目“耐盐耐旱林、草资源高效培育技术集成及重盐碱地、旱荒地改良示范”
（2012GB2A100015）；天津市科委重大科技专项“优质早熟浆果新品种引种和耐盐碱育种及设施栽培”（12ZCDZNC04800）；
天津市科委科技特派员项目“耐盐耐旱彩叶植物品种筛选和耐盐机理研究”（14JCTPJC00530）；天津市科技成果转化及产
业化推进计划项目“优质彩叶北美海棠新品种种苗的规模化繁育”（14ZXNZNC0040）
主要作者简介：秦艳筠（1989-）, 女 , 硕士 , 主要从事园林植物耐盐生理研究，E-mail:1539396068@qq.com
通讯作者简介：杨静慧（1961-），女，教授，博士，主要从事园艺植物栽培、抗逆生理和分子育种研究，E-mail：
ajinghuiyang2@aliyun.com
盐土是指含有大量可溶性盐类而使大多数
植物不能生长的土壤，其盐含量一般达 0.6%～
1.0% 或更高；碱土是指代换性钠离子阳离子代
换量的百分率（ESP）超过 20%，pH 值在 8 以
上的土壤。实际上盐土与碱土常混合存在，故习
惯上称之为盐碱土 [2]。天津市位于华北平原东北
部，渤海之滨，海河流域最下游，历来有“九
河下梢之称” [1]，天津市盐渍化土地面积 7 800
km2， 约占天津市总土地面积 65.8%，其中土壤
含盐量大于 0.2% 的土地有 4 700 km2，占总土地
面积的 39.3%[3]，主要分布在渤海湾的滨海淤泥
质滩涂地区，包括大港、塘沽、汉沽、宁河、东
丽、津南及静海南部 [4]。
目前，应用于天津地区园林绿化的海棠种类
相对较少，大都是传统的海棠品种 [5]，如西府海
棠在天津城市绿化中应用较多，比较适应中轻度
盐碱地的生长，如袁建斌通过盐胁迫的方法比较
了的西府海棠的耐盐性，认为西府海棠在 0.3%
～0.6% 的 NaCl 范围内具有一定的对盐胁迫的适
应能力 [6]；郝志强、尹建道等通过对天津市东江
港区的西府海棠适应性进行研究，发现西府海棠
的适应性较强 [7]。北美海棠因其品种多、适应性
广、观赏性强等特点在我国园林景观中极有发展
潜力 [8]，但由于北美海棠是近几年生产上应用的
品种，其耐盐性的强弱尚无人报道。
传统植物抗性研究主要通过盐胁迫下植株的
生长、生理指标的测定进行的。本试验创新之处
在于通过年轮的年生长动态变化直观地观察其生
长。吴祥定认为树木年轮资料具有定年准确、连
续性强和分辨率高等特点，可以较为直观地观察
到树木生长环境的变化 [9]；李颖 [10] 认为树木每
一年年轮都可以反应当年植株生长的环境变化，
同样胡万银也认为，树木年轮对生态环境适应性
有一定的相关性，可以通过年轮分析判断树木对
DOI:10.16013/j.cnki.1002-0659.2015.0143
2 秦艳筠等：盐碱地上西府海棠、北美海棠生长特性比较
生态环境的适应能力 [11]。本试验选取轻度盐碱
地上的西府海棠和北美海棠植株，研究了它们的
生长情况，为盐碱地上海棠的应用提供依据。
1 材料和方法
试验地点位于天津市西青区，粘壤土，全
盐含量是 0.25%，pH 值是 8.13。试验材料西府
海棠（Malus micromalus）和北美海棠（Malus
micromalus cv. “American”）取自天津农学院东
校区正门左右两侧的绿化带，均为 4年生健康植
株。
试验时间为 10 月初。株高采用专业测高器
进行测量，量取每棵树中心干从地表到顶端最高
点的距离。茎粗用皮尺量，即测定树干从地面往
上 50 cm 处的树干周长。新梢是用卷尺测量每棵
树第一主枝上所有的新梢长度。西府海棠、北美
海棠，单株重复 5次。
用 C0400 型生长锥进行树芯采样，在植株基
部 10 cm 处打钻。钻取木芯后，立刻封存入塑料
袋中，带回实验室。立刻用游标卡尺由髓心向外
量取早材与晚材的宽度。再用日本 Nikon SMZ25
体式显微镜量取各年年轮的宽度。
年均增长量 =茎基木质部宽度 / 年轮数
2 结果与分析
2.1 盐碱地上两种海棠株高的比较
由图 1可知，北美海棠的株高年平均生长量
为0.5 m,西府海棠的株高年平均生长量为0.46 m，
北美海棠比西府海棠高 8.7%。北美海棠株高生
长量略高于西府海棠株高生长量。说明北美海棠
相对西府海棠来说，生长得快一些。
图 1 北美海棠与西府海棠株高比较
2.2 盐碱地上两种海棠茎粗的比较
由图 2可知，北美海棠的茎粗年平均生长量
为 1.41 cm, 西府海棠的茎粗年平均生长量为 0.94
cm，北美海棠比西府海棠高 50%。北美海棠茎
粗生长量明显大于西府海棠的茎粗生长量。说明
北美海棠比西府海棠的树干生长得快。结合分析
它们的株高年平均值和径粗年平均值，可以得知
在相同的土壤、气候和人工管理等环境下北美海
棠的树干的生长量明显大于西府海棠的生长量，
无论是树干向上还是树干变粗的速度都快于西府
海棠。
图 2 北美海棠与西府海棠茎粗比较
2.3 盐碱地上两种海棠新梢生长量的比较
由图 3 可知，北美海棠的平均新梢生长总
量为 112.32 cm, 西府海棠的平均新梢生长总量为
79.66 cm, 北美海棠比西府海棠大 41%。北美海
棠的平均新梢生长总量明显大于西府海棠的平均
新梢生长总量。
图 3 北美海棠与西府海棠平均新梢生长总量比较
2.4 盐碱地上两种海棠树冠体积的比较
由图 4 可知，北美海棠的平均树冠体积为
1.73 m³，西府海棠的平均树冠体积为 0.09 m³，
北美海棠比西府海棠高出 1 822％，北美海棠的
平均树冠体积明显大于西府海棠的平均树冠体
积。
图 4 北美海棠与西府海棠树冠体积比较
m/
mc/
mc/
3 mc/
3《天津农林科技》2015 年 12 月第 6期（总第 248 期）
2.5 盐碱地上两种海棠年轮的年均生长量的比较
图 5 北美海棠与西府海棠年轮的年均生长量比较
由图 5 可知，北美海棠年轮的年平均生长
量为 0.407 cm，西府海棠年轮的年平均生长量为
0.325 cm，北美海棠比西府海棠高 25.2％，北美
海棠年轮的年平均生长量大于西府海棠生长量。
分别分析它们的新梢长总量平均值、树冠体积平
均值、年轮的年平均生长量也能得出与前两个生
长值相同的结果，北美海棠与西府海棠的比较结
果完全一致，北美海棠比西府海棠长得更高，更
快，更粗壮，新梢萌发能力也强。
2.6 盐碱地上两种海棠年轮的年动态变化比较
由图 6可知，北美海棠在第 1年至第 2年年
轮生长最快，且在第 2年达到增长峰值，在后续
几年中呈现平稳生长趋势；西府海棠在第 1年至
第 3年持续增长，且在第 3年达到增长峰值，但
在第4年增长幅度大幅减小，呈现缓慢生长趋势。
总的来说，北美海棠每年的年轮生长量都高于西
府海棠的年轮生长量。
图 6 北美海棠与西府海棠年轮的生长动态变化比较
通过比较两种海棠新梢生长量的大小可以看
出，北美海棠的新梢生长量比西府海棠高 41%，
萌发新枝的能力更强。而且北美海棠的树冠体积
明显大于西府海棠，差异明显。这是由于北美海
棠新枝生长快，树形比西府海棠开展，枝条也更
加舒展，冠幅大；而西府海棠较北美海棠而言，
虽然株高、干高无明显差异，但枝条紧凑，不向
外开展，导致冠幅很小，由此树冠体积也很小。
因此，北美海棠在同等立地条件下的园林表现要
优于西府海棠，是十分优良的园林树种。
3 讨论与结论
年轮是次生木质部每年生长的转折。树木每
一年年轮都可以反应当年植株生长的环境变化 [10]，
因此，依据树木年轮的变化，可以较全面地、动
态地观察其生长状况，比较其耐盐性。通过比较
两种海棠的年轮的生长动态变化，北美海棠较西
府海棠更适宜在盐碱地生长。
综合比较，若栽种高大粗壮、生长较为快速、
枝叶繁茂的海棠时，选北美海棠为宜。而若栽种
矮小、树干较细、冠幅较小的海棠时则宜选择西
府海棠。考虑到北美海棠的适应性更强，较耐寒
而且对于土质的要求也不严格，抗病能力强，病
虫害较少，根系也十分发达，吸收水分和营养物
质的能力很强，较耐瘠薄等特性，可以将其用于
土壤环境较差，盐碱、瘠薄的土壤。
参 考 文 献
[1] 张璐，孙向阳，尚成海，等 .天津滨海地区盐碱地改
良现状及展望 [J]. 中国农学通报，2010，26（18）：180-185.
[2] 杨永利，张连成，程耀民 . 彩色树种在天津滨海盐碱
地引种试验及适应性 [J]. 天津农业科学，2012，18（3）：
164-168.
[3] 姜世平，袁东升，赵万苓，等 . 天津滨海盐碱地绿化
技术研究 [J]. 园林科技，2011（4）:1-6.
[4] 黄明勇，张民胜，张兴，等 . 滨海盐碱地地区城市绿
化技术途径研究—天津开发区盐滩绿化 20 年回顾 [J]. 中
国园林，2009（9）：7.
[5] 王婷 . 天津地区观赏海棠引种与筛选 [J]. 北方园艺，
2015（3）：70-72.
[6] 袁建斌 . 盐胁迫对西府海棠胜利特性的影响 [J].2014，
231（4）：27-28.
[7] 郝志强，尹建道 . 天津市东疆港区绿化树种适应性评
价 [J]. 城市环境与城市生态，2010，23（5）：25-29.
[8] 姜永峰，唐世勇，邢英丽，等 . 北美海棠品种及在
北方园林景观中的应用 [J]. 农业科技通讯，2014（10）：
277-278.
[9] 吴祥定 . 树木年轮分析在环境变化研究中的作用 [J].
第四纪研究，1990（2）：188-196.
[10] 李颖 . 树木年轮生态敏感度研究及在树木适应性评价
中的应用 [D]. 太原：山西农业大学 2013.
[11] 胡万银 . 晋中地区不同树木年轮和生态反应值得相关
性研究 [J]. 天津农业科学，2013，19（12）：95-97.
mc/
0.50
0.40
0.30
0.45
0.35
0.25
0.20
0.15
0.10
0.05
0.45
0.40
0.35
0.30
0.25
0.20
0.15
0.10
0.05