全 文 ：中国农业大学学报　２０１４，１９（３）：１１５－１２０
Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｃｈｉｎａ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ
ｈｔｔｐ：∥ｘｕｅｂａｏ．ｃａｕ．ｅｄｕ．ｃｎ
ＤＯＩ：１０．１１８４１／ｊ．ｉｓｓｎ．１００７－４３３３．２０１４．０３．１６
野生新疆桃抗酸碱盐性评价
曲艳华　李冬梅　赵丽君　阿布都外力·木米尼　朱立新　贾克功＊
（中国农业大学 农学与生物技术学院，北京１００１９３）
摘　要　为探明野生新疆桃抗酸碱盐种质资源价值，以３６０株野生新疆桃实生苗为试材，采用ｐＨ　３．５Ｈ３ＰＯ４溶液、
ｐＨ　９．５ＫＯＨ溶液和０．４％ ＮａＣｌ溶液灌根处理的方法，评价其对酸、碱和盐的抗性。结果表明：１）野生新疆桃为极
强抗酸型树种，实生个体间抗性差异显著，分离为极强、强、中等３种抗酸型植株，分别占群体总数的８６％、９％和
５％。２）野生新疆桃为极强抗碱型树种，实生个体间抗性差异显著，分离为极强抗和强抗２种抗碱型植株，极强抗
碱型和强抗碱型植株分别占群体总数的９８％和２％。３）野生新疆桃为弱抗盐型树种，其实生个体间抗性分离广
泛，存在极强、强、中等、弱、极弱全部５种抗盐型植株，分别占群体总数的８％、９％、１９％、６１％和３％。结果显示，野
生新疆桃是优良的抗酸碱型砧木树种和抗酸碱盐型种质资源。
关键词　 桃；抗酸性；抗碱性；抗盐性；抗性评价
中图分类号　Ｓ　６６２．１　　　文章编号　１００７－４３３３（２０１４）０３－０１１５－０６　　　文献标志码　Ａ
收稿日期：２０１３－０９－０３
基金项目：中国农业大学基本科研业务费资助项目
第一作者：曲艳华，硕士研究生，Ｅ－ｍａｉｌ：ｑｕ８８０６１５ｙａｎｈｕａ＠１２６．ｃｏｍ
通讯作者：贾克功，教授，主要从事果树栽培理论与技术、种质资源评价与品种选育研究，Ｅ－ｍａｉｌ：ｊｋｇｏｎｇ＠ｃａｕ．ｅｄｕ．ｃｎ．
Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ　ｏｆ　ｗｉｌｄ　Ｐｒｕｎｕｓ　ｆｅｒｇａｎｅｎｓｉｓ　ｔｏ
ａｃｉｄｉｔｙ，ａｌｋａｌｉｎｉｔｙ　ａｎｄ　ｓａｌｉｎｉｔｙ
ＱＵ　Ｙａｎ－ｈｕａ，ＬＩ　Ｄｏｎｇ－ｍｅｉ，ＺＨＡＯ　Ｌｉ－ｊｕｎ，ＡＢＵＤＵＷＡＩＬＩ·Ｍｕｍｉｎｉ，
ＺＨＵ　Ｌｉ－ｘｉｎ，ＪＩＡ　Ｋｅ－ｇｏｎｇ＊
（Ｃｏｌｅｇｅ　ｏｆ　Ａｇｒｏｎｏｍｙ　ａｎｄ　Ｂｉｏｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ；Ｃｈｉｎａ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｂｅｉｊｉｎｇ　１００１９３，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ　Ｉｎ　ｏｒｄｅｒ　ｔｏ　ｒｅｓｅａｒｃｈ　ｔｈｅ　ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｇｅｒｍｐｌａｓｍ　ｒｅｓｏｕｒｃｅ　ｖａｌｕｅ　ｏｆ　ｗｉｌｄ　Ｐｒｕｎｕｓ　ｆｅｒｇａｎｅｎｓｉｓ　ｔｏ　ａｃｉｄｉｔｙ，
ａｌｋａｌｉｎｉｔｙ　ａｎｄ　ｓａｌｉｎｉｔｙ，ｔｈｅ　ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ　ｕｓｅｄ　３６０ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ，ｗｈｉｃｈ　ｗｅｒｅ　ｔｒｅａｔｅｄ　ｗｉｔｈ　ｐＨ　３．５Ｈ３ＰＯ４ｓｏｌｕｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｐＨ　９．５
ＫＯＨ　ｓｏｌｕｔｉｏｎ　ｆｏｒ　１６ｄａｙｓ，ａｎｄ　ｗｉｔｈ　０．４％ ＮａＣｌ　ｓｏｌｕｔｉｏｎ　ｆｏｒ　３０ｄａｙｓ．Ｔｈｅ　ｒｅｓｕｌｔｓ　ｓｈｏｗｅｄ　ｆｒｏｍ　ｔｈｅ　ｔｈｒｅｅ　ｆｏｌｏｗｉｎｇ
ａｓｐｅｃｔｓ．１）Ｗｉｌｄ　Ｐ．ｆｅｒｇａｎｅｎｓｉｓ　ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ　ｈａｄ　ｅｘｔｒｅｍｅｌｙ　ｈｉｇｈ　ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ　ｔｏ　ａｃｉｄｉｔｙ　ａｎｄ　ｔｈｅｒｅ　ｗｅｒｅ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ
ｄｉｆｅｒｅｎｃｅｓ　ａｍｏｎｇ　ｔｈｅｍ．Ｔｈｅ　ｃｏｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇ　ｐｅｒｃｅｎｔａｇｅｓ　ｏｆ　ｅｘｔｒｅｍｅｌｙ　ｈｉｇｈ　ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ，ｈｉｇｈ　ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ　ａｎｄ　ｍｅｄｉｕｍ
ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ　ｗｅｒｅ　８６％，９％ ａｎｄ　５％ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．２）Ｗｉｌｄ　Ｐ．ｆｅｒｇａｎｅｎｓｉｓ　ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ　ｈａｄ　ｅｘｔｒｅｍｅｌｙ　ｈｉｇｈ　ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ　ｔｏ
ａｌｋａｌｉｎｉｔｙ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｄｉｆｅｒｅｎｃｅｓ　ｗｅｒｅ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ．Ｔｈｅ　ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ　ｃｏｕｌｄ　ｏｎｌｙ　ｂｅ　ｓｅｐａｒａｔｅｄ　ｉｎｔｏ　ｔｗｏ　ｔｙｐｅｓ，ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ　ｅｘｔｒｅｍｅｌｙ
ｈｉｇｈ　ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ　ａｎｄ　ｈｉｇｈ　ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ．Ｔｈｅ　ｐｅｒｃｅｎｔａｇｅ　ｏｆ　ｅｘｔｒｅｍｅｌｙ　ｈｉｇｈ　ｒｅｓｉｓｔａｎｔ　ｐｌａｎｔｓ　ｗａｓ　ｕｐ　ｔｏ　９８％．３）Ｗｉｌｄ　Ｐ．
ｆｅｒｇａｎｅｎｓｉｓ　ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ　ｈａｄ　ｗｅａｋ　ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ　ｔｏ　ｓａｌｉｎｉｔｙ．Ｔｈｅ　ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ　ｗｅｒｅ　ｗｉｄｅｌｙ　ｓｅｇｒｅｇａｔｅｄ．Ｔｈｅ　ｃｏｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇ
ｐｅｒｃｅｎｔａｇｅｓ　ｏｆ　ｅｘｔｒｅｍｅｌｙ　ｈｉｇｈ　ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ，ｈｉｇｈ　ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ，ｍｅｄｉｕｍ　ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ，ｗｅａｋ　ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ　ａｎｄ　ｅｘｔｒｅｍｅｌｙ　ｗｅａｋ
ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ　ｗｅｒｅ　８％，９％，１９％，６１％ ａｎｄ　３％ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．Ｔｈｅ　ｒｅｓｕｌｔｓ　ｉｎｄｉｃａｔｅ　ｔｈａｔ　ｗｉｌｄ　Ｐ．ｆｅｒｇａｎｅｎｓｉｓ　ｉｓ　ａ　ｇｏｏｄ
ｒｏｏｔｓｔｏｃｋ　ｓｐｅｃｉｅｓ　ａｎｄ　ａ　ｇｅｒｍｐｌａｓｍ　ｒｅｓｏｕｒｃｅ　ｗｉｔｈ　ｅｘｃｅｌｅｎｔ　ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ　ｔｏ　ａｃｉｄｉｔｙ，ａｌｋａｌｉｎｉｔｙ　ａｎｄ　ｓａｌｉｎｉｔｙ．
Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ　Ｐｒｕｎｕｓ　ｆｅｒｇａｎｅｎｓｉｓ；ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ　ｔｏ　ａｃｉｄｉｔｙ；ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ　ｔｏ　ａｌｋａｌｉｎｉｔｙ；ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ　ｔｏ　ｓａｌｉｎｉｔｙ；ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ
ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ
中 国 农 业 大 学 学 报 ２０１４年 第１９卷　
　　我国土壤酸碱度差异很大，西北和北方干旱地
区多为碱性土壤，而南方多雨地区则为酸性或中性
土壤。据统计，我国土壤酸化面积已达耕地总面积
的４０％以上［１］。此外，我国也是世界上的盐碱地大
国，现代盐渍土壤、残余盐渍土壤和潜在盐渍化土壤
总面积达到９　９１３．３万ｈｍ２［２］，这些盐渍土壤主要
分布于西北、华北、东北和滨海地区，且盐渍土面积
在不断扩大。
桃树在微酸性到中性土壤中表现最好，其最适
ｐＨ范围为５．２～６．８［３］，当土壤的ｐＨ＞７．５时，就
会表现出缺铁失绿症，造成大幅度减产［４］；当ｐＨ＜５
时，桃树的生长也会受到影响，必须对土壤进行改
良。桃树对土壤的含盐量很敏感，０．１４％以上的土
壤含盐量即会使桃树叶片失绿、叶尖叶缘甚至整张
叶片变褐，０．２８％以上的土壤含盐量则会导致整株
植株叶片失水萎蔫，甚至枯死［５］。桃树生产上采用
嫁接苗，砧木对树体的抗逆性、适应性具有重要的决
定性作用。因此，选育抗酸碱盐性强的砧木品种，是
有效提高桃树对酸碱盐土壤适应性、防治桃树酸碱
盐危害、保证桃树生产健康发展的低成本途径。而
要选育抗酸碱盐型桃树砧木品种，就必须对其砧木
种质资源树种进行相关抗性评价，以便对接下来的
选育种工作提供理论依据。
新 疆 桃 （Ｐｒｕｎｕｓ　ｐｅｒｓｉｃａ　ｓｓｐ．ｆｅｒｇａｎｅｎｓｉｓ
Ｋｏｓｔ．ｅｔ　Ｒｉａｂ．）属 于 蔷 薇 科 （Ｒｏｓａｃｅａｅ）李 属
（Ｐｒｕｎｕｓ　Ｌ．）植物桃的一个亚种，１９７８年在甘肃敦
煌、金塔等地发现了其油桃和蟠桃变种［６］。野生新
疆桃种核较毛桃小，椭圆形或球形，顶端有凸尖，表
面布满纵向棱纹；种仁饱满，萌芽率高；苗期、幼树期
生长势显著弱于毛桃；野生新疆桃实生苗生长整齐，
个体间长势差异很小。野生新疆桃主要分布于新疆
南部和甘肃省［７］，在当地形成了几十个栽培品种，主
要采用实生繁殖，果个较小，不耐贮运。野生新疆桃
适应性强，抗寒、抗旱和耐涝，中抗根癌病［８］，且具有
矮化作用［９］，常被用作桃树砧木，但迄今为止，尚未
见有关野生新疆桃抗酸碱盐性的报道，本研究对野
生新疆桃的抗酸碱盐性进行评价，旨在为选育抗酸
碱盐型桃树砧木品种提供理论依据。
１　材料与方法
１．１　材料
野生新疆桃实生钵苗３６０植株。种子购自新疆
焉耆县工厂团林业站，沙藏９０ｄ后，播种于１０ｃｍ×
１０ｃｍ 的软质塑料营养钵中，基质由体积比为２∶１
的田园土和蛭石混合而成，可溶性盐质量分数为
０．０５％，ｐＨ为７．２５。钵苗在温室内养护。
１．２　方法
１）酸处理［１０－１１］：随机取３０日龄的野生新疆桃实
生钵苗（高约２５ｃｍ，粗度约２ｍｍ）１００株，移入装
有蛭石的５８ｃｍ×２４ｃｍ×７ｃｍ育苗盘中，以株为单
位编号、挂牌、登记，用稀释１０倍的 Ｈｏａｇｌａｎｄ营养
液浇灌［１２］，植株恢复生长后开始酸处理，每天早晚
（６：００和１８：００）用ｐＨ　３．５的 Ｈ３ＰＯ４溶液各灌根一
次，每次均以育苗盘底流出溶液的ｐＨ 达到３．５为
止。处理时间１６ｄ。另取２０株浇等量清水作为对照。
处理期间，每天傍晚调查记录一次植株受害情况。处
理用酸溶液的ｐＨ用ｐＨＳ－３Ｃ型精密酸度计测定。
２）碱处理［１１］：另取３０日龄野生新疆桃实生钵
苗１００株，移入装有蛭石的５８ｃｍ×２４ｃｍ×７ｃｍ育
苗盘中，以株为单位编号、挂牌、登记，用稀释１０倍
的 Ｈｏａｇｌａｎｄ营养液浇灌，植株恢复生长后开始碱
处理，每天早晚（６：００和１８：００）各用ｐＨ　９．５的
ＫＯＨ溶液进行灌根处理，每次均以育苗盘底流出
溶液ｐＨ值达到９．５为止。处理时间为１６ｄ。另取
２０株浇等量清水作为对照。处理期间，每天傍晚调
查记录一次植株受害情况。溶液ｐＨ用ｐＨＳ－３Ｃ型
精密酸度计测定。
３）盐处理［１３－１５］：取６０日龄野生新疆桃实生苗
１００株，株高约４０ｃｍ，粗度约２．５ｍｍ，以株为单位
编号、挂牌、登记，移入装有已知土壤含盐量和干重
的田园土的塑料处理池（６７ｃｍ×４２ｃｍ×１７．５ｃｍ）
中养护。２周后（植株已恢复正常生长），用适量
ＮａＣｌ溶液调节处理池中土壤的含盐量至０．４％，加
ＮａＣｌ前３ｄ不浇水，加 ＮａＣｌ溶液后再浇淡水至几
近基质含水量饱和状态，使基质内盐分自然扩散，分
布均匀。以后视土壤失水情况适量浇水。处理时间
３０ｄ。另取２０株作为对照。每天调查记录一次植
株受害情况。
１．３　评价内容与方法
１．３．１　群体抗性评价
根据酸碱处理１６ｄ、盐处理３０ｄ时的植株受
害症状，以株为单位确定其受害等级和抗性。酸、
碱、盐受害等级划分与个体抗性评价标准［１１，１３］
（表１）。
６１１
　第３期 曲艳华等：野生新疆桃抗酸碱盐性评价
表１　新疆桃酸碱盐害等级与个体抗性划分标准
Ｔａｂｌｅ　１　Ｓｔａｎｄａｒｄ　ｏｆ　ａｃｉｄｉｔｙ／ａｌｋａｌｉｎｉｔｙ／ｓａｌｉｎｉｔｙ　ｉｎｊｕｒｙ　ｌｅｖｅｌ　ａｎｄ　ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ　ｌｅｖｅｌ　ｆｏｒ　ｗｉｌｄ　Ｐ．Ｆｅｒｇａｎｅｎｓｉｓ
受害等级
Ｉｎｊｕｒｙ　ｇｒａｄｅ
症状
Ｓｙｍｐｔｏｍ
抗性
Ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ
０级Ｇｒａｄｅ　０ 叶片无明显受害症状 极强
１级Ｇｒａｄｅ　１　 ０～１／３的叶片出现叶尖、叶缘萎蔫或褐化干枯 极强
２级Ｇｒａｄｅ　２　 １／３～１／２的叶片叶尖、叶缘萎蔫或褐化干枯 强
３级Ｇｒａｄｅ　３　 １／２～２／３的叶片叶尖、叶缘萎蔫或褐化干枯，叶片焦枯面积扩大，一半叶片脱落 中等
４级Ｇｒａｄｅ　４ 所有叶片的叶片叶尖、叶缘萎蔫或褐化干枯，至所有叶片焦枯或脱落，苗茎基部尚未干枯。 弱
５级Ｇｒａｄｅ　５ 整株枯死 极弱
　　根据处理结束时野生新疆桃实生苗的个体受害
等级，计算受害指数，据此评价其群体抗酸碱盐性。
受害指数＝∑
（受害级数×相应等级株数）
最高受害级数×总株数 ×１００
抗性评价标准，根据受害指数将野生新疆桃抗
酸碱盐性分为５个等级：极强，０≤受害指数≤２０；
强，２０＜受害指数≤４０；中等，４０＜受害指数≤６０；
弱，６０＜受害指数≤８０；极弱，８０＜受害指数≤１００。
１．３．２　群体抗性分离情况
根据受害等级逐一确定个体抗性，分别统计每
种抗性类型的株数，并计算其占该处理群体总数的
百分比，分析野生新疆桃群体抗酸碱盐性分离情况。
２　结果与分析
处理结束时，所有对照植株均未出现受害症状，
表明处理期间未受其他因素干扰，处理植株所表现
的受害症状完全由酸、碱或盐害所致。
２．１　野生新疆桃的抗酸性
酸处理第７天时，有２株出现叶尖、叶缘失水萎
蔫现象。此后，受害植株逐渐增多。处理结束（第
１６天）时，出现１级、２级和３级症状的株数分别为
２０株、９株和５株，其余６６株未出现受害症状，酸害
指数为１０．６，根据抗性评价标准，判定野生新疆桃
为极强抗酸型树种（表２）。个体抗性评价结果表明，
表２　野生新疆桃的抗酸碱盐性
Ｔａｂｌｅ　２　Ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ　ｏｆ　ｗｉｌｄ　Ｐ．Ｆｅｒｇａｎｅｎｓｉｓ　ｔｏ　ａｃｉｄｉｔｙ／ａｌｋａｌｉｎｉｔｙ／ｓａｌｉｎｉｔｙ
抗性种类
Ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ
ｔｙｐｅｓ
处理植株
Ｐｒｏｃｅｓｓｉｎｇ
ｐｌａｎｔ
抗酸碱盐等级
Ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ　ｌｅｖｅｌ　ｔｏ　ａｃｉｄｉｔｙ／ａｌｋａｌｉｎｉｔｙ／ｓａｌｉｎｉｔｙ
０　 １　 ２　 ３　 ４　 ５
受害指数
Ｉｎｊｕｒｙ　ｉｎｄｅｘ
抗性
Ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ
酸 Ａｃｉｄｉｔｙ　 １００　 ６６　 ２０　 ９　 ５　 ０　 ０　 １０．６ 极强
碱 Ａｌｋａｌｉｎｉｔｙ　 １００　 ８６　 １２　 ２　 ０　 ０　 ０　 ３．２ 极强
盐Ｓａｌｉｎｉｔｙ　 １００　 ０　 ８　 ９　 １９　 ６１　 ３　 ６８．４ 弱　
野生新疆桃的抗酸性存在显著的株间分离现象（表
３），其实生个体的抗酸性分离为极强、强和中等３种
类型，未发现弱抗酸型和极弱抗酸型植株。极强抗
酸型（８６株），强抗酸型（９株），中等抗酸型（５株）植
株分别占群体总数（１００株）的８６％、９％和５％。
２．２　野生新疆桃的抗碱性
碱处理第１０天时，有１株植株出现受害症状，
此后又有少量植株陆续出现受害症状。处理结束
（第１６天）时，出现１级症状１２株，２级２株，其余
８６株未出现受害症状，碱害指数为３．２。根据抗碱
性评价标准，判定野生新疆桃为极强抗碱型树种（表
２）。个体抗性评价结果表明，野生新疆桃的抗碱性
存在显著的株间分离现象，但分离范围很小（表３），
１００株实生苗中有极强抗碱型９８株，强抗碱型２
株，未发现其他抗性类型植株。极强、强抗碱型植株
分别占群体总数（１００株）的９８％和２％。
７１１
中 国 农 业 大 学 学 报 ２０１４年 第１９卷　
表３　野生新疆桃实生苗的抗性分离情况
Ｔａｂｌｅ　３　Ｒｅｓｉｓｔａｎｔ　ｓｅｇｒｅｇａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｗｉｌｄ　Ｐ．Ｆｅｒｇａｎｅｎｓｉｓ　ｔｏ　ａｃｉｄｉｔｙ／ａｌｋａｌｉｎｉｔｙ／ｓａｌｉｎｉｔｙ
抗性类型
Ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ　ｔｙｐｅｓ
抗酸性 Ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ　ｔｏ　ａｃｉｄｉｔｙ 抗碱性 Ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ　ｔｏ　ａｌｋａｌｉｎｉｔｙ 抗盐性 Ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ　ｔｏ　ｓａｌｉｎｉｔｙ
植株数量
Ｎｕｍｂｅｒ
占群体比例／％
Ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎ
植株数量
Ｎｕｍｂｅｒ
占群体比例／％
Ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎ
植株数量
Ｎｕｍｂｅｒ
占群体比例／％
Ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎ
极强 Ｅｘｔｒｅｍｅｌｙ　ｈｉｇｈ　ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ　 ８６　 ８６　 ９８　 ９８　 ８　 ８
强　 Ｈｉｇｈ　ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ　 ９　 ９　 ２　 ２　 ９　 ９
中等 Ｍｅｄｉｕｍ　ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ　 ５　 ５　 ０　 ０　 １９　 １９
弱　 Ｗｅａｋ　ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ　 ０　 ０　 ０　 ０　 ６１　 ６１
极弱 Ｅｘｔｒｅｍｅｌｙ　ｗｅａｋ　ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ　 ０　 ０　 ０　 ０　 ３　 ３
２．３　野生新疆桃的抗盐性
盐处理第３天时，有１株植株出现受害症状，随
着处理时间的延长，受害植株逐渐增多，症状也逐渐
加重，处理结束（第３０天）时，１００株实生苗均出现
了不同程度的受害症状，其中３株死亡（５级），６１株
出现４级症状，表现为３级、２级和１级受害症状的
株数分别为１９株、９株和８株，盐害指数为６８．４，根
据抗性评价标准判定野生新疆桃为弱抗盐型树种
（表２）。个体抗性评价结果的统计分析表明，野生
新疆桃的抗盐性存在极广泛的个体抗性分离现象
（表３），其中存在极强到极弱全部５种抗性类型，极
强、强、中等、弱、极弱抗盐型植株分别为８、９、１９、６１
和３株，分别占群体总数（１００株）的８％、９％、１９％、
６１％和３％。
３　讨　论
３．１　植物抗性评价内容与评价结果的理论及应用
价值
迄今为止，人们对植物抗盐碱胁迫的研究多集
中在某些重要盐生植物上，如碱蓬［１６］、盐角草［１７］、罗
布麻［１８］、黑枸杞［１９］和碱地肤［２０］等，其目的是滨海及
内陆重度盐碱地的开发利用，而对果树等木本植物
的研究较少。我国华北、东北、西北、华中和华东等
果树最适与适宜栽培区内存在大范围轻度，甚至中
度盐碱地，这些地区种植果树，常常导致叶片黄化、
白化、生长缓慢、树势衰弱，甚至死亡，对果树结果早
晚、果实产量与品质、树体寿命和生产效益均有不同
程度的负面影响。我国南方不少地区土壤酸化严
重，对果树生产造成的危害也很重。酸碱盐性土壤
治理难度大、周期长、成本高。因此，选育抗盐碱和
抗酸型优良砧木品种，就成了广袤盐碱、酸性土壤地
区有效降低，乃至彻底消除酸、碱和盐危害的低成本
的根本性途径。
目前对抗酸碱盐型植物品种的选育主要依靠利
用生物技术、杂交技术进行培育以及利用现存植物
进行筛选［２１］。由于植物的耐酸碱盐性是由多基因
控制的复合性状，并且现代植物生理学对耐酸碱盐
机制的研究还不够明确，所以虽然转基因技术在提
高植物抗逆性上取得了一定进展，但是发展缓
慢［２２］；通过杂交育种培育多抗型果树砧木品种不仅
周期过长，而且必须事先取得各种抗性良好的种质
资源；而直接对砧用性能良好的现有砧木树种的实
生苗进行酸、碱、盐、旱、涝和根癌病、根结线虫抗性
评价，根据评价结果（极强抗型或强抗型植株所占比
例）设计筛选群体大小，则可在１～２年内筛选出一
元至多元抗型的植株，再通过对所筛选出的植株进
行繁殖，即可进行无性系砧木生产。
建立科学的评价体系，是客观评价植物抗酸碱
盐性能，使评价结果充分客观地反映被评价植物的
抗性种质资源价值，并可直接用于选种实生群体数
量的确定；是果树抗酸碱盐型砧木品种选种的前提
与基础。但迄今为止，果树砧木种质资源抗酸耐碱
盐性评价研究极少，而且缺少相对比较科学的评价
体系，根本无法满足果树种质资源抗性评价和抗性
砧木品种选育的要求。针对这种情况，在多年的多
抗型果树砧木品种选育工作中，本实验室逐步建立
并完善了一整套果树抗性种质资源评价体系，包括
群体抗性、个体抗性、群体抗性分离情况、评价指标、
盐碱酸处理方法等等，不仅使不同年份、不同品种及
不同研究者的研究结果有很好的可比性，而且评价
８１１
　第３期 曲艳华等：野生新疆桃抗酸碱盐性评价
结果可为进行抗性无性系砧木品种选育提供理论指
导和设计依据，具有理论与应用价值。
３．２　抗性评价体系
科学的评价体系应包括评价内容、群体大小、胁
迫程度与时间、处理方法、评价指标与标准等。
１）评价内容直接影响评价结果的客观性、理论
价值与应用价值。以往的评价内容只有树种的群体
抗性，而未对个体抗性与群体抗性分离情况进行评
价［２３］，这不仅会导致大量的优异种质资源树种的价
值被淹没，而且使评价结果的理论价值、应用价值均
大打折扣。如野生新疆桃为弱抗盐型树种，但其实
生个体间抗盐性分离广泛，其中１７％的植株为极强
抗盐型和强抗盐型，是极优异的抗盐型种质资源树
种。如果只评价其群体抗性，而忽略其抗性分离情
况评价，这个优异的抗盐型种质资源树种就很难被
后来者开发利用。评价群体抗性分离情况的基础是
个体抗性评价，而个体抗性评价的结果不仅可以用
来分析群体抗性分离情况，而且还可直接从中选出
极强或强抗型植株，从而大幅度缩短选种周期，降低
选种成本。
２）被评价群体的大小直接影响评价结果的客观
性。群体过小或偏小，则很难包含植物种内的全部
抗性植株，也难以确定其抗性分离情况，使评价结果
失去客观性；群体过大，则浪费科技资源。对毛桃、
山桃、陕甘山桃、蒙古扁桃、长病扁桃、毛樱桃、大叶
草樱、东北黑山樱和八棱海棠等野生果树种质资源
树种对根癌病、根结线虫及酸、碱、盐、旱和涝等抗性
评价的研究实践结果表明，认为被评价实生群体大
小以１００株为宜。这样的群体规模，基本可以保证
评价结果的客观性，亦不浪费科技资源。
３）客观评价植物的抗酸耐碱盐性时，处理的胁
迫程度和胁迫时间的确定极为重要。胁迫过重，胁
迫反应过快、过重，会导致不同抗型植物在很短时间
内叶片焦枯、落叶，甚至死亡，因而很难客观反应植
物群体及个体间的抗性差异；胁迫程度偏轻，则不仅
出现症状晚、需处理时间过长，而且很难反映抗性中
等、强、极强型群体及个体之间的抗性差异。因此，
制定植物抗酸碱盐性评价体系时，胁迫程度的确定
应选择在极重度范围内。这样，既可以客观评价出
各种抗型植物种或品种的抗性，处理时间又不太长，
具备覆盖所有植物类型，快速、简便、实用的特点。
丁洁、张笑颜［１１，１３］研究了不同胁迫水平下，毛桃、毛
樱桃、蒙古扁桃、长柄扁桃、筑波４号和筑波５号等
树种／品种及其实生个体受害症状随处理时间变化
的情况，表明ｐＨ　３．５和ｐＨ　９．５处理１６ｄ，０．４％
ＮａＣｌ处理３０ｄ时，所处理树种／品种全部受害症状
显著，且树种／品种间或树种／品种内个体间受害症
状差异最大。这表明，上述３个处理组合即可用来
评价多种核果类果树树种／品种的抗酸碱盐性能和
树种／品种内个体抗酸碱盐性分离情况。本实验室
对野生樱桃李［２４］和八棱海棠［２５］等树种抗酸碱盐性
评价研究表明，这个处理组合是可行的。
４）植物在逆境胁迫下常常表现为生长速度下降
乃至停长，叶片萎蔫、焦枯、脱落，乃至枝条或整株死
亡，在此过程中，其体内也会发生相应的生理生化变
化。生理生化指标的测定需要仪器设备和化学试
剂，且测定过程复杂，评价成本偏高；生长量指标虽
易于操作，但果树种质资源评价中，每个实生个体的
抗逆性都可能是独一无二的，生长量指标测定要求
每个个体都要有２株无性繁殖的、大小长势几乎完
全一致的植株（处理、对照各１株），这将会给评价工
作带来极大的困难，甚至那些尚无成熟无性繁殖技
术的作物的抗性评价根本无法进行。植物在受到逆
境胁迫时，根茎叶都会出现受害症状，但植物叶片对
环境条件的反应最敏锐［２６］。采用叶片受害症状等
级作为抗性评价指标具有直观、数据采集方法简单、
快速、实用等特点，而且既可以用来评价植物的群体
抗性，又可以评价个体抗性和群体抗性分离情况。
对本研究结果的综合分析表明：①野生新疆桃
实生群体中存在极强、强和中等３种抗酸型植株，分
别占群体总数的８６％、９％和５％，是优异的抗酸型
砧木树种和抗酸型种质资源树种；②野生新疆桃实
生群体中存在极强抗碱型和强抗碱型２种类型植
株，分别占群体总数的９８％和２％，是极优异的抗碱
型砧木树种和抗碱型种质资源树种；③ 野生新疆桃
是弱抗盐型树种，但其实生群体抗性分离广泛，极强
抗盐型植株占群体总数的８％，亦属于优良的抗盐
型核果类果树砧木种质资源树种。④野生新疆桃是
优异的抗酸碱盐型砧木种质资源树种，在不大的群
体中即可筛选出多抗型植株，加之其已知的抗旱、耐
寒和使所嫁接桃树植株矮化的特性，表明新疆桃是
极珍贵的矮化多抗型桃树砧木种质资源树种，具有
很好的开发价值和广阔的应用前景。
４　结　论
野生新疆桃抗酸性极强，实生个体间抗性差异
９１１
中 国 农 业 大 学 学 报 ２０１４年 第１９卷　
显著，分离为极强、强和中等３种抗性类型，分别占
群体总数的８６％、９％和５％，是优异的抗酸型桃树
砧木树种和种质资源。
野生新疆桃抗碱性极强，实生个体间抗性差异
显著，分离为极强抗碱型和强抗碱型２种类型，极强
抗碱型植株高达９８％，是极优异的抗碱型桃树砧木
树种和种质资源。
野生新疆桃抗盐性弱，但其个体间抗性分离广
泛，差异极大，群体内存极强、强、中等、弱、极弱５种
抗型植株，极强抗盐型植株占盐群体总数的８％，是
优良的抗盐型桃树砧木种质资源树种。
参　考　文　献
［１］　张治国．重视土壤酸化 消除土壤板结［Ｊ］．农村实用科技信息，
２００９（６）：８
［２］　刘小京，李向军，陈丽娜，等．盐碱区适应性农作制度与技术探
讨［Ｊ］．中国生态农业学报，２０１０，１８（４）：９１１－９１３
［３］　陈军．果树生长于土壤条件的关系探析［Ｊ］．现代农业技术，
２０１０（９）：１５５－１５６
［４］　Ｊｏｎａｔｈａｎ　Ｎ　Ｅ，Ｄａｖｉｄ　Ｈ　Ｂ．Ｔｈｅ　ｓｅａｒｃｈ　ｆｏｒ　ｐｅａｃｈ　ｒｏｏｔｓｔｏｃｋｓ
ｔｏｌｅｒａｎｔ　ｔｏ　ａｌｋａｌｉｎｉｔｙ［Ｊ］．Ｆｒｕｉｔ　Ｖａｒｉｅｔｉｅｓ　Ｊｏｕｒｎａｌ，１９８９，４３（１）：
７－１１
［５］　王中堂．有机物料覆盖对桃园土壤理化性质及桃生长结果的影
响［Ｄ］．泰安：山东农业大学，２０１１
［６］　汪祖华，庄恩及．中国果树志桃卷 ［Ｍ］．北京：中国林业出版社
２００１
［７］　张钊．新疆桃树种质资源［Ｊ］．中国种业，１９９０（４）：５－６
［８］　李冬梅，邵姗姗，宗鹏鹏，等．新疆桃对桃树根癌病的抗性评价
［Ｊ］．中国果树，２０１２（４）：１１－１３
［９］　余德浚，阎振茏，张鹏，等．中国果树砧木资源［Ｊ］．中国果树，
１９７９（１）：１－７
［１０］丁洁，贾克功，叶航，等．几种核果类果树耐酸性与抗酸性的研
究［Ｊ］．北京农学院学报，２００８（２）：９－１１
［１１］丁洁．几种核果类果树的抗酸性和抗碱性研究［Ｄ］．北京：中国
农业大学，２００８
［１２］Ｈｏａｇｌａｎｇ　Ｄ　Ｒ，Ａｒｎｏｎ　Ｄ　Ｉ．Ｔｈｅ　Ｗａｔｅｒ－Ｃｕｌｔｕｒｅ　Ｍｅｔｈｏｄ　ｆｏｒ
Ｇｒｏｗｉｎｇ　Ｐｌａｎｔｓ　Ｗｉｔｈｏｕｔ　Ｓｏｉｌ，Ｃｉｒｃｕｌａｒ ［Ｍ］．Ｂｅｒｋｅｌｅｙ：
Ｃａｌｉｆｏｒｎｉａ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ　Ｓｔａｔｉｏｎ，１９５０：１６－２３
［１３］张笑颜．几种核果类果树的耐盐性研究［Ｄ］．北京：中国农业大
学，２００８
［１４］马凯，汪良驹，王业遴，等．十八种果树盐害症状与耐盐性研究
［Ｊ］．果树科学，１９９７，１４（１）：１－５
［１５］汪良驹，马凯，姜卫兵，等．五种落叶果树的氯离子分布与耐盐
性的研究［Ｊ］．中国南方果树，１９９６，２５（４）：３４－３８
［１６］孙宇梅，赵进，周威，等．我国盐生植物碱蓬开发的现状与前景
［Ｊ］．北京工商大学学报：自然科学版，２００５，２３（１）：１－４
［１７］赵惠明．盐生植物盐角草的资源特点及开发利用［Ｊ］．科技通
报，２００４，２０（２）：１６７－１７１
［１８］陈莉艳，魏晓敏，张秀双，等．滨海盐碱地区罗布麻栽培技术研
究［Ｊ］．现代农村科技，２０１２（２）：６３－６４
［１９］冯立田，汪智军，苏斌，等．黑枸杞重盐碱地人工栽培技术研究
［Ｊ］．中国科技成果，２０１０，１１（２３）：６８－６９
［２０］贾娜尔·阿汗，杨春武，石德成，等．盐生植物碱地肤对盐碱胁
迫的生理响应特点［Ｊ］．西北植物学报，２００７，２７（１）：７９－８４
［２１］王波，宋凤斌，张金才，等．植物耐盐性研究进展［Ｊ］．农业系统
科学与综合研究，２００７，２３（２）：２１２－２１６
［２２］利容千，王建波．植物逆境细胞及生理学［Ｍ］．武汉：武汉大学出
版社，２００２
［２３］陈长兰，龚欣，贾敬贤．梨树野生砧木的抗盐性和抗旱性鉴定初
报［Ｊ］．作物品种资源，１９９６（４）：３０－３１
［２４］王仙林．野生樱桃李对重要根系有害生物及非生物逆境的抗性
评价［Ｄ］．北京：中国农业大学，２０１１
［２５］宗鹏鹏，曲艳华，柴朋，等．八棱海棠耐盐碱性评价［Ｊ］．中国农
业大学学报，２０１３，１８（３）：９６－１００
［２６］Ｋ．伊稍．种子植物解剖学 ［Ｍ］．李正理，译．２版．上海：上海科
学技术出版社，１９８２：１－４
责任编辑：苏燕
０２１