全 文 ：了 AA型关节炎大鼠模型。参照关节炎指数评分标准［7］对模型
复制效果进行评估，评分达 6 分以上。与模型组相比，雷公藤、假
龙胆水煎剂、槌果藤干预后，足踝肿胀程度有明显改善(P ＜
0． 05)。从足踝关节组织切片中，可观察到模型组滑膜组织增生，
单核细胞浸润、关节软骨及骨组织破坏严重;雷公藤、假龙胆水煎
剂、槌果藤治疗组淋巴细胞浸润减少，软骨组织破坏减轻，有明显
改善炎症作用。
细胞因子网络失衡在 RA 发生、炎症迁延、关节破坏中占有
重要地位［10，11］。多项研究表明前炎症细胞因子肿瘤坏死因子
(TNF － α)在 RA 发病机制中是居中心地位的可促炎症细胞因
子，促进 RA滑膜细胞的凋亡，参与 RA 发生发展过程，在形成
RA炎症、黏附、新生血管生成和骨质减少过程中起着重要的作
用［12，13］。与模型组相比，雷公藤甙治疗组、假龙胆水煎剂、槌果
藤治疗组大鼠外周血中 TNF － α水平明显下降 (P ＜ 0． 05) ;组间
比较没有显著性差异。黏附分子 ICAM －1 为淋巴细胞相关抗原
－ 1(LFA － 1)的配体，通过介导细胞间、细胞与细胞外基质间的
黏附作用，促进炎症的发生发展。与模型组相比，雷公藤甙治疗
组、槌果藤治疗组大鼠外周血中 sICAM － 1 水平明显下降 (P ＜
0． 05) ，组间比较采用多组间方差分析，无统计学意义;而大鼠假
龙胆水煎剂治疗组外周血中 sICAM －1 水平下降无统计学意义。
对 RA的治疗可以通过减少 sICAM －1、TNF － α水平的方式
达到，雷公藤、假龙胆水煎剂、槌果藤均可起到抗 RA 作用，有效
地降低血清中 TNF － α 的水平。在降低血清中 sICAM － 1 水平
上，槌果藤优于假龙胆水煎剂;本研究为维吾尔医学合理处方用
药提供理论依据。
参考文献:
［1］ Seung h yun Yoo． Community － Based Participatory Research:A Prom-
ising Approach to Address Social Determinants of Health［M］． Asina
Perspectives and Evidence on Health Promotion and Education，2010．
PartII:106．
［2］ Rania M． Shammas，Veena K，Ranganath，Harold E，Paulus． Remis-
sionin Rheumatoid Arthritis［J］，Curr Rheumatol Rep，2010，12(5) ;
355．
［3］ Stewart，Richmond，Magnet therapy for the relief of pain and inflamma-
tion in rheumatoid arthritis(CAMBRA) :A randomized placebo － con-
trolled crossover trial［J］． Trials，2008，9(1) :1．
［4］ Emel，Eksioglu，Reyhan，Tuncay，EDA，Articular damage in later rheu-
matoid arthritis［J］． Clin Rheumatol，2007，26(3) :314．
［5］ Tosihiro Matsui，KotaShimada，Shigeto Tohma． Anti － cyclic citrullinated
peptide antibody in rheumatic diseases other than rheumatoid arthritis
［J］，Clin Rheumatol，2006，25(4) ;610．
［6］ William RA，Dayer JM． Cytokines and cytokine inhibitors or antagonists
in rheumatoid arthritis［J］． Arthritis Rheum，1990，33 (3) :305．
［7］ 於传斌．免疫性炎症模型．药理实验方法学，第 2 版［M］．北京:人
民卫生出版社，1991:723．
［8］ 米新陵．维吾尔药用植物槌果藤研究现状［J］．新疆医学，2006，36
(6) :159．
［9］ Lewis AJ，Carlson RP，Chang I． In:Pharmacolgoy of inflammation
Glymn IE，Houch IC，eds． E． Amsterdam ，lsevier Science Puli． 1985:
376．
［10］ 程惠丽，郭 君． Th1 /Th2 细胞因子平衡与类风湿性关节炎的研究
进展［J］．吉林医学，2006，27(3) :334．
［11］ Wilczynski JR:Th1 /Th2 cytokines balance － ying and yang of reproduc-
tive immunology［J］． Eur J Obst Gyncol Reprod Biol，2005，122(2) :
136．
［12］ 张春访，蔡 辉．滑液及血清 TNF － α 检测在类风湿性关节炎诊治
中的意义［J］．检验与临床，2008，26(1) :72．
［13］ LjiLjana，Petrovic － Rackov，Nada Pejnovic，Clinical significance of IL
－ 18，IL － 15． IL － 12and TNF － αmeasurement in rheumatoid arthritis
［J］． Clin Rheumatol，2006，25(4) :448．
收稿日期:2011-12-10; 修订日期:2012-05-08
基金项目:内蒙古自然科学基金(No． 2011MS0516) ;
内蒙古高等学校科学技术研究项目(No． NJ10042) ;
内蒙古师范大学研究生科研创新基金项目(No． CXJJ11057)
作者简介:娜木金(1988-) ，女(蒙古族) ，内蒙古呼伦贝尔人，现为内蒙古
师范大学生命科学与技术学院 2010 级硕士研究生，学士学位，主要从事
植物生理研究工作．
* 通讯作者简介:斯琴巴特尔(1958-) ，男(蒙古族) ，内蒙古锡林郭勒盟
人，现任内蒙古师范大学生命科学与技术学院教授，学士学位，主要从事
植物生理生态学研究工作．
蒙古扁桃叶水势及其影响因子分析
娜木金，斯琴巴特尔*
(内蒙古师范大学生命科学与技术学院，内蒙古 呼和浩特 010022)
摘要:目的 了解蒙古扁桃叶水势日变化、季节变化规律及环境因素的关系，旨在为其栽培及保护提供实验依据。方法
2011年 7 ～10月，用 PSYPRO水势仪对 16年龄蒙古扁桃的叶水势日变化、季节变化进行测定。结果 蒙古扁桃叶水势日变
化和季节变化均呈“V”字型曲线型，通常 15:00 时左右叶水势值达到一天中的谷低值。表层土壤水势日变化波动比较明
显，其它层次变化相对稳定。结论 蒙古扁桃叶水势的日变化与光照强度呈极显著负相关(R2 = 0． 362)，与大气相对湿度呈
极显著正相关(R2 = 0． 302)，与温度无相关性，且 3者对叶水势的综合影响要高于单因子的影响。80 cm土壤水势与叶水势
具有极显著的正相关性(R2 = 0． 553)。在土壤 －植物 －大气连续系统中土壤水势 ＞叶水势 ＞大气水势，形成水势梯度。
关键词:蒙古扁桃; 叶水势; 土壤水势
DOI标识:doi:10． 3969 / j． issn． 1008-0805． 2012． 08． 027
中图分类号:R291． 2;R567 文献标识码:B 文章编号:1008-0805(2012)08-1911-03
蒙古扁桃 Prunus mongolica Maxim． 是亚洲中部戈壁荒漠区
特有的落叶旱生灌木，主要分布于我国的内蒙古西部﹑甘肃﹑宁
夏和新疆，是这些荒漠区和荒漠草原区的景观植物和水土保持植
物，可以构成建群种［1］。蒙古扁桃是重要的油料树种之一，种仁
含油率可达 40% ～51%［2］，其油可供食用，种仁可代“郁李仁”入
药，能润燥肠、利尿、主治大便燥结、水肿、脚气等症［1］。近年来
由于环境的恶化和人类干扰的加剧，其种群数量锐减，成为国家
三级保护濒危植物［3］。
植物叶水势代表植物水分运动的能量水平，反映了植物组织
水分状况，它是衡量植物抗旱的一个重要生理指标［4］，不仅可以
·1191·
LISHIZHEN MEDICINE AND MATERIA MEDICA RESEARCH 2012 VOL． 23 NO． 8 时珍国医国药 2012 年第 23 卷第 8 期
反映植物对环境的响应，如光照、大气相对湿度、温度、土
壤、水势等，也是理顺土壤 －植物 －大气连续体(soil － plant
－ atmosphere continues system，SPAC)体系中水分关系传统
描述的一个重要概念，并为对水分生理进行定量系统分析
奠定基础［5］。有关荒漠区植物叶水势日程及季节动态变
化及其环境因素之间关系有大量的研究报道［6 ～ 9］，包玉
龙［10］、乌日娜［11］分别研究了土壤干旱胁迫对盆栽蒙古扁
桃幼苗叶水势的影响，而对野外成熟蒙古扁桃叶水势及其
环境因素相应关系尚未见研究报道。本文对 16 年生蒙古
扁水势日变化、季节变化及其与生境气象因子、土壤水势之
间的关系进行分析，旨在为蒙古扁桃的栽培及保护提供实
验依据。
1 材料
本实验在生长于呼和浩特市树木园内 16 年生蒙古扁
桃上进行。测定时间为 2011 年 7 月至 10 月末。测定项目
为蒙古扁桃叶水势、土壤水势及生境光照、气温、大气湿度
和土壤水势等主要环境因素。
2 方法
2． 1 植物叶水势的测定 采用美国 WESCOR 公司生产的
PSYPRO露点水势仪测定。从 7:00 ～ 19:00 时每隔 2 h，选
择蒙古扁桃树冠中上部向阳面 2 ～ 3 年生发育良好枝条上
部的叶片，用打孔器取下其叶，放入 C － 52 样品室，平衡
10min后开始读数，每隔 5 min 记录 1 次数据，每次重复测
定 5 次，将连续记录取平均值作为该时的叶水势。每个时
间段重复测定 3 个叶片的叶水势。依据 7 ～ 10 月，由各月
月初、中旬及月末测定的 3 次叶水势日均值求各月的叶水
势月均值。
2． 2 土壤水势的测定 采用美国 WESCOR 公司生产的
PSYPRO露点水势仪与叶水势同步测定土壤水势 。在供
试树木周围 50cm 范围内，深度分别为 20，40，60 cm 和 80
cm层土壤各埋设 2 个土壤探头，平衡 24h后，从 7:00 时至
19:00 时，每 2 h记录 1 次数据，每次测定 3 个重复，取每个
层次的土壤水势平均值作为该时刻的土壤水势。
2． 3 气象因素的测定 垂直于地表被测叶水平，使用 JL －
18记录仪对生境气温，大气相对湿度，光照强度等气象因素
进行观察测定。每 2 h记录一次数据，每次重复测定 3次。
利用公式 ΨK = 4． 6248 × 10
5Tk lnRH
［12］将测得大气湿
度换算为大气水势。
3 结果
3． 1 蒙古扁桃叶水势的日程、季节变化
3． 1． 1 蒙古扁桃水势的日程变化规律 晴天，蒙古扁桃叶
水势日变化曲线呈“V”字曲线(图 1) ，早、晚高、午间低，最
低水势值出现在 12:00 ～ 15:00 期间，从 7 月份至 10 月份
分别为 － 2． 39MPa、－ 3． 05 MPa、－ 3． 78 MPa 和 － 3． 54
MPa;最高水势值在 7 月、8 月、10 月时早晨 7:00 时出现，分
别为 － 1． 57 MPa 、－ 2． 00 MPa 、－ 2． 04 MPa ，9 月份的最高
值出现在 19:00 时，为 － 2． 12MPa。
图 1 蒙古扁桃叶水势日变化
3． 1． 2 蒙古扁桃叶水势的月变化规律 蒙古扁桃各月月均叶水势值与
月降雨量如图 2。由于 7，8 月份雨量比较集中，大气相对湿度和土壤
水势都有所升高(图 3) ，致使蒙古扁桃叶水势较高。9，10 月份雨量逐
月下降，大气相对湿度和土壤水势都比较低，叶水势偏低，虽然 10 月份
雨量不及 9 月份，但由于温度降低，光照强度减弱，植物蒸腾作用降低，
叶水势较 9 月份的要高些。蒙古扁桃叶水势月变化呈“V”字曲线型，
均值为 － 2． 62 MPa。
图 2 叶水势与降雨量的月变化
3． 2 叶水势日变化与气象因子的关系
3． 2． 1 水势日变化与气象单因子的相关关系 叶水势除取决于植物生
理特性外，还受众多环境生态因子的综合影响。对每月选择典型晴朗
日对应时间所测得的叶水势值、气温、光照强度和湿度等数据进行线
性、双曲、对数、二次多项 4 种关系的拟合，择其相关系数绝对值最大者
为最佳模型(表 1)。可以看出，在 4 个月份的 12 个关系模型中，极显
著和显著的有 9 个。以模型分类，线性模型有 6 个、对数模型有 2 个、
双曲线模型 2 个、二次多项式 2 个。随着月份不同，叶水势的主要影响
因子也有变化，在 7、8 月份，湿度是蒙古扁桃叶水势日变化的主要影响
因子，湿度与叶水势呈正相关关系;而温度和光照是 7，8，9 月份叶水势
日变化的主要影响因子，光照和温度与叶水势呈负相关关系。在 10 月
份，光照是蒙古扁桃叶水势日变化的主要影响因子。
表 1 不同月份蒙古扁桃叶水势与单个气象因子的关系模型
月份 温度 相对湿度 光照
7 Y = －4．739 +0．265x －0．006X2 Y = －2．547 +0．012X Y = －1．717 －0．132 lnX
R2 =0．365＊＊;F =7．198 R2 =0．194* ;F =6．269 R2 =0．231* ;F =7．789
8 Y = －4．317 +40．617 /X Y = －3．583 +0．023X Y = －2．435 －0．019X
R2 =0．298* ;F =8．071 R2 =0．558＊＊;F =24．021 R2 =0．275* ;F =7．199
9 Y = －1．624 －0．074X Y = －3．573 +0．012X Y = －2．765 －0．2574lnX
R2 =0．621＊＊;F =42．621 R2 =0．133;F =3．975 R2 =0．563＊＊;F =33．457
10 Y = －2．104 －4．973 /X Y = －16．497 +0．461X －0．004X2Y = －2．219 －0．045X
R2 =0．028;F =0．548 R2 =0．195;F =2．182 R2 =0．426＊＊;F =14．077
* P ＜0． 05，＊＊P ＜0． 01
3． 2． 2 叶水势日变化与气象因子的综合关系模型 蒙古扁桃叶水势与
大气温度、相对湿度及光照强度分别呈显著的相关性。表 2 对 3 种气
象因子与叶水势的相关性作了综合相关分析，从蒙古扁桃生长旺盛期
(7 ～ 8 月)到生长末期(9 ～ 10 月)来看，综合气象因子对叶水势的影响
要高于单因子对叶水势的影响。经对所观测的资料叶水势作为为自变
量(Y，－ MPa) ，以温度(T)、湿度(RH)、光照强度(L)为因变量，用
SPSS13． 0 统计软件进行逐步回归分析，得到其综合关系模型:Y =
－ 3． 892 + 0． 017T + 0． 003RH － 0． 014L，其复相关系数为 R = 0． 473，F
= 8． 358，P = 0． 000 ＜ 0． 01，达到极显著水平。由此进一步说明，气象
因子的综合效应对蒙古扁桃叶水势的日变化具有相当大的作用。
表 2 蒙古扁桃叶水势与气象因子的相关分析
气象因子 /weather factors 复相关系数 R2 F检验值 显著水平 sigf．
温度 T 0． 019 0． 036 0． 849
相对湿度 RH 0． 362＊＊ 14． 491 0． 000
光照强度 L 0． 302＊＊ 9． 6626 0． 003
3． 2． 3 叶水势与土壤水势日变化的相关分析 用 SPSS 13． 0 软件对蒙
古扁桃叶水势日变化与 20，40，60，80 cm 土层水势日变化进行
逐 步回归分析。结果表明，从 7 ～ 10 月份，蒙古扁桃叶水势与 80cm
·2191·
时珍国医国药 2012 年第 23 卷第 8 期 LISHIZHEN MEDICINE AND MATERIA MEDICA RESEARCH 2012 VOL． 23 NO． 8
土壤水势有极显著相关性，其复相关系数达 0． 553，与其它层次
的土壤水势无显著相关关系。
3． 3 土壤 －植物 －大气水势的变化 在 SPAC连续体中，水分运
输的驱动力是水势梯度，即从水势高处向水势低处流动［13］。表
4 给出了在以上 4 个月中 4 个晴朗天气标准日内，土壤 －植物 －
大气水势的连续变化动态。可以看出，在各标准日内，水势的波
动幅度按从大到小顺序都是大气 ＞植物 ＞土壤，特别是大气水
势，其水势的日波动范围一般在 10 MPa以上，大气水势最低值出
现在 9 月份 ，为 － 245． 29 MPa，最大值出现在 8 月份，为 － 42． 09
MPa，大气水势的绝对值要比植物和土壤水势高 90 倍以上，这也
正是植物水分吸收，运输及蒸腾耗水的动力源泉。
每层土壤水势差异很大，20 cm 表层土壤水势变化幅度较
大，早、晚高，上午 9:00 时左右最低，40 ～ 80 cm 土层次水势相对
稳定，变化幅度平均在 5%左右。表层土壤水势连续变化主要受
到大气水势变化的影响。由于 60 cm 以上土层水势均比叶水势
低 ，只有 80cm以下土层水势才高于叶水势，说明作为灌木蒙古
扁桃主要利用较深层土壤水分。相关分析表明，土壤水势与叶片
水势的复相关系数为 0． 762，大气水势与叶片水势的复相关系数
为 0． 673，说明，植物叶水势与土壤水势的相关性比较大，与大气
水势的相关性次之。这是由于土壤水势变化相对稳定，没有其他
影响因素，而大气水势是个综合指标，其稳定性受气温和相对湿
度的影响。
图 3 不同月份 SPAC水势变化
4 讨论
水势的高低表示植物吸收水能力的强弱，水势低即植物的吸
收能力强［14］。不同季节蒙古扁桃叶水势日变化均表现为“V”字
曲线型。日出后，随着光照增强，气温升高，大气相对湿度变低，
土壤 －植物 －大气水势梯度加大，蒸腾作用逐渐增强［10］，叶水势
逐渐降低，到 15:00 左右叶水势下降至最低值。之后随着光照减
弱，气温降低，叶水势逐渐回升。7 ～ 8 月份尽管植株生长旺盛，
生理需水量和耗水量均大幅度增加，但由于降雨较充分，土壤水
势和大气水势都比较高，导致蒙古扁桃叶水势相对比较高。9，10
月份尽管进入生长末期，生理需水量大幅下降，但由于缺乏有效
降雨，土壤和大气水势都保持在较低水平，导致叶水势维持在较
低水平。说明气象因素是决定蒙古扁桃叶水势高低的主导因素。
这一结果与魏晓霞等在不同年龄华北落叶松叶水势研究中的结
果是一致的［15，16］。对叶水势和综合气象因子进行相关分析表
明，综合气象因子对叶水势的影响要高于单因子对叶水势的影
响。研究结果还表明，土壤水势与大气和植物水势的日变化规律
类似，并表现出明显的季节差异，尤其是表层土壤水势的变化幅
度表较大，40 ～ 80 cm深层土壤水势日变化相对稳定。
叶水势作为 SPAC 系统中介于大气和土壤介质的中间部
分，其变化受到大气和土壤双重因素共同作用。其水势变化
幅度明显大于土壤水势，但远不如大气水势。由于植物体内
水分状况受根系吸水和叶片蒸腾失水双重因素的影响，而叶
水势是收支平衡的结果。尽管叶水势与大气水势梯度达几百
MPa，但叶水势保持相对稳定水平，说明蒙古扁桃具有极强的
保水能力和水分调控能力。
参考文献:
［1］ 马毓泉．内蒙古植物志，第 2 版，第 3 卷［M］． 呼和浩特:内蒙古人
民出版社，1994．
［2］ 秀 敏．荒漠植物蒙古扁桃生物学特性研究［D］． 呼和浩特:内蒙
古师范大学硕士学位论文，2005．
［3］ 傅立国．中国植物红皮书 －稀有濒危植物，第 1 册［M］．北京:科学
出版社，1992:554．
［4］ 韩文军，春 亮，王育青．阿拉善荒漠区主要盐生植物水势日变化
［J］．草业科学，2011，28(1) :110．
［5］ 芦新建，贺康宁，巩玉霞，等．内蒙古库布齐沙漠四翅滨藜叶水势研
究［J］．水土保持研究，2008，15(2) :184．
［6］ 萨如拉，张秋良，刘 洋．额济纳绿洲天然胡杨光合速率与其叶水
势相关关系研究［J］．林业资源管理，2009，(5) :94．
［7］ Russell K． Monson ，Stanley D． Smith． Seasonal Water Potential Compo-
nents of Sonoran Desert Plants［J］． Ecological Society of America ，
1982，63(1) :113．
［8］ 胡月楠，贺康宁，巩玉霞，等．内蒙古库布齐沙地白刺水势研究［J］．
水土保持研究，2007:14(4) :100．
［9］ 刘 静，贺康宁，韩 磊． 黄土高原西部高寒区引进树种银水牛果
叶水势研究［J］．水土保持研究，2009，16 (5) :195．
［10］ 包玉龙．荒漠植物蒙古扁桃耐旱生理特性研究［D］． 呼和浩特:内
蒙古师范大学硕士学位论文，2007．
［11］ 乌日娜．土壤干旱胁迫对蒙古扁桃幼苗水分代谢及光合特性的影
响［D］．呼和浩特:内蒙古师范大学硕士学位论文，2010．
［12］ 康绍忠，刘晓明，熊云张，等．土壤 －植物 －大气连续体水分传输理
论及其应用［M］．北京:水利电力出版社，1994:51．
［13］ Pelaez D V，Boo R M． Plant water potential for shrubs in Argentina［J］．
Journal of Range Management，1987，40(1) :6．
［14］ 付爱红，陈亚宁，李卫红，等．干旱、盐胁迫下植物水势研究与进展
［J］．中国沙漠，2005，25(5) :744．
［15］ 魏晓霞，呼和牧仁，周 梅，等．不同年龄华北落叶松叶水势及其影
响因素的研究［J］．干旱区资源与环境，2010，24(7) :145．
［16］ 韩 磊，贺康宁，芦新建，等．青海高寒半干旱区蒙古莸叶水势变化
及其与环境因素的关系［J］．水土保持通报，2008，28(6) :1．
·3191·
LISHIZHEN MEDICINE AND MATERIA MEDICA RESEARCH 2012 VOL． 23 NO． 8 时珍国医国药 2012 年第 23 卷第 8 期