全 文 ：2011 年 6 月
第 3 期
林业资源管理
FOREST RESOURCES MANAGEMENT
June 2011
No. 3
广东银屏山森林公园红花荷群落特征与物种多样性研究
戴建阅1，2，陈 林1，2，林瑞芬1，张尚坤3，邢福武1
(1. 中国科学院华南植物园，广州 510650;2. 中国科学院研究生院，北京 100049;3. 东莞市银瓶山森林公园管理处，广东
东莞 523641)
摘要:通过样方调查，对广东银瓶山森林公园游览区内红花荷 (Rhodoleia championii)群落的群落特征和物种多
样性进行分析。结果表明:在1 600m2 的样地内共有维管束植物 73 科 116 属 153 种，属分布类型以热带、亚热
带性分布类型为主;群落以红花荷为建群种，优势地位明显;群落分为乔木层、灌木层和草本层 3 层，层间藤
本丰富，生活型以小高位芽植物为主，叶以单叶、纸质、中小型叶为主;按 Raunkiaer 标准，群落内的种群频
度为 1% ～20%的种类占优势，为总种数的 67. 97%。由于人为干扰因素，红花荷的种群呈衰退状态;群落各
层的多样性指数表现出不相一致的趋势，以灌木层的多样性指数最高。
关键词:东莞;红花荷;群落;物种多样性;群落特征
中图分类号:S718. 54 文献标识码:A 文章编号:1002 － 6622(2011)03 － 0052 － 07
Community Characteristics and Species Diversity of Rhodoleia championii
Community in Dongguan Yinpingshan Forest Park，Guangdong
DAI Jianyue1，2，CHEN Lin1，2，LIN Ruifen1，ZHANG Shangkun3，XING Fuwu1
(1. South China Botanical Garden，the Chinese Academy of Sciences，Guangzhou 510650，China;2. Graduate University of Chinese Academy
of sciences，Beijing 100039，China;Management Office of Dongguan Yinpingshan Forest Park，Dongguan 523641，China)
Abstract:On the basis of field investigation of a 1 600m2 plot，We analyzed physiognomy，structure，the
floristic composition and species diversity of a Rhodoleia championii community in Donguan Yinpingshan
Forest Park，Guangdong. There were 153 vascular species，belonging to 116 genera and 73 families.
Trop. ＆ Subtrop. elements were the dominant. The community was mainly dominated by Rhodoleia
championii. The vertical structure of the community was composed of Tree layer，shrub layer，herb layer
and rich interstater plants，and dominated by evergreen plants in Microphanerophytes. According to the
Raunkiaer Frequency Law，species in 1 － 20% occurrence frequency dominated the community，account-
ing for 67. 97% of the total species. Because of the human interference，the number of the Saplings and
young Rhodoleia championii trees was less，which indicates the population was on the declining trend.
The different diversity indices showed different trend among layers in the community except that the
shrub layer had the highest diversity.
Key words:Dongguan，Rhodoleia championii，community，species diversity，community characteristics
收稿日期:2011 － 03 － 01;修回日期:2011 － 04 － 30
基金项目:东莞市政府招标项目(TDGGP200703)
作者简介:戴建阅(1984 －) ，男，广东海丰人，硕士研究生，主要从事植物资源研究工作。
通讯作者:邢福武(1956 －) ，男，研究员，主要从事植物分类学、区系地理学及保育生物学等方面的研究。
Email:xinfw@ scib. ac. cn
DOI:10.13466/j.cnki.lyzygl.2011.03.016
第 3 期 戴建阅等:广东银屏山森林公园红花荷群落特征与物种多样性研究
红花荷(Rhodoleia championii)又名红苞木、吊
钟王，中性偏阳树种，能耐干旱贫瘠，但在深厚肥沃
的山坡和沟边生长最为良好，主要分布于广东及香
港，每年 12 月下旬至翌春 3 月开花，花色紫红，花瓣
边缘乳白桃红，形似吊钟，又像荷花，因而得名红花
荷［1］。其树形美观、花量大、花期长、花色艳丽，是
理想的蜜源和观赏树种［2］。红花荷群落是东莞银
瓶山森林公园常见的一个代表性植物群落，也是该
区保存比较完好的一个天然性群落之一。本文通过
实地调查，对东莞银瓶山保护区内红花荷群落的群
落特征及多样性进行分析研究，以期为红花荷观赏
性群落的合理开发利用及保护提供科学依据。
1 研究区概况
银瓶山森林公园位于东莞市中东部，总体规
划面积123. 5 km2，分为谢岗、清溪和樟木头三大
片区，主峰银瓶嘴海拔 898m，为“东莞第一峰”。
公园属南亚热带季风气候，年降雨 1 800mm，雨量
集中在 4—9 月，年平均气温 22. 1℃。公园内动植
物资源丰富，约有植物 1 500 种［3］。本次调查选取
银瓶山森林公园谢岗片区内红花荷分布最集中的
游览区，位于海拔 390m 人行道山坡两旁的群落，
东经114°14. 321，北纬 22°53. 438，阳坡平均坡
度 50°，土壤类型为黄红壤，群落结构完整，物种丰
富。
2 研究方法
2. 1 调查方法
在有代表性的地段采用相邻格子法设置 16 个
10m ×10m的样方进行调查。样方内所有物种采用
“每木记帐调查法”记录胸径≥2cm 的乔木树种的
种名、胸径、高度、冠幅;胸径 ＜ 2cm 的灌木(含乔木
的幼树幼苗，下同)种类的种名、高度;草本植物的
种数、株数、盖度;藤本植物的种名、株数。
2. 2 重要值计算
重要值(IV)=相对多度 +相对优势度 +相对
频度［4 － 5］。
2. 3 物种多样性计算
物种丰富度:R0 = S
Margalef丰富度指数:E =(S － 1) lnN
Simpson优势度指数:D = 1 －∑
s
i = 1
P2i
Shannon-Wiener多样性指数:H = －∑
s
i =1
Pi lnPi
Pielou均匀度指数:Jsw =(－∑pi lnPi) lnS
其中:S是出现在样地中的物种总数，N 是样方
中所有物种的个体总和，Pi 是种 i 的个体数占所有
种个体数的比率［6］。
3 结果和分析
3. 1 群落的外貌特征
3. 1. 1 季相
该类型群落主要由常绿种类组成，少数乔木种
类如天料木 (Homalium cochinchinense)、山乌桕
(Sapium discolor)等为落叶植物种类，但是个体数量
很少，在群落中居于次要地位，落叶现象并不显著;
群落中的红花荷及润楠属(Machilus)植物的植株生
长强健，枝叶繁茂，早春红花荷盛花期及春末夏初华
润楠(Machilus chinensis)新叶生长期，能使群落外貌
呈现红色的斑块。
3. 1. 2 生活型
根据 Raunkiaer［7］生活型分类系统绘制生活型
谱，如表 1 所示。该样地的红花荷群落均以高位芽
植物为主，如红花荷、鼠刺(Itea chinensis)、鸭脚木
(Schefflera heptaphylla)、楝叶吴茱萸(Evodia glabri-
folia)等，共 126 种，占总种数的 82. 53%;其中以小
高位芽植物种数最多，有 62 种占 40. 52%，如米碎
花(Eurya chinensis)、岗柃(Eurya groffi)、五列木
(Pentaphylax euryoides)等;其次为藤本高位芽，有 29
种，占 18. 95%，如罗浮买麻藤、亮叶鸡血藤等;矮高
位芽植物有 28 种，占 18. 30%，如毛稔(Melastoma
sanguineum)、黑面神(Breynia fruticosa)等、中高位芽
植物有 7 种，占 4. 58%，有浙江润楠(Machilus cheki-
angensis)、华润楠、红花荷等。地上芽植物共 16 种，
占 10. 46%，如乌毛蕨(Blechnum orientale)、华南紫
35
林业资源管理 第 3 期
萁(Osmunda vachellii)等;地面芽植物有牯岭藜芦
(Veratrum schindleri)、蜘蛛抱蛋(Aspidistra elatior)等
8 种，占 5. 23%;1a 生植物有毛麝香(Adenosma glu-
tinosum)等 3 种。
从该群落的植物生活型谱可以看出高位芽植物
为该类型群落的主要组成成分，由此可推测出群落
正向更加成熟的演替阶段发展之中。但是也可看
出，高位芽植物之小矮高位芽植物的种数最多，表明
该群落仍属演替阶段的初期，需要更长的时间才能
完成向顶级群落的演替;其中藤本高位芽植物所占
的比例仅次于中高位芽植物，且 29 种藤本植物中仅
有 4 种为草质藤本，其余为木质藤本，由此可见，该
类型群落符合热带性群落的特征［8］。
表 1 红花荷群落植物生活型谱
生活型 种数 /种 比例 /%
中高位芽 7 4. 58
小高位芽 62 40. 52
矮高位芽 28 18. 30
藤本高位芽 29 18. 95
地上芽 16 10. 46
地面芽 8 5. 23
一年生 3 1. 96
合计 153 100. 00
3. 1. 3 叶级谱
按照 Raunkiaer［7］的划分方法绘制红花荷群落
的叶级谱。由表 2 可看出，样地红花荷群落可分为
大型叶、中型叶、小型叶、细型叶和微型叶 5 个等级。
其中，以小型叶及中型叶居多，分别占 47. 41% 和
41. 46%;大型叶仅占 3. 92%;细型叶有 2 种，占
1. 31%;微型叶仅有 1 种。该群落无巨型叶植物种
类的存在。该群落的分布点位于南亚热带山地，是
南亚热带常绿阔叶林垂直带谱上的类型，叶级的特
征也与南亚热带常绿阔叶林中小型叶所占比例较大
的特征相符。
3. 1. 4 叶型 叶质 叶缘
由表 3 可得出，群落植物以单叶植物为主，有
115 种，复叶植物有 38 种。叶质以纸质为主，有 97
种，占 63. 40%，革质叶有 56 种，占 36. 60%。
综上所述，红花荷群落的外貌是由单叶、纸质、
中小型叶为主的常绿阔叶高位芽植物所决定。高位
芽中，常绿性又占绝对的优势有 121 种，占高位芽的
96. 80%，落叶性仅为 4 种，仅占不到 4. 20%，体现
了我国南亚热带常绿阔叶林生活型的组成规律，反
映了红花荷生态环境的温暖性和湿润性。
表 2 红花荷群落植物的叶级谱
叶级 种数 /种 比例 /%
大 6 3. 92
中 71 41. 46
小 73 47. 41
细 2 1. 31
微 1 0. 65
表 3 红花荷群落植物的叶型 叶质 叶缘
特征 性状 种数 /种 比例 /%
叶型
复叶 38 24. 84
单叶 115 75. 16
叶质
革质 56 36. 60
纸质 97 63. 40
叶缘
非全缘 72 47. 06
全缘 81 52. 94
3. 2 群落的组成特征
3. 2. 1 种类组成
据调查，1 600m2 的样地中共有维管束植物 153
种，隶属于 73 科 116 属，其中蕨类植物 11 科 13 属
15 种，裸子植物 1 科 1 属 1 种，被子植物 67 科 102
属 137 种。含 4 种以上的科有樟科 Lauraceae、茜草
科 Rubiaceae、大戟科 Euphorbiaceae、蔷薇科 Rosace-
ae、紫金牛科 Myrsinaceae、山茶科 Theaceaae、蝶形花
科 Papilionaceae、壳斗科 Fagaceae、芸香科 Rutaceae、
百合科 Liliaceae、菝葜科 Smilacaceae 等 12 科，占总
科数的 16. 44%，共有植物 66 种，占总种数的
43. 14%。其中樟科和茜草科所含种数最多，分别有
45
第 3 期 戴建阅等:广东银屏山森林公园红花荷群落特征与物种多样性研究
4 属 10 种、7 属 9 种，分别占属总数的 3. 45% 和
6. 03%，占种总数的 6. 54%和 5. 88%。只含 1 种的
科有 41 科，分别占科、属、种总数的 56. 16%，
35. 34%和 26. 80%。该区的优势科较为明显，以樟
科、茜草科、大戟科、蔷薇科、紫金牛科、山茶科为主，
物种科属组成较为分散。
3. 2. 2 区系特点
参考中国种子植物属的分布区类型概念和范
围［9 － 10］，将该红花荷群落内植物划分为 10 个分布
区类型 (表 4)。
从表 4 可看出，该群落植物 116 属中以热带、亚
热带性分布类型占绝对优势，共 94 属，占非世界分
布属总数的 87. 85%;温带性分布属和世界分布属
只占很小比例。可以看出在属的水平上本区主要受
热带亚热带性植物区系的影响。其中泛热带、热带
亚洲至热带大洋洲、热带亚洲、旧世界热带等分布类
型所占比例较大，分别占非世界分布属总数的
33. 64%，16. 82%，15. 89%和 11. 21%，这与该地所
处的亚热带南缘的地理位置环境相符。
表 4 红花荷群落植物属的成分分析
分布区类型 属数 比例 /%
1. 世界分布 9 —
2. 泛热带 36 33. 64
3. 热带亚洲和热带美洲间断 6 5. 61
4. 旧世界热带 12 11. 21
5. 热带亚洲至热带大洋洲 18 16. 82
6. 热带亚洲至热带非洲 5 4. 67
7. 热带亚洲 17 15. 89
8. 北温带分布 4 3. 74
9. 东亚和北美间断 5 4. 67
10. 东亚 4 3. 74
合计 116 100
注:各分布类型属数占总属数的比例中，总属数不含世界分布类
型属数。
3. 2. 3 垂直结构
3. 2. 3. 1 群落的层次结构
该样地群落的成层现象明显，可分为乔木层、灌
木层和草本层 3 个基本层次，还有层间藤本，在本文
中将作为藤本层进行分析。
1)乔木层。共 53 种，可分为 2 个亚层，第一亚
层高约 10 ～ 15m，植株数 190 株，主要的树种有红花
荷、黄杞(Engelhardtia roxburghiana)、红锥(Castan-
opsis hystrix)、华润楠、蕈树(Altingia chinensis)、黄樟
(Cinnamomum parthenoxylon)等;第二亚层高约 6 ～
9m，植株数 720 株，主要包括红花荷、香花枇杷(Eri-
obotrya fragrans)、五列木、鼠刺、楝叶吴茱萸、黄樟、
短序润楠(Machilus breviflora)、华润楠、黄杞等。胸
径 10cm以上的植株共有 304 株，其中 20cm 以上的
仅有 1 株。
2)灌木层。高约 1 ～ 3m，共约 75 种，盖度
40%，以红花荷、草珊瑚(Sarcandra glabra)、密花树
(Myrsine seguinii)、杜茎山(Maesa japonica)、腺点紫
金牛(Ardisia lindleyana)、了哥王(Wikstroemia indi-
ca)、鼠刺、簕欓(Zanthoxylum avicennae)、香港黄檀
(Dalbergia millettii)等为主。
3)草本层。比较稀疏，共有 26 种，盖度约
20%，主要有扇叶铁线蕨(Adiantum flabellulatum)、
芒箕(Dicranopteris pedata)、深绿卷柏(Selaginella
doederleinii)、淡竹叶 Lophatherum gracile)、黑莎草
(Gahnia tristis)、华南紫萁(Osmunda vachellii)等。
4)藤本层。该样地的藤本植物比较丰富，其
29 种，缠绕于树干至树冠之上，常见的有亮叶鸡血
藤(Millettia nitida)、蔓九节(Psychotria serpens)、海
金沙(Lygodium japonicum)、龙须藤(Bauhinia cham-
pionii)等。
3. 2. 3. 2 乔木层主要树种及优势种分析
从表 5 可看出，乔木层中重要值在 2. 0 以上的
总共有 21 种，其中红花荷的重要值 113. 56，在群落
中占有明显的优势地位，其次为鼠刺，重要值为
23. 46，再次为鸭脚木(19. 96)、五列木(17. 21)、华
润楠(13. 35) ，其它种类的重要值相对较低。该群
落优势种类单一，以红花荷为建群种，伴生鼠刺，鸭
脚木、五列木、华润楠等物种，因此将该群落命名为
红花荷群落。
55
林业资源管理 第 3 期
表 5 红花荷群落乔木层树种的重要值
植物
株数
N
胸高断面积和 BA
/m2
相对频度
RF
相对多度
RA
相对显著度
RD
重要值
IV
红花荷 Rhodoleia championii 589 33261. 61 9. 04 47. 77 56. 75 113. 56
鼠刺 Itea chinensis 127 2744. 18 8. 47 10. 30 4. 68 23. 46
鸭脚木 Schefflera heptaphylla 85 3356. 01 7. 34 6. 89 5. 73 19. 96
五列木 Pentaphylax euryoides 71 2408. 62 7. 34 5. 76 4. 11 17. 21
华润楠 Machilus chinensis 45 1383. 48 7. 34 3. 65 2. 36 13. 35
黄樟 Cinnamomum parthenoxylon 24 1397. 62 3. 39 1. 95 2. 38 7. 72
红锥 Castanopsis hystrix 16 2759. 10 1. 69 1. 30 4. 71 7. 70
香花枇杷 Eriobotrya fragrans 38 1133. 33 2. 26 3. 08 1. 93 7. 28
黄杞 Engelhardtia roxburghiana 32 2386. 82 0. 56 2. 60 4. 07 7. 23
楝叶吴茱萸 Evodia glabrifolia 14 556. 85 5. 08 1. 14 0. 95 7. 17
山苍子 Litsea cubeba 13 295. 31 5. 08 1. 05 0. 50 6. 64
浙江润楠 Machilus chekiangensis 18 957. 20 2. 82 1. 46 1. 63 5. 92
蕈树 Altingia chinensis 28 1459. 27 0. 56 2. 27 2. 49 5. 33
厚皮灰木 Symplocos lucida 11 263. 11 2. 82 0. 89 0. 45 4. 17
广东刺苳 Scolopia saeva 8 311. 02 2. 82 0. 65 0. 53 4. 00
短序润楠 Machilus breviflora 9 452. 39 2. 26 0. 73 0. 77 3. 76
红桂木 Artocarpus nitidus sub. lingnanensis 6 384. 85 2. 26 0. 49 0. 66 3. 40
簕欓 Zanthoxylum avicennae 5 158. 65 1. 69 0. 41 0. 27 2. 37
密花树 Myrsine seguinii 4 73. 83 1. 69 0. 32 0. 13 2. 15
天料木 Homalium cochinchinense 7 225. 41 1. 13 0. 57 0. 38 2. 08
革叶铁榄 Sinosideroxylon wightianum 7 186. 14 1. 13 0. 57 0. 32 2. 02
长花厚壳树 Ehretia longiflora 4 281. 17 1. 13 0. 32 0. 48 1. 93
红鳞蒲桃 Syzygium hancei 3 241. 90 1. 13 0. 24 0. 41 1. 79
山乌桕 Sapium discolor 3 193. 21 1. 13 0. 24 0. 33 1. 70
马尾松 Pinus massoniana 2 152. 37 1. 13 0. 16 0. 26 1. 55
芳稿润楠 Machilus gamblei 3 67. 15 1. 13 0. 24 0. 11 1. 49
日本杜英 Elaeocarpus japonicus 2 106. 81 1. 13 0. 16 0. 18 1. 47
竹节树 Carallia brachiata 9 87. 96 0. 56 0. 73 0. 15 1. 44
山香圆 Turpinia montana 3 38. 48 1. 13 0. 24 0. 07 1. 44
木莲 Manglietia fordiana 6 215. 40 0. 56 0. 49 0. 37 1. 42
岗柃 Eurya groffi 2 53. 41 1. 13 0. 16 0. 09 1. 38
荷木 Schima superba 2 19. 63 1. 13 0. 16 0. 03 1. 33
罗浮柿 Diospyros morrisiana 6 84. 82 0. 56 0. 49 0. 14 1. 20
柯 Lithocarpus glabra 3 149. 42 0. 56 0. 24 0. 25 1. 06
银柴 Aporosa dioica 3 95. 03 0. 56 0. 24 0. 16 0. 97
米锥 Castanopsis carlesii 3 93. 63 0. 56 0. 24 0. 16 0. 97
厚壳树 Ehretia thyrsiflora 2 102. 10 0. 56 0. 16 0. 17 0. 90
米碎花 Eurya chinensis 3 42. 41 0. 56 0. 24 0. 07 0. 88
乌桕 Sapium sebiferum 1 132. 73 0. 56 0. 08 0. 23 0. 87
黑面神 Breynia fruticosa 1 95. 03 0. 56 0. 08 0. 16 0. 81
绿冬青 Ilex viridis 2 40. 84 0. 56 0. 16 0. 07 0. 80
烟斗柯 Lithocarpus corneus 2 39. 27 0. 56 0. 16 0. 07 0. 79
大叶野樱 Laurocerasus zippeliana 1 28. 27 0. 56 0. 08 0. 05 0. 69
苦枥木 Lithocarpus glabra 1 28. 27 0. 56 0. 08 0. 05 0. 69
粗壮润楠 Machilus robusta 1 19. 63 0. 56 0. 08 0. 03 0. 68
柳叶石斑木 Rhaphiolepis salicifolia 1 12. 57 0. 56 0. 08 0. 02 0. 67
亮叶猴耳环 Archidendron lucidum 1 7. 07 0. 56 0. 08 0. 01 0. 66
郎伞木 Ardisia hanceana 1 7. 07 0. 56 0. 08 0. 01 0. 66
皂荚 Gleditsia sinensis 1 7. 07 0. 56 0. 08 0. 01 0. 66
罗伞树 Ardisia quinquegona 1 3. 14 0. 56 0. 08 0. 01 0. 65
变叶榕 Ficus variolosa 1 3. 14 0. 56 0. 08 0. 01 0. 65
毛冬青 Ilex pubescens 1 3. 14 0. 56 0. 08 0. 01 0. 65
微毛柃 Eurya hebeclados 1 3. 14 0. 56 0. 08 0. 01 0. 65
65
第 3 期 戴建阅等:广东银屏山森林公园红花荷群落特征与物种多样性研究
3. 3 频度分析
按 Raunkiaer频度等级(即 1% ～ 20%为 A 级，
21% ～ 40% 为 B 级，41% ～ 60% 为 C 级，61% ～
80%为 D 级，81% ～100%为 E级)对群落内物种在
样方中的出现频率进行划分［7］。从图 1 可看出，A
级的种类最多，有 104 种，占总种数的 67. 97%，如
芳槁润楠(Machilus suaveolens)、笔罗子(Meliosma
rigida)、石岩枫(Mallotus repandus)、皂荚(Gleditsia
sinensi)等;B 级的种类有 26 种，占总种数的
16. 99%，如短序润楠、狗骨柴(Diplospora dubia)等;
C级的种类有 11 种，占总种数的 7. 19%，如草珊瑚、
黄樟、簕欓等;D 级的种类有 6 种，占 3. 92%，如蔓
九节、楝叶吴茱萸、山苍子(Litsea cubeba)、菝葜
(Smilax china)等;E级的种类有 6 种，占 3. 92%，如
常见的红花荷、鼠刺、鸭脚木、华润楠、五列木、扇叶
铁线蕨等。其频度为 A ＞ B ＞ C ＞ D = E，A 级高，E
级较低，而 B，C，D 级比例相对较高，说明该群落中
种的分布不均匀，暗示有分化和演替的可能。
图 1 红花荷群落频度统计
3. 4 种群年龄结构
根据立木级 (Ⅰ级幼苗:树高 ＜ 33cm;Ⅱ级幼
树:树高≥33cm，胸径 ＜ 2. 5cm;Ⅲ级幼树:胸径为
2. 5 ～ 7. 5cm;Ⅳ级立木:胸径为 7. 5 ～ 22. 5 cm;Ⅴ级
大树:胸径 ＞ 22. 5cm)绘制年龄结构图［4］。据统计，
在该群落中的个体数量共有 907 株，其中Ⅰ级幼苗
154 株，Ⅱ级幼树 171 株，Ⅲ级幼树 252 株，Ⅳ级立
木 320 株，无Ⅴ级大树 (图 2)。从图 2 可以看出，红
花荷随着径级的增大而株数增多，表明红花荷种群
是幼体比例小于年老个体比例，处于衰退阶段。造
成该种群衰退的原因主要是调查之前，即 2006 年森
林公园修旅游观光道路时的人为干扰导致，踩踏和
泥沙的覆盖造成种群幼小植株的减少。
图 2 红花荷种群年龄结构
3. 5 物种多样性分析
根据样方资料统计，群落的 4 种多样性指数表
现出不一致的情况，其中 Margalef 指数灌木层 ＞乔
木层 ＞藤本层 ＞草本层;Simpson指数乔木层 ＞灌木
层 ＞草本层 ＞藤本层，Shannon-Wiener 指数灌木层
＞乔木层 ＞草本层 ＞藤本层;Pielou 指数灌木层 ＞
草本层 ＞藤本层 ＞乔木层。灌木层的丰富度指数最
高是缘于灌木层除有乔木层物种的小苗还有其他灌
木;同时其 Shannon-Wiener 指数与 Simpson 指数也
是最高的，故四者之中，灌木层的多样性是最高的。
草本层的丰富度指数较低，可能是因为该地为旅游
观光景点，受踩踏、修观光道等人为因素干扰，同时
林下底层受乔、灌、藤 3 层过滤后光线不足等因素的
影响。草本层的 Pielou均匀度指数最高，而Margalef
指数小于藤本层，由 Pielou 指数可知草本层的物种
均匀性要高于藤本层，故其生物多样性在 Shannon-
Wiener指数上体现出高于藤本层。藤本层物种虽
然较多，但在群落中的分布也不均匀，同时其优势种
75
林业资源管理 第 3 期
的优势地位也较分散，从而使其除丰富度指数外的
各项物种多样性指数都较低。乔木层的 Simpson 优
势度指数较高，这与乔木层中的优势种红花荷在群
落中的明显的优势地位相符，个体分布相对集中，其
它物种的个体较为分散，故相应的 Pielou 指数也较
低。
表 6 红花荷群落物种多样性指数
多样性指数 乔木层 灌木层 草本层 藤本层 整个群落
Margalef丰富度指数 7. 3062 9. 9803 3. 4005 4. 2296 17. 7637
Simpson优势度指数 0. 9792 0. 9859 0. 9661 0. 9568 0. 9008
Shannon-Wiener指数 4. 3524 4. 8300 3. 8193 3. 5262 16. 8375
Pielou均匀度指数 1. 0962 1. 1187 1. 1722 1. 0472 3. 3471
4 讨论
1)东莞银瓶山红花荷群落含维管束植物 153
种，隶属于 73 科 116 属，其中蕨类植物 11 科 13 属
15 种，裸子植物 1 科 1 属 1 种，被子植物 67 科 102
属 137 种。群落优势科较为明显，以樟科、茜草
科、大戟科、蔷薇科、紫金牛科、山茶科为主，物种
科属组成较为分散;以红花荷为建群种，伴生鼠
刺，鸭脚木、五列木、华润楠等物种。属的分布类
型以热带、亚热带性分布类型占绝对优势;植物生
活型谱显示高位芽植物为该类型群落的主要组成
成分;叶的性质以单叶、纸质、中小型叶为主;以上
特征皆与该群落处于亚热带南缘地理位置的气候
环境相符。
2)群落结构复杂，成层现象明显;灌木层多样
性最高，物种分布也较均匀;乔木层的红花荷优势
地位明显，但分布不均匀，具有较高的优势度指数
和相对较低的均匀度指数;草本层由于人为干扰
及其受光因子影响的限制，使其丰富度指数最低，
但其物种在群落中分布较为均匀;藤本层物种较
多但分布不均，除丰富度指数外的各项物种多样
性指数都较低。
3)由于人为的干扰，使得群落中的物种的幼苗
遭到减损，使得在年龄结构上显示红花荷种群处于
衰退状态，频度分析也暗示群落有分化和演替的可
能。因此应加大保护力度，防止各种人为干扰的破
坏，让红花荷的种苗得以自然萌发成长，使得整个群
落趋向于稳定发展，使红花荷这一观赏资源能够更
好地保存并可持续为人们展现丽景。
参考文献:
［1］ 蒙彩兰，何日明．园林绿化树种［J］．广西林业，2006(4) :54．
［2］ 杨意，钟晓青．野生红花荷属植物的驯化［J］．花木盆景:花卉园
艺，2008(2) :47．
［3］ 王登峰，曹洪麟．东莞市主要植被类型与生态公益林建设［J］．
广东林业科技，1999，15(2) :22 － 27．
［4］ 王伯荪，余世孝，彭少麟，等． 植物群落学实验手册［M］． 广州:
广东高等教育出版社，1996．
［5］ 孙儒泳，李庆芬，牛翠娟，等． 基础生态学［M］． 北京:高等教育
出版社，2002:137 － 188．
［6］ 钱迎倩，马克平．生物多样性研究的原理与方法［M］． 北京:中
国科学技术出版社，1994:141 － 165．
［7］ Raunkiaer C． The Life Forms of Plants and Statistical Plant Geogra-
phy［M］． Oxford:Clarendon Press，1934:2 － 104．
［8］ Richard P W． The Tropical Rain Forest:an Ecological Study［M］．
London:Cambridge University Press，1952:102 － 108．
［9］ 吴征镒．中国种子植物属的分布区类型的增订和勘误［J］．云南
植物研究，1993(增刊 Ⅳ) :141 － 178．
［10］ 吴征镒．中国种子植物属的分布区类型［J］． 云南植物研究，
1991(增刊 Ⅳ) :1 － 139．
85