全 文 ：凹叶景天的生药鉴定研究
徐　燃 1 ,万定荣 1＊ ,赵　莉2 ,陈　雁 1 ,骆　衡 1
(中南民族大学　1.生命科学学院药学系;2.化学与材料学院 ,湖北武汉 430074)
　　摘要　目的:对凹叶景天 (SedumemarginatumMigo)进行生药学鉴定研究。方法:利用性状 、显微鉴定法及红
外光谱法对该药材进行鉴定研究 ,确立鉴别特征。结果:该品茎的横切面与全草粉末显微特征明显 ,且不同产地及
不同采收期的药材样品具有相对稳定的红外光谱特征。结论:研究结果可作为凹叶景天药材的鉴定依据。
关键词　凹叶景天;显微特征;红外光谱
中图分类号:R282.5　　文献标识码:A　　文章编号:1001-4454(2008)05-0660-03
StudiesonIdentificationofSedumemarginatum
XURan1 , WANDing-rong1 , ZHAOLi2 , CHENYan1 , LUOHeng1
(1.DepartmentofPharmacy, CollegeofLifeScience;2.ColegeofChemistryandMaterials, South-CentralUniversityforNationali-
ties, Wuhan430074, China)
Abstract　Objective:ToestablishmethodsforidentificationofthewholeplantofSedumemarginatumMigo.Methods:Macro-
scopicandmicroscopicobservationandFTIRtechniquewereusedtoauthenticatethiscrudedrug, andtheidentificationcharacteristics
werestudied.Results:Thestemcrosssectionandthewholeplantpowderhadsomenotablemicro-characters.Theinfraredspectrasof
thesamplescollectedinthedifferenthabitatsandseasonswereveryconsistentwitheachother.Conclusion:Theresultscanbeusedas
theevidenceforidentificationofthisethnomedicine.
Keywords　SedumemarginatumMigo;Micro-characters;Infraredspectra
基金项目:国家民委科研项目(05ZN01)作者简介:徐燃(1984-),女 ,在读硕士研究生 ,研究方向:生药资源与品质研究。＊通讯作者:万定荣 , Tel:027-62609916, E-mail:wandr666@163.com。
　　凹叶景天(SedumemarginatumMigo)为景天科
植物 ,其全草在湘鄂西土家族及民间广泛作药用 。
具有清热解毒﹑收敛止血﹑活血祛瘀﹑消肿止痛的
功能。土家族称该品为 “岩板还阳”,以鲜品 60 ～ 90
g水煎服治肝炎 ,痢疾 〔1〕;内服或外用还治烧伤 、吐
血 、便血 、月经过多 、外伤出血 、带状疱疹 〔2〕;鲜品捣
烂以菜油浸泡外搽治疮疖 、无名肿毒等〔1〕。该种广
泛分布于陕西 、甘肃 、河南 、安徽及长江以南各省区 ,
民间应用广泛 ,野生资源十分丰富。为进一步利用
该药物资源 ,我们对其进行了形态﹑组织粉末及红
外光谱的鉴定研究 ,为该品种的深入研究及开发推
广应用提供了参考依据。
1 　仪器与材料
Olympus光学显微镜(日本),显微描绘器及显
微描绘装置;NEXUS470智能型傅立叶红外光谱仪
(美国 NICOLET公司)。波长范围:4000 ～ 400
cm-1;扫描次数:32次;分辨率:16 cm-1。实验材料
分别于 2006年 4月 、5月 、6月 、8月 、9月 、10月及
11月采自湖北建始县及武昌蛇山 ,经万定荣教授鉴
定为景天科植物凹叶景天 SedumemarginatumMigo。
2 　药材性状
茎细长 ,弯曲或扭曲 ,长 10 ～ 15cm,直径 0.5 ～
1mm;表面绿褐色或灰棕色 ,有细纵皱纹(扩大镜下
明显),节明显 ,有的节上生有须根;质脆 ,易折断。
叶对生 ,表面绿褐色或棕褐色 ,多已皱缩脆落 ,展平
后呈匙状倒卵形至匙状宽卵形 ,长 1 ～ 2 cm,宽 1.5
～ 1 cm,先端圆而凹 ,基部渐狭 ,楔形 ,近无柄 ,有短
矩 ,扩大镜下可见背面中肋处具细纵沟纹。气微 ,味
淡微涩。
4月上中旬样品的茎较细弱 ,多呈绿褐色至灰
绿色;4月下旬至 6月份样品可见有顶生于茎端的
聚伞状花序;8月份及以后样品无花序。
3　显微鉴定
3.1　8月样品成熟茎的横切面(直径约 0.8 mm)
　横切面呈类方形 ,四边多略向内凹入。表皮为 1
列呈切向延长的类长方形﹑不规则长方形或扁圆形
细胞;外壁呈角质化增厚 。皮层较宽 ,占整个横切面
面积的 2/3以上 ,由 6 ～ 9列薄壁细胞构成 ,细胞呈
类圆形 ,其中最外侧 1 ～ 2列细胞较小 ,壁明显增厚。
维管束外韧型;韧皮部狭窄 ,木质部导管多聚为 4 ～
6群。髓部小 , 多呈类长方形 ,约占整个横切面直
径的 1 /6 ～ 1 /4;细胞较小 ,呈圆多角形 、类圆形或卵
圆形 ,壁显著增厚 ,孔沟较少且较明显 ,有的呈石细
胞状 。皮层﹑韧皮部及髓部分布有数十个至近百个
·660· 中药材 JournalofChineseMedicinalMaterials　　第 31卷第 5期 2008年 5月
DOI :10.13863/j.issn1001-4454.2008.05.016
图 1　凹叶景天茎横切面简图
1.表皮　2.皮层　3.韧皮部　4.木质部　5.髓
图 2　凹叶景天茎横切面详图
1.表皮　2.皮层　3.韧皮部　4.木质部　5.髓
含黄褐色﹑淡紫褐色物质的薄壁细胞 (鲜品为淡紫
红色至紫红色 , 透化后颜色多消失)。见图 1、2。
　　4月份样品茎的横切面与 8月份样品大体一
致 ,但有如下区别:4月份干品因茎较幼嫩 ,强烈干
燥皱缩 ,横切面有 4至数个脊状突起;皮层最外侧 1
(2)列细胞壁仅略增厚;皮层含棕褐色 、红棕色 、黄
棕色物质的细胞数量明显较少;木质部导管多聚为
2 ～ 4群;髓部细胞壁仅略增厚 ,孔沟较稀而隐约可
见 ,或孔沟不明显 ,细胞间隙较明显。
6月份样品茎的横切面与 8月样品基本一致 ,
仅略有区别:皮层外侧 1(2)列细胞及髓部细胞的壁
虽明显增厚但仍薄于 8月份样品 ,髓部细胞的壁虽
也有稀疏可见的孔沟 ,但因细胞腔较大而一般不呈
石细胞状 。
3.2　8月份样品全草粉末　茎的表皮细胞表面观
呈类长方形或类方形 ,排列稍整齐 ,壁较平直或呈波
状弯曲 ,略增厚 。叶上下表皮细胞成片(表面观),
均有不等式气孔。导管散在或有时数个相聚 ,为螺
纹﹑网纹﹑环纹导管 ,直径 10 ～ 33μm。纤维大多
成束存在 , 少数单个散在或与导管相连 ,直径 15 ～
33μm,较直或略弯曲 ,末端钝圆或渐尖 ,壁略厚 ,孔
纹不明显 。髓部细胞壁较厚 。黄褐色或淡紫棕色团
块多见 ,形状不规则 。见图 3。
4月份样品粉末中髓部细胞壁较薄;5月与 6月
份样品粉末中尚可见花粉粒 。
图 3　凹叶景天全草粉末特征图
1.茎表皮细胞(表面观)　2.叶上 、下表皮细胞(表面观)　
3.导管　4.纤维　5.髓部细胞
4　红外光谱鉴定
4.1　方法　分别精密称取在 60℃干燥至恒重的各
凹叶景天干品药材粉末(100目)约 1.50 mg,加 KBr
300 mg, 红外光灯下混合研匀 ,并均匀放入压片磨
具内 ,施压 ,制得直径 5 mm、厚度约为 0.6 mm的供
试片 ,取出后 ,立即置红外光谱仪中扫描测定红外光
谱。
4.2　结果　按上述方法分别测定了不同月份采于
湖北建始县及武昌蛇山的 9份药材样品 。结果显
·661·中药材 JournalofChineseMedicinalMaterials　　第 31卷第 5期 2008年 5月
示 ,各样品均有 3417±4 , 2921±1 , 2853±0.5, 1734
±1, 1624±5, 1436, 1385±1.5, 1240±1, 1153 (肩
峰), 1045±2, 831 ±1, 601 ±2(建始 6月份样品
无), 538±2, 469±4 cm-1等 14个共有吸收峰 。各
样品在特征区(4000 ～ 1250 cm-1)内的整体峰形上
高度一致;除个别峰的强度略有差异外 ,各吸收峰的
强度也十分一致。见图 4。说明不同产地 、不同月
份的凹叶景天药材样品具有很稳定的红外光谱特
征 。
图 4　不同产地与不同采集期凹叶景天的红外光谱图
A.建始 4月　B.建始 9月　C.蛇山 5月　D.蛇山 10月
　　样品的红外光谱与产地存在一定相关 。如采于
湖北建始县的 4份不同月份的样品在 770cm-1处皆
有明显的吸收峰 ,而采于武昌蛇山的 5份不同月份
的样品无此峰或仅有不明显的肩峰;建始县各样品
的 1385±1.5cm-1峰与 1436cm-1峰的强度均明显
弱于 1624±5cm-1峰 , 而武昌蛇山各月份样品的前
两峰仅略弱于甚至等于 1624±5 cm-1峰;建始县各
月份样品在 1240 ±1 cm-1处峰的强度均显著大于
蛇山各相应月份样品在该处吸收峰的强度 。
5 　讨论
5.1　凹叶景天茎横切面及全草粉末具有明显的显
微特征 ,与笔者曾研究过的同科属植物药垂盆草
(S.sarmentosum)、佛甲草(S.lineare)茎的横切面
比较:本品内侧皮层无壁增厚的薄壁细胞(后二者
内侧皮层 1 ～ 2(4)列薄壁细胞均呈明显的连珠状增
厚);髓部呈类长方形(后者多分别呈三角形与 “Y”
字形),从而易于将此三个基源近缘的植物药材相
区别 〔3〕。
5.2　不同采收期的凹叶景天茎显微特征存在一定
差异 ,主要表现在茎的外侧皮层细胞及髓部细胞壁
增厚的程度上 ,以及粉末中是否有花粉粒。利用这
些差异可在一定程度上区分不同采收期的药材样
品 ,对药材质量控制有一定意义。
5.3　本品红外光谱特征与药材产地存在一定相关
性 ,值得关注。本品不同采收期样品粉末的红外光
谱也有一定差异性 ,尤其是各样品在指纹区(1250
～ 400cm-1)个别峰的有无及该区某些峰的强度之
比即整体峰形上有一定区别 ,但有关规律性需要以
更多更广泛的样品来进行研究核实。
5.4　凹叶景天在我国土家族地区广泛用于肝炎的
治疗 ,而同属植物药垂盆草为治疗肝炎要药 ,国外也
有不少研究与应用报道〔4, 5〕。故有理由推断 ,凹叶
景天治疗肝炎等作用有深入研究及推广应用的重要
价值 。
参 考 文 献
[ 1] 万定荣 .垂盆草及其同属(景天属)药用种的民族医疗
应用 .时珍国医国药 , 2007, 18(8):1853-1855.
[ 2] 谢宗万 .全国中草药汇编 .第二版 .上册 .北京:人民
卫生出版社 , 1996:877, 82 .
[ 3] 万定荣 , 徐燃 ,汪玉娟 .近缘种药材垂盆草与佛甲草的
比较鉴定 .中华中医药杂志 , 2008, 23(3):201-204.
[ 4] KangTH, PaeHO, YooJC, etal.Antiproliferativeefects
ofalkaloidsfromSedumsarmentosumonmurineandhuman
hepatomacelllines.JEthnopharmacol, 2000, 70(2):177-
182.
[ 5] NinomiyaK, MorikawaT, ZhangY, etal.Bioactiveconstit-
uentsfrom Chinesenaturalmedicines.XXIII.Absolute
structuresofnewmegastigmaneglycosides, sedumosidesA
(4), A(5), A(6), H, andI, andhepatoprotectiveme-
gastigmanesfromSedumsarmentosum.ChemPhramBul,
2007, 55(8):1185-1191.
(2007-10-22收稿)
·662· 中药材 JournalofChineseMedicinalMaterials　　第 31卷第 5期 2008年 5月