全 文 ：滨州丢学院学报 ; 。9 0年第 1 3卷第 1 期
全叶马兰对中枢神经系统
抑制作用的初步研究
徐庆荣 吕世杰 石乐鸣 王垣芳 宋斯征
( 药理学教研室 )
内容提要 全叶马兰对药物和电刺激引起的惊厥有明显的抑制 作用
加强戊巴比妥的催眠作用和提高可待因的镇痛作用马以 全草作用最强 ,
盐水对 照组 比较 , 差异非常显著 。 而对 自发活动基本没有影 响 .
, 并能
与生 理
关键词 全叶马兰 中枢神经系统 小白鼠
实验材料
一 、 动物 18 一 2 29 小 白鼠 ( 雌 雄 鼠
均有 ) , 由本院动物 园供给 。
二 、 药品
( 一 ) 全叶马兰全草 、 根 、 茎 、 叶的
乙醇提取液 , 由本室植物化学室 制 备 ,
I m l相当于 。 . 5 9原生药 。
( 二 ) 。 . 5肠苯 巴比妥钠 。 上海 第八
制药厂生产 . 批号 : 8 0 0 6 1 0 01 1 。
( 三 ) 2 5肠苯加酸钠咖啡因溶液 : 山
东济南东方红 制 药 厂 生 产 。 批 号 :
7 9 0 2 1 12 3
。
( 四 ) 。 . 4 肠戊 巴比妥钠 : 沈阳制药
厂生产 。 批号 : 了9 0 9 2 2 。
( 五 ) 0 . 4肠磷酸可待 因: 沈阳制药
厂生产 。 批号 : 7 0 0 3 0 1 。
9 5~ 1 0 4
〔4 〕 严桂 民 , 等 . 国人挠管的观察和测量 , 青医学报 , 19 3 2 ; 2 : 145 一 146
〔 6 ) 钟世镇 , 等 . 侥 侧腕伸肌的显微外科解剖学研究 , 广东解剖学报 , 19 8 1 ;
3 ( 2 )
: 1了6一 1 7 5
( 6 〕 钟世镇 , 等 . 挠神经的显微外科解剖学研究 . 广东解剖学报 , 19 8 1 ; 3
( 2 )
: l a J一 27 2
〔 7 . 〕 张我华 , 等 . 肘挠侧弓及肘前区挠神经肌支的观察 , 中国解剖学会 19 8 。年学
术会议论文摘要汇编 ( 第一集 ) , 2 12 一 2 13
〔 8 〕 叶静 , 等 . 成人前臂浅层肌肉的器官外动脉洪应 . 中国解剖学会年会论文摘
要 I , 1 9 ;34 ; 9 6
( 收稿 日期 : 2 9 8 0一 0 6一 0 8 )
( 六 ) 0 . 1肠安定 : 江苏向阳制药厂
生产 。 批号 : 80 0 3 10 。
( 七 ) 0 . 6肠醋酸溶液 : 上海试剂一
厂生产 。 批号 : 76一 0 7一 0 3 。
( 八 ) 二道生理多用仪 : ( L M S一
Z B 型 ) , 成都仪器厂生产 。
实验方法与结果
一 、 全叶马兰的抗惊厥作用
( 一 ) 对药物引起惊厥的对 抗作用 :
取 18 e 2 2 9小白鼠78 只 ( 雌雄各半 ) , 随
机分为 6 组 , 每组分别注射下列药物 : 全
草 、 根 、 茎 、 叶乙醇取物 50 m g / 1 0 9体重 :
苯 巴比妥钠 o . s m g / 109 体重 , 作阳 性 对
照 。 用等容量的生理盐水作阴性对照 。 2 。
分钟后 , 均皮下注射 25 肠苯甲酸钠咖啡因
2 5 m好 1 09 体重 。 观察给药后反应 , 以 惊
厥动物 数为指标并与生 理盐水组 比较 , 用
F IS h 6 r精确概率法计算 P值 ,结果见表 l 。
表 1 对药物 引起惊厥的影 响
无 惊厥组 别 动物 数 P 值
动物 数
全叶马兰全草 13 7 ( 。 . 01
全叶马兰根 23 1 》 。 . 0 5
全叶马兰茎 1 3 2 > o , 0 5
全叶马兰阵{一 1 3 2 > 0 . 0 5
苯 巴比妥 13 9 < 0 . 0 1
生理盐水 13 0
从 表 1 可以看出 , 全草组与盐水对照
组比较差异非常显著 ` P < 0 . 0 1 ) 。
( 二 ) 对 电刺激所致惊厥 的 对 抗 作
用 : 取体重 18 一 2 29 小白鼠 72 只 ( 雌 雄
各半 ) , 随机分为 6 组 , 每只 小白鼠均用
电刺激法引起惊厥并记录 参数 。 然后分别
灌胃下列药物 : ` 全 草 , 根 、 茎 、 叶乙醇提
取物 , 剂 量 50 m g / 1 0 9 和 苯 巴 比 妥 钠
0
.
s m g / 1 0 9体重 。 以等容量的生理盐水 作
阴性对照 。 9 0分钟后 , 以给药前相同参数
刺激 , 观察是否引起惊厥 。 与生理盐水组
比较 , 用 F i s h e r精确概率法计算 P 泣 , 结
果见表 2 。
表 2 全叶马兰对 电刺激所致惊厥的
对 抗作用
无惊厥组 别 动物数 P 值动物 数
全叶马兰全草 犯 7 < 0 . 01
全叶 马兰根 1 2 6 < 。 . 01
全叶马兰茎 1 2 3 < 0 . 0 5
全叶 马兰叶 12 1 》 0 . 05
苯巴比妥 12 12 < 0 . 0 2
生理盐水 12 0
从表 2 可以看出 , 全草组 , 根组与生
理盐水阴性对 照组比较 , J亢惊厥 作用差异
非常显著 ( P < 0 . 0 1 ) 。 茎 组与生 理盐水
对照组 比较差异显著 ( P < 。 . 0 5 ) , 但均
差于苯 巴比妥组 。
表 3 对阂下雇眠剂量 火巴 资的催眠
作用的影响
翻正反射 消组 别 动物数 P 值
失动物 数
全草+ 戊 巴比妥 1 : 15 < 0 . 0 2
全 草 13 0 > 0 . 0 1
根 + 戊 巴比妥 1 5 1 2 > 0 . 0 5
茎 + 戊 巴比妥 2 0 2 4 < 0 . 0 2
叶 + 戊 巴比妥 2 5 2 4 < 0 . 0工
戊 巴比妥 z弓 5
二 、 加强 戊巴比妥的催眠作用 取体
重 托一 2 2 9小 白鼠的 只 , 随机分为 6组 , 分别
腹忙注射下列药物 : 全草加戊巴比 妥、 全
表 4 增强可待因的镇痛作用 ( 扭体法 )
抑制扭体动物数 反应 动物数
P 值
咬 习 . 0 1
) 0
.
0 5
( 0
.
0 5
( 0
.
0 5
> 0
.
0 5
) 0
_
0 5
n18427
勺自。一O白
2
j江山且ù,上1吏,二, .占1一
草 . 根加戊 巴比妥 , 茎加戊 巴比妥 , 叶加戊
巴比妥 、 戍 巴比妥 、 剂量均为 q . 雌m g / ] a g
休重 , 全叶马兰的 各 制剂用量均为 .劝 。 琶
i/ 。体重 。 以 翻正又射消失为观察指 标 ,
用 F 三: l e : 精确 概率法计算 P 值 , 结果见表
3
.
从表 3 可以看出全草加戊 巴比妥组 、
茎加 J戈巴 比妥组和叶加戊 巴比妥组与戊巴
比 妥阳性对照组 比较差异非常显著 ` P <
。 . 0 1 ) 。 根加戊 巴比妥组与戊巴比妥阳性
对照组比较差异显著 ( P < 。 . 05 ) 。 全草
组与戊巴 比妥组 比 较无 明显差异 ( P 》
。 . 0 5 ) 。
三 、 增强可待因的镇痛作用
( 一 ) 扭休法 : 取 l一 2 2 9小 白 鼠
别只 , 随机分为 7 组 , 然后灌 胃 下 列 药
物 : 全草加可待因、 全草 、 根加可待因 ,
节加可待因 , 叶加可待因 , 可待因 , 用量
o 兑 s m g l/ 。 g , 用等客 尾的生 理盐水作阴
性对照 。 全 l叶马兰的各 制 剂 用 量 均 为
7 5 0 9 / ! 。 g体重 . 。。分钟后 , 各组 均 腹 腔
注射 0 . `肠醋酸 , 用昆 o . g m g八 0g 体 重 。
10 分钟内观察是否出现扭体交应 。 用 F l s -
h e r精确概率法计算 P 值 , 结果见 表 4 。
全草 + 可待因
全 草
根 一卜可待因
茎 + 可待因
叶+ 可待因
可待因
生理盐水
从表 4 可以看出 , 单用全草组和单用
可待因组与生理盐水对照组 比较无明显差
异 ( P 》 。、 肠 ) , 而全草加可待因组与生
理盐水对照组比较差异非 常 显 著 ` 尸 <
。 . 0 1 )
。 根加可待因组和茎加可待因组与
生理盐水对照组沈较 , 差异显著 ( P 《
0
.
0 5 )
.
( 二 ) 热板法 :
筛选 儿一 2 29雌性小白鼠 72 只 , 随机
分为 7 组 , 用热板法以舔后足为指标 , 测
得二次痛阂值 ( 间隔 10 分钟 ) , 取平均值
附图 全叶马兰加 强可待 因的 镇
痛作用
注 : A 、 全草加可待 因 。
B
、 全草 .
C
、 根加可待 。
D
、 茎加可待 因 .
E 叶加可待因 。
犷 、 可待因 。
G
、 生理盐水 。
痛阴提高百的分率八%)
用药后时间 ( 分钟 )
为正常痛闹 。 正常痛阂为 30 秒以 内者为实
验观察对 象 , ;习药量和给药途径及动物分
组均同扭体法 。 给药后 30 分钟 、 60 分钟、
90 分钟、 12 。分钟分别测各组小白 鼠 的痛
阂值 , 如超过 3 。秒应停测以 60 秒计算 , 以
痛阑提高百分率为指标观察药物的镇痛作
用 。 结果见附图 。
从附图 可以看出 , 全草加可待因组 、
给药后 1 20 分钟痛阂提高的百分率为 r 62 帕
高于可待因阳性对照组 15 7肠 、 全 草 组
128 肠和生理盐水阴性对照组 `晰 。 茎加
可待因组 1 2 。分钟为时节 , 根加可待 因 组
为 76 肠 , 均高于生理盐 水阴性封嗽组翅5肠
而叶加可待因组给药后 60 分钟痛阂提高的
百分率为 160 肠 , 高于可待因阳性对 照 组
90 肠 , 全草组 67 肠和生 理盐水阴性对照组
16 肠 。 给药后 1 20 分钟也高 于全草组 和 生
理盐水阴 .性对照组 .
四 、 对小自鼠自发活劝的影响 : 取
18 一 2 9小白鼠72 只 ( 雌 堆各半 ) 。 随 机
分为 6 组 . , 一 用抖笼法连续记录每只小白鼠
正常 自发活动 曲线 5 分钟 , 然后灌服下列
药物 : 全草 、 根端 茎和叶制剂 , 用量
s o m g八 0 9体重 。 以安定作阳性对照 , 用
量 0 . 15 垃了 10 9休重 , 以生理故水作 阴 性
对照 , 给药后 9。分钟连续记录 5 分钟 , 测
5 分钟内活动曲线 ,幅度之和 , 进 行 T 俭
验 。 结果 见表 万 。
表 5 对 自发活动的影 响
组 别 动物数 活 动 曲 线 幅 度 之 和 ( 又 士 S D )
给药前 给药后
P 值
一一05肠1八曰né0Unù一)>)<
公奋鉴
全 草
根
圣
叶
安 定
生 理盐水
3
`
0
.
5 1 士 8 . 0 3
3 7
.
5 3 士 9 . 8 9
3 1
.
4 8 士 13 . 8 3
3 5
.
5 5 士 1 6 、 5 1
2 4
.
4 7 士 1 1 . ! 6
2 2
.
2 毛士 1 2一丫
1 7
.
5 5 士 1 2 . 1 3
2 2
.它 1士 1 1 . 0 2
17
.
3 9 士 1 2 . 亏 0
e
.
3 2 上 10 . 5 0
1仑 . 4 8 土 1 1 . 7 7
14
_
7 4 士 1 2 _ 13
22,J>.ù11J2
给药前和给药后 比较 : 于 P > o ` 05 、
从表 5 可以 看出 . 全叶马兰各种制剂
与生理盐水阴性对册组忱较无明 显 差 异
( P 》 0
. 肠 ) 而恨 、 茎 、 叶组给药前后 差
.
P < 0
.
0 5
、 番 份 书
P < 0
.
0 1
。
异非常显著 ( P < 0 . 01 ) , 全草组 给药前
后比较差异显著 ( P < 0 . 0 5 ) .
参 考 文 嗽
〔 1〕 徐淑云 , 等 . 药理实验方法学 , 北京人 民出版社 , 19 3 2 : 46 3一 54 4
〔2 ) 夏炳南 , 等 . 药理学实验教程 , 贵州人 民出版社 , 19 8 3 : 73 ~ 90
〔 3 〕 石乐鸣 , 等 . 全叶马兰镇咳作用实验研究 。 滨州医学院学报 , 1 , 89 ; 3
8 ~ 10
( 收稿日期 : 1仑 8 ,一衬一 2 1)