全 文 ：Vol. 31 No.3
Sep. 2013
第 31卷 第 3期
2013年 9月
经 济 林 研 究
Nonwood Forest Research
收稿日期：2013-02-23
基金项目：“十二五”科技支撑项目“仁用杏和巴旦杏高效生产关键技术研究与示范”（2013BAD14B02）。
作者简介：宋 丹（1981—），女，蒙古族，内蒙古乌兰浩特人。讲师，硕士，从事园林植物及园林规划设计的研究。
通讯作者：乌云塔娜（1975—），女，蒙古族，内蒙古通辽人。教授，博士，主要从事经济林栽培育种与林业生物技术的研究。
Tel：18203626816，E-mail：tanatana@sina.com。
内蒙古野生山杏优良单株果实性状的遗传变异分析
宋 丹 1，乌云塔娜 2,3，包文泉 4，刘慧敏 3
（1.内蒙古建筑职业技术学院 建筑与规划学院，内蒙古 呼和浩特 010070；2.中国林业科学研究院 经济林
研究开发中心，河南 郑州 450003；3.中南林业科技大学 林学院，湖南 长沙 410004；
4.内蒙古农业大学 林学院，内蒙古 呼和浩特 010018）
摘 要：为了给野生山杏资源评价及其新品种选育提供理论依据和实践指导，对内蒙古山杏优良单株的果实变
异程度、变异类型、果实性状与产量和出仁率之间的相关性进行了分析。结果表明：在山杏的单果质量、果长、
果宽、果之长宽比、果肉厚、果径等果实的数量性状指标中，单果质量的变异最大， 其选择潜力也最大；根据
单果质量的变异程度可将山杏果实分为 6 个类型，即小果型、较小果型、中果型、较 大果型、大果型、极大果型；
根据果长的变异特点可将山杏果分为 7 个类型，即极短果型、短果型、较短果型、中果型、 较长果型、长果型、
极长果型；根据果宽的变异程度可将山杏果分为 7 个类型，即极窄果型、窄果型、较窄果型、中果型、较宽 果型、
宽果型、极宽果型；根据果之长宽比的变异程度可将山杏果分为 6 个类型，即宽圆果型、较宽圆果型、中果型、
较长圆果型、长圆果型、极长圆果型；根据果肉厚的变异程度可将山杏果分为 7 个类型，即极薄果肉型、薄果肉型、
较薄果肉、中果肉型、较 厚果肉型、厚果肉型、极厚果肉型；根据果径长的变异程度可将山杏果分为 4 个类型，
即短果径型、较短果径型、中果径型、较长果径型。相关性分析结果表明，山杏果实各性状指标与产量无显著
相关，而单果质量、果长、果宽、果径与山杏出仁率显著相关。主成分分析结果表明，3 个主成分的累积贡献率
达 81.145%，第一主成分主要代表为单果质量、果长、果宽、果肉厚、果径长等遗传性状，第二主成分主要代表
为果实的长宽比，第三主成分主要代表为产量和出仁率。
关键词：山杏；优良单株；果实性状；遗传变异
中图分类号：S662.2 文献标志码：A 文章编号：1003—8981(2013)03—0001—09
Genetic variation of fruit characters of fi ne wild apricot individuals
in Inner Mongolia
SONG Dan1, Wuyuntana2,3, BAO Wen-quan4, LIU Hui-min3
(1. School of Architecture and Planning, Inner Mongolia Technical College of Construction, Huhehaote 010070, Inner
Mongolia, China; 2. Non-timber Forestry Research and Development Center, Chinese Academy of Forestry, Zhengzhou
450003, Henan, China; 3. School of Forestry, Central South University of Forestry & Technology, Changsha 410004,
Hunan, China; 4. School of Forestry, Inner Mongolia Agricultural University, Huhehaote 010018, Hunan, China)
Abstract: In order to provide a theory basis and a practice guidance for resource appraise and new cultivars selection of
wild apricot, correlation of fruit variation degree, variation type, fruit characters of fi ne individuals in Inner Mongolia
with yield and kernel rate. The results show that variation of single fruit mass is the biggest in the quantitative characters
indexes of single fruit mass, length, width, ratio of length to width, pulp thickness and diameter, so selection potential of
the index also is the biggest. Based on variation degree of single fruit mass, fruits can be divided into six groups, i.e. small
fruit, smaller fruit, middle fruit, bigger fruit, big fruit, maximum fruit. Based on variation of fruit length, fruits can be
divided into seven groups, i.e. minimal short fruit, short fruit, shorter fruit, middle fruit, longer fruit, long fruit, maximum
long fruit. Based on variation degree of fruit width, fruits can be divided into seven groups, i.e. extremely narrow fruit,
narrow fruit, narrower fruit, middle fruit, wider fruit, wide fruit, extremely wide fruit. Based on variation degree of ratio
of length to width, fruits can be divided into six groups, i.e. wide round fruit, wider round fruit, middle fruit, longer round
DOI:10.14067/j.cnki.1003-8981.2013.03.014
2 第 3期宋 丹，等：内蒙古野生山杏优良单株果实性状的遗传变异分析
山杏 Prunus armeniaca var. ansu属蔷薇科生
态经济型树种，主要分布于我国的东北与华北地
区。山杏果个小、果肉薄、汁少，出仁率高；抗
寒、抗旱，可作为抗寒、抗旱育种的亲本 [1]；喜
光，抗寒、耐旱，耐瘠薄、耐风沙，根系发达、
容易繁殖、生长快，病虫害少，是固沙保土、涵养
水源、改善生态环境的优良乡土树种。山杏具有较
高的经济价值及药用价值 [2-4]；杏仁油是功能性食
用保健植物油、高级润滑油、高级化妆品和高级涂
料的优质原料，杏仁蛋白是一种食用价值极高的植
物蛋白 [5]，其重要的副产品杏壳也是优质活性炭的
生产原料 [6]。山杏还是值得推广种植的木本生物柴
油物种 [7-8]。因此，山杏选种成功对于绿化树种及
经济林研究具有重要意义。为此，文中对内蒙古野
生山杏优良单株果实数量性状的遗传变异程度、遗
传变异范围以及性状间的关联性进行了定量研究和
定性描述，以期为山杏资源的果实遗传变异程度的
深入了解、评价及遗传改良提供重要的理论依据。
1 材料与方法
1.1 试验材料
试验地为内蒙古林木良种繁育中心山杏良种
收集保存区，共保存了内蒙各地的 6 000多株山杏
资源，根据产量从中筛选出了 110 个优良单株作
为试验材料。
1.2 试验方法和统计分析方法
2012年 7月 10～ 16日分别测定了 110 个优
良单株的单果质量、果长、果宽、果之长宽比、
果肉厚、果径、产量、出仁率等性状指标值；获得
每个指标的变化趋势和遗传变异范围；运用 Spss
软件，对测定指标进行了聚类分析和分类分组，并
对单性状组间进行了方差分析；运用 Spss软件，
对所测指标进行了相关性分析，找出了指标间的主
要相关性；运用 Spss软件，对所测性状指标进行
了主成分分析，找出了主要性状指标的特征向量。
2 结果与分析
2.1 内蒙古野生山杏果实性状的变异程度
内蒙古山杏 110 个优良单株的果实性状及其变
异系数如表 1。由表 1可知，110 个优良单株在其
单果质量、果长、果宽、果之长宽比、果肉厚、果
径等性状间存在差异，其中单果质量的变异较大，
其变异系数达 0.29，说明单果质量的选择潜力最大，
果肉厚、果宽、果长、果径、长宽比的遗传变异系
数分别为 0.15、0.11、0.10、0.09、0.07。
表 1 内蒙古山杏优良单株果实性状及其变异系数
Table 1 Fruit characters and variation coefficients of fine
apricot individuals in Inner Mongolia
数量性状指标
Quantitative
character
范围值
Range value
平均值
Average
标准差
Standard
deviation
变异系数
Variation
coeffi cient
单果质量
Single fruit mass /g 1.56～ 7.37 3.76 1.09 0.29
果长 Fruit length /mm 14.18～ 26.58 19.50 1.95 0.10
果宽 Fruit width /mm 15.29～ 25.7 6 19.91 2.07 0.11
果之长宽比 Ratio of
fruit length to width 0.78～ 1.17 0.98 0.06 0.07
果肉厚
Thickness of pulp /mm 2.21～ 5.11 3.34 0.51 0.15
果径长
Fruit diameter /mm 13.04～ 21.98 16.04 1.51 0.09
2.2 内蒙古野生山杏单果质量的变异程度及果实
类型的划分
内蒙古野生山杏 110 个优良单株的单果质量
分布在 1.56～ 7.37 g的范围内，其中单果质量最
大的 110号比单果质量最小的 117号高出 3.72 倍。
聚类分析结果见图 1。从图 1中可以看出，根据单
果质量的大小可将 110 个优良单株分成Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、
Ⅳ、Ⅴ、Ⅵ 6 个类型，内蒙古山杏优良单株的单
果质量以Ⅱ和Ⅲ型为主，占总数的 74%。
fruit, long round fruit, extremely long round fruit. Based on variation degree of pulp thickness, fruits can be divided into
seven groups, i.e. extrem ely thin pulp, thin pulp, thinner pulp, middle pulp, thicker pulp, thick pulp, extremely thick pulp.
Based on variation degree of fruit diameter, fruits can be divided into four groups, i.e. short fruit diameter, shorter fruit
diameter, middle fruit diameter, longer fruit diameter. The results of correlation analysis show that fruit characters have
no signifi cant correlation with yield, but single fruit mass, fruit length, fruit width and fruit diameter have signifi cant
correlation with kernel rate. The results of principal component analysis show that cumulative contribution rate of three
principal components reaches 81.145%, the main indexes of the first principal component are single fruit mass, fruit
length, fruit width, pulp thickness and fruit diameter and so on, the main index of the second principal component are
ratio of fruit length to width, and the main indexes of the third principal component are yield and kernel rate.
Key words: apricot; fi ne individual; fruit characters; genetic variation
3第 31卷 经 济 林 研 究
Ⅰ .117、63、48、62；Ⅱ .47、107、84、73、23、26、25、29、36、7、46、16、85、119、95、70、38、89、17、108、61、22、17、108、61、22、77、1、
69、115、101、27、60、35、74、9、127、34、64、124、4、50、33、129、52、125；Ⅲ .55、113、18、19、44、83、105、106、51、21、12、81、20、31、
118、15、59、100、37、109、24、45、13、86、114、126、93、131、14、88、3、94、28、79、43、76、6、67、71、39、54、2、103、78、40、121、72、
87、97；Ⅳ .99、130、102、112、41、80、5、90、49、96、122、128、11；Ⅴ .42、66、92、116、10、123、120、56、82、57、8；Ⅵ .111、110、98、75。
图 1 单果质量组间欧氏平方距离的聚类分析结果
Fig. 1 Result of cluster analysis based on squared Euclidean distances between single fruit mass groups
不同类型山杏单果质量的方差分析结果见表 2。
由表 2可知，6类山杏单果质量的差异极显著。
表 2 内蒙古不同类型山杏单果质量的方差分析结果
Table 2 Variance analysis of single fruit mass of different
types of apricot in Inner Mongolia
变差来源
Sources of variation
平方和
SS
自由度
df
均方
MS F
显著性
Sig.
组间 Between groups 137.960 5 27.592 407.313 0.000
组内Within groups 7.926 104 0.068
总的 Total 145.886 109
内蒙古不同类型山杏单果质量的多重比较结
果见表3。从表3中可以看出，6 个类型的单果质量，
不同类型之间均存在显著差异，说明根据单果质
量将内蒙古野生山杏分为6 个类型是较为合理的，
这 6 个类型分别为小果型、较小果型、中果型、
较大果型、大果型、极大果型。
表 3 内蒙古不同类型山杏单果质量的多重比较结果
Table 3 Multiple comparisons of single fruit mass of
different types of apricot in Inner Mongolia
组别
Group
果实类型
Type
单果质量 Single fruit mass /g 多重比较结果
Multiple
comparisons
范围值
Range value
平均值
Average
Ⅰ 小果型 1.56～ 2.19 1.82 a
Ⅱ 较小果型 2.42～ 3.26 2.91 b
Ⅲ 中果型 3.34～ 4.26 3.75 c
Ⅳ 较大果型 4. 44～ 4.92 4.62 d
Ⅴ 大果型 5.01～ 6.10 5.55 e
Ⅵ 极大果型 6.82～ 7.37 7.20 f
2.3 内蒙古野生山杏果长的变异程度及果实类型
的划分
内蒙古野生山杏 110 个优良单株的果长分布
在 14.18～ 26.58 mm的范围内，其中果长最大的
120号比果长最小的 117号高出 0.87 倍。对其进
行聚类分析，结果见图 2。由图 2可知，根据果长
Ⅰ .117；Ⅱ：63、129、115、48、101、62、57、28、36、34、18、4、125、69、89、22、107、35、3、105、7；Ⅲ .13、26、79、2、113、81、24、51、
106、17、31、44、6、39、70、49、1、77、130、83、23、100、9、43、27、33、108、60、47、52、64、61、127、95、37、12；Ⅳ .80、29、55、87、
103、76、71、121、59、5、40、117、15、42、117、15、42、46、109、20、21、94、126、67、96、118、114、90、19、11、50、16、25、131、119、93、
86、14；Ⅴ .75、116、10、41、92、99、128、107、78、54；Ⅵ .111、112、66、110、56；Ⅶ .98、82、123。
图 2 果长组间欧氏平方距离的聚类分析结果
Fig. 2 Result of cluster analysis based on squared Euclidean distances between fruit length groups
4 第 3期宋 丹，等：内蒙古野生山杏优良单株果实性状的遗传变异分析
可将 110 个优良单株分成Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ、Ⅵ、
Ⅶ、Ⅷ 8 个类型，内蒙古山杏优良单株的果长以
Ⅲ和Ⅳ型为主，占总数的 66%。
不同类型果长的方差分析结果见表 4。由表 4
可知，8 个类型山杏果长的差异极显著。
表 4 内蒙古不同类型山杏果长的方差分析结果
Table 4 Variance analysis of fruit length of different types
of apricot in Inner Mongolia
变差来源
Sources of variation
平方和
SS
自由度
df
均方
MS F
显著性
Sig.
组间 Between groups 606.566 7 86.652 477.270 0.000
组内Within groups 21.605 102 0.182
总的 Total 628.171 109
内蒙古不同类型山杏果果长的多重比较结果
见表 5。从表 5中可以看出，在 8个类型的果长
中，Ⅵ和Ⅶ类间不存在显著差异，而其他类型之
间均存在显著差异，据此可将Ⅵ和Ⅶ类归为一类，
说明根据果长将内蒙古野生山杏分为 7 个类型是
较合理的，这 7 个类型分别为极短果型、短果型、
较短果型、中果型、较长果型、长果型、极长果型。
表 5 内蒙古不同类型山杏果长的多重比较结果
Table 5 Multiple comparisons of fruit length of different
types of apricot in Inner Mongolia
组别
Group
果实类型
Type
果长 Fruit length /mm 多重比较结果
Multiple
comparisons
范围值
Range value
平均值
Average
Ⅰ 极短果型 14.18 14.18 a
Ⅱ 短果型 16.17～ 17.75 17.12 b
Ⅲ 较短果型 17 .87～ 19.40 18.67 c
Ⅳ 中果型 19.49～ 21.13 20.17 d
Ⅴ 较长果型 21.33～ 22.44 21.76 e
Ⅵ 长果型 23.24～ 23.26 23.44 f
Ⅶ 长果型 24.38～ 24.72 24.57 f
Ⅷ 极长果型 26.58 26.58 g
2.4 内蒙古野生山杏果宽的变异程度及果实类型
的划分
内蒙古野生山杏 110 个优良单株的果宽分布在
15.29～ 25.76 mm的范围内，其中果宽最大的 111号
比果宽最小的117号高出0.68 倍。聚类分析结果见图3。
从图 3中可以看出，根据果宽可将 110 个优良单株分
成Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ、Ⅵ、Ⅶ、Ⅷ、Ⅸ 9类，内蒙
古野生山杏果实以Ⅳ和Ⅴ类为主，占总数的 76%。
Ⅰ .117、48；Ⅱ .63、62、69、101；Ⅲ .17、37、35、115、4、8、119、109、70、22、16、29、34、125、129、95、27、74、52、38、57、7、50、124、1、
33、46、127、77、60、9、64；Ⅳ .47、107、23、36、118、21、76、105、39、139、19、61、83、18、51、121、114、31、81、55、6、14、15、106、93、
94、45、12、113、59、73、126、109、5、40、84、49、84、49、89、88、85、20、44、26、25；Ⅴ .11、96、109、54、78、87、71、97、3、90、131、24、2、
80、86、103、43、79；Ⅵ .102、41、72、128、28、99、10、67、13、122；Ⅶ .116、123、112、92、42、66；Ⅷ .110、98、82、56；Ⅸ .129、75、111。
图 3 果宽组间欧氏平方距离的聚类分析结果
Fig. 3 Result of cluster analysis based on squared Euclidean distances between fruit width groups
不同类型果宽的方差分析结果见表 6。由表 6
可知，9个类型山杏果宽间的差异极显著。
表 6 内蒙古不同类型山杏果宽的方差分析结果
Table 6 Variance analysis of fruit width of different types
of apricot in Inner Mongolia
变差来源
Sources of variation
平方
SS
自由度
df
均方
MS F
显著性
Sig.
组间 Between groups 426.480 8 213.240 254.130 0.000
组内Within groups 100.692 101 0.839
总的 Total 527.171 109
内蒙古不同类型山杏果果宽的多重比较结果
见表 7。从表 7中可以看出，在 9 个类型的果宽中，
Ⅰ类和Ⅱ类间、Ⅷ类和Ⅸ类间不存在显著差异，
而其他类型之间均存在显著差异，据此又可将
Ⅰ类和Ⅱ类归为一类，将Ⅷ类和Ⅸ类归为一类，
说明根据果宽将内蒙古野生山杏分为 7 个类型是
较为合理的，这 7 个类型分别为极窄果型、窄果型、
较窄果型、中果型、较宽果型、宽果型、极宽果型。
2.5 内蒙古野生山杏果之长宽比的变异程度及果
实类型的划分
内蒙古野生山杏 110个优良单株果实的长宽
比分布在 0.78～ 1.17的范围内，其中果之长宽比
最大的 46号比最小的 28号高出 0.5 倍。聚类分析
结果见图 4。从图 4中可以看出，根据果之长宽比
5第 31卷 经 济 林 研 究
可将 110 个优良单株分成Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ、
Ⅵ 6类，内蒙古野生山杏果型以Ⅱ和Ⅲ类为主，
占总数的 64.2%。
不同类型果之长宽比的方差分析结果见表 8。
从表 8中可以看出，6 个类型山杏果之长宽比之间
的差异呈极显著水平。
内蒙古不同类型山杏果之长宽比的多重比较
结果见表 9。由表 9可知，6个类型果之长宽比，
不同类型之间均存在显著差异，说明根据果之长
宽比将内蒙古野生山杏分为 6 个类型是较为合理
的，这 6 个类型分别为宽圆果型、较宽圆果型、
中果型、较长圆果型、长圆果型、极长圆果型。
Ⅰ .28、3；Ⅱ .75、100、42、112、67、36、18、43、12、89、106、56、81、34、11、57、6、51、31、97、79、117、115、85、107、45、2、72、92、24、
11、73、129、105；Ⅲ .131、49、125、47、57、96、22、61、86、13、113、71、116、101、41、14、93、38、128、4、10、110、99、126、25、26、27、
63、27、63、88、94、95、83、102、114、103、120、80、39、52、23、35；Ⅳ .37、84、66、109、64、55、54、7、40、15、82、8、108、98、5、78、
76、16、33、123、122、59、17、127、120、69、60、9、48、121、20、118、21、70、19；Ⅴ .77、119、1、74、124；Ⅵ .50、29、46。
图 4 果之长宽比组间欧氏平方距离的聚类分析结果
Fig. 4 Result of cluster analysis based on squared Euclidean distances between fruit length-width ratio groups
2.6 内蒙古野生山杏果肉厚的变异程度及果实类
型的划分
内蒙古野生山杏 110 个优良单株的果肉厚度
分布在 2.21～ 5.11 mm的范围内，其中果肉最厚
的 110号比果肉最薄的 108号高出 1.31 倍。聚类
分析结果见图 5。由图 5可知，根据果肉厚度可将
110个优良单株分成Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ、Ⅵ、Ⅶ、
Ⅷ、Ⅸ、Ⅹ 10类，内蒙古野生山杏果的果肉厚度
以Ⅳ和Ⅴ类为主，占总数的 60%。
不同类型果肉厚的方差分析结果见表 10。由表
10可知，10 个类型山杏果果肉厚的差异极显著。
内蒙古不同类型山杏果果肉厚的多重比较结
果见表 11。由表 11可知，在 10个类型果实的果
肉厚度中，Ⅰ类和Ⅱ类间不存在显著差异，Ⅷ、
Ⅸ和Ⅹ类间相互亦不存在显著差异，而其他类型
之间均存在显著差异，据此又可将Ⅰ类和Ⅱ类归
为一类，将Ⅷ、Ⅸ和Ⅹ类归为一类；说明根据果
肉厚将内蒙古野生山杏分为 7个类型是较为合理
的，这 7 个类型分别为极薄果肉型、薄果肉型、
表 7 内蒙古不同类型山杏果宽的多重比较结果
Table 7 Multiple comparisons of fruit width of different
types of apricot in Inner Mongolia
组别
Group
果实类型
Type
果宽 Fruit width /mm 多重比较结果
Multiple
comparisons
范围值
Range value
平均值
Average
Ⅰ 极窄果型 15.29～ 15.90 15.59 a
Ⅱ 极窄果型 16.64～ 16.82 16.70 a
Ⅲ 窄果型 17.10～ 18.45 17.93 b
Ⅳ 较窄果型 18.83～ 20.40 19.68 c
Ⅴ 中果型 20.55～ 21.57 21.10 d
Ⅵ 较宽果型 21.69～ 22.42 22.02 e
Ⅶ 宽果型 22.92～ 23.45 23.17 f
Ⅷ 宽果型 24.15～ 24.66 24.30 f
Ⅸ 极宽果型 25.28～ 25.76 25.49 g
表 8 内蒙古不同类型山杏果之长宽比的方差分析结果
Table 8 Variance analysis of fruit length-width ratio of
different types of apricot in Inner Mongolia
变差来源
Sources of variation
平方
SS
自由度
df
均方
MS F
显著性
Sig.
组间 Between groups 0.207 5 0.104 40.490 0.000
组内Within groups 0.307 104 0.003
总的 Total 0.514 109
表 9 内蒙古不同类型山杏果之长宽比的多重比较结果
Table 9 Multiple comparisons of fruit length-width ratio
of different types of apricot in Inner Mongolia
组别
Group
果实类型
Type
果之长宽比
Fruit length-width ratio 多重比较结果
Multiple
comparisons范围值
Range value
平均值
Average
Ⅰ 宽圆果型 0.78～ 0.82 0.80 a
Ⅱ 较宽圆果型 0.88～ 0.94 0.91 b
Ⅲ 中果型 0.95～ 1.00 0.97 c
Ⅳ 较长圆果型 1.01～ 1.07 1.04 d
Ⅴ 长圆果型 1.08～ 1.11 1.09 e
Ⅵ 极长圆果型 1.13～ 1.17 1.15 f
6 第 3期宋 丹，等：内蒙古野生山杏优良单株果实性状的遗传变异分析
较薄果肉、中果肉型、较厚果肉型、厚果肉型、
极厚果肉型。
2.7 内蒙古野生山杏果径的变异程度及果实类型
的划分
内蒙古野生山杏 110 个优良单株的果径分布
在 13.04～ 21.98 mm的范围内，其中果径最大的
110号比果径最小的 117号高出 0.69 倍。聚类分
析结果见图 6。从图 6中可以看出，根据果径大小
可将 110个优良单株分成Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ、
Ⅵ这 6类，内蒙古野生山杏的果径以Ⅲ类为主，
占总数的 54%。
不同类型果径的方差分析结果见表 12。由表
12可知，6 个类型山杏果果径间的差异极显著。
内蒙古不同类型山杏果果径的多重比较结果
见表 13。从表 13中可以看出，6 个类型果实的果
径中，Ⅳ、Ⅴ和Ⅵ类间不存在显著差异，而其他
类型之间均存在显著差异，据此又可将Ⅳ、Ⅴ和
Ⅰ .108、62、63；Ⅱ .27、77、117、124、125、38；Ⅲ .8、64、26、54、48、40、25、39、130、4、57、70；Ⅳ .37、61、129、89、23、2、101、123、78、
121、76、60、74、17、87、44、69、55、50、109、115、1、29、122、52、46、119、88、86、79、85、22、35、127、16、21、84、107、31、95、33、
71；Ⅴ .41、131、49、100、18、93、96、9、81、59、43、28、15、73、105、116、112、83、14、90、34、51、45、5、3、94、19、24、118、36、47、12；
Ⅵ .6、106、103、66、70、56、126、114、120、113、13、128；Ⅶ .80、11、67、102；Ⅷ .42、82、99、10、72、97、92；Ⅸ .75、111；Ⅹ .98、110。
图 5 果肉厚组间欧氏平方距离的聚类分析结果
Fig. 5 Result of cluster analysis based on squared Euclidean distances between pulp thickness groups
表 11 内蒙古不同类型山杏果果肉厚的多重比较结果
Table 11 Multiple comparisons of pulp thickness of
different types of apricot in Inner Mongolia
组别
Group
果实类型
Type
果肉厚 Pulp thickness /mm 多重比较结果
Multiple
comparisons
范围值
Range value
平均值
Average
Ⅰ 极薄果肉型 2.21～ 2.35 2.27 a
Ⅱ 极薄果肉型 2.47～ 2.65 2.55 a
Ⅲ 薄果肉型 2.75～ 2.88 2.82 b
Ⅳ 较薄型 2.90～ 3.32 3.11 c
Ⅴ 中果肉型 3.34～ 3.59 3.46 d
Ⅵ 较厚果肉型 3.63～ 3.86 3.74 e
Ⅶ 厚果肉型 3.96～ 4.07 4.01 f
Ⅷ 极厚果肉型 4.18～ 4.37 4.27 g
Ⅸ 极厚果肉型 4.53～ 4.62 4.58 g
Ⅹ 极厚果肉型 4.87～ 5.11 4.99 g
Ⅰ .117、48；Ⅱ .125、60、108、115、124、40、23、127、50、39、130、55、17、26、4、64、29、38、69、8、62、9、27、63、33、77、1；Ⅲ .3、93、
87、121、113、88、18、118、5、6、116、120、72、71、45、97、105、24、90、51、43、2、94、12、86、81、131、114、107、14、89、21、73、31、49、
36、122、83、106、7、20、123、79、54、74、37、35、46、61、34、59、85、119、57、70、84、95；129、16、52、101、19、44、25、47、78、76、13、
15、22；Ⅳ .128、80、41、28、56、11、112、109、67、126、103、102、66、92、42、96、96、10、99；Ⅴ .75、82、98；Ⅵ .111、110。
图 6 果径组间欧氏平方距离的聚类分析结果
Fig. 6 Result of cluster analysis based on squared Euclidean distances between fruit diameter groups
表 10 内蒙古不同类型山杏果肉厚的方差分析结果
Table 10 Variance analysis of pulp thickness of different
types of apricot in Inner Mongolia
变差来源
Sources of variation
平方和
SS
自由度
df
均方
MS F
显著性
Sig.
组间 Between groups 19.611 9 9.805 92.369 0.000
组内Within groups 12.845 100 0.106
总的 Total 32.455 109
7第 31卷 经 济 林 研 究
表 14 山杏果实性状与其产量和出仁率之间的相关分析结果
Table 14 Correlation analysis between fruit characters, output and kernel rate in apricot
相关性状因子
Correlation characters
单果质量
Single fruit mass
果长
Fruit length
果宽
Fruit width
果之长宽比
Length-width ratio
果肉厚
Pulp thickness
果径长
Fruit diameter
产量
Yield
出仁率
Kernel rate
单果质量 Single fruit mass 1 ** ** * ** ** — **
果长 Fruit length 0.704 1 ** ** ** ** — **
果宽 Fruit width 0.835 0.750 1 ** ** ** — **
果之长宽比 Length-width ratio － 0.242 0.288 － 0.406 1 ** ** — —
果肉厚 Pulp thickness 0.614 0.464 0.702 － 0.361 1 ** — —
果径长 Fruit diameter 0.736 0.557 0.843 － 0.454 0.791 1 — *
产量 Yield － 0.089 － 0.079 － 0.064 － 0.025 － 0.130 － 0.039 1 —
出仁率 Kernel rate － 0.387 － 0.301 － 0.365 0.104 － 0.071 － 0.227 － 0.074 1
表 15 主成分分析结果
Table 15 Result of principal component analysis
成分
Component
初始特征值 Initial eigenvalue 提取平方和载入 Loading extracted square sums
合计
Total
贡献率
Contribution rate
累计贡献率
Cumulative contribution rate
合计
Total
贡献率
Contribution rate
累计贡献率
Cumulative contribution rate
1 4.055 50.692 50.692 4.055 50.692 50.692
2 1.338 16.720 67.412 1.338 16.720 67.412
3 1.099 13.732 81.145 1.099 13.732 81.145
4 0.837 10.465 91.610
5 0.323 4.041 95.650
6 0.198 2.481 98.131
7 0.143 1.784 99.915
8 0.007 0.085 100.000
Ⅵ类归为一类，说明根据果径将内蒙古野生山杏
分为 4 个类型是较为合理的，这 4 个类型分别为
短果径型、较短果径型、中果径型、较长果径型。
2.8 内蒙古野生山杏果实性状与产量、出仁率间
的相关性分析
对内蒙古野生山杏优良单株果实性状与产量、
出仁率之间的相关性进行了统计分析，结果见表
14。从表 14中可以看出，果实的 6个性状之间的
相关系数均达到了极显著水平；山杏果实性状与
其产量之间并无显著相关，而单果质量、果长、
果宽、果径与出仁率之间却有显著的相关性。
2.9 内蒙古野生山杏优良单株果实性状与产量、
出仁率间的主成分分析
对内蒙古野生山杏果实性状指标与产量、出
仁率进行了主成分分析，结果见表 15。从表 15的
累积贡献率一列中可以发现，前 3个主成分的累
计贡献率已达到 81.145%，因此选取前 3个主成分。
因子载荷矩阵表见表 16。从表 16中可以看出，主
成分 1主要代表单果质量、果长、果宽、果肉厚、
果径长等遗传性状因子，主成分 2主要代表果实
长宽比的遗传性状因子，主成分 3主要代表产量
和出仁率的遗传性状因子。根据主成分综合模型
即可计算综合主成分值，再据此值进行排序，可
以客观地了解优良单株各数量性状因子及其综合
排名情况，主成分值的排序情况见表 17。
3 结论与讨论
内蒙古野生山杏单果质量在 1.56～ 7.37 g的
范围内，其中单果质量在 3.34～ 4.26 g范围内的单
表 12 内蒙古不同类型山杏果果径的方差分析结果
Table 12 Variance analysis of fruit diameter of different
types of apricot in Inner Mongolia
变差来源
Sources of variation
平方和
SS
自由度
df
均方
MS F
显著性
Sig.
组间 Between groups 173.692 5 86.846 99.111 0.000
组内Within groups 105.150 104 0.876
总的 Total 278.842 109
表 13 内蒙古不同类型山杏果径的多重比较结果
Table 13 Multiple comparisons of fruit diameter of
different types of apricot in Inner Mongolia
组别
Group 类型 Type
果径 Fruit diameter /mm 多重比较结果
Multiple
comparisons
范围值
Range value
平均值
Average
Ⅰ 短果径型 13.04～ 13.05 13.04 a
Ⅱ 较短果径型 13.60～ 14.90 14.47 b
Ⅲ 中果径型 15.01～ 16.85 15.91 c
Ⅳ 较长果径型 16.89～ 18.69 17.65 d
Ⅴ 较长果径型 19.20～ 19.96 19.64 d
Ⅵ 较长果径型 21.33～ 21.98 21.66 d
8 第 3期宋 丹，等：内蒙古野生山杏优良单株果实性状的遗传变异分析
表 17 综合主成分值及其排名情况
Table 17 The values of comprehensive principal components and the order
样品编号
Sample
No.
F1 排序Order F2
排序
Order F3
排序
Order F
排序
Order
样品编号
Sample
No.
F1 排序Order F2
排序
Order F3
排序
Order F
排序
Order
2 1.07 22 － 0.77 74 0.53 32 0.60 24 60 － 1.73 81 0.73 27 0.46 34 － 0.85 73
4 － 2.16 88 － 0.49 67 － 0.23 67 － 1.49 91 62 － 3.78 98 － 0.61 71 0.34 37 － 2.43 99
5 0.56 32 0.45 36 0.87 21 0.59 25 64 － 2.07 87 0.52 32 － 0.16 63 － 1.21 86
6 0.81 29 － 1.28 85 1.05 13 0.42 29 66 3.81 6 1.26 15 － 4.39 99 1.90 9
8 － 0.98 64 0.74 25 － 0.08 56 － 0.47 60 67 2.49 11 － 1.10 82 0.17 44 1.36 14
9 － 2.18 90 － 0.01 49 1.45 4 － 1.12 81 68 － 1.26 69 － 0.26 57 0.54 31 － 0.75 69
10 3.54 7 0.05 45 0.92 20 2.38 6 69 － 3.13 97 0.27 41 － 0.22 66 － 1.94 96
11 2.20 14 － 1.05 80 0.98 15 1.32 15 70 － 1.86 83 0.51 33 1.28 8 － 0.84 72
12 0.47 36 － 1.62 94 － 0.38 73 － 0.11 50 71 1.40 19 0.64 29 － 0.96 83 0.85 18
13 0.89 25 － 0.61 70 － 0.89 81 0.28 35 72 2.00 15 － 1.33 87 1.22 10 1.18 17
14 － 0.01 47 － 0.23 56 0.32 38 0.00 46 73 － 0.39 55 － 1.57 93 － 2.06 96 － 0.91 76
15 0.20 44 0.93 20 0.07 49 0.33 32 74 － 1.4 70 1.48 10 1.32 7 － 0.35 58
16 － 1.43 74 0.90 21 0.71 28 － 0.59 63 75 7.15 1 － 0.21 55 － 0.85 80 4.28 1
17 － 1.51 77 0.85 22 0.09 47 － 0.75 68 76 － 0.14 49 1.43 12 － 0.23 68 0.17 38
18 － 0.18 51 － 2.03 96 0.09 48 － 0.52 62 77 － 2.38 91 1.86 6 0.01 51 － 1.10 80
19 － 0.35 54 0.79 23 0.84 22 0.08 40 78 0.90 24 1.25 16 0.20 43 0.85 19
20 0.13 46 0.60 30 － 0.08 57 0.19 37 79 0.43 38 － 0.35 60 － 0.97 84 0.03 45
21 － 0.34 53 1.02 18 － 0.66 77 － 0.11 51 81 0.37 40 － 1.13 83 0.39 35 0.06 43
22 － 1.55 78 － 1.06 81 － 1.35 91 － 1.41 90 82 6.06 2 1.95 5 － 0.03 53 4.18 2
23 － 1.41 71 － 0.28 59 － 1.66 94 － 1.22 87 83 － 0.57 59 － 0.62 72 1.38 5 － 0.25 56
24 0.47 37 － 1.39 90 － 0.16 61 － 0.02 48 84 － 0.62 60 0.59 31 － 0.32 69 － 0.32 57
25 － 1.07 65 0.12 43 － 1.25 88 － 0.86 74 85 － 0.89 63 － 0.95 76 － 0.14 59 － 0.77 70
26 － 1.23 67 0.36 38 0.00 52 － 0.69 67 86 0.41 39 － 0.27 58 － 1.22 87 － 0.01 47
27 － 2.46 93 0.19 42 － 2.90 98 － 1.99 97 90 1.18 21 0.07 44 0.25 42 0.80 20
28 1.52 17 － 3.31 99 0.27 41 0.31 33 93 0.72 30 0.01 48 0.12 46 0.48 28
29 － 1.41 72 2.45 2 0.76 25 － 0.25 54 94 0.37 41 － 0.09 50 1.15 12 0.40 31
31 － 0.08 48 － 0.68 73 － 0.35 71 － 0.25 55 95 － 1.73 82 － 0.45 64 1.59 3 － 0.90 75
34 － 1.24 68 － 1.28 86 － 0.89 82 － 1.19 84 96 1.97 16 － 0.47 65 0.95 18 1.30 16
35 － 1.46 75 － 0.13 53 － 1.34 90 － 1.16 82 99 2.78 9 － 0.37 62 2.34 1 2.06 7
36 － 0.87 62 － 2.06 98 － 1.35 92 － 1.2 85 100 1.29 20 － 2.04 97 1.02 14 0.56 26
37 － 1.41 73 － 0.12 52 － 1.09 86 － 1.09 79 101 － 2.53 94 － 1.51 92 0.04 50 － 1.89 95
38 － 2.03 86 － 0.21 54 － 1.01 85 － 1.49 92 102 2.60 10 0.36 39 1.24 9 1.91 8
40 － 0.42 56 1.37 14 － 0.75 79 － 0.11 52 106 0.53 33 － 0.95 77 0.52 33 0.22 36
41 2.42 12 0.38 37 － 0.19 64 1.56 12 109 0.18 45 0.74 26 － 1.76 95 － 0.03 49
42 4.24 5 － 1.41 91 0.68 29 2.47 5 114 0.82 28 － 0.09 51 0.93 19 0.65 22
43 0.95 23 － 1.37 89 － 0.07 55 0.30 34 115 － 2.17 89 － 1.26 84 － 1.26 89 － 1.83 93
44 － 0.45 57 0.02 47 － 2.13 97 － 0.64 65 116 2.79 8 1.00 19 － 1.57 93 1.68 10
45 0.31 42 － 1.36 88 － 0.16 62 － 0.11 53 118 － 0.15 50 0.47 35 0.32 39 0.06 44
46 － 1.89 84 2.40 3 － 0.55 75 － 0.78 71 119 － 1.49 76 1.44 11 0.84 23 － 0.49 61
47 － 0.84 61 － 0.98 78 0.76 26 － 0.60 64 120 4.87 3 3.12 1 0.73 27 3.81 3
48 － 3.93 99 0.34 40 0.64 30 － 2.28 98 121 0.87 26 1.40 13 － 0.33 70 0.78 21
49 0.48 34 － 0.56 68 － 0.62 76 0.08 41 122 1.47 18 2.40 4 0.97 17 1.58 11
50 － 2.43 92 1.57 9 1.21 11 － 0.99 77 124 － 2.77 95 1.76 7 － 0.14 60 － 1.39 89
51 0.48 35 － 0.90 75 － 0.04 54 0.11 39 125 － 2.96 96 － 1.00 79 1.34 6 － 1.83 94
52 － 1.63 79 － 0.36 61 － 0.44 74 － 1.16 83 126 0.61 31 － 0.43 63 2.07 2 0.64 23
55 － 0.51 58 1.19 17 0.82 24 0.07 42 127 － 1.92 85 0.69 28 0.36 36 － 1.00 78
56 4.33 4 0.75 24 － 0.36 72 2.80 4 128 2.22 13 0.04 46 0.30 40 1.45 13
57 － 0.24 52 － 0.57 69 － 0.67 78 － 0.38 59 129 － 1.68 80 － 1.87 95 0.98 16 － 1.27 88
58 － 1.17 66 0.47 34 － 0.08 58 － 0.65 66 131 0.87 27 － 0.48 66 － 0.19 65 0.41 30
59 0.27 43 1.62 8 0.13 45 0.52 27
表 16 因子载荷矩阵
Table 16 Factor loading matrix
成分
Component
单果质量
Single fruit mass
果长
Fruit length
果宽
Fruit width
果之长宽比
Fruit length-width ratio
果肉厚
Pulp thickness
果径长
Fruit diameter
产量
Yield
出仁率
Kernel rate
1 0.897 0.737 0.961 － 0.372 0.806 0.910 － 0.098 － 0.397
2 0.136 0.628 － 0.004 0.878 － 0.220 － 0.200 － 0.086 － 0.242
3 － 0.037 0.050 － 0.036 0.127 0.248 0.040 － 0.810 0.599
9第 31卷 经 济 林 研 究
株最多，以此范围为中果型范围，据单果质量可将
内蒙古野生山杏分为 6 个类型，即小果型、较小
果型、中果型、较大果型、大果型、极大果型，
单果质量以较小果型和中果型为主，占总 数的
74%；果长在 14.18～ 26.58 mm的范围内，其中
果长在 19.49～ 21.13 mm范围内的单株最多，以
此范围为中果型范围，依据果长又可将内蒙古野
生山杏分为 7 个类型，即极短果型、短果型、较
短果型、中果型、较长果型、长果型、极长果型，
果长以较短果型和中果型为主，占总数的 66%；
其果宽在 15.29～ 25.76 mm的范围内，其中果宽
在 20.55～ 21.57 mm范围内的单株最多，以此范
围为中果型范围，依据果宽又可将内蒙古野生山
杏分成 7个类型，即极窄果型、窄果型、较窄果型、
中果型、较宽果型、宽果型、极宽果型，果宽以
较窄果型和中果型为主，占总数的 76%；其果之
长宽比在 0.78～ 1.17的范围内，其中果之长宽比
在 0.95～ 1.00范围内的单株最多，以此范围为中
果型范围，据果之长宽比又可将内蒙古野生山杏
分成 6个类型，即宽圆果型、较宽圆果型、中果
型、较长圆果型、长圆果型、极长圆果型，果型
以较宽圆型和中果型为主，占总数的 64.2%；其果
肉厚在 2.21～ 5.11 mm的范围内，其中果肉厚在
3.34～ 3.59 mm范围内的单株最多，以此范围为
中果型范围，据果肉厚又可将内蒙古野生山杏分
为 7 个类型，即极薄果肉型、薄果肉型、较薄果肉、
中果肉型、较厚果肉型、厚果肉型、极厚果肉型；
其果径在 13.04～ 21.98 mm的范围内，其中，果径
在 15.01～ 16.85 mm范围内的单株最多，以此范围
为中果型范围，据果径又可将内蒙古野生山杏分成
4个类型，即短果径型、较短果径型、中果径型、较
长果径型，果径以中果径型为主，占总数的 54%。
山杏果实性状与产量、出仁率间的相关性分
析结果表明，果实的 6个性状指标与产量未显示
出显著相关，而出仁率与单果质量、果长、果宽
和果径呈显著相关。对山杏果实的性状指标与产
量、出仁率进行了主成分分析，结果可用 3个新
变量来代替原来的 8个变量。成分 1主要代表优
良单株的单果质量、果长、果宽、果肉厚、果径
长等遗传变异指标；成分 2主要代表优良单株的
果实长宽比这一遗传变异指标；成分 3主要代表
优良单株的产量和出仁率两个遗传变异指标。
根据各优良单株在主因子方面的数值及所获
得的排名情况，可以客观地了解优良单株数量性状
质量及其综合排名情况，从高到底的排序情况依
次 如 下：75、82、120、56、42、10、99、102、
66、116、122、41、128、67、11、96、72、71、
78、90、121、114、126、2、5、100、59、93、6、
131、94、15、28、43、13、106、20、76、51、
19、49、55、81、118、79、14、86、24、109、
12、21、40、45、29、31、83、84、74、57、8、
119、18、16、47、44、58、26、17、68、85、
46、70、60、25、95、73、50、127、37、77、9、
35、52、34、36、64、23、129、124、22、4、
38、115、125、101、69、27、48、62。
雷鸣雷、刘明国等人的研究结果表明，果长、
果宽与山杏出仁率有相关关系 [9-10]，本研究也得到
了类似的结果，即在内蒙古山杏果各性状指标中，
单果质量、果长、果宽、果径与出仁率之间显示
出显著或极显著相关。但本研究结果表明，果之
长宽比和果肉厚与出仁率虽有相关性但未达到显
著水平，这可能是由分布地区的气候、地形等因
素造成的 [11]。研究结果还显示，内蒙古野生山杏
果长宽比的变异较小，内蒙古地区山杏果形具有较
大的稳定性，这与山杏的果形存在一定的遗传稳定
性 [12]的研究结果一致。由于形态特征容易受环境
条件及人为干扰的影响，在山杏果实遗传多样性的
研究中与类群划分时，应当综合运用形态学和分子
标记等方法，以得到更为准确可靠的结论。
参考文献：
[1] 董胜君 ,刘明国 ,戴 菲 ,等 .山杏嫩枝扦插繁殖试验 [J].经
济林研究 ,2013,31(3):176－ 180.
[2] 李芳东 ,乌云塔娜 ,杜红岩 ,等 .7个杏李品种花粉 SFB基因
的克隆鉴定 [J].中南林业科技大学学报 ,2010,30(12):1－ 5.
[3] 乌云塔娜 ,杜红岩 ,李洪果 ,等 .中国李、杏 S基因鉴定及其
在远缘杂交中的应用（III）中国李、杏 40个地方品种 S基
因型的确定 [J].中南林业科技大学学报 ,2011,30(10):78－ 84.
[4] 傅大立 ,刘梦培 ,傅建敏 ,等 .华仁杏种级分类地位的 SSR
分析 [J].中南林业科技大学学报 2011,21(3):60－ 64.
[5] Wijeratne S S K, Abou-Zaid M M, Shahidi F. Antioxidant
polyphenols in almond and its coproducts[J]. Journal of
Agricultural and Food Chemistry,2006,54(2):312－ 318.
[6] 张加延 ,张 钊 .中国果树志 :杏卷 [M].北京 :中国林业出版
社 ,2004,10(4):32－ 37.
[7] 张加延 .中国李杏资源及开发利用研究 [M].北京 :中国林业
出版社 ,1999.
[8] 罗 艳 ,刘 梅 .开发木本油料植物作为生物柴油原料的研究
[J].中国生物工程杂志 ,2007,27(7):68－ 74.
[9] 李亚峰 .对山杏等三个乡土灌木树种种源及单株的选择研究
[D].呼和浩特 :内蒙古农业大学 ,2006.
[10] 卢纹岱 . SPSS forW indows统计分析 [M].北京 :电子工业出
版社 ,2003.
[11] 雷鸣雷 ,刘明国 ,杨正德 ,等 .宁夏彭阳县山杏群体数量性
状变异及其与经济性状的相关性 [J].北方园艺 , 2012, (12):
27－ 29.
[12] 刘明国 ,王 威 ,贺 江 ,等 .山杏混交林花果期小气候特点及
其对坐果率的影响 [J].东北林业大学学报 ,2010,(6):32－ 34.
[本文编校：伍敏涛 ]