全 文 ：２０５４－２０５８
１２／２０１３
草 业 科 学
ＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＬ ＳＣＩＥＮＣＥ
３０卷１２期
Ｖｏｌ．３０，Ｎｏ．１２
放牧对伊犁绢蒿种群有性
繁殖特性的影响
魏 鹏，安沙舟，孙宗玖，荀其蕾
（新疆农业大学草业与环境科学学院 新疆草地资源与生态重点实验室，新疆 乌鲁木齐８３００５２）
摘要：以蒿类荒漠草地建群种伊犁绢蒿（Ｓｅｒｉｐｈｉｄｉｕｍ ｔｒａｎｓｉｌｉｅｎｓｅ）为对象，研究了放牧对伊犁绢蒿的构件数量特
征、形态、生物量及其分配格局的影响。结果表明，与封育相比，放牧条件下伊犁绢蒿个体植株高度下降，丛幅径
减小，地上生物量（茎、叶、花／种子）下降；放牧促进伊犁绢蒿生物量向茎的分配比例增加，减少了向叶、花／种子的
分配，生物量分配趋势为茎＞叶＞花／种子；伊犁绢蒿种群结实率、单株结实率、花序长、小花数都呈下降趋势。
关键词：放牧；荒漠草地；伊犁绢蒿；繁殖分配
中图分类号：Ｓ８１２．８ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００１－０６２９（２０１３）１２－２０５４－０５
植物的生存、繁殖和防御等各种功能均会竞争
有限的资源［１］，需要通过自然选择进行资源分配以
适应所处的环境［２］。生物量在一定程度上可以反映
植物获取资源的总量，因此基于生物量分配的植物
进化策略理论受到普遍关注，且多集中在植物用于
有性繁殖的最终资源分配格局上［３］。对于能同时进
行无性和有性繁殖的多年生植物而言，不同组织水
平上的资源分配共同决定着最终生物量生殖分配的
格局。因此，对不同组织水平上植物生殖分配格局
的研究，可以揭示植物资源分配随时间的变化，有利
于全面了解植物在生活史上对环境的适应对策［４］。
伊犁绢蒿（Ｓｅｒｉｐｈｉｄｉｕｍ ｔｒａｎｓｉｌｉｅｎｓｅ）隶属于菊科绢
蒿属半灌木或近小灌木状草本，高２５～８０ｃｍ，分枝
长５～１５ｃｍ［５］，根系发达，具有耐牧、耐旱、耐热、寿
命长、产量高、适应性强，春、秋、冬季适口性好等特
点，主要分布在我国新疆海拔５００～１ ４００ｍ的伊犁
谷地、博乐谷地、塔城谷地、准噶尔盆地的低山丘陵、
山前冲积扇和山前冲积－洪积平原，是新疆荒漠草
地群落的建群种或共建种。目前，有关伊犁绢蒿种
群的研究多集中在其分类特征的鉴定、种子萌发、保
水特性、构建特征、再生性能及生态生物学等方
面［６－１５］，相对而言，有关放牧条件下伊犁绢蒿生殖特
征的研究较少，仅见宋智芳等［１６］对其刈牧条件下生
物量分配规律的研究。因此，本研究对自由放牧与
围栏封育条件下的伊犁绢蒿种群有性繁殖特征进行
测定，着重从生物量分配及种群有性繁殖特征等方
面探讨其对放牧的适应机制，以期为今后新疆蒿类
荒漠草地的合理利用提供一定的基础材料和科学理
论依据。
１ 材料与方法
１．１试验区概况 研究区位于新疆博格达山北坡
乌鲁木齐市米东区芦草沟乡，地势起伏不大，地理位
置８７°４７′－８７°４６′Ｅ，４３°５３′－４３°４９′Ｎ，海拔８４０～
１ １１０ｍ，年平均气温６．４℃，年均降水量２３６ｍｍ，
四季分配不均，冬季寒冷漫长、积雪较多；春季降水
占全年的３０％。土壤为黄土覆盖的灰棕色荒漠土，
土层深厚。伊犁绢蒿荒漠草地是该区域的地带性植
被。春季有短生、类短生植物发育，生产上多作春秋
草地利用。由于围栏封育的实施，该草地得到了一
定的保护，草地载畜量相对较少，但其地面有一定程
度裸露，地表土壤侵蚀不明显，整体处于轻度退化状
态。放牧以绵羊为主。
研究样地选择该区域内典型蒿类荒漠草地
（８７°４６′Ｅ，４３°５３′Ｎ，海拔８４０ｍ），２００５年３月进行
围栏保护，面积为２ ０００ｍ２。研究样地中伊犁绢蒿
为样地建群种，主要伴生种有角果藜（Ｃｅｒａｔｏｃａｒｐｕｓ
＊ 收稿日期：２０１３－０８－２０ 接受日期：２０１３－０９－２７
基金项目：国家自然基金项目（３１１６０４７７，３１２６０５７４）
作者简介：魏鹏（１９８９－），男，新疆奇台人，在读硕士生，研究方向为草地资源与生态。Ｅ－ｍａｉｌ：２９３５１９８６３＠ｑｑ．ｃｏｍ
通信作者：安沙舟（１９５６－），男，陕西富平人，教授，博士，研究方向为草地资源与生态。Ｅ－ｍａｉｌ：ｘｊａｓｚ＠１２６．ｃｏｍ
１２／２０１３ 草 业 科 学 （第３０卷１２期）
ａｒｅｎａｒｉｕｓ）、木地肤（Ｋｏｃｈｉａ ｐｒｏｓｔｒａｔａ）、新疆落芒草
（Ｐｉｐｔａｔｈｅｒｕｍ ｋｏｋａｎｉｃｕｍ）、叉毛蓬（Ｐｅｔｒｏｓｉｍｏｎｉａ
ｓｉｂｉｒｉｃａ）等，春季有庭荠（Ａｌｙｓｓｕｍ ｄｅｓｅｒｔｏｒｕｍ）、毛
梗顶冰花（Ｇａｇｅａ ａｌｂｅｒｔｉｉ）、伊犁郁金香（Ｔｕｌｉｐａ ｉｌ－
ｉｅｎｓｉｓ）等短生、类短生植物存在。
１．２研究方法
１．２．１野外取样 ２０１０年８月１９日、９月１０日、１０
月１２日分别在围栏外及封育区随机选择伊犁绢蒿
单株各２５株，在测定其株高（自然高度）、冠幅、枝条
数（包括生殖枝与营养枝）后齐地面刈割，分装于密
封袋中带回室内，进行构件及相关繁殖特征统计。
同时在放牧区及封育区随机选取２０个１ｍ×１ｍ
样方，统计样方内伊犁绢蒿总株数及结实株数，计算
其群体结实率。
１．２．２室内测定 主要进行伊犁绢蒿构件的分离及
繁殖特征的测定工作。对带回的伊犁绢蒿单株进行
一级分枝、二级分枝的统计，并在每株上随机测量５
个花序长和５个花序的小穗数及种子数后，将整株
植株的茎、叶、生殖部分（包括花序、种子等）进行分
离，分别装于纸袋中，置于烘箱１０５℃杀青３０ｍｉｎ，
然后置于８０℃下烘４８ｈ；用万分之一的电子天平称
量植株各构件的生物量；计算各构件生物量占植株
总生物量的百分比。其中，
繁殖分配生物量＝繁殖部分生物量／个体生物
量×１００％；
茎分配生物量 ＝ 茎生物量／个体生物量 ×
１００％；
叶分配生物量 ＝ 叶生物量／个体生物量 ×
１００％；
种子分配生物量＝种子生物量／个体生物量×
１００％。
群落伊犁绢蒿结实率＝单位面积结实伊犁绢蒿
株数／总伊犁绢蒿数×１００％；
伊犁绢蒿体积（ｍ３）＝３．１４×冠幅×（长轴长×
短轴长）×高×１／４。
１．２．３数据分析 利用Ｅｘｃｅｌ软件和ＳＰＳＳ软件进
行数据统计及方差分析。
２ 结果与分析
２．１放牧与封育对伊犁绢蒿株丛径大小的影
响 与围栏封育相比，放牧条件下伊犁绢蒿在营养
生长期（８月）、开花期（９月）、结实期（１０月）的株丛
长幅、株丛短幅、株高及单株体积均显著降低（Ｐ＜
０．０５）。初步表明放牧对伊犁绢蒿植株具有小型化
影响（表１）。
表１ 放牧与封育对伊犁绢蒿株高及株丛径的影响
Ｔａｂｌｅ １ Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｇｒａｚｉｎｇ ａｎｄ ｅｎｃｌｏｓｕｒｅ ｏｎ ｈｅｉｇｈｔ ａｎｄ ｓｉｚｅ ｏｆ ｐｌａｎｔｓ ｏｆ Ｓ．ｔｒａｎｓｉｌｉｅｎｓｅ
项目Ｉｔｍｅ 处理Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ８月Ａｕｇｕｓｔ ９月Ｓｅｐｔｅｍｂｅｒ １０月Ｏｃｔｏｂｅｒ
株丛长幅
Ｌｏｎｇ ｃｒｏｗｎ ｄｉａｍｅｔｅｒ／ｃｍ
封育Ｅｎｃｌｏｓｕｒｅ ２６．５６±６．２０ａ ３３．０４±８．３１ａ ２８．６４±８．３９ａ
放牧Ｇｒａｚｉｎｇ ２０．８４±６．０６ｂ １９．３６±６．３９ｂ ２６．０８±６．８７ｂ
株丛短幅
Ｓｈｏｒｔ ｃｒｏｗｎ ｄｉａｍｅｔｅｒ／ｃｍ
封育Ｅｎｃｌｏｓｕｒｅ １８．４８±６．７０ａ ２３．２８±７．１１ａ ２２．４４±６．８３ａ
放牧Ｇｒａｚｉｎｇ １４．４０±４．７２ｂ １２．７２±４．６３ｂ １７．３６±３．８５ｂ
株高
Ｐｌａｎｔ ｈｅｉｇｈｔ／ｃｍ
封育Ｅｎｃｌｏｓｕｒｅ ２９．９２±５．２８ａ ３５．２０±５．２２ａ ３７．７６±５．４３ａ
放牧Ｇｒａｚｉｎｇ ２２．４４±６．５０ｂ ２９．１２±５．４０ｂ ３４．７２±５．３０ｂ
单株体积
Ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌ ｖｏｌｕｍｅ／ｍ３
封育Ｅｎｃｌｏｓｕｒｅ ０．０１３±０．００８ａ ０．０２３±０．０１３ａ ０．０２１±０．０１４ａ
放牧Ｇｒａｚｉｎｇ ０．００６±０．００５ｂ ０．００６±０．００５ｂ ０．０１３±０．００７ｂ
注：同列不同小写字母表示同一项目不同处理差异显著（Ｐ＜０．０５）。下同。
Ｎｏｔｅ：Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｏｗｅｒ ｃａｓｅ ｌｅｔｔｅｒｓ ｗｉｔｈｉｎ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｃｏｌｕｍｎ ｍｅａｎ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ａｔ ０．０５ｌｅｖｅｌ．Ｔｈｅ ｓａｍｅ ｂｅｌｏｗ．
２．２放牧与封育对伊犁绢蒿构件的影响 与
围栏封育相比，放牧后伊犁绢蒿茎生物量在８月无明
显变化，９月、１０月均显著下降（Ｐ＜０．０５），分别下降
了１１．６８和５．０３ｇ·株－１（图１）；叶生物量在８月无
明显变化，９月、１０月均显著下降（Ｐ＜０．０５），依次下
降了０．４９和０．３１ｇ·株－１（图２）；繁殖部分（花和种
子）生物量在８月、９月、１０月均显著下降（Ｐ＜０．０５），
依次降低了０．２２、０．７６和０．２７ｇ·株－１（图３）。
２．３放牧与封育对伊犁绢蒿构件现存生物量
分配的影响 与封育相比，放牧显著降低了伊犁
５５０２
ＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＬ ＳＣＩＥＮＣＥ（Ｖｏｌ．３０，Ｎｏ．１２） １２／２０１３
绢蒿花（种子）现存生物量的分配（Ｐ＜０．０５），在营
养生长期（８月）、开花期（９月）和结实期（１０月）分
别降低了６４．８％、３６．５％、５３．２％；除茎分配在８月
表现出显著差异外，围栏封育和放牧条件下伊犁绢
蒿现存生物量茎、叶的分配比例差异不显著（Ｐ＞
０．０５）（表２），放牧条件下伊犁绢蒿向茎分配的比例
加大，向叶、花、种子的分配比例减少。说明放牧可
促进伊犁绢蒿的现存生物量向茎部转移，减少了其
图１ 放牧与封育对伊犁绢蒿茎的影响
Ｆｉｇ．１ Ｓｔｅｍ ｂｉｏｍａｓｓ ｏｆ Ｓ．ｔｒａｎｓｉｌｉｅｎｓｅ
ｕｎｄｅｒ ｇｒａｚｉｎｇ ａｎｄ ｅｎｃｌｏｓｕｒｅ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ
注：不同小写字母表示同一月份不同处理间差异显著（Ｐ＜
０．０５）。下同。
Ｎｏｔｅ：Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｏｗｅｒ ｃａｓｅ ｌｅｔｔｅｒｓ ｆｏｒ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｍｏｎｔｈ ｍｅａｎ
ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ｂｅｔｗｅｅｎ ｅｎｃｂｏｓｕｒｅ ａｎｄ ｇｒａｚｉｎｇ ｔｒｅｅｔ－
ｍｅｎｔ ａｔ ０．０５ｌｅｖｅｌ．Ｔｈｅ ｓａｍｅ ｂｅｌｏｗ．
图２ 放牧与封育对伊犁绢蒿叶的影响
Ｆｉｇ．２ Ｌｅａｆ ｂｉｏｍａｓｓ ｏｆ Ｓ．ｔｒａｎｓｉｌｉｅｎｓｅ
ｕｎｄｅｒ ｇｒａｚｉｎｇ ａｎｄ ｅｎｃｌｏｓｕｒｅ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ
图３ 放牧与封育对伊犁绢繁殖部分（花和种子）的影响
Ｆｉｇ．３ Ｓｅｘｕａｌ ｐｒｏｐａｇｕｌｅｓ ｂｉｏｍａｓｓ ｏｆ Ｓ．ｔｒａｎｓｉｌｉｅｎｓｅ
ｕｎｄｅｒ ｇｒａｚｉｎｇ ａｎｄ ｅｎｃｌｏｓｕｒｅ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ
表２ 放牧与封育对伊犁绢蒿各构件现存生物量分配比例的影响
Ｔａｂｌｅ ２ Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｇｒａｚｉｎｇ ａｎｄ ｅｎｃｌｏｓｕｒｅ ｏｎ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｓｔａｎｄｉｎｇ ｂｉｏｍａｓｓ ｏｆ Ｓ．ｔｒａｎｓｉｌｉｅｎｓｅ
项目Ｉｔｍｅ 处理Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ８月Ａｕｇｕｓｔ ９月Ｓｅｐｔｅｍｂｅｒ １０月Ｏｃｔｏｂｅｒ
花（种子）分配
Ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ ｆｌｏｗｅｒｅｓ（ｓｅｅｄｓ）
封育Ｅｎｃｌｏｓｕｒｅ ３．９２±２．７８ａ ５．１２±３．０６ａ ２．６５±２．７４ａ
放牧Ｇｒａｚｉｎｇ １．３８±１．５４ｂ ３．２５±２．５７ｂ １．２４±１．１４ｂ
叶分配Ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ ｌｅａｆ
封育Ｅｎｃｌｏｓｕｒｅ ９．７１±５．０３ａ ４．６２±２．７４ａ ４．０２±２．０５ａ
放牧Ｇｒａｚｉｎｇ ７．６５±３．６８ａ ５．４２±２．８９ａ ３．４５±１．７１ａ
茎分配Ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ ｓｔｅｍ
封育Ｅｎｃｌｏｓｕｒｅ ８６．３７±５．５９ｂ ９０．２６±３．８２ａ ９３．３４±４．７１ａ
放牧Ｇｒａｚｉｎｇ ９０．９７±４．２８ａ ９１．３３±４．０９ａ ９５．３１±２．０８ａ
向叶、花、种子的投资比例。总之，无论是放牧还是
封育，伊犁绢蒿现存生物量对茎配置最多，均大于
８５％，而对花（种子）生物量配置最少，均小于６％，
初步说明伊犁绢蒿投入到生殖生长的比例相对较
少。
２．４放牧与封育对伊犁绢蒿结实率的影响
与封育相比，除８月的单株结实率外，放牧条件下伊
犁绢蒿种群及单株结实率较封育条件下显著降低
（Ｐ＜０．０５），８月、９月、１０月种群结实率依次下降了
２５．８２％、１９．１２％和３５．９７％，单株结实率依次下降
６５０２
１２／２０１３ 草 业 科 学 （第３０卷１２期）
了１５．２２％、３０．２０％、２９．１６％（图４）。
２．５放牧与封育对伊犁绢蒿种子繁殖特征的
影响 与封育相比，除８月的一级分枝外，放牧条
件下伊犁绢蒿一级分枝及二级分枝数、花序长和每
花序种子（花）数均显著下降（Ｐ＜０．０５），表明放牧
明显降低了伊犁绢蒿种子繁殖能力（表３）。
图４ 放牧与封育对伊犁绢蒿结实率的影响
Ｆｉｇ．４ Ｓｅｅｄ ｓｅｔｔｉｎｇ ｒａｔｅ ｏｆ Ｓ．ｔｒａｎｓｉｌｉｅｎｓｅ ｕｎｄｅｒ ｇｒａｚｉｎｇ ａｎｄ ｅｎｃｌｏｓｕｒｅ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ
表３ 放牧与封育对伊犁绢蒿种子繁殖特征的影响
Ｔａｂｌｅ ３ Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｇｒａｚｉｎｇ ａｎｄ ｅｎｃｌｏｓｕｒｅ ｏｎ ｒｅｐｒｏｄｕｃｔｉｖｅ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ Ｓ．ｔｒａｎｓｉｌｉｅｎｓｅ
项目Ｉｔｅｍ 处理Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ８月Ａｕｇｕｓｔ ９月Ｓｅｐｔｅｍｂｅｒ １０月Ｏｃｔｏｂｅｒ
一级分枝／个·株－１
Ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ｆｉｒｓｔ ｓｈｏｏｔ ｐｅｒ ｐｌａｎｔ
封育Ｅｎｃｌｏｓｕｒｅ ８．４８±１３．９７ａ ７．７６±４．２２ａ ７．３６±３．２０ａ
放牧Ｇｒａｚｉｎｇ ７．２８±４．９０ａ ４．２０±２．０６ｂ ６．７２±２．９３ｂ
二级分枝／个·株－１
Ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ｓｅｃｏｎｄ ｓｈｏｏｔ ｐｅｒ ｐｌａｎｔ
封育Ｅｎｃｌｏｓｕｒｅ ２５．９２±２８．９０ａ ４２．４０±２９．８４ａ ３６．２８±１４．６０ａ
放牧Ｇｒａｚｉｎｇ ２３．９６±２０．１０ｂ １４．８８±７．４８ｂ ２６．０８±８．５８ｂ
花序长度
Ｉｎｆｌｏｒｅｓｃｅｎｃｅ ｌｅｎｇｔｈ／ｃｍ
封育Ｅｎｃｌｏｓｕｒｅ ６．９９±３．２１ａ ８．３４±１．６０ａ ８．８３±３．４１ａ
放牧Ｇｒａｚｉｎｇ ４．２６±２．０８ｂ ６．６９±２．５２ｂ ５．２９±２．２０ｂ
花或种子数／个·花序－１
Ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ｆｌｏｗｅｒ（ｓｅｅｄｓ）ｐｅｒ ｉｎｆｌｏｒｅｓ－
ｃｅｎｃｅ
封育Ｅｎｃｌｏｓｕｒｅ ５５．２６±４１．６０ａ ５３．９１±１１．１０ａ ３４．１４±２３．００ａ
放牧Ｇｒａｚｉｎｇ ２５．７１±３４．６０ｂ ３３．６７±１７．６０ｂ １８．４９±１１．２０ｂ
３ 讨论与结论
放牧使伊犁绢蒿植株外观呈小型化，株高和株
丛径及单株体积均呈下降趋势，单株生物量及各构
件茎、叶及花（种子）生物量（Ｐ＜０．０５）；从生物量的
比例看，放牧对茎和叶的比例无显著影响（Ｐ＞
０．０５），但对花（种子）的分配比例影响显著（Ｐ＜
０．０５）。说明伊犁绢蒿在放牧压力下可以通过其形
态性状及生物量分配的改变来适应变劣的环境。这
与宋智芳等［１６］对放牧条件下伊犁绢蒿的生物量分
配特点的研究结论相一致。
放牧对伊犁绢蒿单株结实率和种群结实率的影
响显著（Ｐ＜０．０５），这与放牧导致贝加尔针茅（Ｓｔｉ－
ｐａ ｂａｉｃａｌｅｎｓｉｓ）草原群落植物总体结实率出现明显
下降［１７］的观点一致；从植物种繁特征看，放牧条件
下伊犁绢蒿的一级分枝、二级分枝、花序长、每花序
种子数显著下降，说明放牧不利于伊犁绢蒿种子的
形成。
总体表明，放牧不利于伊犁绢蒿种群的更新，降
低了其蒿类荒漠草地品质。
参考文献
［１］ Ｂａｚｚａｚ Ｆ Ａ，Ｇｒａｃｅ Ｊ．Ｐｌａｎｔ Ｒｅｓｏｕｒｃｅ Ａｌｏｃａｔｉｏｎ［Ｍ］．
Ｓａｎ Ｄｉｅｇｏ：Ａｃａｄｅｍｉｃ Ｐｒｅｓｓ，１９９７．
［２］ Ｔａｙｌｏｒ Ｄ Ｒ，Ａａｒｓｓｅｎ Ｌ Ｗ，Ｌｏｅｈｌｅ Ｃ．Ｏｎ ｔｈｅ ｒｅｌａｔｉｏｎ－
ｓｈｉｐ ｂｅｔｗｅｅｎ ｒ／Ｋ ｓｅｌｅｃｔｉｏｎ ａｎｄ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｃａｒｒｙｉｎｇ
ｃａｐａｃｉｔｙ，ａ ｎｅｗ ｈａｂｉｔａｔ ｔｅｍｐｌｅｔ ｆｏｒ ｐｌａｎｔ ｌｉｆｅ ｈｉｓｔｏｒｙ
ｓｔｒａｔｅｇｉｅｓ［Ｊ］．Ｏｉｋｏｓ，１９９０，５８：２３９－２５０．
７５０２
ＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＬ ＳＣＩＥＮＣＥ（Ｖｏｌ．３０，Ｎｏ．１２） １２／２０１３
［３］ Ｂａｚｚａｚ Ｆ Ａ．Ｐｌａｎｔｓ ｉｎ Ｃｈａｎｇｉｎｇ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｓ．Ｌｉｎｋｉｎｇ
Ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌ，Ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ ａｎｄ Ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ Ｅｃｏｌｏｇｙ
［Ｍ］．Ｌｏｎｄｏｎ：Ｃａｍｂｒｉｄｇｅ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ Ｐｒｅｓｓ，１９９６．
［４］ Ｗｈｉｔｅ Ｊ．Ｔｈｅ ｐｌａｎｔ ａｓ ａ ｍｅｔａｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ［Ｊ］．Ａｎｎｕａｌ Ｒｅ－
ｖｉｅｗ ｏｆ Ｅｃｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｓｙｓｔｅｍａｔｉｃｓ，１９７９，１０：１０９－１４５．
［５］ 新疆植物志编辑委员会．新疆植物志（第五卷）［Ｍ］．乌
鲁木齐：新疆科技卫生出版社，１９９９．
［６］ 孙会忠，贺学礼，牛忠磊．菊科绢蒿属１０种植物的花粉
形态研究［Ｊ］．西北农林科技大学学报（自然科学版），
２００８，３６（６）：２２８－２３１．
［７］ 张连义，杨世忠，阿不都热依木·哈地尔，等．伊犁绢蒿
种子天然种衣吸水保水性能研究［Ｊ］．植物学报，１９９８，
４０（８）：７７５－７７７．
［８］ 阿衣古力·阿不都瓦依提，吐尔逊娜依·热衣木江，哈
丽旦，等．伊犁绢蒿种子天然种衣与水分关系初步研
究［Ｊ］．干旱区研究，２０００，１７（４）：５３－５６．
［９］ 石定燧，司马义·巴拉提，王俊玲，等．新疆几种小半灌
木蒿属植物生态生物学特性的初步研究［Ｊ］．草地学
报，１９９１（１）：１２６－１３２．
［１０］ 司马义·巴拉提．戈壁型伊犁蒿种子生态学特性的研
究［Ｊ］．中国草地，１９９２（５）：３７－４１．
［１１］ 孙宗玖，安沙舟，许鹏．伊犁绢蒿体内可塑性营养物质
动态变化及分配特征的研究（简报）［Ｊ］．草业学报，
２００８，１７（２）：１５１－１５６．
［１２］ 陶梦，赵军，安沙舟，等．犁绢蒿在放牧干扰下再生性
的变化［Ｊ］．新疆农业科学，２００８，４５（１）：１１５－１１９．
［１３］ 张桂红，贺学礼．８种绢蒿属植物种子吸水和萌发特
性［Ｊ］．河北大学学报（自然科学版），２００８，２８（５）：
５３６－５４１．
［１４］ 司马义·巴拉提．伊犁绢蒿解剖特性的初步研究［Ｊ］．
干旱区研究，１９９０（３）：５８－６０．
［１５］ 李振武，许鹏．天山北坡低山带春秋场几种优势种牧
草再生性能的观测［Ｊ］．中国草地，１９９３（５）：１８－２４．
［１６］ 宋智芳，安沙舟，孙宗玖．刈割和放牧条件下伊犁绢蒿
生物量 分 配 特 点 ［Ｊ］．草 业 科 学，２００９，２６（１２）：
１１８－１２３．
［１７］ 王明玖，李青丰，青秀玲．贝加尔针茅草原围栏封育和
自由放牧条件下植物结实数量的研究［Ｊ］．中国草地，
２００１（６）：２１－２６．
Ｓｅｘｕａｌ ｐｒｏｄｕｃｔｉｖｅ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃ ｏｆ Ｓｅｒｉｐｈｉｄｉｕｍ ｔｒａｎｓｉｌｉｅｎｓｅ
ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｕｎｄｅｒ ｇｒａｚｉｎｇ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ
ＷＥＩ Ｐｅｎｇ，ＡＮ Ｓｈａ－ｚｈｏｕ，ＳＵＮ Ｚｏｎｇ－ｊｉｕ，ＸＵＮ Ｑｉ－ｌｅｉ
（Ｃｏｌｅｇｅ ｏｆ Ｐｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｌ ａｎｄ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ Ｘｉｎｊｉａｎｇ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，
Ｋｅｙ Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ ｏｆ Ｇｒａｓｓｌ ａｎｄ Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ ａｎｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ ｏｆ Ｘｉｎｊｉａｎｇ，Ｕｒｕｍｑｉ ８３００５２，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ａ ｓｔｕｄｙ ｗａｓ ｃｏｎｄｕｃｔｅｄ ｔｏ ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅ ｔｈｅ ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ ｏｆ ｇｒａｚｉｎｇ ｏｎ ｒｅｐｒｅｓｅｎｔａｔｉｖｅ ｐｌａｎｔ Ｓｅｒｉｐｈｉｄｉ－
ｕｍｔ ｒａｎｓｉｌｉｅｎｓｅ ｉｎ Ｘｉｎｊｉａｎｇ ｄｅｓｅｒｔ ｇｒａｓｓｌａｎｄ．Ｔｈｅ ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓ ｏｆ Ｓ．ｔｒａｎｓｉｌｉｅｎｓｅ ａｎｄ ｏｔｈｅｒ ｃｈａｒ－
ａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｓｕｃｈ ａｓ ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｙ，ｂｉｏｍａｓｓ ａｎｄ ｔｈｅｉｒ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｐａｔｔｅｒｎ ｕｎｄｅｒ ｇｒａｚｉｎｇ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎ ｗｅｒｅ ａｎａ－
ｌｙｚｅｄ．Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌ ｐｌａｎｔ ｈｅｉｇｈｔ，ｂｕｎｄｌｅ ｏｆ ｄｉａｍｅｔｅｒ ａｎｄ ｔｈｅ ｇｒｏｕｎｄ ｂｉｏｍａｓｓ［ｉｎｃｌｕ－
ｄｉｎｇ ｓｔｅｍ，ｌｅａｆ，ａｎｄ ｆｌｏｗｅｒ（ｓｅｅｄｓ）］ｏｆ Ｓ．ｔｒａｎｓｉｌｉｅｎｓｅ ｄｅｃｒｅａｓｅｄ ｕｎｄｅｒ ｇｒａｚｉｎｇ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎ ｃｏｍｐａｒｅｄ ｗｉｔｈ
ｔｈｅ ｅｎｃｌｏｓｅｄ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎ．Ｔｈｅ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｒａｔｉｏｎ ｏｆ ｓｔｅｍ ｂｉｏｍａｓｓ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ａｎｄ ｔｈｅ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｒａｔｉｏｎ ｏｆ ｌｅａｆ
ａｎｄ ｆｌｏｗｅｒ（ｓｅｅｄｓ）ｂｉｏｍａｓｓ ｄｅｃｒｅａｓｅｄ ｕｎｄｅｒ ｇｒａｚｉｎｇ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎ．Ｔｈｅ ｒａｔｉｏ ｏｆ ｓｔｅｍ ｂｉｏｍａｓｓ ｗａｓ ｈｉｇｈｅｒ，
ｗｈｉｃｈ ｉｎｄｕｃｅｄ ｔｏ ｌｏｗｅｒ ｒａｔｉｏ ｏｆ ｆｌｏｗｅｒ ｓｅｅｄｓ ｂｉｏｍａｓｓ．Ｔｈｅ ｓｅｅｄ ｓｅｔｔｉｎｇ ｒａｔｅ，ｓｅｅｄ ｒａｔｅ ｐｅｒ ｐｌａｎｔ，ｓｐｉｋｅ
ｌｅｎｇｔｈ，ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ｆｌｏｒｅｔｓ ｏｆ Ｓ．ｔｒａｎｓｉｌｉｅｎｓｅ ｄｅｃｒｅａｓｅｄ ｗｉｔｈ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎ．
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：ｇｒａｚｉｎｇ；ｄｅｓｅｒｔ ｒａｎｇｅｌａｎｄ；Ｓｅｒｉｐｈｉｄｉｕｍ ｔｒａｎｓｉｌｉｅｎｓｅ；ｒｅｐｒｏｄｕｃｔｉｖｅ ａｌｏｃａｔｉｏｎ
Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇ ａｕｔｈｏｒ：ＡＮ Ｓｈａ－ｚｈｏｕ Ｅ－ｍａｉｌ：ｘｊａｓｚ＠１２６．ｃｏｍ
８５０２