全 文 ：黑龙江农业科学２０１６（２）：５１～５３
Ｈｅｉｌｏｎｇｊｉａｎｇ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ
有机物料不同施用方法对盐碱地的改良
及碧桃生长的影响
王新亮
（滨州市园林绿化管理处，山东 滨州２５６６００）
摘要：为了解有机物料对盐碱化土壤的改良效果，通过有机物料不同施用方法来研究其对盐碱化土壤理化性
质和碧桃幼树生长的影响。结果表明：处理１（ＦＧ１）覆盖５ｃｍ有机物料减小了盐碱地地表与空气的接触，蒸
发速率减缓，无效蒸发减少，从而抑制地表盐分的聚集，提高了土壤肥力的作用，为植物的生长提供了良好的
肥水条件，所以该处理的树木地径的生长量也最大。处理２（ＦＧ２）覆盖５ｃｍ有机物料后与４０ｃｍ土壤混合由
于有机物料带入一些盐分所引起土壤盐分最高，控盐效果最差，虽然该处理也提高了土壤肥力但是其对碧桃
生长的促进作用不如ＦＧ１。处理３（ＦＧ３）在４０ｃｍ处埋５ｃｍ有机物料在整个试验期内土壤盐分含量与对照
差异不大。综合试验结果，ＦＧ１是盐碱地改良的优选措施。
关键词：盐碱土；有机物料；碧桃
中图分类号：Ｓ１５６．４；Ｓ６８５．９９　文献标识码：Ａ　文章编号：１００２－２７６７（２０１６）０２－００５１－０３　ＤＯＩ：１０．１１９４２／ｊ．ｉｓｓｎ１００２－２７６７．２０１６．０２．００５１
收稿日期：２０１５－１２－２８
作者简介：王新亮（１９８３－），男，山东省德州市人，博士，工程
师，从事园林植物育种及病虫害防治工作。Ｅ－ｍａｉｌ：ｗｉｌｎ１＠
１６３．ｃｏｍ。
　　滨州市位于山东北部、黄河三角洲腹地，由于
海拔较低，地下水不深，并且矿化度较高，自然蒸
发较强，从而使得地下的盐分易随水升至地表，导
致土壤盐碱化［１］。土壤盐碱化不仅抑制植物对营
养元素的吸收和土壤微生物活性，还会引起土壤
板结，造成水分流失、土壤透气性差等降低土壤理
化性质［２］。有研究表明，地表覆盖能够降低地表
水分蒸发，抑制地表返盐［３］，但是这些研究主要集
中在农作物和果园中，在园林植物中尚未见报道。
随着园林事业的发展，修剪掉的树枝、草皮等各种
有机废弃物日益增多，如何充分利用这些有机物
料，减少其对环境的危害是目前面临的一个重要
问题。因此，本试验将这些废弃物发酵腐熟后进
行地表覆盖，研究不同处理方法对土壤理化性质
和园林树木生长的影响，以期为合理利用园林有
机废弃物进行土壤改良提供理论参考。
１　材料与方法
１．１　试验地概况
供试地点位于山东省滨州市园林绿化管理处
科研所，地理位置为 Ｎ３７°２１′，Ｅ１１８°０２′，海拔
１３．２６ｍ，属暖温带季风大陆性气候，年均气温
１２．７℃，年均降水量５６４．８ｍｍ。土壤有机质
０．９７ｇ·ｋｇ－１，ｐＨ＝７．８５，土壤含盐量３．１８‰。碱
解氮１７．５ｍｇ·ｋｇ－１，速效磷１６．１ｍｇ·ｋｇ－１，速效钾
１１５．６ｍｇ·ｋｇ－１。
１．２　材料
试验用有机物料为修剪的树木枝条和草。
２０１４年８月将树枝粉碎与草进行混匀，加入尿素
将腐熟堆碳氮比调节至（２５～３０）∶１，加水至
５０％～６０％，加入北海群林生物科技有限公司生
产的粗纤维有机废弃物发酵剂以加速有机物料腐
解，塑料薄膜覆盖，堆温超过６０℃开始翻堆，在腐
熟至２０ｄ后完成。用二年生白花山碧桃（Ｐｒｕｎｕｓ
ｐｅｒｓｉｃａ　ｃｖ．Ｂａｉｈｕａ　Ｓｈａｎｂｉ　Ｔａｏ）作为试材，株行距
为１ｍ×３ｍ。
１．３　方法
１．３．１　试验设计　试验处理为对照（ＣＫ）；覆盖
５ｃｍ有机物料（ＦＧ１）；覆盖５ｃｍ有机物料然后
与４０ｃｍ土壤混匀（ＦＧ２）；在４０ｃｍ处埋５ｃｍ有
机物料（ＦＧ３），处理宽度为１．５ｍ，每个处理３次
重复，每个重复３株，行间以１行树为隔离带，行
内以３株树为隔离带。于２０１４年１０月处理完
成。２０１５年４－８月，每４０ｄ左右测量１次０～
４０ｃｍ土壤盐分含量、土壤ｐＨ、土壤含水量、叶绿
素含量；春季发芽前测定桃树地径，８月２５日在
测定一次，计算增长量；２０１４年８月１５日采集各
处理０～４０ｃｍ土样，测定其养分含量。
１．３．２　测定项目及方法　土壤水分用烘干法测
定，土壤盐分用蒸干法测定，土壤 ｐＨ 用 ｐＨ
计（ｐＨＳ－２５）法测定，桃树干径用游标卡尺测定，叶
绿素用ＳＰＡＤ－５０２测定。碱解氮采用碱解扩散法
１５
　　　　　黑　龙　江　农　业　科　学 ２期
测定，有效磷采用钼锑抗比色法测定，速效钾火焰
光度计测定，有机质采用重铬酸钾容量法测定［４］。
２　结果与分析
２．１　不同处理对土壤理化性质的影响
从图 １ 看出，在地表覆盖 ５ｃｍ 有机物
料（ＦＧ１）能显著提高０～４０ｃｍ的土壤含水量，在
地下４０ｃｍ处铺设５ｃｍ有机物料（ＦＧ３）也能提
高０～４０ｃｍ的土壤含水量，但是效果不如ＦＧ１，
覆盖 ５ｃｍ 有机物料然后 与 ４０ｃｍ 土 壤 混
匀（ＦＧ２）的土壤含水量也高于对照（ＣＫ）。
图１　不同时间０～４０ｃｍ土壤的水分含量
Ｆｉｇ．１　Ｓｏｉｌ　ｗａｔｅｒ　ｃｏｎｔｅｎｔ　ｏｆ　０～４０ｃｍ　ｌａｙｅｒ　ｉｎ
ｔｈｅ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｔｉｍｅ
由图２可知，ＦＧ１能显著降低０～４０ｃｍ土层
盐分含量，平均比ＣＫ 低１３．７４％～１６．５９％。这
可能是由于ＦＧ１的地表覆盖物能够降低土壤水
分蒸发，从而减少盐分随水上行，达到抑制地表返
盐的效果。ＦＧ２的盐分含量略高于ＣＫ。ＦＧ３的
图２　不同时间０～４０ｃｍ土壤的含盐量
Ｆｉｇ．２　Ｓｏｉｌ　ｓａｌｔ　ｃｏｎｔｅｎｔ　ｏｆ　０～４０ｃｍ　ｌａｙｅｒ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｔｉｍｅ
盐分含量与ＣＫ无明显差异。
从图３可以看出土壤ｐＨ在一个生长季有随
着时间的推移而升高的趋势。各个处理与ＣＫ相
比，ＦＧ１、ＦＧ２的土壤ｐＨ较低，而且比较稳定，说
明表面覆盖和施用有机肥能够起到缓冲剂的
作用。
图３　不同时间０～４０ｃｍ的土壤ｐＨ
Ｆｉｇ．３　Ｓｏｉｌ　ｐＨ　ｏｆ　０～４０ｃｍ　ｌａｙｅｒ　ｉｎ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｔｉｍｅ
２．２　不同处理对土壤养分及树体生长的影响
碧桃叶片的叶绿素含量在前期无明显差异，
后期各处理组的叶绿素含量逐渐高于ＣＫ，但是
差异不显著（见图４）。ＦＧ１的地径增长量明显高
于ＣＫ，而ＦＧ２、ＦＧ３的地径增长量也高于ＣＫ，但
不如ＦＧ１明显。
图４　不同时间碧桃叶片的叶绿素含量
Ｆｉｇ．４　Ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌ　ｃｏｎｔｅｎｔ　ｏｆ　ｏｒｎａｍｅｎｔａｌ　ｐｅａｃｈ
ｌｅａｖｅｓ　ｉｎ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｔｉｍｅ
由表１可知，ＦＧ１、ＦＧ２处理的土壤有机质、
碱解氮、速效磷、速效钾比ＣＫ高；而ＦＧ３处理的
土壤营养成分均与ＣＫ无显著差异。
表１　不同处理对土壤养分及碧桃地径的影响
Ｔａｂｌｅ　１　Ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ　ｏｎ　ｓｏｉｌ　ｎｕｔｒｉｅｎｔｓ　ａｎｄ　ｇｒｏｕｎｄ　ｄｉａｍｅｔｅｒ　ｏｆ　ｏｒｎａｍｅｎｔａｌ　ｐｅａｃｈ
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ
有机质／（ｇ·ｋｇ－１）
Ｏｒｇａｎｉｃ　ｍａｔｔｅｒ
碱解氮／（ｍｇ·ｋｇ－１）
Ａｖａｉｌａｂｌｅ　ｎｉｔｒｏｇｅｎ
速效磷／（ｍｇ·ｋｇ－１）
Ａｖａｉｌａｂｌｅ　ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ
速效钾／（ｍｇ·ｋｇ－１）
Ａｖａｉｌａｂｌｅ　ｐｏｔａｓｓｉｕｍ
地径变化／ｃｍ
Ｇｒｏｕｎｄ　ｄｉａｍｅｔｅｒ
ＣＫ　 ９．２９ｂ ２４．７７ｂ １８．２６ｂ ５３．２２ｂ １．２０ｂ
ＦＧ１　 １０．９７ａｂ　 ２９．９０ａ ２５．３９ａｂ　 ８３．８８ａ １．６２ａ
ＦＧ２　 １２．５２ａ ２９．６７ａ ２８．９５ａ ９５．８７ａ １．３９ａｂ
ＦＧ３　 ９．４１ｂ ２３．８３ｂ ２１．８２ｂ ６５．２２ｂ １．４８ａｂ
　　同列小写字母代表差异显著（Ｐ＜０．０５）。
Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｌｏｗｅｒｃａｓｅｓ　ｉｎｄｉｃａｔｅ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ　ａｔ　０．０５ｌｅｖｅｌ．
２５
２期 　　王新亮：有机物料不同施用方法对盐碱地的改良及碧桃生长的影响
３　讨论与结论
地表覆盖能提高保水和抑盐性；而地下铺设
秸秆能够打破土壤毛细管作用，抑制盐分随水上
升到地表［５－８］。本试验利用园林废弃物粉碎后发
酵的产物研究发现，地表覆盖有机物料（ＦＧ１）的
控盐和保墒效果较好，覆盖的有机物料在地表减
小了盐碱地表与空气的接触，蒸发速率减缓，无效
蒸发减少，从而抑制地表盐分的聚集［９］。而赵永
敢等［１０］研究发现，覆盖秸秆的土壤蒸发量相对较
大，返盐较快，因而其抑盐效果较差。这可能是由
于秸秆未经粉碎，空隙较大，导致空气流通较好，
水分蒸发快。本试验的有机物料经过粉碎、腐熟，
覆盖在地表比较紧实，空气流通较差。ＦＧ２的土
壤含盐量高于对照可能是由于施用有机物料时由
有机物料带入一些盐分所引起的。ＦＧ３处理的
控抑盐效果也较差，与对照差别不明显，这与赵永
敢等［１０］对食葵的研究结果基本一致。
ＦＧ１、ＦＧ２的土壤养分比对照高，而ＦＧ３土
壤养分与对照无明显差别，可能是由于有机物料
被深埋在地下，虽然溶于水的离子会随水分蒸发
上移，但是由于雨季降水、灌溉的淋洗作用使得离
子上移较慢。本试验只进行了１ａ，有机物料对土
壤养分的影响，是一个长期的过程，至少需要２ａ
才有明显的效果［１１］。
各处理碧桃树的地径的增长量由大到小依次
为：ＦＧ１＞ＦＧ３＞ＦＧ２＞ＣＫ。ＦＧ１具有改善土壤
盐碱化、蓄水保墒、提高土壤肥力的作用，为植物
的生长提供了良好的肥水条件，所以该处理的树
木地径的生长量也最大。另外两个处理对碧桃树
的地径增长的促进作用不如ＦＧ１。
参考文献：
［１］　孙在金．脱硫石膏与腐植酸改良滨海盐碱土的效应及机理
研究［Ｄ］．徐州：中国矿业大学，２０１３．
［２］　丁玉华．干旱区盐渍化土壤生物修复途径及模式［Ｄ］．南
京：南京信息工程大学，２０１２．
［３］　Ｍｕｌｕｍｂａ　Ｌ　Ｎ，Ｌａｌ　Ｒ．Ｍｕｌｃｈｉｎｇ　ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｎ　ｓｅｌｅｃｔｅｄ　ｓｏｉｌ
ｐｈｙｓｉｃａｌ　ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ［Ｊ］．Ｓｏｉｌ　ａｎｄ　Ｔｉｌａｇｅ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ，２００８（１）：
１０６－１１１．
［４］　鲍士旦．土壤农化分析［Ｍ］．北京：中国农业出版社，２００７．
［５］　邓力群，陈铭达，刘兆普，等．地面覆盖对盐渍土水热盐运
动及作物生长的影响［Ｊ］．土壤通报，２００３，３４（２）：９３－９７．
［６］　乔海龙，刘小京，李伟强，等．秸秆深层覆盖对土壤水盐运移
及小麦生长的影响［Ｊ］．土壤通报，２００６，３７（５）：８８５－８８９．
［７］　乔海龙，刘小京，李伟强，等．秸秆深层覆盖对水分入渗及蒸
发的影响［Ｊ］．中国水土保持科学，２００６，４（２）：３４－３８．
［８］　王中堂，彭福田，唐海霞，等．不同有机物料覆盖对桃园土壤
理化性质及桃幼树生长的影响［Ｊ］．水土保持学报，２０１１，
２５（１）：１４２－１４６，１６６．
［９］　员学锋，吴普特，汪有科．地膜覆盖保墒灌溉的土壤水、热以
及作物效应研究［Ｊ］．灌溉排水学报，２００６，２５（１）：２５－２９．
［１０］　赵永敢，逄焕成，李玉义，等．秸秆隔层对盐碱土水盐运移
及食葵光合特性的影响［Ｊ］．生态学报，２０１３，３３（１７）：
５１５３－５１６１．
［１１］　时连辉，韩国华，张志国，等．秸秆腐解物覆盖对园林土壤
理化 性 质 的 影 响 ［Ｊ］．农 业 工 程 学 报，２０１０，２６（１）：
１１３－１１７．
Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　Ａｐｐｌｙｉｎｇ　Ｍｅｔｈｏｄｓ　ｏｆ　Ｏｒｇａｎｉｃ　Ｍａｔｅｒｉａｌｓ　ｏｎ
ｔｈｅ　Ｉｍｐｒｏｖｅｍｅｎｔ　ｏｆ　Ｓａｌｉｎｅ－ａｌｋａｌｉ　Ｓｏｉｌｓ　ａｎｄ　Ｏｒｎａｍｅｎｔａｌ　Ｐｅａｃｈ　Ｇｒｏｗｔｈ
ＷＡＮＧ　Ｘｉｎ－ｌｉａｎｇ
（Ｂｉｎｚｈｏｕ　Ｌａｎｄｓｃａｐｉｎｇ　Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ　Ｏｆｆｉｃｅ，Ｂｉｎｚｈｏｕ，Ｓｈａｎｄｏｎｇ　２５６６００）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｉｎ　ｏｒｄｅｒ　ｔｏ　ｓｔｕｄｙ　ｔｈｅ　ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　ｏｒｇａｎｉｃ　ｍａｔｅｒｉａｌ　ｏｎ　ｓａｌｉｎｉｚａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｓｏｉｌ，ｔｈｅ　ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ａｐｐｌｙｉｎｇ
ｍｅｔｈｏｄｓ　ｏｆ　ｏｒｇａｎｉｃ　ｍａｔｅｒｉａｌｓ　ｏｎ　ｉｍｐｒｏｖｅｍｅｎｔ　ｏｆ　ｓａｌｉｎｅ－ａｌｋａｌｉ　ｓｏｉｌｓ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｇｒｏｗｔｈ　ｏｆ　ｙｏｕｎｇ　ｏｒｎａｍｅｎｔａｌ　ｐｅａｃｈ
ｗｅｒｅ　ａｎａｌｙｚｅｄ．Ｔｈｅ　ｒｅｓｕｌｔｓ　ｓｈｏｗｅｄ　ｔｈａｔ　ＦＧ１ｔｒｅａｔｍｅｎｔ　ｔｈａｔ　ｃｏｖｅｒｄ　ｏｒｇａｎｉｃ　ｍａｔｅｒｉａｌ　ｆｏｒ　５ｃｍ　ｒｅｄｕｃｅｄ　ｔｈｅ　ｓｕｒ－
ｆａｃｅ　ｗｉｔｈ　ａｉｒ，ａｎｄ　ｅｖａｐｏｒａｔｉｏｎ　ｒａｔｅ　ｗａｓ　ｓｌｏｗ，ｉｎｖａｌｉｄ　ｅｖａｐｏｒａｔｉｏｎ　ｗａｓ　ｒｅｄｕｃｅｄ，ｔｈｕｓ　ｔｈｅ　ｓｕｒｆａｃｅ　ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓ　ｏｆ
ｓａｌｔ　ｉｎｈｉｂｉｔｅｄ，ｔｈｅ　ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　ｓｏｉｌ　ｆｅｒｔｉｌｉｔｙ　ｗａｓ　ｉｍｐｒｏｖｅｄ，ｓｏ　ｔｈｅ　ｇｒｏｗｔｈ　ｏｆ　ｇｒｏｕｎｄ　ｄｉａｍｅｔｅｒ　ｗａｓ　ｔｈｅ　ｂｅｓｔ．Ｔｈｅ　ｓａｌｔ
ｃｏｎｔｅｎｔ　ｏｆ　ｓｏｉｌ　ｉｎ　ｔｈｅ　ＦＧ２ｔｒｅａｔｍｅｎｔ　ｔｈａｔ　ｃｏｖｅｒｄ　ｏｒｇａｎｉｃ　ｍａｔｅｒｉａｌ　ｆｏｒ　５ｃｍ　ｗｉｔｈ　ｓｏｉｌ　ｆｏｒ　４０ｃｍ　ｗａｓ　ｔｈｅ　ｈｉｇｈｅｓｔ，
ｂｕｔ　ｔｈｅ　ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　ｓａｌｔ　ａｃｃｕｓｅｄ　ｗａｓ　ｔｈｅ　ｗｏｒｓｔ，ａｎｄ　ｔｈｅ　ｐｒｏｍｏｔｉｎｇ　ｅｆｆｅｃｔ　ｏｎ　ｇｒｏｗｔｈ　ｗａｓ　ｗｏｒｓｅ　ｔｈａｎ　ＦＧ１．Ｔｈｅ　ｓａｌｔ
ｃｏｎｔｅｎｔ　ｏｆ　ｓｏｉｌ　ｓｈｏｗｅｄ　ｎｏ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ　ｂｅｔｗｅｅｎ　ＦＧ３ｔｈａｔ　ｂｕｒｉｅｄ　ｏｒｇａｎｉｃ　ｍａｔｅｒｉａｌ　５ｃｍ　ｉｎ　４０ｃｍ　ａｎｄ
ＣＫ，ｉｔ　ｓｕｇｇｅｓｔｅｄ　ｔｈａｔ　ｐｌａｃｉｎｇ　ａ　ｏｒｇａｎｉｃ　ｍａｔｅｒｉａｌｓ　ｉｎｔｅｒｌａｙｅｒ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｓｏｉｌ　ｈａｄ　ｌｉｍｉｔｅｄ　ｅｆｆｅｃｔ　ｏｎ　ｒｅｄｕｃｉｎｇ　ｓｏｉｌ　ｓａｌｉｎｉ－
ｔｙ．ＦＧ１ｔｒｅａｔｍｅｎｔ　ｗａｓ　ａｎ　ｏｐｔｉｍａｌ　ｍｅａｓｕｒｅ　ｏｎ　ａｍｅｌｉｏｒａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｓａｌｉｎｅ－ａｌｋａｌｉ　ｓｏｉｌ．
Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｏｒｇａｎｉｃ　ｍａｔｅｒｉａｌｓ；ｓａｌｉｎｅ－ａｌｋａｌｉ　ｓｏｉｌｓ；ｏｒｎａｍｅｎｔａｌ　ｐｅａｃｈ
３５