全 文 ：吉林农业科技学院学报
Journal of Jilin Agricultural Science and Technology University
第 23卷 第 3期
2014年 09月
Vol.23,No.3
September,2014
钾肥不同施肥水平对关苍术生物学性状的影响
庄 云 1 ，臧红玉 2
(1.吉林农业科技学院中药学院，吉林 132109；2.青岛市黄岛区人民医院，青岛 266400 )
摘 要：以关苍术为试验材料，研究钾肥不同施肥量对关苍术生育性状和产量性状的影响，施肥量设 6 个处理水平：施
肥量每 667m2分别为 5kg、10kg、15kg、20kg、25kg、0kg(CK)。 结果表明：施肥对关苍术产量、质量影响显著，施肥量 15kg/
667m2对产量及质量影响达到极显著水平。
关键词：关苍术；生物学性状；施肥量
中图分类号：T567 文献标识码:A
Effects of Different Fertilizing Levels of K Fertilization on the Biological
Characters of Atractylodes japonica
ZHUANG Yun1, ZANG Hongyu2
( 1. Jilin Agricultural Science and Technology University School of Chinese Traditional Medicine, Jilin 132109; 2. Huangdao District
Peoples Hospital, Qingdao 266400 )
Abstract: In this experiment, taking Atractylodes japonica as experimental materials to research the
effects of different fertilizing amounts of K fertilization on the fertility traits and yield traits. Fertilizing
amount set six treatment levels that were 5Kg / mu (K1), 10 Kg / acre (K2), 15 Kg / acre (K3), 20 Kg / acre
(K4), 25 Kg / mu (K5), 0 Kg / mu (CK). The results showed that fertilization had significant effects on the
yield and quality of Atractylodes japonica，and 15 Kg / acre (K3) reached a very significant level.
Key words: Atractylodes japonica；biological traits；fertilization amount
收稿日期：2014-07-02
基金项目：吉林省财政厅专项经费资助项目（2011013）
作者简介：庄 云(1972-)，女，吉林省敦化市人，副教授，从事中药教学和科研。
关苍术(Atractylodes japonica Koidz. ex Kitam.)
为菊科多年生草本植物，以根状茎入药[1]。 其根入
药叫做关苍术, 根状茎粗肥而呈结节状, 外皮棕黑
色, 茎直立，为常用中药 [2]， 含萜类、黄酮、聚烯炔
类等化学成分[3-8]，性温，味辛、苦, 有燥湿健脾、祛
风、散寒、明目之功效。
关苍术的自然储量急剧下降， 野生关苍术已
处于濒危状态。为满足关苍术发展的需要，将扩大
关苍术的栽培范围， 由于人工栽培使产品质量不
断降低， 对于关苍术能够大范围高质量的栽培问
题亟待解决。种植出高品质、高产量也成为一种必
然趋势。 本试验用简单的研究方法探究其单一品
种最佳施肥量， 旨在为关苍术优质高产栽培技术
提供借鉴。
1 材料与方法
1.1 试验地概况
试验于 2012 年 4～10 月在吉林农业科技学院
左家校区药植园进行，土壤为暗棕腐殖土，土层厚
度达 60～100cm，pH 值 6.8， 土壤肥力为 1～30cm，
深度的土壤腐殖质，速效氮 75.6 mg/L，速效磷 45
mg/L，速效钾 175 mg/L，土壤中有机氯农药残留和
重金属含量符合中药材规范化种植标准（GB）。
1.2 试验材料
试验材料来自于东北地区的关苍术幼苗，1
年生，供试肥料为硫酸钾 50%。
1.3 试验设计
试验中单向施钾肥共设 6 个处理 ，10 个重
复 ，基施硫酸 ：5kg/667m2（K1）、10kg/667m2（K2）、
15kg/667m2(K3)、20kg/667m2（K4）、25kg/667m2（K5）、
不施肥作对照(CK)。 采用育苗移栽的方式，株行距
为 20cm×32cm， 播种时间 4 月 2 日，5 月 5 日定
植，收获期 10 月 15 日。 观测株高（用卷尺测定）、
3· ·
吉林农业科技学院学报
Journal of Jilin Agricultural Science and Technology University
第 23卷 第 3期
2014年 09月
Vol.23,No.3
September,2014
茎粗（用游标卡尺测定）、叶面积（从下向上数用叶
面积仪测定）、须根长（用卷尺测定）、主根长（用卷
尺测定）、主根粗（用游标卡尺测定）、根重（用电子
天平测定），使用 spss20.0 软件对数据进行统计分
析。
2 结果与分析
2.1 不同量钾肥对关苍术生育性状的影响
2.1.1 不同量钾肥对关苍术株高的统计结果分析
见表 1。
表 1 钾肥对关苍术株高差异性分析
表 1 方差分析表明各处理间关苍术株高差异
达到显著或极显著水平。 K3、K4 之间处理差异不
显著， 但显著高于对照；K4、K2、K1、K5 之间差异
不显著；K3 与 K2、K1、K5、CK 差异极显著；K4 与
CK差异显著，K3的株高最好达 33.59cm，CK 最差
达 24.72cm。
2.1.2 不同量钾肥对关苍术茎粗的统计结果分析
见表 2。
表 2 钾肥对关苍术茎粗差异性分析
表 2 方差分析表明各处理间关苍术茎粗差异
达到显著或极显著水平。 处理 K3 与 K4、K2、K1
有显著差异； 与 K5、CK 有极显著差异。 K4、K2、
K1、K5 之间没有差异；K4 与 CK 有显著差异。 茎
粗上，K3 处理显著高于其它处理，达 2.29 mm，最
差对照 CK达 1.808mm。
2.1.3 不同量钾肥对关苍术第 2 片叶叶面积的统
计结果分析 见表 3。
表 3 钾肥对关苍术第 2 片叶叶面积差异性分析
表 3 方差分析表明， 各处理间关苍术第 2 片
叶叶面积差异达到显著或极显著水平。 K3 与 K4
之间处理差异显著，与其他处理差异极显著。 K4
与 K5、CK 差异极显著；与 K2、K1 之间差异显著。
K2、K1、K5、CK 之间差异不显著。 第 2 片叶叶面
积，K3 处理显著高于其它处理， 同时极显著高于
K2、K1、K5、CK 处理， K4 处理也显著高于其他处
理。 K3处理最好达 19.336cm2。
2.1.4 不同量钾肥对关苍术第 3 片叶叶面积统计
结果分析 见表 4。
表 4 钾肥对关苍术第 3 片叶叶面积差异性分析
表 4 方差分析表明各处理间关苍术第 3 片叶
叶面积差异达到显著或极显著水平。 处理 K3 与
各处理之间处理差异极显著。 K4 与 K2 处理差异
不显著；与 K5、K1差异显著；与 CK 之间差异极显
著。 K2、K1、K5、CK之间处理差异不显著。
K3 处理极显著高于其他处理，K3 处理显著
高于其余处理， 最好 K3 达 19.812 cm2，K4 次之，
CK最差。
2.2 不同量钾肥对关苍术产量性状的影响
2.2.1 不同量钾肥对关苍术须根长统计结果分析
见表 5。
表 5 钾肥对关苍术须根长差异性分析
处 理 平均数（cm）
差异显著性
5% 1%
K3
K4
K2
K1
K5
CK
26.20
25.50
22.73
22.26
21.96
21.93
a
a
b
b
b
b
A
AB
BC
C
C
C
处 理 平均数(cm)
差异显著性
5%
差异显著性
1%
K3
K4
K2
K1
K5
CK
33.590
29.400
27.900
26.200
25.646
24.720
a
ab
bc
bc
bc
c
A
AB
B
B
B
B
处 理 平均数(cm)
差异显著性
5%
差异显著性
1%
K3
K4
K2
K1
K5
CK
2.290
2.053
2.040
2.028
1.964
1.808
a
b
bc
bc
bc
c
A
AB
AB
AB
B
B
处 理 平均数（cm2） 差异显著性
5% 1%
K3
K4
K2
K1
K5
CK
19.812
16.625
14.731
14.195
13.820
13.166
a
b
bc
c
c
c
A
B
BC
BC
BC
C
处 理 平均数（cm2） 差异显著性5% 1%
K3
K4
K2
K1
K5
CK
19.336
16.623
14.131
13.908
13.507
12.554
a
b
c
c
c
c
A
AB
BC
BC
C
C
4· ·
吉林农业科技学院学报
Journal of Jilin Agricultural Science and Technology University
第 23卷 第 3期
2014年 09月
Vol.23,No.3
September,2014
表 5方差分析表明各处理间关苍术须根长差
异显著或极显著，K3与 K4处理差异不显著；与其
他处理有极显著差异。 K4与 K2处理差异显著；
与其他处理之间差异极显著。 K2、K1、K5、CK之
间处理差异不显著。 各处理在须根长比较上，K3
显著高于其它处理，K3、K4极显著高于 K1、K5、对
照，K3的处理最好，须根长达到 26.2cm。
2.2.2 不同量钾肥对关苍术主根长统计结果分析
见表 6。
表 6 钾肥对关苍术主根长差异性分析
表 6 方差分析表明， 各处理间关苍术主根长
差异显著或极显著。 在主根长方面，K3 处理显著
高于其它处理，K3 与 K4、K2 处理之间差异显著；
与 K1、K5、CK 有达到极显著差异。 K4 与 K2、K1
之间差异不显著；与 K5、CK达到极显著差异。 K2
与 K1之间差异不显著； 与 K5、CK达到极显著差
异。 K1、K5、CK之间没有显著差异。 K3的处理主
根长最好达到 5.10cm。
2.2.3 不同量钾肥对关苍术主根粗统计结果分析
见表 7。
表 7 钾肥对关苍术主根粗差异性分析
表 7 方差分析表明， 各处理间关苍术主根粗
差异显著或极显著。 在主根粗度方面 K3 与 K4、
K2 之间差异不显著但显著高于其它处理；与 K1、
K5、CK之间有极显著差异。 K4与 K2之间差异不
显著； 与 K1、K5、CK 之间有极显著差异。 K2 与
K1、K5 之间差异显著；与 CK 之间有极显著差异。
K1、K5、CK 之 间 差 异 不 显 著 ；K3 最 好 ， 达
5.10mm。
2.2.4 不同量钾肥对关苍术根重统计结果分析
见表 8。
表 8 钾肥对关苍术根重差异性分析
表 8 方差分析表明， 各处理间关苍术根重差
异显著，K3 处理极显著高于其它处理，K3 处理也
显著高于其余处理，K3 最好， 对照最差。 K4 与
K1、K2 差异显著； 与 K5、CK 之间有极显著差异。
K2、K1、K5、CK之间没有显著差异。 K3最好，达到
33.5g，对照最差。
3 结论
综合分析， 不同量钾肥对关苍术的生育性状
株高、 茎粗、 叶面积生长均达到显著或极显著水
平；对产量性状须根长、根重、根长、根粗也达到显
著差异极显著水平。 以 K3处理最好，与其他处理
比较， 均达到显著或极显著水平， 而作为对照处
理，对性状的影响最差。因此 K3（15g/亩），K4（20g/
亩）次之，CK（对照）效果最差。
参考文献：
[1] 刘海萍, 巢建国.关苍术类药材生物学与质量研究进展[J].中医
药学刊，2005，(23)12：2 179-2 180.
[2] 石 铸 . 关于关苍术植物的学名问题 [J]. 植物分类学报 ，
1981，19(3)：318.
[3] 钱士辉，汪六英，段金廒，等.茅关苍术化学成分及其生物活性
研究进展[J].中国野生植物资源，2006，25（04）：8-11.
[4] 孟 青，冯毅凡，郭晓玲，等.茅关苍术有效部位化学成分的研
究[J].中草药，2004，35(2)：140-141.
[5] 矢原正治.菊科植物成分的研究-关苍术属植物及茅关苍术[J].
国外医学·中医中药分册，1988，10(1)：51-52.
[6] 王玉玺，刘训红.栽培茅关苍术挥发油及微量元素分析[J].中药
材，1990，13(7)：36-37.
[7] 谢 露.关苍术的药理作用[J].中医药研究，1992(2)：59-60.
[8] 王金华，薛宝云，梁爱华，等.关苍术有效成分 β-桉叶醇对小鼠
小肠推进功能的影响[J].中国药学杂志，2002，37 (4)：266.
责任编辑：建德锋
处 理 平均数（g）
差异显著性
5% 1%
K3
K4
K2
K1
K5
CK
33.50
25.40
19.20
18.40
17.70
14.36
a
b
c
c
c
c
A
B
BC
BC
C
C
处 理 平均数（cm） 差异显著性5% 1%
K3
K4
K2
K1
K5
CK
5.53
4.80
4.73
4.23
3.60
3.60
a
b
b
bc
c
c
A
AB
AB
BC
C
C
处 理 平均数（mm） 差异显著性5% 1%
K3
K4
K2
K1
K5
CK
5.10
4.30
4.26
3.33
3.03
2.66
a
a
a
b
b
b
A
AB
AB
BC
BC
C
5· ·