全 文 ：第 32 卷 第 3 期 青 海 大 学 学 报 ( 自 然 科 学 版 ) Vol. 32 No. 3
2014 年 6 月 Journal of Qinghai University(Natural Science Edition) Jun. 2014
收稿日期:2014 － 03 － 02
基金项目:青海省科技厅青年基金项目(132910112100371)
作者简介:张 元(1974—) ，男，青海湟源人，工程师。研究方向:森林植物保护。* 通信作者
翠菊株系观赏性状综合评价
张 元1 ，唐道城2*
(1．西宁市林业局，青海 西宁 810008; 2，青海大学高原花卉研究中心，青海 西宁 810016)
摘要:将天然杂交选择出的 14 个翠菊株系露地播种，从定苗至种子成熟观测株高、有效花枝
数、叶型、花枝着生角度、花型、单株冠径、花期、花层厚度、花序直径等 20 个性状，参照菊花性
状评定标准和地被、切花的观赏价值，制定各性状的评价标准，并采用单性状比较和多性状综
合评分法，筛选出适宜高寒地区夏季露地地被栽培和切花栽培的优良株系。综合评价结果表
明，切花型最优的为 9 号，其次为 4 号、8 号;地被型最优的为 1 号，其次是 9 号和 4 号。
关键词:翠菊;株系;观赏性状;综合评价
中图分类号:S682． 11 文献标志码:A 文章编号:1006 － 8996(2014)03 － 0021 － 06
DOI:10． 13901 / j． cnki． qhwxxbzk． 2014． 03． 005
Comprehensive evaluation of ornamental characters of
Callistephus chinensis strains
ZHANG Yuan1，TANG Daocheng2*
(1． Forestry Bureau of Qinghai，Xining 810008，China;
2． Plateau Flower Ｒesearch Center of Qinghai University，Xining 810016，China)
Abstract:Fourteen strains by natural crossing of Callistephus chinensis were planted in field to ob-
serve 20 characters on plant height，effective branches，inflorescence shape，branching angle，
crown width，blooming date，inflorescence depth，inflorescence width，and so on． According to e-
valuation standard of chrysanthemums characters and ornamental values of ground covering and inflo-
rescence cutting，14 strains were evaluated by simple character and multi － characters． The result
showed that No． 9 was the best flower cutting strain and the second were No． 4 and No． 8，No． 1was
the best ground cover strain and the second were No． 9 and No． 4．
Key words:Callistephus chinensis;strains;ornamental character;comprehensive evaluation
翠菊属于菊科翠菊属(Callistephus chinensis (L．)Nees)一年生或二年生草本花卉，可作地被、切花和
药用等多种用途。其特性株型高大，长势健壮;花朵硕大，花色丰富;花枝坚挺，耐水插;适应性强，易栽培
管理［1］。国内外曾选育出许多优秀的观赏品种［2 － 4］，例如小行星(Asteroid)系列、矮皇后(DwarfQueen)系
列、迷你小姐(MiniLady)系列、波特·佩蒂奥(PotN’Patio)系列、矮沃尔德西(DwarfWaldersee)、彗星(Com-
et)系列等，在矮化育种和提高观赏价值方面都有重大改进。评价指标体系在菊科植物育种中具有十分重
要的作用，李嫱等［5］对翠菊抗旱性生理，马芳芳［6］对温光周期对翠菊开花的影响，贾琼等［7］对万寿菊的耐
寒性等进行了评价和研究，建立了相应的评价体系。但至今未见适应高寒地区栽培的耐寒性翠菊品种选
育评价指标体系的报道，本文参照唐道城等［8］对万寿菊观赏性状的综合评价方法，结合翠菊观赏及植物学
特征，建立一套适用于翠菊品种选育的评价指标体系，对 14个翠菊株系进行综合评价，为筛选出色彩更加
鲜艳、花型奇异，适应高寒地区地被和切花栽培的新品种奠定基础。
青海大学学报 第 32 卷
1 材料与方法
1． 1 材料来源
青海大学高原花卉研究中心提供的从翠菊天然杂交后代群体中，通过单株选择，5 代以上自交与定
向选择，遗传基本纯合的 14 个株系。
1． 2 试验设计
在青海大学高原花卉研究中心试验田建立 14 个株系圃，小区面积(系圃)为 50． 4 m2。出苗后定植
于露地，根据叶色、叶型、株高、花型等 20 项性状随机挂牌植株进行观测。依据菊花性状相关评定标准
和观赏价值，采用单性状比较与多性状综合评价相结合的分析方法，进行株系评价和选择。
1． 3 观测内容、标准及方法
株高:盛花期子叶节到株冠顶部的长度(cm)。
有效花枝数:终花期能开出一朵以上有观赏价值花朵的分枝数。
花径:花朵盛开时的花序最大直径(cm)。
花朵厚度:花朵盛花期花托至花瓣展开后最高点的高度(cm)。
花型:根据 1982 年中国园艺学会菊花分会确定的菊花花型分类标准。
花瓣型:盛花期根据花瓣形状分为:平瓣型、管瓣型、匙瓣型、桂瓣型、畸形瓣型共 5 种。
花色:盛花期根据花瓣全展后的颜色分为:蓝色、红色、粉色、紫色、白色等。
小花数:指盛花期头状花序的总小花数。
叶型:指初花前约 7 ～ 8 叶期茎中部全展叶片，分长圆叶、圆叶、正叶、长叶、深裂叶、反转叶。
花层厚度:指终花期最下层花至最顶层花的高度(cm)。
叶片纵横比:指现蕾期茎中部叶片的长度与宽度之比。
单株冠幅:指盛花期整株株冠的直径(cm)。
花序直径(花径) :指终花期头状花序的直径(cm)。
单花期:指花瓣从初展至凋萎所经历的天数。
整株花期:单株从第一朵花开放至最后一朵花凋萎所经历的天数。
花枝着生角度:现蕾期主枝与一次分枝之间夹角，测上部、中部、下部分枝夹角，取平均值。
插花天数:即瓶插寿命，纯水中保持开放，从外轮小花的花瓣展开到花瓣脱落的天数。
株高整齐度:仅对地被型而言，同一株系中 4 次重复分别与该株系平均株高的差值。
花朵数:具有观赏价值所有开花花序的总数。
花芯:花序中央未开放的管状花部分的直径(cm)。
始花期:整个株系中 25%以上植株有 1 个花序开放的日期。
1． 4 田间布置
每株系一畦，畦长 3． 0 m，宽 1． 2 m，株行距 30 cm × 35 cm，每畦 34 株，除去边际，随机挂牌 4 株观
测，即重复 4 次。
1． 5 资料整理分析方法
将各性状分 5 个等级，即最优、较优、优、一般、差，对应评分依次是 4、3、2、1、0 分，制定出评分标准
(表 1)。切花型和地被型突出重点性状在制定标准时区分对待。最后进行单性状比较和多性状综合评
价。
2 结果与分析
2． 1 评分标准的建立
按照 5 级评分标准，分别对株高、花枝数、花径、单花厚度、花型、花色、花瓣型、小花数、花层厚、叶
型、叶片纵横比、花枝着生角、始花期、单花期、整株花期、花朵数、直径、单株冠径、瓶插寿命、株高整齐度
22
第 3 期 张 元等:翠菊株系观赏性状综合评价
20 个指标建立切花和地被综合评价标准(表 1)。根据综合评分标准，将 14 个株系的田间性状观测值
按照切花、地被标准进行打分，得到性状评分分类表(表 2)。
表 1 翠菊地被和切花评分标准
Tab. 1 Evaluation standard of ground covering and flower cutting callistephus chinensis
性状
等级
4 3 2 1 0
株高 / cm
切 ＞ 60
地 20 ～ 30
60 ～ 50
30 ～ 40
50 ～ 40
40 ～ 50
40 ～ 30
50 ～ 60
30 ～ 20
＞ 60
花枝数
切 5 ～ 6
地 11 ～ 12
7 ～ 8
9 ～ 10
＜ 5
7 ～ 8
9 ～ 10
5 ～ 6
11 ～ 12
＜ 5
花径 / cm
切 9 ～ 18
地 7 ～ 8
8 ～ 9
8 ～ 9
7 ～ 8
6 ～ 7
6 ～ 7
5 ～ 6
5 ～ 6
9 ～ 18
单花厚 / cm ＞ 3． 30 3． 10 ～ 3． 30 2． 90 ～ 3． 10 2． 70 ～ 2． 90 2． 50 ～ 2． 70
花型
芍药型
莲座型
反卷型
卷伞型
荷花型
匙桂型
球型 龙爪型
花色 蓝色 红、粉色 紫色 白色 杂色
花瓣型 平瓣 匙瓣 管瓣 桂瓣 畸形瓣
小花数 200 ～ 250 150 ～ 200 100 ～ 150 50 ～ 100 ＜ 50
花层厚 / cm 15 ～ 20 20 ～ 25 10 ～ 15 5 ～ 10 ＜ 5
叶型 圆叶 正叶
深裂叶
长叶
锯齿叶 反转叶
叶片纵横比 1． 10 ～ 1． 30 1． 30 ～ 1． 50 1． 50 ～ 1． 70 1． 70 ～ 1． 90 ＞ 1． 90
花枝着生角
切 10 ～ 20
地 ＞ 50
20 ～ 30
40 ～ 50
30 ～ 40
30 ～ 40
40 ～ 50
20 ～ 30
＞ 50
10 ～ 20
始花期 /(d·月 － 1) 1 ～ 7 /10 24 ～ 30 /9 17 ～ 23 /9 10 ～ 16 /9 3 ～ 9 /9
单花期 /d 20 ～ 25 15 ～ 20 10 ～ 15 5 ～ 10 ＜ 5
整株花期 /d
切 26 ～ 28
地 39 ～ 40
29 ～ 31
35 ～ 37
32 ～ 34
32 ～ 34
35 ～ 37
29 ～ 31
38 ～ 40
26 ～ 28
花朵数 21 ～ 24 17 ～ 20 13 ～ 16 9 ～ 12 ＜ 9
花芯直径 / cm 3． 0 ～ 3． 5 2． 5 ～ 3． 0 2． 0 ～ 2． 5 1． 5 ～ 2． 0 1． 0 ～ 1． 5
单株冠径 / cm
切 10 ～ 15
地 30 ～ 35
15 ～ 20
25 ～ 30
20 ～ 25
20 ～ 25
25 ～ 30
15 ～ 20
30 ～ 35
10 ～ 15
瓶插寿命 /d 16 17 18 13 14 15 10 11 12 7 8 9 4 5 6
株高整齐
度 / cm
＜ 5 5 ～ 10 10 ～ 15 15 ～ 20 ＞ 20
注:切指切花用，地指地被用;下同。
32
第 3 期 张 元等:翠菊株系观赏性状综合评价
2． 2 单一性状比较
切花型单一性状比较表明(表 2) ，花瓣型、花蕊直径、株高较优或最优为 4 号;花型、花枝着生角度
最优为 2 号;花瓣数、单株冠径最优为 7 号:花朵数、花层厚、叶型、叶片纵横比最优为 1 号;始花期、瓶插
寿命最优为 3 号;花色最优 6 号;花枝数最优 5 号;花径最优 9 号;单花厚最优 8 号;整株花期最优 12
号。
地被型单一性状比较(表 2)可知:株高最优 3 号:花枝数最优 1 号;花枝着生角最优 6 号;整株花期
最优 2 号，单株冠径最优 14 号;株高整齐度最优 9 号;其他单一性状与切花型相同。
2． 3 翠菊株系综合评价
切花型优良株系综合评价表明(表 3) :切花类最优株系为 9 号，较优 4 号，优 8 号，差 14 号。
表 3 切花类综合评分
Tab. 3 Composite score of flower cutting strains
性状
株系
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
株高 1 2 0 3 1 2 3 2 2 1 1 0 1 2
花枝数 0 0 3 0 4 1 0 3 3 0 1 3 4 3
花径 3 3 0 2 1 2 2 3 4 2 2 2 1 1
单花厚 3 3 3 3 3 3 2 4 4 3 3 4 2 1
花型 3 4 4 4 3 3 3 2 4 3 2 2 4 1
花色 3 2 3 4 2 4 4 3 1 2 2 1 4 3
花瓣型 3 4 3 4 3 4 2 4 4 3 4 1 4 4
花瓣数 2 2 2 3 2 2 4 1 4 2 2 2 1 1
花层厚 4 4 4 4 2 3 1 4 3 3 3 1 2 2
叶型 4 3 4 3 2 3 2 2 4 4 3 3 3 2
叶片纵横比 4 3 2 3 2 3 1 2 4 4 3 3 3 2
花枝着生角 3 4 0 3 1 1 4 4 2 2 2 3 2 1
始花期 3 2 4 1 3 0 1 1 4 2 1 1 1 0
单花期 3 2 1 3 1 3 2 3 4 3 2 3 2 2
整株花期 2 0 3 3 3 3 3 3 1 3 3 4 3 3
花朵数 4 4 1 4 2 3 2 2 1 2 2 3 0 3
花芯直径 2 3 1 4 2 4 3 3 4 3 3 3 3 3
单株冠径 0 3 2 2 3 1 4 3 3 2 1 2 3 0
瓶插寿命 2 2 4 2 3 3 3 4 4 3 4 2 1 2
评分总计 48 50 44 55 43 48 46 53 60 47 44 43 44 36
平均 47． 2
排名 5 4 8 2 9 5 7 3 1 6 8 9 8 10
52
青海大学学报 第 32 卷
地被型优良株系综合评价表明(表 4) :地被类最优株系为 l号，较优 9 号、优 4 号，差 7 号。
表 4 地被类综合评分
Tab. 4 Composite score of ground cover strains
性状
株系
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
株高 3 2 4 1 3 2 1 2 2 3 3 4 3 2
花枝数 4 4 1 4 1 3 4 3 2 4 3 2 1 2
花径 3 3 1 4 2 4 4 3 0 4 4 4 2 2
单花厚 3 3 3 3 3 3 2 4 4 3 3 4 2 1
花型 3 4 4 4 3 3 3 2 4 3 2 2 4 1
花色 3 2 3 4 2 4 4 3 1 2 2 1 4 3
花瓣型 3 4 3 4 3 4 2 4 4 3 4 1 4 4
花瓣数 2 2 2 3 2 2 4 1 4 2 2 2 1 1
花层厚 4 4 4 4 2 3 1 4 3 3 3 1 2 2
叶型 4 3 4 3 2 3 2 2 4 4 3 3 3 2
叶片纵横比 4 3 2 3 2 3 1 2 4 4 3 3 3 2
花枝着生角 2 1 2 1 2 3 1 1 2 2 2 1 2 3
始花期 2 2 4 1 3 0 1 1 4 2 1 1 1 0
单花期 3 2 1 3 1 3 2 3 4 3 2 3 2 2
整株花期 2 4 2 1 3 1 1 1 3 1 1 0 1 1
花朵数 4 4 1 4 2 3 2 2 1 2 2 3 0 3
花序直径 2 3 1 4 2 4 3 3 4 3 3 3 3 3
单株冠径 4 1 2 2 1 3 0 1 3 2 3 2 1 4
株高整齐度 3 2 2 1 2 1 2 3 4 1 1 3 3 2
评分总计 58 53 46 54 41 52 40 45 57 51 47 43 42 40
平均 47． 9
排名 1 4 8 3 12 5 13 9 2 6 7 10 11 13
3 讨论
翠菊杂交后代分离严重，不同株系同一性状差异明显，而且分离出用途多样的株系，既可以作为定
向选择，又可以作为多方向选择。切花型和地被型差异明显，相同株系在不同选择目标中可以获得较大
差异评价，因此确定株系属于切花类型还是地被类型，只有通过双向评价以后才能确定。但也有切花和
地被兼用型，如 9 号，在切花型中为最优，而在地被型中较优。
多性状综合评价更能揭示出翠菊株系优劣，比单一性状评价结果更可靠［9］。单一性状评价容易淘
(下转第 79 页)
62
第 3 期 吕潇俭等:基于模糊数学模型的高校思想政治教育柔性化评价
4 结语
通过运用模糊综合评价方法对青海省高校思想政治教育柔性化“教育理念”、“教育方法”、“教育内
容”、“教育效果”4 方面得到的综合得分可见，高校思想政治教育柔性化在这 4 个方面的水平都高于
“一般”，但距离“较好”又有一定差距，但相差不大，这些都说明青海省高校思想政治教育柔性化有很大
的发展前景，需要不断努力。与此同时，青海省高校思想政治教育柔性化也面临一些问题，遵循学生特
点、研读学生需要的欠缺，刚柔并济的欠缺，教育创造性的欠缺，个别高校存在片面看重分数等现象。
参考文献:
［1］王敬涛，于颖，徐启程，等．政府资助类奖学金、助学金的模糊综合评价研究［J］．文教资料，2012(5) :104 － 106．
［2］张耀灿，郑永廷，吴潜涛，等．现代思想政治教育学［M］．北京:人民出版社，2006:35 － 98．
［3］孙颖．思想政治教育柔性化与大学生心理幸福感［M］．北京:中国社会科学出版社，2012:76 － 108．
［4］汪应洛．系统工程理论、方法与应用［M］．北京:高等教育出版社，1992:210 － 237．
［5］张红岩，吕潇俭．青海大学法学硕士学位点研究生教学状况评价［J］．青海大学学报:自然科学版，2012，30(6) :94 － 98．
［6］王致和．高等学校教育评估［M］．北京:北京师范大学出版社，1995:76 － 103．
［7］汪应洛．系统工程理论、方法与应用［M］．北京:高等教育出版社，1992:237 － 244．
［8］陈明，金培玲．青海少数民族大学生思想政治教育特殊性研究［J］．青海师范大学学报:哲学社会科学版，2012，34(4) :140 － 144．
(责任编辑 杨君丽)
(上接第 26 页)
汰优良株系，具有偏面性，而多性状综合评价能全面选出整体较优株系，然后突出重点性状，实现优中选
优。比如 3 号株系在切花型单性状比较中在花型、花层厚、叶型、始花期、瓶插寿命，共 5 项性状获最优，
而在切花型优良株系综合评价中仅获得 44 分，比最优 9 号(60 分) ，低 16 分，比平均值 47 分低 3 分，处
于劣势。因此，翠菊育种采用多因素综合评价选择具有现实性、实用性、有效性价值，值得推广应用。
参考文献:
［1］卢钰，刘军 ，丰震，等．菊花育种研究现状及今后的研究方向［J］．山东农业大学学报:自然科学版，2004 ，35 (1) :145 － 149．
［2］陈华湘．怎样辨别菊花品种性状［J］． 中国花卉盆景，1987(10) :12．
［3］侯建伟，赵春莉，侯铁梅．翠菊新品种‘吉农大蓝翠菊’［J］．园艺学报，2009，36(6) :934．
［4］严肃．翠菊品种分类探讨［J］．黑龙江园艺，1985(1) :16 － 18．
［5］李嫱，王佳，崔虎亮，等．干旱胁迫对翠菊苗期生理生化特性的影响［J］．吉林农业大学学报，2012，40(11) :35 － 37．
［6］马芳芳．光周期调控‘流星’翠菊开花的初步研究［D］．武汉:华中农业大学，2009．
［7］贾琼，唐道城，张璇．万寿菊品种(系)耐寒性评价［J］．青海大学学报:自然科学版，2008，26(6) :31 － 33．
［8］唐道城，唐楠，唐新桥．万寿菊资源观赏性状的遗传聚类分析［J］．青海大学学报:自然科学版，2008，26(5) :45 － 47．
［9］朱明涛，贾丽．菊花育种技术研究进展［J］．玉林师范学院学报，2011，32(2) :84 － 86．
(责任编辑 杨君丽)
97