全 文 ：第 ３６ 卷第 １１ 期
２０１６年 ６月
生 态 学 报
ＡＣＴＡ ＥＣＯＬＯＧＩＣＡ ＳＩＮＩＣＡ
Ｖｏｌ．３６，Ｎｏ．１１
Ｊｕｎ．，２０１６
ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ
基金项目：国家国际科技合作专项资助项目（２０１５ＤＦＡ９０９００）
收稿日期：２０１５⁃０６⁃０５； 　 　 修订日期：２０１５⁃１１⁃３０
∗通讯作者 Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇ ａｕｔｈｏｒ．Ｅ⁃ｍａｉｌ： ｗｅｉｈｏｎｇ＠ ｓｗｕ．ｅｄｕ．ｃｎ
ＤＯＩ： １０．５８４６ ／ ｓｔｘｂ２０１５０６０５１１３６
李帅，马文超，顾艳文，魏虹，彭月，李昌晓．宁夏黄河流域景观破碎化时空变化特征．生态学报，２０１６，３６（１１）：３３１２⁃３３２０．
Ｌｉ Ｓ， Ｍａ Ｗ Ｃ， Ｇｕ Ｙ Ｗ， Ｗｅｉ Ｈ， Ｐｅｎｇ Ｙ， Ｌｉ Ｃ Ｘ．Ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｓｐａｔｉａｌ⁃ｔｅｍｐｏｒａｌ ｃｈａｎｇｅｓ ｉｎ ｌａｎｄｓｃａｐｅ ｆｒａｇｍｅｎｔａｔｉｏｎ ｉｎ ｔｈｅ Ｎｉｎｇｘｉａ Ｙｅｌｌｏｗ Ｒｉｖｅｒ Ｖａｌｌｅｙ．Ａｃｔａ
Ｅｃｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ，２０１６，３６（１１）：３３１２⁃３３２０．
宁夏黄河流域景观破碎化时空变化特征
李　 帅１，２，马文超１，顾艳文１，魏　 虹１，∗，彭　 月３，李昌晓１
１ 三峡库区生态环境教育部重点实验室， 西南大学生命科学学院，重庆 ４００７１５
２ 中国林业科学研究院沙漠林业实验中心，磴口 ０１５２００
３ 重庆市林业科学研究院，重庆 ４０００３６
摘要：基于 ＲＳ和 ＧＩＳ技术，以土地利用数据为基础，采用有效粒度尺寸对宁夏黄河流域 １９８５年和 ２０１０年的景观破碎化进行时
空变化分析。 结果显示：流域整体的有效粒度尺寸（ｍｅｆｆ）从 １９８５年的 ６３２６．６２ ｋｍ２下降到 ２０１０年的 ２９７４．３２ ｋｍ２，破碎化程度呈
显著加剧变化；从流域内部来看，景观破碎化程度最大的是黄左区间，破碎化程度最小的是苦水河和红柳沟；除引黄区间外，其
余分区景观破碎化程度在 ２５年间均有所加剧。 特征尺度分析结果显示研究区景观破碎化空间变异分析的合适尺度为 ４５００ ｍ；
景观破碎化指数的空间变异结果表明破碎化程度较大的区域面积明显多于破碎化程度弱的区域，景观破碎化空间异质性在
２５年间表现出明显的上升趋势。 在海拔背景条件下，２４００ ｍ以下区域的景观破碎化程度较高，２４００ｍ 以上区域破碎化程度较
低，且随海拔的升高有降低的趋势；流域景观破碎化受人为干扰影响强烈，在人为干扰较强的 １０００—１５００ ｍ区段的景观破碎化
程度最大；景观破碎化在时间上的变化受人为干扰影响产生的变化最为显著，由自然条件改变产生的影响有限。 研究结果可为
西北地区景观格局及景观破碎化的研究提供参考，并为区域景观格局优化和土地的有效管理提供依据。
关键词：有效粒度尺寸 ｍｅｆｆ；景观破碎化；宁夏黄河流域；空间异质性
Ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｓｐａｔｉａｌ⁃ｔｅｍｐｏｒａｌ ｃｈａｎｇｅｓ ｉｎ ｌａｎｄｓｃａｐｅ ｆｒａｇｍｅｎｔａｔｉｏｎ ｉｎ ｔｈｅ Ｎｉｎｇｘｉａ
Ｙｅｌｌｏｗ Ｒｉｖｅｒ Ｖａｌｌｅｙ
ＬＩ Ｓｈｕａｉ１， ２， ＭＡ Ｗｅｎｃｈａｏ１， ＧＵ Ｙａｎｗｅｎ１， ＷＥＩ Ｈｏｎｇ１，∗， ＰＥＮＧ Ｙｕｅ３， ＬＩ Ｃｈａｎｇｘｉａｏ１
１ Ｋｅｙ Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ ｆｏｒ Ｅｃｏ⁃Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ｏｆ ｔｈｅ Ｔｈｒｅｅ Ｇｏｒｇｅｓ Ｒｅｓｅｒｖｏｉｒ Ｒｅｇｉｏｎ ｏｆ Ｍｉｎｉｓｔｒｙ ｏｆ Ｅｄｕｃａｔｉｏｎ， Ｃｏｌｌｅｇｅ ｏｆ Ｌｉｆｅ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ， Ｓｏｕｔｈｗｅｓｔ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，
Ｃｈｏｎｇｑｉｎｇ ４００７１５， Ｃｈｉｎａ
２ Ｄｅｓｅｒｔ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ Ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ Ｃｅｎｔｅｒ， Ｃｈｉｎｅｓｅ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ， Ｄｅｎｇｋｏｕ ０１５２００， Ｃｈｉｎａ
３ Ｃｈｏｎｇｑｉｎｇ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ Ｒｅｓｅａｒｃｈ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ， Ｃｈｏｎｇｑｉｎｇ ４０００３６， Ｃｈｉｎａ
Ａｂｓｔｒａｃｔ： Ｌａｎｄｓｃａｐｅ ｆｒａｇｍｅｎｔａｔｉｏｎ ｉｓ ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔ ｏｆ ｔｈｅ ｔｒａｎｓｆｏｒｍａｔｉｏｎ ｏｆ ｌａｒｇｅ ｈａｂｉｔａｔ ｐａｔｃｈｅｓ ｉｎｔｏ ｓｍａｌｌｅｒ ａｎｄ ｍｏｒｅ ｉｓｏｌａｔｅｄ
ｆｒａｇｍｅｎｔｓ． Ｆｒａｇｍｅｎｔａｔｉｏｎ ｇｒｅａｔｌｙ ａｆｆｅｃｔｓ ｔｈｅ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ａｎｄ ｆｕｎｃｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｌａｎｄｓｃａｐｅ ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ． Ｉｔ ｉｓ ｎｅｃｅｓｓａｒｙ ｔｏ ｑｕａｎｔｉｆｙ ｔｈｅ
ｄｅｇｒｅｅ ｏｆ ｌａｎｄｓｃａｐｅ ｆｒａｇｍｅｎｔａｔｉｏｎ ｔｏ ｏｐｔｉｍｉｚｅ ｒｅｇｉｏｎａｌ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｐｌａｎｎｉｎｇ ａｎｄ ｄｅｃｉｓｉｏｎ⁃ｍａｋｉｎｇ ｉｎ ａｎ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｍａｎｎｅｒ．
Ｅｆｆｅｃｔｉｖｅ ｍｅｓｈ ｓｉｚｅ （ｍｅｆｆ）， ｗｈｉｃｈ ｉｓ ｂａｓｅｄ ｏｎ ｔｈｅ ｐｒｏｂａｂｉｌｉｔｙ ｔｈａｔ ｔｗｏ ｐｏｉｎｔｓ ｃｈｏｓｅｎ ｒａｎｄｏｍｌｙ ｉｎ ａ ｒｅｇｉｏｎ ａｒｅ ｃｏｎｎｅｃｔｅｄ
（ｉ．ｅ．， ｌｏｃａｔｅｄ ｉｎ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｐａｔｃｈ）， ｃａｎ ｂｅ ｕｓｅｄ ｔｏ ｑｕａｎｔｉｆｙ ｌａｎｄｓｃａｐｅ ｆｒａｇｍｅｎｔａｔｉｏｎ． Ｔｈｅ Ｎｉｎｇｘｉａ Ｙｅｌｌｏｗ Ｒｉｖｅｒ Ｖａｌｌｅｙ，
ｌｏｃａｔｅｄ ｉｎ ａｒｉｄ ａｎｄ ｓｅｍｉ⁃ａｒｉｄ ｒｅｇｉｏｎｓ， ａｃｃｏｕｎｔｓ ｆｏｒ ｍｏｓｔ ｏｆ ｔｈｅ Ｎｉｎｇｘｉａ Ｈｕｉ Ａｕｔｏｎｏｍｏｕｓ Ｒｅｇｉｏｎ， ａｎｄ ｉｔｓ ｆｒａｇｍｅｎｔａｔｉｏｎ ｍａｙ
ｈａｖｅ ｇｒｅａｔ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅ ｔｏ ｔｈｅ ｅｃｏ⁃ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｓａｆｅｔｙ ｏｆ Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ Ｃｈｉｎａ． Ｗｅ ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅｄ ｌａｎｄｓｃａｐｅ ｆｒａｇｍｅｎｔａｔｉｏｎ ｂａｓｅｄ
ｏｎ Ｒｅｍｏｔｅ Ｓｅｎｓｉｎｇ ａｎｄ Ｇｅｏｇｒａｐｈｉｃ Ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ Ｓｙｓｔｅｍ ｔｅｃｈｎｉｑｕｅｓ ｕｓｉｎｇ ｍｅｆｆ ａｎｄ ｍｕｌｔｉ⁃ｔｅｍｐｏｒａｌ ｌａｎｄ ｕｓｅ ｄａｔａ． Ｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅ
ａｎａｌｙｓｉｓ ｒｅｖｅａｌｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｄｅｇｒｅｅ ｏｆ ｌａｎｄｓｃａｐｅ ｆｒａｇｍｅｎｔａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｅｎｔｉｒｅ Ｎｉｎｇｘｉａ Ｙｅｌｌｏｗ Ｒｉｖｅｒ Ｖａｌｌｅｙ ｗａｓ ｈｉｇｈｅｒ ｉｎ ２０１０
ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ
ｔｈａｎ ｉｎ １９８５， ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇ ｔｏ ａ ｄｅｃｌｉｎｅ ｉｎ ｔｈｅ ｍｅｆｆ ｆｒｏｍ ６３２６．６２ ｋｍ
２ ｉｎ １９８５ ｔｏ ２９７４．３２ ｋｍ２ ｉｎ ２０１０． Ｔｈｅ ｍｅｆｆ ｏｆ ｓｅｖｅｎ
ｓｕｂ⁃ｂａｓｉｎｓ ｉｎ ｔｈｅ Ｎｉｎｇｘｉａ Ｙｅｌｌｏｗ Ｒｉｖｅｒ Ｖａｌｌｅｙ ｉｎｄｉｃａｔｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ Ｈｕａｎｇｚｕｏ ａｒｅａ ｈａｄ ｔｈｅ ｈｉｇｈｅｓｔ ｄｅｇｒｅｅ ｏｆ ｆｒａｇｍｅｎｔａｔｉｏｎ ｉｎ
ｂｏｔｈ １９８５ ａｎｄ ２０１０． Ｆｕｒｔｈｅｒｍｏｒｅ， ｔｈｅ ｄｅｇｒｅｅ ｏｆ ｌａｎｄｓｃａｐｅ ｆｒａｇｍｅｎｔａｔｉｏｎ ｉｎ ａｌｌ ｓｕｂ⁃ｂａｓｉｎｓ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ｆｒｏｍ １９８５ ｔｏ ２０１０，
ｅｘｃｅｐｔ ｉｎ ｔｈｅ Ｙｅｌｌｏｗ Ｒｉｖｅｒ Ｗａｔｅｒ Ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ Ａｒｅａ． Ｔｈｅ ｅｘｐａｎｓｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｂｕｉｌｔ⁃ｕｐ ａｒｅａｓ ａｎｄ ｆａｒｍｌａｎｄ ｉｎ ｔｈｅ Ｙｅｌｌｏｗ Ｒｉｖｅｒ
Ｗａｔｅｒ Ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ Ａｒｅａ ｓｉｍｐｌｉｆｉｅｄ ｔｈｅ ｌａｎｄｓｃａｐｅ ｉｎ ｃｏｎｔｒａｓｔ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｍｏｒｅ ｃｏｍｐｌｅｘ ｌａｎｄｓｃａｐｅｓ ｉｎ ｏｔｈｅｒ ｓｕｂ⁃ｂａｓｉｎｓ． Ｂａｓｅｄ ｏｎ
ｔｈｅ ｓｅｍｉ⁃ｖａｒｉａｂｌｅ ｆｕｎｃｔｉｏｎ ａｎｄ ｍｏｖｉｎｇ ｗｉｎｄｏｗ ｍｅｔｈｏｄ， ｔｈｅ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃ ｓｃａｌｅ ｆｏｒ ａｎａｌｙｚｉｎｇ ｌａｎｄｓｃａｐｅ ｆｒａｇｍｅｎｔａｔｉｏｎ
ｈｅｔｅｒｏｇｅｎｅｉｔｙ ｉｎ ｔｈｅ Ｎｉｎｇｘｉａ Ｙｅｌｌｏｗ Ｒｉｖｅｒ Ｖａｌｌｅｙ ｗａｓ ４５００ ｍ． Ｔｈｅ ｓｐａｔｉａｌ ｈｅｔｅｒｏｇｅｎｅｉｔｙ ｏｆ ｌａｎｄｓｃａｐｅ ｆｒａｇｍｅｎｔａｔｉｏｎ ｉｎｄｉｃａｔｅｄ
ｔｈａｔ ｔｈｅ ａｒｅａ ｗｉｔｈ ｈｉｇｈ ｆｒａｇｍｅｎｔａｔｉｏｎ ｖａｌｕｅｓ ｗａｓ ｌａｒｇｅｒ ｔｈａｎ ｔｈｅ ａｒｅａ ｗｉｔｈ ｌｏｗ ｆｒａｇｍｅｎｔａｔｉｏｎ ｖａｌｕｅｓ ｂｏｔｈ ｉｎ １９８５ ａｎｄ ２０１０．
Ｔｈｅ ａｒｅａ ｗｉｔｈ ｈｉｇｈ ｌａｎｄｓｃａｐｅ ｆｒａｇｍｅｎｔａｔｉｏｎ ｖａｌｕｅｓ ｗａｓ ｍｏｓｔｌｙ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｅｄ ｉｎ ｔｈｅ ｓｏｕｔｈ ａｎｄ ｍｉｄ⁃ｅａｓｔ ｏｆ ｔｈｅ Ｎｉｎｇｘｉａ Ｙｅｌｌｏｗ
Ｒｉｖｅｒ Ｖａｌｌｅｙ． Ｔｈｅ ｓｐａｔｉａｌ ｖａｒｉａｔｉｏｎ ｏｆ ｈｉｇｈｌｙ ｆｒａｇｍｅｎｔｅｄ ａｒｅａｓ ｗａｓ ｈｉｇｈｅｒ ｉｎ ｓｃｏｐｅ ａｎｄ ｄｅｇｒｅｅ ｉｎ ２０１０ ｔｈａｎ ｉｎ １９８５， ａｎｄ
ｓｐａｔｉａｌ ｈｅｔｅｒｏｇｅｎｅｉｔｙ ｅｘｈｉｂｉｔｅｄ ａ ｓｉｍｉｌａｒ ｃｈａｎｇｅ． Ｉｎ ｔｅｒｍｓ ｏｆ ｅｌｅｖａｔｉｏｎ， ｌａｎｄｓｃａｐｅ ｆｒａｇｍｅｎｔａｔｉｏｎ ｂｅｌｏｗ ２４００ ｍ ｗａｓ ｇｒｅａｔｅｒ
ｔｈａｎ ｔｈａｔ ｏｆ ａｒｅａｓ ｈｉｇｈｅｒ ｔｈａｎ ２４００ ｍ ａｂｏｖｅ ｓｅａ ｌｅｖｅｌ． Ｍｏｒｅｏｖｅｒ， ｔｈｅ ｄｅｇｒｅｅ ｏｆ ｌａｎｄｓｃａｐｅ ｆｒａｇｍｅｎｔａｔｉｏｎ ｄｅｃｒｅａｓｅｄ ｗｉｔｈ
ｉｎｃｒｅａｓｅ ｉｎ ｅｌｅｖａｔｉｏｎ ａｂｏｖｅ ２４００ ｍ． Ｉｎ ａｄｄｉｔｉｏｎ， ｌａｎｄｓｃａｐｅ ｆｒａｇｍｅｎｔａｔｉｏｎ ｈｅｔｅｒｏｇｅｎｅｉｔｙ ｗａｓ ｒｅｌａｔｅｄ ｔｏ ａｎｔｈｒｏｐｏｇｅｎｉｃ
ｄｉｓｔｕｒｂａｎｃｅ—ｔｈｅ ｚｏｎｅ １０００—１５００ ｍ ａｗａｙ ｆｒｏｍ ｂｕｉｌｄｉｎｇｓ ｈａｄ ｔｈｅ ｈｉｇｈｅｓｔ ｄｅｇｒｅｅ ｏｆ ｆｒａｇｍｅｎｔａｔｉｏｎ． Ｔｈｅ ｃｈａｎｇｅ ｉｎ ｌａｎｄｓｃａｐｅ
ｆｒａｇｍｅｎｔａｔｉｏｎ ｆｒｏｍ １９８５ ｔｏ ２０１０ ｗａｓ ｍｏｓｔｌｙ ａｆｆｅｃｔｅｄ ｂｙ ｈｕｍａｎ ａｃｔｉｖｉｔｉｅｓ． Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｐｒｏｖｉｄｅ ｖａｌｕａｂｌｅ ｇｕｉｄａｎｃｅ ｆｏｒ ｆｕｒｔｈｅｒ
ｓｔｕｄｉｅｓ ｏｎ ｌａｎｄｓｃａｐｅ ｐａｔｔｅｒｎ ｏｐｔｉｍｉｚａｔｉｏｎ ａｎｄ ｅｆｆｉｃｉｅｎｔ ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ ｏｆ ｌａｎｄ ｕｓｅ ｉｎ Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ Ｃｈｉｎａ．
Ｋｅｙ Ｗｏｒｄｓ： ｅｆｆｅｃｔｉｖｅ ｍｅｓｈ ｓｉｚｅ （ｍｅｆｆ）； ｌａｎｄｓｃａｐｅ ｆｒａｇｍｅｎｔａｔｉｏｎ； Ｎｉｎｇｘｉａ Ｙｅｌｌｏｗ Ｒｉｖｅｒ Ｖａｌｌｅｙ； ｓｐａｔｉａｌ ｈｅｔｅｒｏｇｅｎｅｉｔｙ
近年来，以流域为单元的生态学研究已经成为人与自然相互关系研究领域的热点。 结构与功能完善的流
域生态系统能有效释放生产潜力并放大系统的生态经济效益，对改善地方生态环境、促进当地经济建设至关
重要。 但在自然和社会因素的双重影响下，流域多呈现出不同程度的景观破碎化现象［１⁃２］，进而导致其生态
功能减弱并逐步退化。 景观破碎化是描述景观格局的重要参数，直接影响着景观的结构、功能及其内部的生
态功能的变化［３⁃４］，对其进行研究对深入理解景观格局的形成与变化机制具有重要意义。
大尺度上景观破碎化的研究主要是基于土地利用展开，而土地利用类型的组合可以呈出现不同的景观空
间格局，因此，在进行景观破碎化研究时更需强调空间格局与生态过程的关系［５］。 当前国内外对景观破碎化
的研究大多还是使用多个景观指数来综合描述景观破碎化的过程［６⁃８］，而对定量测度景观破碎化的程度及对
景观破碎化的空间变异特征的研究相对较少［９⁃１１］，定量测度和空间变异结合的研究也鲜有报道。
宁夏黄河流域位于我国西北内陆，属典型的脆弱内陆流域生态系统。 由于流域气候整体呈现暖干化变
化，使地表水资源减少，而人口和经济增长导致了土地利用的快速转变和地下水资源持续减少，流域原有景观
格局发生改变，呈现出不同程度的景观破碎化，使原本脆弱的生态环境进一步恶化。 本文选取有效粒度尺寸
ｍｅｆｆ） ［１２］来定量分析宁夏黄河流域的景观破碎化水平，并以地统计学的方法确定流域景观破碎化的特征尺度，
对流域景观破碎化空间异质性进行分析，以此揭示流域生态状况及空间变异特征，为流域土地利用管理、景观
稳定及可持续发展提供科学依据。
１　 研究区域概况
黄河自宁夏北部穿境而过，境内全长 ３９７ ｋｍ，有清水河、苦水河等支流注入，形成了以黄河主干及其支流
组成的北部宁夏黄河流域。 流域范围介于 ３５°５０′—３９°２３′Ｎ，１０４°１７′—１０７°１２′Ｅ之间，面积约为 ４．１６ 万 ｋｍ２，
占宁夏总面积的 ８１％。 流域内地形复杂多样，南部为黄土丘陵区、中部为山间平原、北部为宁夏平原，三者形
成了流域内面积最大的三级地势阶梯，其余地区山地、丘陵、平原和沙漠等交错分布。 气候属于典型的大陆性
气候，年平均气温 １１．５—１４℃，日照时数 ２２００—３０００ｈ，无霜期 １１０—１４０ｄ，全年平均降水量为 ２００—８００ｍｍ。
根据河流及用水调度的差异，将宁夏黄河流域分为引黄灌区、黄右区间、黄左区间、清水河、苦水河、红柳沟和
３１３３　 １１期 　 　 　 李帅　 等：宁夏黄河流域景观破碎化时空变化特征 　
ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ
盐池内流区 ７个分区（图 １）。
图 １　 宁夏黄河流域位置及分区示意图
Ｆｉｇ．１　 Ｓｕｂ⁃ｂａｓｉｎｓ ａｎｄ ｌｏｃａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ Ｎｉｎｇｘｉａ Ｙｅｌｌｏｗ Ｒｉｖｅｒ Ｖａｌｌｅｙ
２　 研究方法
图 ２　 １９８５年和 ２０１０年宁夏黄河流域景观类型分布图
Ｆｉｇ．２　 Ｌａｎｄｓｃａｐｅ ｔｙｐｅｓ ｏｆ ｔｈｅ ｓｔｕｄｙ ａｒｅａ ｉｎ １９８５ ａｎｄ ２０１０
２．１　 数据来源及处理
本文获取了 １９８５ 年和 ２０１０ 年两期 Ｌａｎｄｓａｔ⁃ ５ ＴＭ
影像数据（３０ｍ× ３０ｍ，来源于“国际科学数据服务平
台”）、 ＤＥＭ（９０ｍ×９０ｍ，来源于“国际科学数据服务平
台”）等数据。 使用 ＥＲＤＡＳ ＩＭＡＧＩＮＥ ９．２对 ＴＭ影像进
行辐射校正、几何纠正和配准，采用监督分类提取耕地、
林地、草地、水域、建设用地和未利用地 ６类主要景观类
型。 参考与研究区自然条件相似的已知区域建立对应
判读标志，并结合人⁃机交互式对错分的地区进行修改，
分类结果借助 Ｇｏｏｇｌｅ Ｅａｒｔｈ 软件［１３］、相关航拍数据等进
行验证［１４⁃１５］，结果表明 １９８５年和 ２０１０年两期影像分类
的 Ｋａｐｐａ系数分别达到为 ０．８０ 和 ０．７８，解译精度满足
研究要求（图 ２）。
２．２　 景观破碎化指数选取
选取有效粒度尺寸（ｍｅｆｆ）来定量分析流域景观破
碎化水平，利用软件 Ｆｒａｇｓｔａｔｓ ４．１ 及 Ｅｘｃｅｌ 进行景观破
碎化指数的计算和统计分析。 有效粒度尺寸融合了生
态过程、景观组分与空间格局，从而可以更为综合、客观
地表征景观的破碎化状况。 有效粒度尺寸越小，破碎化
程度就越高［４］。 计算公式如下［１２］：
４１３３ 　 生　 态　 学　 报　 　 　 ３６卷　
ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ
ｍｅｆｆ ｊ( ) ＝
１
Ａ ｊ
∑
ｎ
ｉ ＝ １
Ａ２ｉｊ （１）
式中，ｍｅｆｆ（ ｊ）表示为景观 ｊ的有效粒度尺寸，ｎ为景观 ｊ中非破碎斑块的数量，Ａｉｊ表示景观 ｊ 中斑块 ｉ 的面积大
小，Ａ ｊ为景观 ｊ的面积大小。 该指数的取值范围是：最小值为栅格大小，此时相邻斑块之间的类型均不相同；最
大值为景观面积，此时该景观具有唯一的类型。
２．３　 景观破碎化空间异质性分析
空间异质性是产生空间景观格局的主要原因［１６⁃１７］，空间异质性分析必须考虑景观格局的尺度效应［１８］。
本研究在连续空间尺度上对景观破碎化进行空间计算，借助半变异函数，以地统计学方法［１９⁃２０］揭示变量的空
间异质性，以此来确定合适的分析尺度（特征尺度）。
（１）半变异函数　 半变异函数是地理现象分布中的空间依赖性与空间异质性的一个综合性衡量指标，主
要参数包括：块金值 Ｃ０、基台值 Ｃ０＋Ｃ 及变程 Ａ０。 其中块金值与基台值之比 Ｃ０ ／ （Ｃ０＋Ｃ） 则反映了随机部分
引起的空间异质性占总空间异质性的比重。 其定义为：
γ ｈ( ) ＝ １
２Ｎ ｈ( ) ∑
Ｎ ｈ( )
ｉ ＝ １
Ｚ ｘｉ ＝ １( ) － Ｚ ｘｉ ＋ ｈ( )[ ] ２ （２）
式中，ｈ为两样本点的空间分隔距离，Ｚ（ｘｉ）与 Ｚ（ｘｉ＋ｈ）分别是区域化变量 Ｚ（ｘ）在空间位置 ｘｉ和 ｘｉ＋ｈ 上的观
测值（ ｉ ＝ １，２， …， Ｎ（ｈ））， Ｎ（ｈ）是分隔距离为 ｈ时的样本对总数。
（２）特征尺度确定　 利用 Ｆｒａｇｓｔａｔｓ ４．１的“滑窗”功能，获取不同尺度下景观破碎化的空间变异特征，再运
用 ＧＭＥ（Ｇｅｏｓｐａｔｉａｌ Ｍｏｄｅｌｌｉｎｇ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ）生成 ２００００个随机点，并在 Ａｒｃｇｉｓ１０．２ 中对样点进行赋值，最后利
用 ＧＳ＋７．０ 软件对连续尺度序列上景观破碎化指数的空间变异特征值进行计算，进而确定流域景观空间异质
性的特征尺度。
３　 结果与分析
３．１　 流域景观破碎化的数量变化
宁夏黄河流域 ７个分区的面积和尺度不同，各分区的 ｍｅｆｆ直接作为破碎化程度的比较依据将带来较大误
差。 因此，本文以流域分区的 ｍｅｆｆ与其分区面积的比值来表征该流域分区的破碎化程度（百分比），比值越大
破碎化程度越低，比值越小破碎化程度越高。 计算结果如表 １所示。
表 １　 １９８５—２０１０年宁夏黄河流域分区有效粒度尺寸（ｍｅｆｆ）变化
Ｔａｂｌｅ １　 Ｅｆｆｅｃｔｉｖｅ ｍｅｓｈ ｓｉｚｅ （ｍｅｆｆ） ｏｆ ｔｈｅ Ｎｉｎｇｘｉａ Ｙｅｌｌｏｗ Ｒｉｖｅｒ Ｖａｌｌｅｙ ｆｒｏｍ １９８５ ｔｏ ２０１０
流域分区
Ｓｕｂ⁃ｂａｓｉｎ
面积 ／ ｋｍ２
Ａｒｅａ
１９８５ ２０１０
ｍｅｆｆ ／ ｋｍ２
比例 ／ ％
Ｐｅｒｃｅｎｔａｇｅ
ｍｅｆｆ ／ ｋｍ２
比例％
Ｐｅｒｃｅｎｔａｇｅ
ｍｅｆｆ变化比例 ／ ％
ｍｅｆｆ ｃｈａｎｇｅ ｐｅｒｃｅｎｔａｇｅ
引黄灌区 Ｔｈｅ Ｙｅｌｌｏｗ Ｒｉｖｅｒ Ｗａｔｅｒ Ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ Ａｒｅａ ６６９１．５４ １２２８．８２ １８．３６ １３８８．３２ ２０．７５ １２．９８
黄右区间 Ｔｈｅ Ｈｕａｎｇｙｏｕ Ａｒｅａ ６１４４．３３ ６４４．１６ １０．４８ ６２７．７４ １０．２２ －２．５５
黄左区间 Ｔｈｅ Ｈｕａｎｇｚｕｏ Ａｒｅａ ５７４７．１１ ３９９．９６ ６．９６ ３６１．４１ ６．２９ －９．６４
清水河 Ｑｉｎｇｓｈｕｉ Ｒｉｖｅｒ １３６４１．０１ ３８４０．８２ ２８．１６ １８３３．３６ １３．４４ －５２．２７
苦水河 Ｋｕｓｈｕｉ Ｒｉｖｅｒ ４８７７．８８ ２１６６．２１ ４４．４１ １６１４．５６ ３３．１０ －２５．４７
红柳沟 Ｈｏｎｇｌｉｕｇｏｕ Ｒｉｖｅｒ １０７５．８６ ５２６．３４ ４８．９２ ３１４．３５ ２９．２２ －４０．２８
盐池内流区 Ｙａｎｃｈｉ Ｉｎｌａｎｄ Ａｒｅａ ３３７５．７２ ７６１．４９ ２２．５６ ３３１．４０ ９．８２ －５６．４８
流域整体 Ｔｈｅ Ｎｉｎｇｘｉａ Ｙｅｌｌｏｗ Ｒｉｖｅｒ Ｖａｌｌｅｙ ４１５５３．４５ ６３２６．６２ １５．２３ ２９７４．３２ ７．１６ －５２．９９
流域整体景观的 ｍｅｆｆ在 １９８５年为 ６３２６．６２ ｋｍ２，２０１０年大幅减小为 ２９７４．３２ ｋｍ２，减小比例高达 ５２．９９％，
说明 ２５年间景观整体的破碎化程度大幅加剧。 人口和经济快速发展，具有较大斑块面积的草地和未利用地
发生转变，斑块面积进一步减小，破碎化程度加剧，景观异质性加大。
５１３３　 １１期 　 　 　 李帅　 等：宁夏黄河流域景观破碎化时空变化特征 　
ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ
从流域分区来看，各流域分区的破碎化程度不一，破碎化最剧烈的是黄左区间，其 ｍｅｆｆ仅占该区面积的
６．９６％，其后依次是黄右区间、引黄灌区、盐池内流区、清水河、苦水河和红柳沟。 在 ２０世纪 ８０年代，流域人口
少、经济发展水平低，人为因素对流域景观破碎化影响较大的区域主要在人口聚集区，即引黄灌区；此外，自然
地理条件在一定程度上决定景观破碎化水平，在例如黄左区间和黄右区间等地形地貌复杂程度较大的区域，
人为干扰较小，但自然景观复杂程度较大，也具有较高的景观破碎化水平；而苦水河和红柳沟地形地貌较为简
单，景观类型单一，人为干扰也较小，破碎化程度最小。
由于各流域分区自然地理环境的不同，人口与经济的发展也表现出差异，对流域分区的景观破碎化的影
响也不相同。 从 １９８５—２０１０年的 ｍｅｆｆ变化可知，清水河、苦水河、盐池内流区、黄右区间、红柳沟和黄左区间的
破碎化程度均有所加剧，其中清水河和盐池内流区的变化最为剧烈，ｍｅｆｆ减小幅度高达 ５２．２７％和 ５６．４８％；７ 个
分区中仅有引黄灌区的 ｍｅｆｆ有所增大，景观破碎化程度有所减弱。 清水河流域大部分属于黄土高原，地形地
貌复杂、建设用地和耕地的增加、草地的减少等引起景观复杂程度加大，破碎化程度加剧；盐池内流区的降水
在研究时段有所增加［２１］，植被水分条件得到改善，并且“三北”防护林工程和防沙治沙工程等引起草地、林地
面积增加，未利用地大幅减少，再加之耕地和建设用地的增长，景观破碎化程度增加；在人口最为密集的引黄
灌区，对耕地和建设用地的需求加大，并连接成片，而草地和未利用地等面积大幅减少，使得景观类型单一化，
导致破碎化程度有所降低。
３．２　 流域景观破碎化的空间变异特征
　 图 ３　 不同研究幅度下宁夏黄河流域景观破碎化空间变异特征及
其变化趋势
Ｆｉｇ．３　 Ｔｈｅ ｔｒｅｎｄ ｏｆ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃ ｖａｌｕｅｓ ｏｆ ｓｐａｔｉａｌ ｈｅｔｅｒｏｇｅｎｅｉｔｙ
ｗｉｔｈ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｅｘｔｅｎｔｓ ｉｎ ｔｈｅ Ｎｉｎｇｘｉａ Ｙｅｌｌｏｗ Ｒｉｖｅｒ Ｖａｌｌｅｙ
３．２．１　 特征尺度
以流域 １９８５年有效粒度尺寸（ｍｅｆｆ）的空间尺度变
异分析结果作为景观破碎化分析尺度确定的依据，结果
如图 ３ 所示。 由图可知空间变异特征值（块金值 Ｃ０与
基台值 （Ｃ０ ＋ Ｃ） 的比值）随幅度的增加而增大，在
４５００ｍ左右时开始相对平稳，表明在该尺度能够反映景
观破碎化空间变异特征，因此在 Ｆｒａｇｓｔａｔｓ 软件中设置
４５００ｍ作为空间分析的“滑窗”大小。
３．２．２　 景观破碎化指数的空间变异特征
流域 ｍｅｆｆ大小的空间分布在 ４５００ｍ 的空间尺度下
如图 ４所示，高值代表景观破碎化程度低，景观类型单
一，且分布较连续，低值代表景观破碎化程度高，景观类
型间的组合复杂。 １９８５ 年和 ２０１０ 年流域有效粒度尺
寸的高值区和低值区空间分布状况大体相同，高值区和
低值区交错分布，且低值区范围明显多于高值区。 破碎化程度较大的区域主要位于流域南部、中东部、黄河沿
岸及贺兰山山麓地带，在流域分区上与清水河流域、盐池内流区、引黄灌区、黄左区间、黄右区间等相对应，景
观破碎化的空间异质性与流域分区景观破碎化的程度保持一致。
就 １９８５年和 ２０１０年流域 ｍｅｆｆ的空间变化而言，ｍｅｆｆ减小的区域的范围明显大于 ｍｅｆｆ增大的区域，即景观破
碎化程度加大的区域多于下降的区域，景观破碎化空间异质性表现出明显的上升趋势，其中以流域南部和中
东部的变化最为明显，结果与对应的清水河流域和盐池内流区景观破碎化的数量变化也保持一致。
３．３　 不同背景下的景观破碎化异质性
景观破碎化在不同自然条件和人为干扰背景下的空间异质性不同。 本文以海拔和降水作为自然背景条
件，来探究景观破碎化在不同自然条件下的空间异质性（图 ５）；由于受限于研究区人口和经济数据，本文仅以
距城市和居民住宅地等人为活动最强区域的距离大小来表征流域内人为干扰的强弱［２２⁃２３］，分析景观破碎化
在不同人为干扰强度（图 ５）下的空间异质性，即距建设用地距离越小的区段人为干扰越强。 不同区段的景观
６１３３ 　 生　 态　 学　 报　 　 　 ３６卷　
ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ
图 ４　 宁夏黄河流域景观破碎化的空间格局
Ｆｉｇ．４　 Ｔｈｅ ｓｐａｔｉａｌ ｐａｔｔｅｒｎ ｏｆ ｅｆｆｅｃｔｉｖｅ ｍｅｓｈ ｓｉｚｅ ｉｎ ｔｈｅ Ｎｉｎｇｘｉａ Ｙｅｌｌｏｗ Ｒｉｖｅｒ Ｖａｌｌｅｙ
破碎化程度以该区段所包含上文获取到随机点来计算平均有效粒度尺寸（ａｖｇ⁃ｍｅｆｆ）表示，值越小，破碎化程度
越高。
３．３．１　 海拔变化下的景观破碎化异质性
不同海拔区段的 ａｖｇ⁃ｍｅｆｆ空间分异结果显示，１９８５ 年和 ２０１０ 年研究区内景观破碎化异质性特征基本一
致。 ２４００ ｍ以下区段的景观破碎化程度均较高，且变化较为平稳；在 ２４００ ｍ 以上区段的破碎化程度随海拔
升高而明显降低（图 ６）。 表明 ２４００ｍ以下区段景观破碎化受海拔影响较小，以上区段景观受海拔因子的影响
强烈。
就 １９８５和 ２０１０年流域景观破碎化的变化来看，除 １０６４—１２００ ｍ区段外，其他海拔区段的景观破碎化均
有不同程度的加剧，在 １２００—２４００ ｍ区段破碎化程度加剧幅度随海拔的上升而增大，在 ２４００ ｍ 以上区段景
观破碎化加剧的幅度随海拔的上升而降低。 在海拔背景条件一致情况下，流域 ２０１０ 年景观破碎化程度较
１９８５年发生加剧变化，表明变化主要是由于其他自然条件变化和人为因素干扰引起的。
３．３．２　 降水变化下的景观破碎化异质性
通过对流域不同降水量区域的有效粒度尺寸进行计算可知（图 ６），降水对流域景观破碎化变化有明显作
用。 在空间变化上，景观破碎化程度在 １９８５年和 ２０１０年均表现出随降水的增加而加剧的变化，在多年平均
降水量最大的 ４００—４２５ｍｍ区段，破碎化程度达到最大。 呈现这种变化是由流域降水的不均匀分布、流域自
北向南的三级地形地貌分布以及人口经济等人为因素共同作用造成的。
景观破碎化程度在 １９８５年到 ２０１０年流域各区段的破碎化程度均有不同程度的加剧。 宁夏黄河流域近
３０年降水呈下降变化，气温逐渐升高，总体向暖干化发展变化［２４⁃２５］，并会进一步影响流域的能量平衡，从而加
速流域景观破碎化进程［７］。 此外，研究时段内流域人口和经济快速发展，不同降水区段人为影响均有所加
剧，景观类型发生变化，也是导致流域破碎化程度加大的原因。
３．３．３　 人为干扰下的景观破碎化异质性
由不同人为干扰强度区段的 ａｖｇ⁃ｍｅｆｆ可知（图 ５，图 ７），１９８５年和 ２０１０年研究区内景观破碎化程度与人为
干扰强度呈现出相同的变化趋势。 在距建设用地 １５００ ｍ以内的强人为干扰区段，斑块类型由较为单一建设
用地逐渐向斑块类型多样的城市郊区变化，因此景观破碎化程度随人为干扰强度的减小而增大；在 １５００—
７１３３　 １１期 　 　 　 李帅　 等：宁夏黄河流域景观破碎化时空变化特征 　
ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ
图 ５　 海拔、多年平均降水量和人为干扰强度的区段划分
Ｆｉｇ．５　 Ｚｏｎｅｓ ｏｆ ｅｌｅｖａｔｉｏｎ， ｍｅａｎ ａｎｎｕａｌ ｐｒｅｃｉｐｉｔａｔｉｏｎ ａｎｄ ｈｕｍａｎ ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ
１００００ ｍ中强度人为干扰区段，景观破碎化随随人为干扰强度的降低而逐渐减弱；在 １００００ ｍ以外区段，破碎
化程度又有明显的加剧变化。
就 １９８５和 ２０１０年流域景观破碎化的变化来看，人为干扰较强的 １５００ｍ以内和人为影响较弱的 １００００ ｍ
以外区段的景观破碎化程度均有所加剧。 结合图 ５ 可知，１５００ｍ 以内区域的变化主要由受较强人为干扰引
起，而 １００００ ｍ以外区段可能受生态修复措施和降水、气温等自然条件变化的影响更为显著。 而在 １５００—
１００００ｍ之间的中度人为干扰区段的景观破碎化程度在 １９８５ 年到 ２０１０ 年间基本未发生改变，表明在人为干
扰强度相同的情况下，由自然条件改变引起景观破碎化发生的变化有限。
８１３３ 　 生　 态　 学　 报　 　 　 ３６卷　
ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ
图 ６　 景观破碎化随海拔和降水的空间变异特征
Ｆｉｇ．６　 Ｅｆｆｅｃｔｉｖｅ ｍｅｓｈ ｓｉｚｅ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｚｏｎｅｓ ｉｎ ｔｈｅ Ｎｉｎｇｘｉａ Ｙｅｌｌｏｗ Ｒｉｖｅｒ Ｖａｌｌｅｙ
图 ７　 景观破碎化随人为干扰的空间变异特征
　 Ｆｉｇ．７　 Ｅｆｆｅｃｔｉｖｅ ｍｅｓｈ ｓｉｚｅ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｚｏｎｅｓ ｏｆ ｈｕｍａｎ ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ ｉｎ
ｔｈｅ Ｎｉｎｇｘｉａ Ｙｅｌｌｏｗ Ｒｉｖｅｒ Ｖａｌｌｅｙ
４　 结论
对宁夏黄河流域景观破碎化进行研究，选取有效粒
度尺寸（ｍｅｆｆ）作为景观破碎化程度的度量参数，对流域
在 １９８５—２０１０年间景观破碎化程度进行分析，并利用
“滑窗法”对流域景观破碎化的空间变异特征进行分
析，得到以下几点结论。
在研究时段内，宁夏黄河流域内黄左区间的景观破
碎化程度最高，红柳沟和苦水河的破碎化程度最低，流
域整体的景观破碎化在 ２５年间急剧增加。
研究区内景观破碎化程度大的区域面积偏大， ２５
年间景观破碎化程度加剧的区域增长显著，以流域南部
和中东部最为明显，且与相应流域分区的数量变化保持
一致。
景观破碎化在 ２４００ ｍ 以下区段受海拔影响较小，
以上区段具有随海拔升高而下降的效应；降水在空间上
的不均匀分布及降水量的变化均对流域景观破碎化的空间异质性及变化有重要影响；在建设用地及近郊人为
干扰较强区段的景观破碎化程度随人为干扰强度的增加而增大。
研究区在 ２５年间景观破碎化受人为干扰影响产生的变化最为显著，由自然条件改变产生的影响有限。
在未来的流域整体的管理上，应结合流域的不同流域分区、自然以及不同人为干扰等因素对流域景观破
碎化的影响来做出合理的利用规划，使其生态负面影响最小化。
参考文献（Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓ）：
［ １ ］　 Ｋｈａｚｎａｄａｒ Ｍ， Ｖｏｇｉａｔｚａｋｉｓ Ｉ Ｎ， Ｇｒｉｆｆｉｔｈｓ Ｇ Ｈ． Ｌａｎｄ ｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎ ａｎｄ ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｉｎ Ｃｈｏｔｔ Ｅｌ Ｂｅｉｄａ ｗｅｔｌａｎｄ， Ａｌｇｅｒｉａ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｒｉｄ
Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｓ， ２００９， ７３（３）： ３６９⁃３７７．
［ ２ ］ 　 姜朋辉， 赵锐锋， 赵海莉， 卢李朋， 谢作轮． 黑河中游湿地景观破碎化与气候变化的关系． 应用生态学报， ２０１３， ２４（６）： １６６１⁃１６６８．
［ ３ ］ 　 何念鹏， 周道玮， 吴泠， 张玉芬． 人为干扰强度对村级景观破碎度的影响． 应用生态学报， ２００１， １２（６）： ８９７⁃８９９．
［ ４ ］ 　 李正国， 王仰麟， 张小飞， 吴健生． 陕北黄土高原景观破碎化的时空动态研究． 应用生态学报， ２００５， １６（１１）： ２０６６⁃２０７０．
［ ５ ］ 　 石玉胜， 肖捷颖， 沈彦俊， 刘敏． 土地利用与景观格局变化的空间分异特征研究———以天津市蓟县地区为例． 中国生态农业学报， ２０１０，
９１３３　 １１期 　 　 　 李帅　 等：宁夏黄河流域景观破碎化时空变化特征 　
ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ
１８（２）： ４１６⁃４２１．
［ ６ ］ 　 Ｒｅｄｄｙ Ｃ Ｓ， Ｓｒｅｅｌｅｋｓｈｍｉ Ｓ， Ｊｈａ Ｃ Ｓ， Ｄａｄｈｗａｌ Ｖ Ｋ． Ｎａｔｉｏｎａｌ ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ ｏｆ ｆｏｒｅｓｔ ｆｒａｇｍｅｎｔａｔｉｏｎ ｉｎ Ｉｎｄｉａ： ｌａｎｄｓｃａｐｅ ｉｎｄｉｃｅｓ ａｓ ｍｅａｓｕｒｅｓ ｏｆ ｔｈｅ
ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｆｒａｇｍｅｎｔａｔｉｏｎ ａｎｄ ｆｏｒｅｓｔ ｃｏｖｅｒ ｃｈａｎｇｅ． Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ， ２０１３， ６０： ４５３⁃４６４．
［ ７ ］ 　 赵锐锋， 姜朋辉， 赵海莉， 樊洁平． 黑河中游湿地景观破碎化过程及其驱动力分析． 生态学报， ２０１３， ３３（１４）： ４４３６⁃４４４９．
［ ８ ］ 　 高江波， 蔡运龙． 区域景观破碎化的多尺度空间变异研究———以贵州省乌江流域为例． 地理科学， ２０１０， ３０（５）： ７４２⁃７４７．
［ ９ ］ 　 Ｊａｅｇｅｒ Ｊ Ａ Ｇ， Ｂｅｒｔｉｌｌｅｒ Ｒ， Ｓｃｈｗｉｃｋ Ｃ， Ｍüｌｌｅｒ Ｋ， Ｓｔｅｉｎｍｅｉｅｒ Ｃ， Ｅｗａｌｄ Ｋ Ｃ， Ｇｈａｚｏｕｌ Ｊ． Ｉｍｐｌｅｍｅｎｔｉｎｇ ｌａｎｄｓｃａｐｅ ｆｒａｇｍｅｎｔａｔｉｏｎ ａｓ ａｎ ｉｎｄｉｃａｔｏｒ ｉｎ
ｔｈｅ Ｓｗｉｓｓ Ｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇ Ｓｙｓｔｅｍ ｏｆ Ｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅ Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ （ＭＯＮＥＴ）． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ， ２００８， ８８（４）： ７３７⁃７５１．
［１０］ 　 李灿， 张凤荣， 朱泰峰， 曲衍波． 大城市边缘区景观破碎化空间异质性———以北京市顺义区为例． 生态学报， ２０１３， ３３（１７）： ５３６３⁃５３７４．
［１１］ 　 李栋科， 丁圣彦， 梁国付， 赵清贺， 汤茜， 孔令华． 基于移动窗口法的豫西山地丘陵地区景观异质性分析． 生态学报， ２０１４， ３４（１２）：
３４１４⁃３４２４．
［１２］ 　 Ｊａｅｇｅｒ Ｊ Ａ Ｇ． Ｌａｎｄｓｃａｐｅ ｄｉｖｉｓｉｏｎ， ｓｐｌｉｔｔｉｎｇ ｉｎｄｅｘ， ａｎｄ ｅｆｆｅｃｔｉｖｅ ｍｅｓｈ ｓｉｚｅ： ｎｅｗ ｍｅａｓｕｒｅｓ ｏｆ ｌａｎｄｓｃａｐｅ ｆｒａｇｍｅｎｔａｔｉｏｎ． Ｌａｎｄｓｃａｐｅ Ｅｃｏｌｏｇｙ， ２０００， １５
（２）： １１５⁃１３０．
［１３］ 　 Ｌｕｅｄｅｌｉｎｇ Ｅ， Ｂｕｅｒｋｅｒｔ Ａ． Ｔｙｐｏｌｏｇｙ ｏｆ ｏａｓｅｓ ｉｎ ｎｏｒｔｈｅｒｎ Ｏｍａｎ ｂａｓｅｄ ｏｎ Ｌａｎｄｓａｔ ａｎｄ ＳＲＴＭ ｉｍａｇｅｒｙ ａｎｄ ｇｅｏｌｏｇｉｃａｌ ｓｕｒｖｅｙ ｄａｔａ． Ｒｅｍｏｔｅ Ｓｅｎｓｉｎｇ ｏｆ
Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ， ２００８， １１２（３）： １１８１⁃１１９５．
［１４］ 　 Ｍｉｃｈｅｌｓｏｎ Ｄ Ｂ， Ｌｉｌｊｅｂｅｒｇ Ｂ Ｍ， Ｐｉｌｅｓｊö Ｐ． Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ ｏｆ ａｌｇｏｒｉｔｈｍｓ ｆｏｒ ｃｌａｓｓｉｆｙｉｎｇ Ｓｗｅｄｉｓｈ ｌａｎｄｃｏｖｅｒ ｕｓｉｎｇ Ｌａｎｄｓａｔ ＴＭ ａｎｄ ＥＲＳ⁃ １ ＳＡＲ ｄａｔａ．
Ｒｅｍｏｔｅ Ｓｅｎｓｉｎｇ ｏｆ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ， ２０００， ７１（１）： １⁃１５．
［１５］ 　 郑青华， 罗格平， 朱磊， 周德成． 基于 ＣＡ＿Ｍａｒｋｏｖ模型的伊犁河三角洲景观格局预测． 应用生态学报， ２０１０， ２１（４）： ８７３⁃８８２．
［１６］ 　 邬建国． 景观生态学———格局、过程、尺度与等级． 北京： 高等教育出版社， ２０００．
［１７］ 　 岳文泽， 徐建华， 徐丽华， 谈文琦， 梅安新． 不同尺度下城市景观综合指数的空间变异特征研究． 应用生态学报， ２００５， １６（ １１）：
２０５３⁃２０５９．
［１８］ 　 Ｌｅｖｉｎ Ｓ Ａ． Ｔｈｅ ｐｒｏｂｌｅｍ ｏｆ ｐａｔｔｅｒｎ ａｎｄ ｓｃａｌｅ ｉｎ ｅｃｏｌｏｇｙ： ｔｈｅ Ｒｏｂｅｒｔ Ｈ． Ｍａｃａｒｔｈｕｒ ａｗａｒｄ ｌｅｃｔｕｒｅ． Ｅｃｏｌｏｇｙ， １９９２， ７３（６）： １９４３⁃１９６７．
［１９］ 　 王政权． 地统计学及在生态学中的应用． 北京： 科学出版社， １９９９．
［２０］ 　 王军， 傅伯杰， 邱扬， 陈利顶． 黄土丘陵小流域土壤水分的时空变异特征———半变异函数． 地理学报， ２０００， ５５（４）： ４２８⁃４３８．
［２１］ 　 璩向宁， 王惠荣． 宁夏盐池县近 ５０年气候变化特征分析． 宁夏工程技术， ２００６， ５（４）： ３２１⁃３２２．
［２２］ 　 朱建军， 崔保山， 姚华荣， 董世魁． 纵向岭谷区公路沿线土地利用变化与扩展效应． 自然资源学报， ２００６， ２１（４）： ５０７⁃５１５．
［２３］ 　 秦佩恒， 武剑峰， 刘雅琴， 曾辉． 快速城市化地区景观可达性及其对林地的影响———以深圳市宝安区为例． 生态学报， ２００６， ２６（１１）：
３７９６⁃３８０３．
［２４］ 　 李艳春， 李艳芳． 宁夏近百年来的气候变化及突变分析． 高原气象， ２００１， ２０（１）： １００⁃１０４．
［２５］ 　 赖荣生， 余海龙， 黄菊莹． 宁夏中部干旱带气候变化及其对春玉米气候生产潜力的影响． 中国农业大学学报， ２０１４， １９（３）： １０８⁃１１４．
０２３３ 　 生　 态　 学　 报　 　 　 ３６卷