全 文 ：第 35 卷第 12 期
2015年 6月
生 态 学 报
ACTA ECOLOGICA SINICA
Vol.35,No.12
Jun.,2015
http: / / www.ecologica.cn
基金项目:山西省“十二五冶科技重大专项(20121101011); 山西省自然科学基金项目(2013011037鄄3)
收稿日期:2014鄄05鄄23; 摇 摇 网络出版日期:2015鄄03鄄27
*通讯作者 Corresponding author.E鄄mail: sjwsx@ sxu.edu.cn
DOI: 10.5846 / stxb201405231064
史建伟,秦晴,陈建文.柠条人工林细根不同分枝根序寿命估计.生态学报,2015,35(12):4045鄄4052.
Shi J W, Qin Q, Chen J W.Estimating fine root longevity among different branching order root for Caragana Korshinskii plantation using Minirhizotron.Acta
Ecologica Sinica,2015,35(12):4045鄄4052.
柠条人工林细根不同分枝根序寿命估计
史建伟*,秦摇 晴,陈建文
山西大学黄土高原研究所, 太原摇 030006
摘要:植物细根在发育结构上表现的形态特征和生理功能异质性影响细根寿命的准确估计,因此了解分枝根序细根寿命差异对
于深入认识细根的周转过程和陆地生态系统碳分配具有重要意义。 采用微根管(Minirhizotron)技术对晋西北黄土区的五年生
柠条(Caragana Korshinskii Kom.)人工林细根的生长过程进行了为期 3a(2007—2009年)的追踪观测,分析了不同因素(土层深
度、季节变化、空间位置)对一级根和高级根寿命的影响。 结果表明:(1)在各土层深度处,一级根的中值寿命均低于高级根中
值寿命,其中一级根中值寿命表现随土层深度增加而增加趋势,而高级根除表层 0—20 cm中值寿命较短外,各土层间变化趋势
不明显,40—60 cm、80—100 cm土层高级根在观测期结束时其累积存活率仍在 50%以上;(2)不同季节出生一级根和高级根的
中值寿命季节性表现为:秋季>夏季>春季,并且在各个季节均表现,高级根寿命显著大于一级根寿命(P<0.01);一级根仅夏季
与秋季差异性不显著(P>0.05),而高级根仅春季与秋季存在极显著差异(P<0.01);(3)一级根和高级根距树干基部0 cm处细根
中值寿命均大于 50 cm处一级根和高级根细根的中值寿命。 同一位置处高级根寿命要大于一级根寿命。 在距树干基部 0 cm
处和 50 cm处,一级根和高级根的寿命均存在极显著差异(P<0.01),但高级根却在距树干基部 0 cm和 50 cm处差异不明显,而
一级根却表现极显著差异(P<0.01)。
关键词:柠条;细根;分枝根序;微根管;生存分析
Estimating fine root longevity among different branching order root for Caragana
Korshinskii plantation using Minirhizotron
SHI Jianwei*, QIN Qing, CHEN Jianwen
Institute of the Loess Plateau, Shanxi University, Taiyuan 030006, China
Abstract: Fine roots are highly heterogeneous in term of morphological structure and physiological function, which
influenced the estimating of fine root longevity. Therefore, investigating the difference of fine root longevity among different
root orders is crucial for our knowledge about fine root turnover and carbon allocation in terrestrial ecosystems. In this study,
we analyzed the impacts of different factors (soil depth, seasons of birth, and horizontal distance from the plant stems) on
lifespan of first鄄order roots and higher鄄order roots in a five鄄year鄄old Caragana Korshinskii plantation using Minirhizotron from
2007 to 2009. The site located in the Northwest Shanxi, east of the loess plateau region of China. The Minirhizotron tubes
were installed at two horizontal distances (0 cm, 50 cm) from plant stems within the 100 cm soil depth. Results showed
that: (1) The median lifespan were lower for first order roots than for higher order roots in all soil depths. The first order
roots increased with soil depth. Higher order roots did not significantly change with soil depths, except for the surface soil
(0—20 cm). The cumulated survival rate was above 50% in both 40—60 cm and 80—100 cm soil depths at the end of
observation. (2)For seasonal scale, the median lifespan of first and higher order roots showed: autumn > summer > spring.
In all seasons, the lifespan of first order roots was significantly higher than that of higher order roots (P<0.01). However, it
http: / / www.ecologica.cn
showed discrepancy between first order roots and higher order roots with seasonal change. For first order roots, lifespan in
spring was significantly different from summer and autumn. For higher order roots, the differences of lifespan were
significant between spring and autumn (P<0.01); (3) For horizontal distance from the plant stem, the median lifespan of
first order roots and higher order roots were higher at 0 cm than at 50 cm from the plant stems. The lifespan of higher order
roots were significantly longer than that of the first order roots at the horizontal distance 0 cm and 50 cm(P < 0. 01).
Whereas, the lifespan of them varied between 0 cm and 50 cm from the plant stems. At the two horizontal distance, the
lifespan of first order roots were significantly different (P<0.01), but that of higher order roots did not show significant
differences.
Key Words: Caragana korshinskii; fine root; brafnching order; minirhizotron; survival analysis
在陆地生态系统碳平衡和养分循环的研究中,最大的难题是植物地下部分的研究[1]。 植物细根在陆地
生态系统中扮演重要角色[2鄄3],其分解率常比地面凋落物的分解率更高,并且在一些生态系统中细根对总初
级净生产力的贡献高达约 75%[4],因此细根周转估计是量化地下碳收支的重要环节之一[5],而细根寿命可准
确反映细根周转。 目前微根管法作为一种非破坏性的直接观测方法,可以在不干扰植物细根生长过程的前提
下,能够连续多次监测单个细根从出生到死亡的过程,被广泛应用于细根寿命研究[6鄄7]。
细根寿命决定每年分配到土壤中碳和养分的数量,对于精确估测森林固碳潜力有重要影响。 然而以往对
于细根的认识是把直径小于 2 mm的根归结为结构和功能一致的统一体。 而近来的研究证据表明,细根在发
育结构上表现的形态特征及生理功能存在着高度的异质性[8鄄12],其中由于分枝根序生理活性上的差异导致分
枝根序寿命的不同[9],因此以不同分枝根序来估计细根寿命对于估测地下碳分配可能更为准确。 然而受地
上与地下碳分配、土壤资源空间异质性及其季节性变化的影响,不同分枝根序生理活性明显表现差异[11鄄12],
可能进而影响不同分枝根序寿命,那么受季节性因素,不同季节出生的根序寿命是否存在差异? 不同分枝根
序又会作如何响应? 而土壤资源空间异质性又较高,不同土壤空间位置上的分枝根序又有什么变化? 这些问
题均需考虑并作出解答。 但目前的研究只将根序分枝作为影响细根寿命的一个因素[13鄄15],有关分枝根序寿
命及其影响因素的研究还未见相关报道,而深入研究不同分枝根序寿命及其影响因素对于深入认识细根周转
过程和陆地生态系统地下碳分配无疑具有重要的理论价值。
柠条(Caragana Korshinskii Kom.)属豆科锦鸡儿属,灌木,为直根系树种,主根上生有多层侧根,其主根明
显,侧根发达,一般根系密集层主要分布在 10—100 cm 土层内,根深和根幅多在 1—4 m 范围内,根系光滑为
乳黄色,是我国干旱半干旱地区的重要生态经济树种。 因此本研究以晋西北黄土丘陵区鄄五寨县张家坪林场 5
年生柠条人工林为研究对象,在 2007—2009年间,采用微根管技术对柠条细根的生长过程进行追踪观测,探
究土层深度、出生季节及距树干位置等因素对不同分枝根序细根寿命的影响,以期进一步准确估计柠条细根
寿命,为深入了解晋西北黄土丘陵区柠条人工林及其生态系统的生产力维持机制、固碳潜力和物质循环特点
具有重要的理论意义和生态价值。
1摇 研究地概况及研究方法
1.1摇 研究地自然概况
研究地点位于山西省五寨县张家坪林场,东经 111毅46.296忆,北纬 38毅58.825忆,海拔 1448 m,该区属温带大
陆性气候,四季分明,冬季长而寒冷,夏季短而无酷暑,常年风沙大,雨雪少,降雨多在夏秋季集中,年平均降雨
量 478.5 mm,潜在蒸发量 1784.4 mm,年平均气温 4.5—5 益,平均无霜期 125 d,终霜期在 5月 13日,初霜期在
9月 19日前后。 该区土壤为黄土状淡栗褐土,土壤肥力较低。
1.2摇 研究方法
1.2.1摇 样地设置、仪器安装
摇 摇 试验用林分为 5年生柠条人工纯林,位于梁峁缓坡部位,坡度 0—5 毅,该人工林于 2002年秋季播种造林,
6404 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 35卷摇
http: / / www.ecologica.cn
行间距 2 m,选择立地条件一致的林地,设置 30 m伊30 m样地,样地四周用 2 m高铁丝网维护,形成固定样地。
2006年 10月,在固定样地区域内,在距植株茎干水平距离 0、50 cm处分别随机确定 5 个位点,共安装微
根管 10个,0 cm与 50 cm处各 5 个微根管。 参照 Johnson 等[16]介绍的方法安装微根管(美国 Bartz 技术公
司)。 先用与微根管(长为 150 cm,外径 5.5 cm,内径 5.0 cm)的直径相等的钢管钻一个洞,与地面成 45 毅角插
入微根管,垂直深度 100 cm,地面以上部分约 20 cm,安装前底部密封,微根管露出地面部分先封一层黑色胶
带以防止光线进入,然后加封一层黄色胶带,微根管固定之后,用外层涂有白色涂料的盖(高 20 cm)将管口
封好。
1.2.2摇 取样和影像分析
于 2007年 4月 10日开始,至 2009年 10月 19日,每月中旬一次,每年冬季下雪后停止观测,次年 4 月份
再开始,采用 BTC图像采集系统(美国 Bartz技术公司)连续对同一位置的柠条细根生长过程进行野外影像采
集,观测窗实际面积为 1.8 cm伊1.4 cm(长伊宽),每支微根管收集约 91—92张图片,3a共进行了 26 次观测,共
对 4083个细根进行追踪观测,所获图像采用 RooTrack 2.0软件[17]分析处理。
在影像分析中,对于根系死活的判别以根系外观着色和形态特征为主,将白色根和褐色根定义为活根,黑
色的根、皮层脱落或表皮褶皱的根定义为死根;另外,白色和褐色根系在没表现出死亡形态时的突然消失,也
定义为死根。 此外在影像中对于根序的判别,根据 Fitter[18]对根系分枝的研究进行根序分级,将影像中明显
的不具有独立侧根的细根定义为一级根,将明显可见的具有一组独立侧根的细根定义为二级根,将着生二级
根的细根称为三级根,依此类推。 由于实际观测图片范围较小,二级以上细根数量较少,故将一级根以外的高
级别细根统称为高级根。
1.2.3摇 数据处理及统计分析
根系寿命为以细根第一次在影像中出现时刻到第一次被定义为死亡或消失的时间。 根据影像分析数据
分别建立一级根和高级根寿命数据库,然后按照影响细根寿命的因素土壤层次、出生季节和空间位置分别归
类。 参照微根管的垂直观测深度,分为 0—20 cm、20—40 cm、40—60 cm、60—80 cm、80—100 cm 5 个土壤层
次根群;按照试验区域物候变化,将细根划分为春季(3—5月)、夏季(6—8月)、秋季(9—10 月) 3 个季节根
群;依据管的安装位置,分别分为距树干基部处 0 cm、50 cm处两个根群。
在 Excel中统计一级根和高级根不同分类根群的存活天数,运用 SPSS统计软件中的 Kaplan鄄Meier方法进
行生存分析,估计细根存活率、平均寿命及中位值寿命 (即存活率达到 50%时所用的时间,Median root
longevity),并做存活曲线;由于不同林分细根寿命是非正态分布,因此用对数秩检验( log鄄rank test)比较不同
土壤层次、不同季节及不同空间位置对一级根和高级根存活曲线的影响及其差异。
2摇 结果与分析
2.1摇 土层对不同根序细根寿命的影响
受土壤环境空间异质性影响,柠条细根一级根和高级根寿命均表现随观测期延长而降低,但随土层深度
变化表现不同趋势(图 1,表 1),一级根中值寿命表现随土层深度增加而增加趋势,表层(0—20 cm)为(113依
16)d,深层(80—100 cm)为(504依45) d;而高级根中值寿命变化不明显,除表层 0—20 cm 中值寿命较短外
(245依62)d,其余各土层中值寿命均较高,且各土层间变化趋势不明显,40—60 cm、80—100 cm高级根的中值
寿命在观测期结束时其累积存活率仍在 50%以上。 此外,在各土层深度处,一级根的中值寿命均低于高级根
中值寿命。 统计分析表明,随土层深度增加,一级根和高级根的生存曲线除在 60—80 cm 土层深度处差异不
显著外,在 0—20 cm土层表现显著差异(P<0.05),而在 20—40 cm、40—60 cm、80—100 cm 3 个土层深度处
表现极显著差异(P<0.01);对于一级根来说,除 40—60 cm土层分别与 20—40 cm、60—80 cm这两个土层间
的存活曲线不存在差异外,其它各土层间的存活曲线均存在显著或极显著差异(P<0.05 或 P<0.01),而高级
根的存活曲线除 20—40 cm与 60—80 cm、40—60 cm与 80—100 cm间差异不显著外,20—40 cm土层与 40—
7404摇 12期 摇 摇 摇 史建伟摇 等:柠条人工林细根不同分枝根序寿命估计 摇
http: / / www.ecologica.cn
60 cm土层间表现显著差异(P<0.05),其余各土层间表现极显著差异(P<0.01)。
图 1摇 土层深度对柠条人工林一级根和高级根寿命的影响
Fig.1摇 The effect of soil depth on first order and higher order root longevity in Caragana Korshinskii Kom.
2.2摇 细根寿命的季节性变化规律
受季节性因素影响,柠条不同季节出生一级根和高级根寿命均表现季节性差异(图 2 和表 1),细根寿命
的季节性均表现:秋季>夏季>春季,春季出生的细根寿命最短,一级根和高级根中值寿命分别为(329依31) d
和(454依35)d;秋季出生的细根寿命最长,一级根和高级根中值寿命分别为(378依18)d 和(719依30)d;并且在
各个季节均表现,高级根中值寿命大于一级根中值寿命。 对存活曲线的统计分析表明:一级根和高级根的存
活曲线也存在季节性差异,一级根与高级根的存活曲线在各个季节均表现极显著差异(P<0.01);一级根的存
活曲线除夏季出生与秋季出生细根差异性不显著外,其他各季节间均存在显著性差异(P<0.05),而高级根的
存活曲线是仅春季出生与秋季出生细根存在极显著差异(P<0.01),其它季节间出生细根则不存在差异。
图 2摇 出生季节对柠条人工林一级根和高级根寿命的影响
Fig.2摇 The effect of birth season on first order and higher order root longevity in Caragana Korshinskii Kom.
2.3摇 水平空间位置对细根寿命的影响
受土壤空间异质性影响,距树干基部不同位置的一级根和高级根细根寿命也表现差异(图 3 和表 1)。 一
级根和高级根 0 cm处细根中值寿命(一级根:(396依14)d,高级根:(657依48)d)分别要大于 50 cm 处一级根
和高级根细根的中值寿命(一级根:(327依10) d,高级根:(427依62)d)。 同一位置处高级根的寿命要高于一
级根寿命。 对距树干基部不同位置处的一级根和高级根存活曲线的统计分析表明,在距根茎 0 cm处和 50 cm
处,一级根和高级根的存活曲线间均存在极显著差异(P<0.01),但对于高级根而言,距根茎 0 cm和 50 cm处
8404 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 35卷摇
http: / / www.ecologica.cn
的细根存活曲线间差异不明显,而一级根在这两处的细根存活曲线却表现极显著差异(P<0.01)。
图 3摇 空间位置对柠条人工林一级根和高级根寿命的影响
Fig. 3摇 The effect of spatial location on first order and higher order root longevity in Caragana Korshinskii Kom.
3摇 讨论
树木在根系发育过程中形成复杂的分枝系统,树木不同根序上的细根在形态和生理功能上存在较大差
异[11]。 随着根序的由小到大,直径由细变粗,根细胞中 N 的浓度随之下降,C 的浓度则有不同程度的升
高[13],生理活性也表现由强到弱,因此低级根主要执行吸收功能[19],寿命也较短,而高级根主要是运输和结
构性功能[8],寿命也相对较长。 本研究运用微根管法对柠条一级根序和高级根序细根寿命的监测结果也表
明(表 1),一级根的生存率要小于高级根,这与已有的研究结果相一致[8,14鄄15],但受土层、出生季节和距树干位
置等因素的影响,柠条细根一级根和高级根的生存率存在不同程度的差异。
表 1摇 不同因素影响下柠条细根的平均寿命和中值寿命(平均值 /中位值依标准误)
Table 1摇 Mean and median longevity of fine root (mean or median依SE) in different factors in Caragana Korshinskii Kom.
细根分类
Root classifical
一级根 First order
平均寿命 / d
Mean root lifespan
中值寿命 / d
Median root lifespan
高级根 Higher order
平均寿命 / d
Mean root lifespan
中值寿命 / d
Median root lifespan
土层深度 Soil depth / cm
0—20 271依11 113依16 330依23 245依62
20—40 407依12 357依16 551依25 658依75
40—60 408依13 342依16 634依28 —
60—80 455依15 394依14 504依34 556依94
80—100 518依14 504依45 635依27 —
季节 Season
春季 373依13 329依31 469依28 454依35
夏季 405依7 360依11 515依15 657依57
秋季 421依14 378依18 586依30 719依30
空间位置 Spatial location
0 cm 432依9 396依14 558依18 657依48
50 cm 376依9 327依10 486依19 427依62
摇 摇 —表示到观测期结束时细根的累积存活率仍在 50%以上
3.1摇 土层与分枝根序寿命
土层是影响细根生存的重要环境因子之一。 许多研究表明,随土层深度增加,细根寿命延长[20]。 然而本
研究对不同根序的研究发现,一级根和高级根的寿命受土层深度影响表现差异,一级根寿命表现随土层深度
9404摇 12期 摇 摇 摇 史建伟摇 等:柠条人工林细根不同分枝根序寿命估计 摇
http: / / www.ecologica.cn
增加而增加趋势,而高级根寿命变化趋势不明显,除表层较低外,其余各土层寿命均较高。 一级根和高级根的
生存曲线仅在 60—80 cm土层深度处差异不显著。 一级根与高级根寿命随土层深度变化而表现差异可能原
因:与高级根相比,一级根内 N浓度相对较高,呼吸代谢旺盛,吸收及消耗土壤中更多的养分和水分,寿命比
高级根要短[9],对土壤环境变化反应也最敏感[11,21]。 而对于一级根和高级根寿命随土层深度变化表现差异,
表层一级根和高级根寿命均较短,大多数研究认为由于表层土壤温度适宜,养分和水分较高,细根的生理活性
高,因此表层细根寿命较短[22]。 然而对本研究样地的测定分析发现(未发表数据),在 0—100 cm 土层深度
内,土壤温度随土层深度增加而逐渐降低,土壤水分含量则是随土层深度增加而增加,土壤有效氮随土层深度
变化趋势不明显。 由于本研究区处于干旱半干旱区,土壤质地为砂土,保水保肥性差,表层土壤往往表现为水
分胁迫层,因此表层一级根和高级根寿命较短可能是水分胁迫下的一种自然反应[21]。 当然也不排除土壤表
层植食性昆虫和病原微生物数量多引起低级根损耗增加,而导致表层细根寿命缩短[23]。 随着土层深度增加,
尽管土壤水分增加,但温度降低,深层根生理活性较低,特别在干旱区,为了维持生长而获取深层土壤水
分[24鄄25],细根的周转率较低,这也可能是干旱区植物根系对环境的一种适应性表现。 然而对于一级根和高级
根在不同土层深度间表现的寿命差异可能与不同根序对土壤环境变化的生理反应有关系,一级根的生理反应
比高级根敏感,那么一级根寿命的变化比高级根寿命的变化要显著得多,最后可能导致一级根寿命随土层深
度增加而增加,而高级根寿命只表层较短,其它土层变化不明显。
3.2摇 出生季节与分枝根序寿命
植物光合产物在地上和地下分配的季节性变化也影响植物根系寿命。 Burton 等[26]对美国密歇根州北部
阔叶林的研究表明,春季出生的细根寿命要低于夏季和秋季,于水强等[27]在中国东北对水曲柳和落叶松的研
究也得出了相同的结论。 本研究结果也表明,柠条细根一级根和高级根寿命也均表现春季出生的短,夏、秋季
出生较长,然而一级根的寿命仅夏季出生与秋季出生表现差异性不显著,而高级根寿命是仅春季出生与秋季
出生细根存在极显著差异(P<0.01)。 许多研究表明,温带落叶树种细根生长先于叶[28鄄29]。 根据柠条的生长
特点,春季展叶之前,一级根生长所需的 C 均来自于根系上一年储存的碳水化合物,展叶后来自于新叶固定
的碳水化合物[30],然而由于春季土壤资源有效性的相对受限和分配到一级根的 C 有限,春季出生的一级根
寿命相对较短,然而夏季 C 分配格局发生改变,相当一部分 C 还是分配到地上的枝条和茎中[30],但 C对地下
的供应得到了有效保证,一级根吸收养分和水分与消耗的 C 之间保持一个相对的动态平衡[29]。 到了秋季,
地上部分停止生长,树冠逐渐衰老,对养分和水分的需求逐渐降低,C 的分配格局又发生改变,地上部分累积
的 C 主要用于地下部分生长,从根系中不同根序执行的功能来考虑,这部分 C 可能会优先保证一级根的生
长,因此在夏季和秋季 C供应优先得到保证的情况下,这两个季节出生的细根寿命相对较长,差异不明显。
而对于高级根来说,春季一级根生长所需 C可能主要来自于高级根中上一年度贮存的 C,春季贮存 C的消耗,
使得高级根维持成本增加,那么寿命就会缩短,而随着季节变化,C 的分配格局也发生变化,由于不同根序执
行功能的差异,夏季光合产物地下 C 的分配于一级根的可能要多于高级根,到了秋季随着气温下降、降水和
地上 C 分配的减少,在保证一级根生长得到维持的前提下,大部分 C在高级根中积累[30],以用于下一年根生
长所需,可见高级根对于 C的利用在春季与秋季正好表现两个相反的过程,因此使得在春季和秋季出生的高
级根寿命表现显著差异。
3.3摇 空间位置与分枝根序寿命
受土壤空间异质性影响,距树干基部不同位置的一级根和高级根细根寿命也表现差异。 一级根和高级根
0 cm处细根中值寿命分别要大于 50 cm 处一级根和高级根细根的中值寿命。 就高级根而言,距树干基部 0
cm和 50 cm处的细根存活曲线间差异不明显,而一级根在这两处的细根存活曲线却表现极显著差异(P<
0.01)。 根据植物生理学相关理论,光合产物的供应一般遵循“就近运输,同侧分配冶原则,距树干基部 0 cm处
比 50 cm处优先得到地上部分供给的 C,因此距树干基部 0 cm 处的一级根和高级根寿命明显要比距树干基
部 50 cm处的一级根和高级根寿命长。 此外,徐文静等[31]通过水曲柳苗木的遮荫实验表明:在遮荫条件下,
0504 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 35卷摇
http: / / www.ecologica.cn
细根衰老随根序级别增加而减少,卫星等[21]的水分胁迫实验进一步证明一级根受 C供应的影响最大,也最容
易死亡。 说明一级根要比高级根对光合产物的运输距离远近反应要明显,因此一级根寿命在不同距树干基部
位置间表现差异显著,而高级根则表现差异不明显。 除了 C 供应的影响外,不同空间位置处的土壤环境异质
性也可能影响不同根序细根寿命差异,树木林冠、林隙会造成林下温度、水分具有一定的空间异质性[32],距树
干基部 0 cm位置由于有林冠的遮荫作用,温度较 50 cm 位置处要低,而 50 cm 处温度较高,蒸发量也相对较
高,因此 0 cm位置土壤水分较 50 cm位置要充足。 已有的研究表明,细根吸收养分和水分越多,分配到细根
的 C就越多,寿命也较长[33]。 因此距树干基部 0 cm 位置的细根较 50 cm 位置容易得到更充足的 C 供应,0
cm处一级根和高级根比 50 cm处一级根和高级根寿命根长,而对于一级根和高级根寿命在不同距离处的差
异表现,也可能与一级根和高级根对土壤环境的生理响应程度有关。
总之,从本研究结果来看,在环境资源有效性和 C 供应相对丰富的情况下,一级根和高级根寿命会表现
差异,而在这些资源相对不足时,则一级根和高级根寿命却又表现差异不明显。 不同根序寿命对不同影响因
素的响应差异可能是根序构建和维护在成本鄄效益方面对环境的一种适应性表现。 然而本研究只是对不同根
序细根寿命与影响因素分析的初步尝试,对于所得结果可能还存在着很大的不确定性。 如:(1)本研究运用
微根管法中所观测到的根序有限,大多为一级根,少部分为二级根和三级根,可能对一级根寿命受不同因素影
响的反应较准确,而高级根寿命对各因素的响应可能还存在一定的误差;(2)本研究只对一种植物进行了监
测分析,因此对于结论的可靠性和准确性还需对多种植物开展研究来加以佐证;(3)从一级根和高级根寿命
对不同因素的响应差异来看,很大程度上可能与不同根序执行不同功能有关,但这个观点目前仅从细根解剖
结构特征得到了证实[8],而不同根序细根生理功能对环境因素变化的响应是否也遵循同样的规律? 是否还
受其他因素的影响? 这些问题还需作进一步研究,以进一步了解不同根序间细根寿命存在差异的机理,为深
入认识细根的周转过程,准确估计陆地生态系统碳对地下的分配和养分过程无疑具有重要的理论现实意义。
4摇 结论
(1)受土壤环境空间异质性影响,在各土层深度处,一级根中值寿命均低于高级根中值寿命,且一级根中
值寿命表现随土层深度增加而增加趋势,而高级根中值寿命变化不明显,除表层 0—20 cm 中值寿命较短外
(245依62) d,各土层间变化趋势不明显,40—60 cm、80—100 cm高级根的中值寿命在观测期结束时其累积存
活率仍在 50%以上。
(2)受季节性因素影响,不同季节出生的一级根和高级根寿命均表现:秋季>夏季>春季,并且在各个季节
均表现,高级根寿命显著大于一级根寿命(P<0.01);一级根仅是夏季出生与秋季出生细根差异性不显著(P>
0.05),而高级根仅春季出生与秋季出生细根存在极显著差异(P<0.01)。
(3)受土壤空间异质性影响,一级根和高级根 0 cm处细根中值寿命分别要大于 50 cm处一级根和高级根
细根的中值寿命。 同一位置处高级根寿命要大于一级根寿命。 在距树干基部 0 cm 处和 50 cm 处,一级根和
高级根的存活曲线间均存在极显著差异(P<0.01),但高级根表现在距树干基部 0 cm和 50 cm处间差异不明
显,而一级根却表现极显著差异(P<0.01)。
参考文献(References):
[ 1 ]摇 贺金生, 王政权, 方精云. 全球变化下的地下生态学: 问题与展望. 科学通报, 2004, 49(13): 1226鄄1233.
[ 2 ] 摇 Davis J P, Haines B, Coleman D, Hendrick R. Fine root dynamics along an elevational gradient in the southern Appalachian Mountains, USA.
Forest Ecology and Management, 2004, 187(1): 19鄄33.
[ 3 ] 摇 Norby R J, Jackson R B. Root dynamics and global change: seeking an ecosystem perspective. New Phytoligist, 2000, 147(1): 3鄄12.
[ 4 ] 摇 Vogt K A, Vogt D J, Palmiotto P A, Boon P, O忆Hara J, Asbjornsen H. Review of root dynamics in forest ecosystems grouped by climate, climatic
forest type and species. Plant and Soil, 1996, 187(2): 159鄄219.
[ 5 ] 摇 Zhou Z C, Shangguan Z P. Vertical distribution of fine roots in relation to soil factors in Pinus tabulaeformis Carr. forest of the Loess Plateau of
1504摇 12期 摇 摇 摇 史建伟摇 等:柠条人工林细根不同分枝根序寿命估计 摇
http: / / www.ecologica.cn
China. Plant and Soil, 2007, 291(1 / 2): 119鄄129.
[ 6 ] 摇 Hendrick R L, Pregitzer K S. Applications of minirhizotrons to understand root function in forests and other natural ecosystems. Plant and Soil,
1996, 185(2): 293鄄304.
[ 7 ] 摇 史建伟, 于水强, 于立忠, 韩有志, 王政权, 郭大立. 微根管在细根研究中的应用. 应用生态学报, 2006, 17(4): 715鄄719.
[ 8 ] 摇 Guo D L, Xia M X, Wei X, Chang W J, Liu Y, Wang Z Q. Anatomical traits associated with absorption and mycorrhizal colonization are linked to
root branch order in twenty鄄three Chinese temperate tree species. New Phytoligist, 2008, 180(3): 673鄄683.
[ 9 ] 摇 Pregitzer K S, DeForest J L, Burton A J, Allen M F, Ruess R W, Hendrick R L. Fine root architecture of nine North American trees. Ecological
Monograph, 2002, 72(2): 293鄄309.
[10] 摇 Rewald B, Ephrath J E, Rachmilevitch S. A root is a root? Water uptake rates of citrus root orders. Plant, Cell and Environment, 2011, 34(1):
33鄄42.
[11] 摇 Hishi T. Heterogeneity of individual roots within the fine root architecture: Causal links between physiological and ecosystem functions. Journal of
Forest Research, 2007, 12(2): 126鄄133.
[12] 摇 Guo D L, Mitchell R J, Hendricks J J. Fine root branch orders respond differentially to carbon source鄄sink manipulations in a longleaf pine forest.
Oecologia, 2004, 140(3): 450鄄457.
[13] 摇 Wells C E, Michael Glenn D, Eissenstat D M. Changes in the risk of fine鄄root mortality with age: a case study in peach, Prunus persica
(Rosaceae) . American Journal of Botany, 2002, 89(2): 79鄄87.
[14] 摇 黄锦学, 凌华, 杨智杰, 卢正立, 熊德成, 陈光水, 杨玉盛. 细柄阿丁枫和米槠细根寿命影响因素. 生态学报, 2012, 32(6): 1932鄄1942.
[15] 摇 凌华, 袁一丁, 杨智杰, 黄锦学, 陈光水, 杨玉盛. 杉木人工林细根寿命的影响因素. 生态学报, 2011, 31(4): 1130鄄1138.
[16] 摇 Johnson M G, Tingey D T, Phillips D L, Storm M J. Advancing fine root research with minirhizotrons. Environmental and Experimental Botany,
2001, 45(3): 263鄄289.
[17] 摇 Craine J, Tremmel D. Improvements to the minirhizotron system. Bulletin of the Ecological Society of America, 1995, 76(4): 234鄄235.
[18] 摇 Fitter A H, Functional significance of root morphology and root system architecture / / Fitter A H, Atkinson D, Read D J, Usher M B, eds.
Ecological interactions in Soil: Plant, Microbes and Animals. Oxford: Blackwell, 1985: 87鄄106.
[19] 摇 Pregitzer K S. Tree root architecture鄄form and function. New Phytoligist, 2008, 180(3): 562鄄564.
[20] 摇 Chen H Y H, Brassard B W. Intrinsic and extrinsic controls of fine root life span. Critical Reviews in Plant Sciences, 2013, 32(3): 151鄄161.
[21] 摇 卫星, 王政权, 张国珍, 陈海波, 王婧. 水曲柳苗木不同根序对干旱胁迫的生理生化反应. 林业科学, 2009, 45(6): 16鄄21.
[22] 摇 Eissenstat D M, Yanai R D. The ecology of root lifespan. Advances in Ecological Research, 1997, 27: 1鄄60.
[23] 摇 Gill R A, Jackson R B. Global patterns of root turnover for terrestrial ecosystems. New Phytoligist, 2000, 147(1): 13鄄31.
[24] 摇 Neumann R B, Cardon Z G. The magnitude of hydraulic redistribution by plant roots: a review and synthesis of empirical and modeling studies. New
Phytoligist, 2012, 194(2): 337鄄352.
[25] 摇 Stover D B, Day F P, Drake B G, Hinkle C R. The long鄄term effects of CO2 enrichment on fine root productivity, mortality, and survivorship in a
scrub鄄oak ecosystem at Kennedy Space Center, Florida, USA. Environmental and Experimental Botany, 2010, 69(2): 214鄄222.
[26] 摇 Burton A J, Pregitzer K S, Hendrick R L. Relationships between fine root dynamics and nitrogen availability in Michigan northern hardwood forests.
Oecologia, 2000, 125(3): 389鄄399.
[27] 摇 于水强, 王政权, 史建伟, 全先奎, 梅莉, 孙玥, 贾淑霞, 于立忠. 水曲柳和落叶松细根寿命的估计. 植物生态学报, 2007, 31(1):
102鄄109.
[28] 摇 Pregitzer K S, King J S, Burton A J, Brown S E. Responses of tree fine roots to temperature. New Phytologist, 2000, 147(1): 105鄄 115.
[29] 摇 Hendrick R L, Pregitzer K S. Temporal and depth鄄related patterns of fine root dynamics in northern hardwood forests. Journal of Ecology, 1996, 84
(2): 167鄄176.
[30] 摇 Pregitzer K S. Woody plants, carbon allocation and fine roots. New Phytologist, 2003, 158(3): 421鄄424.
[31] 摇 徐文静, 王政权, 范志强, 孙海龙, 贾淑霞, 吴楚. 遮荫对水曲柳幼苗细根衰老的影响. 植物生态学报, 2006, 30(1): 104鄄111.
[32] 摇 史建伟, 王孟本, 陈建文, 曹建庭. 柠条细根的空间分布特征及其季节动态. 生态学报, 2011, 31(3): 726鄄733.
[33] 摇 梅莉, 王政权, 程云环, 郭大立. 林木细根寿命及其影响因子研究进展. 植物生态学报, 2004, 28(5):704鄄710.
2504 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 35卷摇