全 文 ：第 ３６ 卷第 １２ 期
２０１６年 ６月
生 态 学 报
ＡＣＴＡ ＥＣＯＬＯＧＩＣＡ ＳＩＮＩＣＡ
Ｖｏｌ．３６，Ｎｏ．１２
Ｊｕｎ．，２０１６
ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ
基金项目： 国家“十二五”科技支撑计划课题（２０１２ＢＡＤ２２Ｂ０１０２）； 中国科学院碳专项课题（ＸＤＡ０５０６０１００）
收稿日期：２０１４⁃０７⁃１６； 修订日期：２０１６⁃０３⁃０９
∗通讯作者 Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇ ａｕｔｈｏｒ．Ｅ⁃ｍａｉｌ： ｓｈｉｚｍ＠ ｃａｆ．ａｃ．ｃｎ
ＤＯＩ： １０．５８４６ ／ ｓｔｘｂ２０１４０７１６１４５０
王卫霞， 史作民， 罗达， 刘世荣．南亚热带格木和红椎凋落叶及细根分解特征．生态学报，２０１６，３６（１２）：３４７９⁃３４８７．
Ｗａｎｇ Ｗ Ｘ， Ｓｈｉ Ｚ Ｍ， Ｌｕｏ Ｄ， Ｌｉｕ Ｓ Ｒ．Ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｌｅａｆ ｌｉｔｔｅｒ ａｎｄ ｆｉｎｅ ｒｏｏｔｓ ｏｆ Ｅｒｙｔｈｒｏｐｈｌｅｕｍ ｆｏｒｄｉｉ ａｎｄ Ｃａｓｔａｎｏｐｓｉｓ ｈｙｓｔｒｉｘ ｉｎ ｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌ
Ｃｈｉｎａ．Ａｃｔａ Ｅｃｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ，２０１６，３６（１２）：３４７９⁃３４８７．
南亚热带格木和红椎凋落叶及细根分解特征
王卫霞１，２， 史作民１， ∗， 罗 达１， 刘世荣１
１． 中国林业科学研究院森林生态环境与保护研究所， 国家林业局森林生态环境重点实验室， 北京 １０００９１
２． 新疆农业大学林学与园艺学院，乌鲁木齐 ８３００５２
摘要：采用原位分解法对南亚热带格木（Ｅｒｙｔｈｒｏｐｈｌｅｕｍ ｆｏｒｄｉｉ）和红椎（Ｃａｓｔａｎｏｐｓｉｓ ｈｙｓｔｒｉｘ）人工纯林的凋落叶和细根分解动态及
凋落叶和细根分解速率之间的相关关系进行了比较研究。 结果显示，格木、红椎人工林凋落叶和细根分解系数分别为 ０．９８ａ－１、
０．８８ａ－１和 ０．６５ａ－１、０．５９ａ－１。 格木、红椎凋落物分解主要受凋落物自身化学性质的影响，而与林分内环境条件的关系不显著。 分
解初期，凋落叶和细根的质量损失均与氮含量显著正相关（Ｒ２分别为 ０．５２５和 ０．５４９），与 Ｃ ／ Ｎ比显著负相关（Ｒ２分别为 ０．７６４和
０．３６１）；而分解后期，凋落叶和细根的质量损失均与氮含量显著正相关（Ｒ２分别为 ０．５６５和 ０．５１１），与 Ｃ ／ Ｎ比、木质素含量、木质
素 ／ Ｎ比显著负相关（Ｒ２分别为 ０．４８２和 ０．５７４；０．５２５和 ０．５１９；０．５２３和 ０．４８６）。 格木、红椎凋落叶分解速率和细根分解速率表现
出明显的正相关性，这主要归因于凋落叶、细根基质质量对凋落叶分解速率和细根分解速率的影响具有明显的相似性。
关键词：凋落叶；细根；分解速率；基质质量；南亚热带
Ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｌｅａｆ ｌｉｔｔｅｒ ａｎｄ ｆｉｎｅ ｒｏｏｔｓ ｏｆ Ｅｒｙｔｈｒｏｐｈｌｅｕｍ ｆｏｒｄｉｉ
ａｎｄ Ｃａｓｔａｎｏｐｓｉｓ ｈｙｓｔｒｉｘ ｉｎ ｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌ Ｃｈｉｎａ
ＷＡＮＧ Ｗｅｉｘｉａ１，２， ＳＨＩ Ｚｕｏｍｉｎ１，∗， ＬＵＯ Ｄａ１， ＬＩＵ Ｓｈｉｒｏｎｇ１
１ Ｋｅｙ Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ ｏｎ Ｆｏｒｅｓｔ Ｅｃｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ ｏｆ Ｓｔａｔｅ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ Ａｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｏｎ， Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｆｏｒｅｓｔ Ｅｃｏｌｏｇｙ， Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ａｎｄ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ，
Ｃｈｉｎｅｓｅ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ， Ｂｅｉｊｉｎｇ １０００９１， Ｃｈｉｎａ
２ Ｃｏｌｌａｇｅ ｏｆ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ ａｎｄ Ｈｏｒｔｉｃｕｌｔｕｒｅ， Ｘｉｎｊｉａｎｇ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ， Ｕｒｕｍｑｉ ８３００５２， Ｃｈｉｎａ
Ａｂｓｔｒａｃｔ： Ｗｅ ｄｅｔｅｒｍｉｎｅｄ ｔｈｅ ｉｎ ｓｉｔｕ ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ｏｆ ｌｅａｆ ｌｉｔｔｅｒ ａｎｄ ｆｉｎｅ ｒｏｏｔｓ ｏｆ Ｅｒｙｔｈｒｏｐｈｌｅｕｍ ｆｏｒｄｉｉ ａｎｄ Ｃａｓｔａｎｏｐｓｉｓ
ｈｙｓｔｒｉｘ ｉｎ ｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌ Ｃｈｉｎａ ｕｓｉｎｇ ｔｈｅ ｎｙｌｏｎ ｍｅｓｈ⁃ｂａｇ ｍｅｔｈｏｄ． Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｉｎｄｉｃａｔｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔｓ ｆｏｒ
ｌｅａｆ ｌｉｔｔｅｒ ａｎｄ ｆｉｎｅ ｒｏｏｔｓ ｏｆ Ｅ． ｆｏｒｄｉｉ ａｎｄ Ｃ． ｈｙｓｔｒｉｘ ｗｅｒｅ ０．９８ ａ－１ ａｎｄ ０．８８ ａ－１ ａｎｄ ０．６５ ａ－１ ａｎｄ ０．５９ ａ－１， ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．
Ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ｒａｔｅｓ ｆｏｒ ｌｅａｆ ｌｉｔｔｅｒ ａｎｄ ｆｉｎｅ ｒｏｏｔｓ ｗｅｒｅ ｐｒｉｍａｒｉｌｙ ｉｎｆｌｕｅｎｃｅｄ ｂｙ ｔｈｅ ｃｈｅｍｉｃａｌ ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ ｏｆ ｔｈｅ ｌｉｔｔｅｒ， ｒａｔｈｅｒ
ｔｈａｎ ｂｙ ｔｈｅ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｆａｃｔｏｒｓ ｉｎ ｔｈｅ ｐｌａｎｔａｔｉｏｎｓ． Ｄｕｒｉｎｇ ｔｈｅ ｉｎｉｔｉａｌ ｐｈａｓｅ， ｔｈｅ ｐｅｒｃｅｎｔａｇｅ ｏｆ ｄｒｙ ｍａｓｓ ｌｏｓｓ ｗａｓ ｐｏｓｉｔｉｖｅｌｙ
ｃｏｒｒｅｌａｔｅｄ ｗｉｔｈ Ｎ ｃｏｎｔｅｎｔ （Ｒ２ ＝ ０．５２５ ａｎｄ ０．５４９， ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ） ａｎｄ ｎｅｇａｔｉｖｅｌｙ ｃｏｒｒｅｌａｔｅｄ ｗｉｔｈ ｔｈｅ Ｃ ／ Ｎ ｒａｔｉｏ （Ｒ２ ＝ ０．７６４
ａｎｄ ０．３６１， ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ） ｆｏｒ ｌｅａｆ ｌｉｔｔｅｒ ａｎｄ ｆｉｎｅ ｒｏｏｔｓ． Ｄｕｒｉｎｇ ｔｈｅ ｌａｔｅ ｐｈａｓｅ ｏｆ ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ， ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ｒａｔｅｓ ｗｅｒｅ
ｐｏｓｉｔｉｖｅｌｙ ｃｏｒｒｅｌａｔｅｄ ｗｉｔｈ Ｎ ｃｏｎｔｅｎｔ （Ｒ２ ＝ ０．５６５ ａｎｄ ０．５１１， ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ） ａｎｄ ｎｅｇａｔｉｖｅｌｙ ｃｏｒｒｅｌａｔｅｄ ｗｉｔｈ ｌｉｇｎｉｎ ｃｏｎｔｅｎｔ
（Ｒ２ ＝ ０．５２５ ａｎｄ ０．５１９， ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ）， Ｃ ／ Ｎ （Ｒ２ ＝ ０．４８２ ａｎｄ ０．５７４， ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ）， ａｎｄ ｌｉｇｎｉｎ ／ Ｎ ｒａｔｉｏｓ （Ｒ２ ＝ ０．５２３ ａｎｄ
０．４８６， ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ） ｆｏｒ ｌｅａｆ ｌｉｔｔｅｒ ａｎｄ ｆｉｎｅ ｒｏｏｔｓ． Ｔｈｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ｂｅｔｗｅｅｎ ｌｅａｆ ｌｉｔｔｅｒ ａｎｄ ｆｉｎｅ ｒｏｏｔ ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ
ｒａｔｅｓ ｃｏｕｌｄ ｂｅ ａｔｔｒｉｂｕｔｅｄ ｔｏ ｔｈｅ ｓｉｍｉｌａｒ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｃｈｅｍｉｃａｌ ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ ｏｎ ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ｒａｔｅｓ．
Ｋｅｙ Ｗｏｒｄｓ： ｌｅａｆ ｌｉｔｔｅｒ； ｆｉｎｅ ｒｏｏｔｓ； ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ｒａｔｅ； ｃｈｅｍｉｃａｌ ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ； ｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌ
ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ
森林凋落物（包括枯死细根）的分解，是森林生态系统物质循环及林地土壤养分输入的重要过程和途径。
凋落物分解受外界环境条件、凋落物自身化学性质及土壤有机质等因素的综合影响［１⁃３］。 温度和水分是凋落物
分解的重要环境影响因素，主要是通过改变微生物群落结构、活性从而间接调控凋落物的分解及养分释放［４］，而
在给定的环境区域中，凋落物基质质量（即凋落物化学性质）是影响凋落物分解的最重要的决定因素［１，５］。
在过去的几十年中，很多研究者对地上部分凋落物进行了大量的研究，并且较为深入地解释了不同树种
特性对地上部分凋落物分解的影响［６⁃１０］，而对于不同树种特性对地下部分凋落物分解的影响则了解较少，同
时人们对地上部分凋落物和地下部分凋落物分解之间关系的了解也不多。 Ｖｉｖａｎｃｏ 和 Ａｕｓｔｉｎ［１１］研究了不同
物种特性对凋落叶和细根分解的影响，但他们并没有阐述凋落叶和细根分解之间的相关关系。 而 Ｈｏｂｂｉｅ
等［１０］将不同温带树种的凋落叶和细根样品同时铺设在欧亚槭（Ａｃｅｒ ｐｓｅｕｄｏｐｌａｔａｎｕｓ）林分下，发现不同树种的
凋落叶分解速率与细根分解速率之间并没有明显相关关系。 他们的研究排除了不同树种林分内微环境指标
对凋落物分解的影响。 但是在现实环境中凋落物分解多发生在凋落物本身所属树种林分下，对于这种原位分
解环境下凋落叶和细根分解之间相关关系的研究还相对较少。 然而，通常情况下根系的地下活动很难被观测
到，因此估算根系分解速率挑战性很大［１２］，而且根系中的细根具有较快的周转速率［１３⁃１４］，经过细根生产和分
解而循环的碳、氮量与地上部分相当［１５］。 因此，增加对凋落物地下部分分解以及凋落物地上与地下部分分解
之间的相关关系的理解能够更好地认知森林生态系统的养分循环［１６］。 ２０ 世纪 ８０ 年代在我国热带和亚热带
地区发起了大规模的造林运动，大量的乡土珍贵阔叶树种被用于改建人工林经营模式，研究这些乡土阔叶树
种凋落物的分解规律，旨在能够使森林管理者更好地了解当地森林生态系统碳氮循环过程，以便有效地对人
工林进行经营管理。
本研究以我国南亚热带地区格木和红椎人工林为研究对象，研究格木、红椎凋落叶和细根在各自林分下
的分解过程及分解过程中其基质质量的动态变化。 拟回答以下问题：（１） 格木、红椎凋落叶和细根的分解有
何不同？ （２） 格木、红椎凋落叶和细根分解受哪些因子的影响？ 以及 （３） 格木、红椎凋落叶和细根分解之间
是否存在相关关系？
１ 研究方法
１．１ 研究区概况
研究地点位于广西西南边陲的凭祥市境内中国林业科学研究院热带林业实验中心白云实验林场（２２．０６°
Ｎ， １０６．４６°Ｅ）。 该地区位于南亚热带季风气候区域内的西南部，属湿润半湿润气候。 境内日照充足，降雨充
沛，干湿季节分明；年均气温为 ２１℃，平均月最低温度 １２．１℃，平均月最高温度 ２６．３℃；年平均降水 １４００ｍｍ，
主要发生在每年 ４—９月份；≥１０℃活动积温 ６０００—７６００℃。 主要地貌类型以低山丘陵为主，地带性土壤以
红壤为主，主要由花岗岩风化形成。
选取格木和红锥人工林为研究对象，它们均是在马尾松人工林皆伐炼山后经块状整地营建的人工纯林，
各林分基本情况见表 １。
表 １ 实验林地概况
Ｔａｂｌｅ １ Ｇｅｎｅｒａｌ ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ ｐｌａｎｔａｔｉｏｎｓ
人工林类型
Ｐｌａｎｔａｔｉｏｎ ｔｙｐｅｓ
林龄
Ａｇｅ ／ ａ
树高
Ｔｒｅｅ ｈｅｉｇｈｔ ／ ｍ
胸径
ＤＢＨ ／ ｃｍ
密度
Ｓｔｅｍ ｄｅｎｓｉｔｙ ／
（株 ／ ｈｍ２）
坡向
Ｓｌｏｐｅ ａｓｐｅｃｔ
坡度
Ｓｌｏｐｅ ｇｒａｄｅ ／ （°）
格木 Ｅ． ｆｏｒｄｉｉ ２９ １４．２（０．２９） ２２．４（１．４１） ４１０ 偏西 ２９
红锥 Ｃ． ｈｙｓｔｒｉｘ ３３ １４．５（０．７３） ２５．６（２．３６） ４１０ 偏东 ３５
树高、胸径为 ｍｅａｎ（ＳＥ） Ｔｈｅ ｄａｔａ ｏｆ ｔｒｅｅ ｈｅｉｇｈｔ ａｎｄ ＤＢＨ ｗｅｒｅ ｍｅａｎ（ＳＥ）
１．２ 研究方法
１．２．１ 实验设计和样品采集
２０１１年 ５—７月，在格木和红锥的各自林下收取新近自然凋落、上层未分解的凋落叶样品。 同时，在格
０８４３ 生 态 学 报 ３６卷
ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ
木、红锥的各自林下挖取土壤表层 ０—１０ｃｍ深的新鲜细根（直径＜２ｍｍ）样品。 所有的凋落叶和细根样品在空
气中风干至恒重［１７］。 分别称取 １０ｇ风干重的凋落叶样品装入凋落叶分解袋中，称取 ２ｇ 风干重的细根样品装
入细根分解袋中，其中凋落叶分解袋的规格为孔径 １ｍｍ，尺寸为 ２５ｃｍ×２５ｃｍ的尼龙网袋，细根分解袋的规格
为孔径 ０．３ｍｍ，尺寸为 １０ｃｍ×１０ｃｍ的尼龙网袋。
在格木和红锥人工林类型中，分别随机设置了 ５ 个 ２０ｍ×２０ｍ 的样方。 ２０１１ 年 ７ 月底，将每个树种装好
袋的凋落叶样品选择同一天放回到初始样地的腐殖层上，每个树种装好袋的细根样品埋回初始样地的 ０—
１０ｃｍ土层中，细根分解袋于 ４５°倾斜埋入土壤，这样有利于细根样品与土壤表面充分接触［１８］。 ２０１１年 ７月至
２０１３年 １月间，每隔 ３个月从格木和红锥各自样地中随机取回 ２０ 袋（５ 个样方×４ 袋 ／每次每个样方）凋落叶
和 ２５袋细根（５个样方×５袋 ／每次每个样方）分解袋，使用镊子小心地清除侵入到分解袋内的根系、土壤颗粒
等，然后把处理干净的凋落叶和细根样品放入 ６５℃烘箱中，４８ｈ 后称量干质量并计算干质量残留率和分解速
率［１８］。 随后将样品磨粉过筛，待化学分析。 每种人工林下地表层（０—１０ｃｍ）土壤温度在凋落物分解试验期
间的每个月用便携式数字温度计测定 １次，土壤含水量采用质量含水量法进行测定。
１．２．２ 样品分析方法
本研究中，对分解前和分解一段时间后的凋落叶和细根样品烘干磨碎，过 ０．２ｍｍ 筛，采用重铬酸钾外加
热法测定总有机碳［１９］；采用凯式法测定全氮［２０］；采用钼锑抗比色法测定全磷；采用硫酸法测定木质素；纤维
素的测定采用范氏（Ｖａｎ Ｓｏｅｓｔ）洗涤纤维分析法。
１．３ 数据处理
采用常用的 Ｏｌｓｏｎ［２１］单指数模型计算格木和红椎凋落物分解质量损失系数：
Ｘ ｔ ／ Ｘ０ ＝ｅ
－ｋｔ
式中，Ｘ ｔ表示分解时间 ｔ时刻的凋落物残体质量，Ｘ０表示初始凋落物质量，ｅ 是自然对数的底，ｋ 表示凋落物的
分解系数，ｔ是分解时间（３， ６， ９， １２， １５， １８个月）。
采用单因素方差分析（ＡＮＯＶＡ）评估格木和红锥不同树种间凋落叶和细根的分解系数 ｋ。 凋落叶和细根
的分解质量损失量与凋落物化学性质关系采用 Ｓｐｅａｒｍａｎ 相关分析法进行分析。 所有数据采用 ＳＰＳＳ１８．０ 和
Ｓｉｇｍａｐｌｏｔ１０．０进行处理分析，统计显著性检验设定的标准为 Ｐ＜０．０５。
２ 结果与分析
２．１ 凋落物初始化学性质
格木、红椎凋落叶和细根初始化学性质如表 ２所示。 方差分析结果表明，格木和红椎的凋落叶、细根初始
化学性质均存在显著差异（Ｐ＜０．０５）。 格木凋落叶和细根均具有较高的碳、氮含量及 Ｎ ／ Ｐ 比和较低的 Ｃ ／ Ｎ
比、木质素 ／ Ｎ比，红椎凋落叶和细根均具有较高的 Ｃ ／ Ｎ比和木质素 ／ Ｎ比。
表 ２ 格木、红椎凋落叶、细根初始化学性质
Ｔａｂｌｅ ２ Ｉｎｉｔｉａｌ ｃｈｅｍｉｃａｌ ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ｏｆ ｌｅａｆ ｌｉｔｔｅｒ ａｎｄ ｆｉｎｅ ｒｏｏｔ ｆｒｏｍ Ｅ． ｆｏｒｄｉｉ ａｎｄ Ｃ． ｈｙｓｔｒｉｘ （ｍｅａｎ（ＳＥ）， ｎ＝ ４）
凋落叶 碳 ／ ％ 氮 ／ ％ 磷 ／ ％ 木质素 ／ ％ 纤维素 ／ ％ 碳氮比 木质素氮比 氮磷比
Ｌｅａｆ ｌｉｔｔｅｒ Ｃ Ｎ Ｐ Ｌｉｇｎｉｎ Ｃｅｌｌｕｌｏｓｅ Ｃ ／ Ｎ Ｌｉｇｎｉｎ ／ Ｎ Ｎ ／ Ｐ
格木 Ｅ． ｆｏｒｄｉｉ ５７．９１ａ（０．４５）
２．１２ａ
（０．０２）
０．０２４ａ
（０．０００７）
３３．４９ａ
（１．１２）
１９．４９ａ
（０．２３）
２７．３４ａ
（０．３５）
１５．８３ａ
（０．６６）
８８．３１ａ
（２．３５）
红椎 Ｃ． ｈｙｓｔｒｉｘ ５２．１２ｂ（０．４９）
１．２８ｂ
（０．０１）
０．０３０ｂ
（０．０００４）
２７．７２ｂ
（０．５２）
１４．３６ｂ
（０．６９）
４０．７０ｂ
（０．６２）
２１．６４ｂ
（０．３２）
４２．８２ｂ
（０．７２）
细根 Ｆｉｎｅ ｒｏｏｔ
格木 Ｅ． ｆｏｒｄｉｉ ５７．５５ａ（０．４７）
１．１６ａ
（０．００３）
０．０３３ａ
（０．００２）
１８．３６ａ
（０．８８）
１３．２７ａ
（０．４５）
４９．７３ａ
（０．４４）
１５．８７ａ
（０．８０）
３５．９０ａ
（３．０５）
红椎 Ｃ． ｈｙｓｔｒｉｘ ５１．６０ｂ（０．５８）
０．５１ｂ
（０．０２２）
０．０３６ａ
（０．００１）
２３．０８ｂ
（０．６１）
１７．４１ｂ
（０．４４）
９９．０２ｂ
（２．３４）
４５．８５ｂ
（１．２８）
１３．９８ｂ
（０．３８）
同列不同字母表示格木、红椎间差异显著（Ｐ＜０．０５）
１８４３ １２期 王卫霞 等：南亚热带格木和红椎凋落叶及细根分解特征
ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ
２．２ 凋落物分解速率
格木、红椎的凋落叶、细根经过 １８个月的分解，其残重率分别为 ２６．２２％、２８．４８％和 ４２．９０％、４４．７０％ （图
１），格木、红椎的凋落叶、细根分解系数分别为 ０．９８ａ－１、０．８８ａ－１和 ０．６５ａ－１、０．５９ａ－１（图 ２）。
图 １ 格木、红椎凋落叶和细根分解过程中重量变化
Ｆｉｇ．１ Ｃｈａｎｇｅｓ ｏｆ ｍａｓｓ ｌｏｓｓ ｉｎ ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｎｇ ｌｅａｆ ｌｉｔｔｅｒ ａｎｄ ｆｉｎｅ ｒｏｏｔ ｏｆ Ｅ． ｆｏｒｄｉｉ ａｎｄ Ｃ． ｈｙｓｔｒｉｘ
格木、红椎凋落叶的分解系数与细根的分解系数均表现为显著差异（图 ２），两树种凋落叶分解系数与细
根分解系数具有显著的相关关系（Ｒ２ ＝ ０．４９， Ｐ＝ ０．００６， 图 ３）。
图 ２ 格木、红椎凋落叶和细根分解系数
Ｆｉｇ．２ Ｌｅａｆ ｌｉｔｔｅｒ ａｎｄ ｆｉｎｅ ｒｏｏｔ ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ （ ｋ） ｏｆ
Ｅ． ｆｏｒｄｉｉ ａｎｄ Ｃ． ｈｙｓｔｒｉｘ
图 ３ 格木、红椎凋落叶和细根分解速率相关关系
Ｆｉｇ．３ Ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｂｅｔｗｅｅｎ ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ｒａｔｅｓ ｏｆ ｌｅａｆ ｌｉｔｔｅｒ ａｎｄ
ｆｉｎｅ ｒｏｏｔ ｏｆ Ｅ． ｆｏｒｄｉｉ ａｎｄ Ｃ． ｈｙｓｔｒｉｘ
２．３ 凋落物在分解过程中基质质量的变化
凋落物的基质质量在分解过程中呈不断变化的趋势（图 ４和图 ５）。 格木、红椎凋落叶和细根样品中的碳
含量在分解过程中呈逐渐下降的趋势（图 ４和图 ５）。 分解 １８个月后，格木、红椎凋落叶和细根样品中的碳含
量分别比初始碳含量下降了 ３５．２２％、２５．５１％和 ２４．９２％、２３．８６％。 而格木、红椎凋落叶和细根样品中的氮含量
在分解过程中则呈逐渐增加的趋势（图 ４和图 ５）。 分解 １８个月后，格木、红椎凋落叶和细根样品中的氮含量
分别比初始氮含量增加了 １８．４９％、２６．２３％和 ２４．５９％、８８．６７％。 分解过程中，格木凋落叶和细根样品中的氮含
量始终要高于红椎。 格木、红椎样品中的磷含量在凋落叶和细根的分解过程中变化并不一致，磷含量在凋落
叶分解过程中总体上呈上升趋势（图 ４），而在细根分解过程中则呈先下降后上升再下降的趋势（图 ５）。
纤维素和木质素作为较难分解的复杂化合物，在格木、红椎凋落叶和细根分解过程中，其变化趋势也是不
同的。 格木、红椎的凋落叶和细根样品中的木质素的初始含量要大于纤维素初始含量（表 ２），在分解过程中，
纤维素含量呈逐渐下降的趋势（图 ４和图 ５），分解 １８ 个月后，格木、红椎凋落叶和细根样品中的纤维素含量
２８４３ 生 态 学 报 ３６卷
ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ
分别比初始纤维素含量下降了 ５０．９６％、４１．０８％和 ４１．２２％、３８．３５％。 木质素含量则呈先升高后降低的趋势
（图 ４和图 ５）。
图 ４ 格木、红椎凋落叶基质质量动态变化
Ｆｉｇ．４ Ｄｙｎａｍｉｃ ｏｆ ｌｅａｆ ｌｉｔｔｅｒ ｓｕｂｓｔｒａｔｅ ｑｕａｌｉｔｙ ｏｆ Ｅ． ｆｏｒｄｉｉ ａｎｄ Ｃ． ｈｙｓｔｒｉｘ
格木、红椎凋落叶和细根样品的 Ｃ ／ Ｎ 比、Ｎ ／ Ｐ 比、木质素 ／ Ｎ 比变化也不同（图 ４ 和图 ５）。 格木、红椎凋
落叶和细根初始 Ｃ ／ Ｎ比大小顺序均为格木＜红椎，随着分解的进行，Ｃ ／ Ｎ 比显著降低（图 ４ 和图 ５），在 １８ 个
月的分解过程中，格木凋落叶和细根样品的 Ｃ ／ Ｎ比始终明显低于红椎。 分解 １８ 个月后，格木、红椎凋落叶和
细根样品中的 Ｃ ／ Ｎ比分别比初始 Ｃ ／ Ｎ比下降了 ４４．４２％、４０．８８％和 ３９．７４％、５８．２７％。 不同树种凋落叶、细根
样品中的 Ｎ ／ Ｐ 比在分解过程中的变化趋势波动较大（图 ４ 和图 ５）。 格木、红椎凋落叶和细根木质素 ／ Ｎ 比在
整个分解过程中均表现为格木＜红椎，木质素 ／ Ｎ比在分解初期逐渐升高，随后则逐渐下降（图 ４和图 ５）。
３８４３ １２期 王卫霞 等：南亚热带格木和红椎凋落叶及细根分解特征
ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ
图 ５ 格木、红椎细根基质质量动态变化
Ｆｉｇ．５ Ｄｙｎａｍｉｃ ｏｆ ｆｉｎｅ ｒｏｏｔ ｓｕｂｓｔｒａｔｅ ｑｕａｌｉｔｙ ｏｆ Ｅ． ｆｏｒｄｉｉ ａｎｄ Ｃ． ｈｙｓｔｒｉｘ
２．４ 环境因子对凋落物分解的影响
环境因子与凋落物的干重损失之间的相关分析表明，格木、红椎凋落叶和细根的干重损失与土壤水分含
量、土壤温度均无显著相关关系（表 ３）。
２．５ 基质质量对凋落物分解的影响
格木、红椎凋落物的基质质量不同，其分解速率也不同，而且不同的基质质量特征与分解质量损失的相关
关系也不同（表 ４）。 在整个 １８个月的分解过程中，凋落叶、细根样品的质量损失均与氮含量、Ｃ ／ Ｎ 比显著相
关，氮含量越高，Ｃ ／ Ｎ比越小，越有利于分解。 而在分解后期阶段，凋落叶、细根样品的质量损失除与氮含量、
Ｃ ／ Ｎ比显著相关外，还与木质素及木质素 ／ Ｎ比显著相关（表 ４）。
４８４３ 生 态 学 报 ３６卷
ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ
表 ３ 格木、红椎凋落叶、细根干重损失量与土壤水分含量、温度的关系
Ｔａｂｌｅ ３ Ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｂｅｔｗｅｅｎ ｄｒｙ ｍａｓｓ ｌｏｓｓ ｏｆ ｌｅａｆ ｌｉｔｔｅｒ ａｎｄ ｆｉｎｅ ｒｏｏｔ ｏｆ Ｅ． ｆｏｒｄｉｉ ａｎｄ Ｃ． ｈｙｓｔｒｉｘ ａｎｄ ｓｏｉｌ ｗａｔｅｒ ｃｏｎｔｅｎｔ ａｎｄ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ｉｎ
ｔｈｅ ｐｌａｎｔａｔｉｏｎｓ
不同树种凋落物
Ｔｈｅ ｌｉｔｔｅｒ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓｐｅｃｉｅｓ
土壤水分 Ｓｏｉｌ ｗａｔｅｒ ｃｏｎｔｅｎｔ 土壤温度 Ｓｏｉｌ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ
Ｒ２ Ｐ Ｒ２ Ｐ
格木叶 Ｔｈｅ ｌｅａｆ ｌｉｔｔｅｒ ｏｆ Ｅ． ｆｏｒｄｉｉ ０．０３１ ０．１７６ ０．０００ ０．７７１
格木根 Ｔｈｅ ｆｉｎｅ ｒｏｏｔ ｏｆ Ｅ． ｆｏｒｄｉｉ ０．０４７ ０．１３１ ０．０００ ０．９２３
红椎叶 Ｔｈｅ ｌｅａｆ ｌｉｔｔｅｒ ｏｆ Ｃ． ｈｙｓｔｒｉｘ ０．０３６ ０．１６１ ０．０００ ０．８４７
红椎根 Ｔｈｅ ｆｉｎｅ ｒｏｏｔ ｏｆ Ｃ． ｈｙｓｔｒｉｘ ０．００６ ０．２８４ ０．０００ ０．６７５
表 ４ 格木、红椎凋落物质量损失与基质质量相关关系
Ｔａｂｌｅ ４ Ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ｄｒｙ ｍａｓｓ ｌｏｓｓ ａｎｄ ｃｈｅｍｉｃａｌ ｌｉｔｔｅｒ ｑｕａｌｉｔｙ ｏｆ Ｅ． ｆｏｒｄｉｉ ａｎｄ Ｃ． ｈｙｓｔｒｉｘ
凋落叶分解 碳 氮 磷 木质素 纤维素 碳氮比 木质素氮比 氮磷比
Ｌｅａｆ ｌｉｔｔｅｒ ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ Ｃ Ｎ Ｐ Ｌｉｇｎｉｎ Ｃｅｌｌｕｌｏｓｅ Ｃ ／ Ｎ Ｌｉｇｎｉｎ ／ Ｎ Ｎ ／ Ｐ
分解前期 （前 ６个月） －０．１３３ ０．５２５ ０．１２ －０．２１４ －０．１９ －０．７６４ －０．３７８ ０．１３３
Ｔｈｅ ｉｎｉｔｉａｌ ｐｈａｓｅ （０．６２４） （０．０３７） （０．６７） （０．２４） （０．４８） （０．００１） （０．１４９） （０．６２４）
分解后期 （后 １２个月） －０．３２６ ０．５６５ ０．１３ －０．５２５ －０．４８３ －０．４８２ －０．５２３ ０．０３１
Ｔｈｅ ｌａｔｅ ｐｈａｓｅ （０．０６８） （０．００１） （０．４９） （０．０３７） （０．１０５） （０．００５） （０．００２） （０．８６７）
细根分解
Ｆｉｎｅ ｒｏｏｔ ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ
分解前期 （前 ６个月） －０．３８１ ０．５４９ ０．３３ －０．２０５ －０．１７７ －０．３６１ －０．０９ ０．１３１
Ｔｈｅ ｉｎｉｔｉａｌ ｐｈａｓｅ （０．１４５） （０．０２８） （０．２１） （０．１３９） （０．５１３） （０．０４７） （０．７４１） （０．６２９）
分解后期 （后 １２个月） －０．０７４ ０．５１１ ０．３８ －０．５１９ －０．３０８ －０．５７４ －０．４８６ ０．４５２
Ｔｈｅ ｌａｔｅ ｐｈａｓｅ （０．１０８） （０．００３） （０．３１） （０．００２） （０．０８６） （０．００１） （０．００５） （０．０９）
表中值为 Ｓｐｅａｒｍａｎ′ｓ 相关系数，括号中值为显著性水平
３ 讨论
３．１ 土壤温度、水分含量对凋落物分解的影响
土壤温湿度对凋落物分解的影响主要是通过水分的淋溶作用直接影响凋落物的分解，也可能通过影响微
生物分解者从而影响凋落物的分解速率［２２⁃２３］。 但研究表明，这种影响在大尺度上或者是温湿度变化比较大
的情况下才比较显著［２４⁃２８］。 例如，Ｃｕｓａｃｋ 等［２４］对热带地区不同森林类型的凋落叶和细根分解进行了长达
１０ａ的研究结果表明，热带地区不同森林类型之间由于降水格局的差异使得降水显著影响了凋落物的分解速
率，其影响主要体现在降水对凋落物化学成分淋溶的物理过程的影响［２９］。 Ｂｅｒｇ 等［２７］和 Ｍｅｅｎｔｅｍｅｙｅｒ［２８］的研
究也认为，在大尺度上（跨气候带的样地间），气候因素的差异对凋落物分解速率的影响更大，而在局部区域
尺度上，凋落物基质质量对凋落物分解速率的影响可能更突出［５，２７，３０］。 Ｘｕ 和 Ｈｉｒａｔａ［３１］对亚热带 ７ 种常见树
种凋落叶的分解研究发现，凋落叶基质质量对凋落叶分解速率的影响更突出。 本研究中，格木红椎凋落叶和
细根干重损失量与土壤温湿度没有显著的相关关系（表 ３），可能和研究区内土壤温湿度相对稳定有关。 可见
在本研究区域尺度上，凋落物基质质量对凋落物分解速率的影响更突出。
３．２ 基质质量对凋落物分解的影响
凋落物的组成及其基质质量是影响凋落物分解的最重要的功能特征［３２］。 本研究中格木、红椎的凋落物
的初始化学性质和分解格局具有很大的不同，格木的凋落物具有较高的氮含量和较低的 Ｃ ／ Ｎ 比、木质素 ／ Ｎ
比，而红椎的凋落物具有较低的氮含量和较高的 Ｃ ／ Ｎ 比、木质素 ／ Ｎ 比（表 １）。 正是由于凋落物初始化学性
质的不同，使得格木、红椎凋落物的分解动态显著不同（图 １和图 ２）。 已有的研究表明，在凋落物的分解过程
中，凋落物的化学性质始终会影响凋落物的分解速率［３１，３３⁃３４］，只是凋落物基质质量对分解的影响与分解阶段
有关。 研究表明，分解前期由氮含量制约凋落物分解速率，氮含量高的凋落物要比氮含量低的凋落物分解快；
５８４３ １２期 王卫霞 等：南亚热带格木和红椎凋落叶及细根分解特征
ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ
而分解后期则由木质素含量或木质素 ／ Ｎ 比制约分解速率，氮含量则延缓了凋落物的分解速率［３５⁃３８］。 Ｘｕ 和
Ｈｉｒａｔａ［３１］对亚热带 ７种常见树种凋落物干重损失与基质质量的相关关系的研究发现，在凋落物分解初期（前
３—４个月），凋落物的干重损失与氮含量显著正相关，与木质素 ／ Ｎ比和 Ｃ ／ Ｎ比显著负相关；在凋落物分解后
期（１ ／ ２ａ），凋落物的干重损失与氮含量显著正相关，与木质素含量、木质素 ／ Ｎ比和 Ｃ ／ Ｎ比显著负相关。 本研
究中，在凋落物分解初期（前 ６个月），凋落物的质量损失较快，且与氮含量显著正相关，与 Ｃ ／ Ｎ 比显著负相
关；而凋落物分解后期（１ａ）其质量损失相对较缓慢，且与氮含量显著正相关，与 Ｃ ／ Ｎ比、木质素、木质素 ／ Ｎ比
显著负相关（表 ４）。 此外，氮含量、木质素含量及木质素 ／ Ｎ比对凋落物分解的影响比其他基质质量对凋落物
分解的影响更强烈。 Ｔｉａｎ等［３９］认为凋落物的初始木质素含量及木质素 ／ Ｎ比越高，越有利于抵抗分解者对凋
落物的攻击，从而减缓了枯落物的分解。 而氮素是微生物生长繁殖必不可少的重要的营养元素，植物凋落物
中氮含量越高，微生物代谢活性越强，繁殖越快，分解速率也就越快。 在本研究中，均是氮含量高的凋落叶和
细根的分解速率要比氮含量低的凋落叶和细根的分解速率要快（图 １），并且在整个分解过程中凋落叶和细根
样品中氮含量均与其质量损失呈显著的正相关关系（表 ４）。 此外，本研究中格木凋落叶的木质素含量高于红
椎凋落叶，但格木凋落叶的分解速率仍然高于红椎，这可能主要是由于格木凋落叶中含有较高的氮含量及较
低的 Ｃ ／ Ｎ 比、木质素 ／ Ｎ比。
在本研究中格木、红椎凋落叶和细根分解速率之间存在显著的正相关关系（图 ３），和 Ｈｏｂｂｉｅ等［１０］对不同
树种凋落物在同一林分下的分解研究结果不同，表明在原位和移位条件下进行分解实验，其凋落叶和细根分
解速率之间的相关关系是存在差异的。 本研究中的凋落叶和细根分解速率之间存在显著的正相关关系且凋
落叶的分解速率都高于细根的分解速率，这一结果与 Ｗａｎｇ等［４０］及 Ｖｉｖａｎｃｏ和 Ａｕｓｔｉｎ［１１］的研究结果一致。 该
结果主要是因为凋落物基质质量氮含量、Ｃ ／ Ｎ比、木质素 ／ Ｎ比对凋落叶和细根分解速率具有相似的影响，而
且两个树种格木、红椎凋落叶的氮含量高于细根氮含量，而 Ｃ ／ Ｎ比、木质素 ／ Ｎ比却低于细根 Ｃ ／ Ｎ比、木质素 ／
Ｎ比（图 ４和图 ５）。
综上所述，在我国南亚热带地区，格木和红椎树种对凋落叶和细根的原位分解速率的影响相似，从而引起
格木和红椎树种对地上和地下凋落物原位分解速率产生一致的影响。 因此，凋落叶的较快分解对应着细根的
较快分解。 格木和红椎凋落叶和细根分解速率之间明显的正相关关系主要是由于凋落物基质质量氮含量、
Ｃ ／ Ｎ比、木质素 ／ Ｎ比对凋落叶和细根分解速率具有相似的影响。 本研究结果可为南亚热带地区树种对凋落
物原位分解产生影响的某些生态过程提供解释的依据。
参考文献（Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓ）：
［ １ ］ Ｂｅｒｇ Ｂ， ＭｃＣｌａｕｇｈｅｒｔｙ Ｃ． Ｐｌａｎｔ Ｌｉｔｔｅｒ： Ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ， Ｈｕｍｕｓ Ｆｏｒｍａｔｉｏｎ， Ｃａｒｂｏｎ Ｓｅｑｕｅｓｔｒａｔｉｏｎ． Ｂｅｒｌｉｎ Ｈｅｉｄｅｌｂｅｒｇ： Ｓｐｒｉｎｇｅｒ⁃Ｖｅｒｌａｇ， ２００３．
［ ２ ］ Ｓｉｌｖｅｒ Ｗ Ｌ， Ｍｉｙａ Ｒ Ｋ． Ｇｌｏｂａｌ ｐａｔｔｅｒｎｓ ｉｎ ｒｏｏｔ ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ： ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｓ ｏｆ ｃｌｉｍａｔｅ ａｎｄ ｌｉｔｔｅｒ ｑｕａｌｉｔｙ ｅｆｆｅｃｔｓ． Ｏｅｃｏｌｏｇｉａ， ２００１， １２９（ ３）：
４０７⁃４１９．
［ ３ ］ Ｓｕｌｌｉｖａｎ Ｎ Ｈ， Ｂｏｗｄｅｎ Ｗ Ｂ， ＭｃＤｏｗｅｌｌ Ｗ Ｈ． Ｓｈｏｒｔ⁃ｔｅｒｍ ｄｉｓａｐｐｅａｒａｎｃｅ ｏｆ ｆｏｌｉａｒ ｌｉｔｔｅｒ ｉｎ ｔｈｒｅｅ ｓｐｅｃｉｅｓ ｂｅｆｏｒｅ ａｎｄ ａｆｔｅｒ ａ ｈｕｒｒｉｃａｎｅ． Ｂｉｏｔｒｏｐｉｃａ，
１９９９， ３１（３）： ３８２⁃３９３．
［ ４ ］ Ａｕｓｔｉｎ Ａ Ｔ， Ｖｉｔｏｕｓｅｋ Ｐ Ｍ． Ｐｒｅｃｉｐｉｔａｔｉｏｎ， ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ａｎｄ ｌｉｔｔｅｒ ｄｅｃｏｍｐｏｓａｂｉｌｉｔｙ ｏｆ Ｍｅｔｒｏｓｉｄｅｒｏｓ ｐｏｌｙｍｏｒｐｈａ ｉｎ ｎａｔｉｖｅ ｆｏｒｅｓｔｓ ｏｎ Ｈａｗａｉ′ｉ． Ｊｏｕｒｎａｌ
ｏｆ Ｅｃｏｌｏｇｙ， ２０００， ８８（１）： １２９⁃１３８．
［ ５ ］ Ａｅｒｔｓ Ｒ． Ｃｌｉｍａｔｅ， ｌｅａｆ ｌｉｔｔｅｒ ｃｈｅｍｉｓｔｒｙ ａｎｄ ｌｅａｆ ｌｉｔｔｅｒ ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ｉｎ ｔｅｒｒｅｓｔｒｉａｌ ｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ： ａ ｔｒｉａｎｇｕｌａｒ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ． Ｏｉｋｏｓ， １９９７， ７９（ ３）：
４３９⁃４４９．
［ ６ ］ Ｗｒｉｇｈｔ Ｉ Ｊ， Ｒｅｉｃｈ Ｐ Ｂ， Ｗｅｓｔｏｂｙ Ｍ， Ａｃｋｅｒｌｙ Ｄ Ｄ， Ｂａｒｕｃｈ Ｚ， Ｂｏｎｇｅｒｓ Ｆ， Ｃａｖｅｎｄｅｒ⁃Ｂａｒｅｓ Ｊ， Ｃｈａｐｉｎ Ｔ， Ｃｏｒｎｅｌｉｓｓｅｎ Ｊ Ｈ Ｃ， Ｄｉｅｍｅｒ Ｍ， Ｆｌｅｘａｓ Ｊ，
Ｇａｒｎｉｅｒ Ｅ， Ｇｒｏｏｍ Ｐ Ｋ， Ｇｕｌｉａｓ Ｊ， Ｈｉｋｏｓａｋａ Ｋ， Ｌａｍｏｎｔ Ｂ Ｂ， Ｌｅｅ Ｔ， Ｌｅｅ Ｗ， Ｌｕｓｋ Ｃ， Ｍｉｄｇｌｅｙ Ｊ Ｊ， Ｎａｖａｓ Ｍ Ｌ， Ｎｉｉｎｅｍｅｔｓ Ü， Ｏｌｅｋｓｙｎ Ｊ， Ｏｓａｄａ
Ｎ， Ｐｏｏｒｔｅｒ Ｈ， Ｐｏｏｔ Ｐ， Ｐｒｉｏｒ Ｌ， Ｐｙａｎｋｏｖ Ｖ， Ｒｏｕｍｅｔ Ｃ， Ｔｈｏｍａｓ Ｓ Ｃ， Ｔｊｏｅｌｋｅｒ Ｍ Ｇ， Ｖｅｎｅｋｌａａｓ Ｅ Ｊ， Ｖｉｌｌａｒ Ｒ． Ｔｈｅ ｗｏｒｌｄｗｉｄｅ ｌｅａｆ ｅｃｏｎｏｍｉｃｓ
ｓｐｅｃｔｒｕｍ． Ｎａｔｕｒｅ， ２００４， ４２８（６９８５）： ８２１⁃８２７．
［ ７ ］ ＭｃＧｒｏｄｄｙ Ｍ Ｅ， Ｄａｕｆｒｅｓｎｅ Ｔ， Ｈｅｄｉｎ Ｌ Ｏ． Ｓｃａｌｉｎｇ ｏｆ Ｃ：Ｎ：Ｐ ｓｔｏｉｃｈｉｏｍｅｔｒｙ ｉｎ ｆｏｒｅｓｔｓ ｗｏｒｌｄｗｉｄｅ： ｉｍｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ ｏｆ ｔｅｒｒｅｓｔｒｉａｌ Ｒｅｄｆｉｅｌｄ⁃ｔｙｐｅ ｒａｔｉｏｓ．
Ｅｃｏｌｏｇｙ， ２００４， ８５（９）： ２３９０⁃２４０１．
［ ８ ］ Ｇüｓｅｗｅｌｌ Ｓ． Ｎ：Ｐ ｒａｔｉｏｓ ｉｎ ｔｅｒｒｅｓｔｒｉａｌ ｐｌａｎｔｓ： ｖａｒｉａｔｉｏｎ ａｎｄ ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅ． Ｎｅｗ Ｐｈｙｔｏｌｏｇｉｓｔ， ２００４， １６４（２）： ２４３⁃２６６．
［ ９ ］ Ｒｅｉｃｈ Ｐ Ｂ， Ｏｌｅｋｓｙｎ Ｊ． Ｇｌｏｂａｌ ｐａｔｔｅｒｎｓ ｏｆ ｐｌａｎｔ ｌｅａｆ Ｎ ａｎｄ Ｐ ｉｎ ｒｅｌａｔｉｏｎ ｔｏ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ａｎｄ ｌａｔｉｔｕｄｅ． Ｐｒｏｃｅｅｄｉｎｇｓ ｏｆ ｔｈｅ Ｎａｔｉｏｎａｌ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ
ｏｆ ｔｈｅ Ｕｎｉｔｅｄ Ｓｔａｔｅｓ ｏｆ Ａｍｅｒｉｃａ， ２００４， １０１（３０）： １１００１⁃１１００６．
６８４３ 生 态 学 报 ３６卷
ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ
［１０］ Ｈｏｂｂｉｅ Ｓ Ｅ， Ｏｌｅｋｓｙｎ Ｊ， Ｅｉｓｓｅｎｓｔａｔ Ｄ Ｍ， Ｒｅｉｃｈ Ｐ Ｂ． Ｆｉｎｅ ｒｏｏｔ ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ｒａｔｅｓ ｄｏ ｎｏｔ ｍｉｒｒｏｒ ｔｈｏｓｅ ｏｆ ｌｅａｆ ｌｉｔｔｅｒ ａｍｏｎｇ ｔｅｍｐｅｒａｔｅ ｔｒｅｅ ｓｐｅｃｉｅｓ．
Ｏｅｃｏｌｏｇｉａ， ２０１０， １６２（２）： ５０５⁃５１３．
［１１］ Ｖｉｖａｎｃｏ Ｌ， Ａｕｓｔｉｎ Ａ Ｔ． Ｉｎｔｒｉｎｓｉｃ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｓｐｅｃｉｅｓ ｏｎ ｌｅａｆ ｌｉｔｔｅｒ ａｎｄ ｒｏｏｔ ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ： ａ ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ ｏｆ ｔｅｍｐｅｒａｔｅ ｇｒａｓｓｅｓ ｆｒｏｍ Ｎｏｒｔｈ ａｎｄ Ｓｏｕｔｈ
Ａｍｅｒｉｃａ． Ｏｅｃｏｌｏｇｉａ， ２００６， １５０（１）： ９７⁃１０７．
［１２］ Ｂｌｏｏｍｆｉｅｌｄ Ｊ， Ｖｏｇｔ Ｋ， Ｗａｒｇｏ Ｐ Ｍ． Ｔｒｅｅ ｒｏｏｔ ｔｕｒｎｏｖｅｒ ａｎｄ ｓｅｎｅｓｃｅｎｃｅ ／ ／ Ｗａｉｓｅｌ Ｙ， Ｅｓｈｅｌ Ａ， Ｋａｆｋａｆｉ Ｕ， ｅｄｓ． Ｐｌａｎｔ Ｒｏｏｔｓ： ｔｈｅ Ｈｉｄｄｅｎ Ｈａｌｆ． ２ｎｄ ｅｄ．
Ｎｅｗ Ｙｏｒｋ： Ｍａｒｃｅｌ Ｄｅｋｋｅｒ， １９９６： ３６３⁃３８１．
［１３］ Ｇｉｌｌ Ｒ Ａ， Ｊａｃｋｓｏｎ Ｒ Ｂ． Ｇｌｏｂａｌ ｐａｔｔｅｒｎｓ ｏｆ ｒｏｏｔ ｔｕｒｎｏｖｅｒ ｆｏｒ ｔｅｒｒｅｓｔｒｉａｌ ｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ． Ｎｅｗ Ｐｈｙｔｏｌｏｇｉｓｔ， ２０００， １４７（１）： １３⁃３１．
［１４］ Ｇｕｏ Ｄ Ｌ， Ｍｉｔｃｈｅｌｌ Ｒ Ｊ， Ｗｉｔｈｉｎｇｔｏｎ Ｊ Ｍ， Ｆａｎ Ｐ Ｐ， Ｈｅｎｄｒｉｃｋｓ Ｊ Ｊ． Ｅｎｄｏｇｅｎｏｕｓ ａｎｄ ｅｘｏｇｅｎｏｕｓ ｃｏｎｔｒｏｌｓ ｏｆ ｒｏｏｔ ｌｉｆｅ ｓｐａｎ， ｍｏｒｔａｌｉｔｙ ａｎｄ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｆｌｕｘ
ｉｎ ａ ｌｏｎｇｌｅａｆ ｐｉｎｅ ｆｏｒｅｓｔ： ｒｏｏｔ ｂｒａｎｃｈ ｏｒｄｅｒ ｐｒｅｄｏｍｉｎａｔｅｓ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｅｃｏｌｏｇｙ， ２００８， ９６（４）： ７３７⁃７４５．
［１５］ Ｎａｄｅｌｈｏｆｆｅｒ Ｋ Ｊ， Ｒａｉｃｈ Ｊ Ｗ． Ｆｉｎｅ ｒｏｏｔ ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ｅｓｔｉｍａｔｅｓ ａｎｄ ｂｅｌｏｗｇｒｏｕｎｄ ｃａｒｂｏｎ ａｌｌｏｃａｔｉｏｎ ｉｎ ｆｏｒｅｓｔ ｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ． Ｅｃｏｌｏｇｙ， １９９２， ７３（ ４）：
１１３９⁃１１４７．
［１６］ Ｃｈｅｎ Ｈ， Ｈａｒｍｏｎ Ｍ Ｅ， Ｓｅｘｔｏｎ Ｊ， Ｆａｓｔｈ Ｂ． Ｆｉｎｅ⁃ｒｏｏｔ ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ａｎｄ Ｎ ｄｙｎａｍｉｃｓ ｉｎ ｃｏｎｉｆｅｒｏｕｓ ｆｏｒｅｓｔｓ ｏｆ ｔｈｅ Ｐａｃｉｆｉｃ Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ， Ｕ．Ｓ．Ａ． Ｃａｎａｄｉａｎ
Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｆｏｒｅｓｔ Ｒｅｓｅａｒｃｈ， ２００２， ３２（２）： ３２０⁃３３１．
［１７］ Ｍｏ Ｊ Ｍ， Ｂｒｏｗｎ Ｓ， Ｘｕｅ Ｊ Ｈ， Ｆａｎｇ Ｙ Ｔ， Ｌｉ Ｚ Ａ． Ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｏｆ ｌｉｔｔｅｒ ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ｔｏ ｓｉｍｕｌａｔｅｄ Ｎ ｄｅｐｏｓｉｔｉｏｎ ｉｎ ｄｉｓｔｕｒｂｅｄ， ｒｅｈａｂｉｌｉｔａｔｅｄ ａｎｄ ｍａｔｕｒｅ
ｆｏｒｅｓｔｓ ｉｎ ｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌ Ｃｈｉｎａ． Ｐｌａｎｔ ａｎｄ Ｓｏｉｌ， ２００６， ２８２（１ ／ ２）： １３５⁃１５１．
［１８］ Ｏｓｔｅｒｔａｇ Ｒ， Ｍａｒíｎ⁃Ｓｐｉｏｔｔａ Ｅ， Ｓｉｌｖｅｒ Ｗ Ｌ， Ｓｃｈｕｌｔｅｎ Ｊ． Ｌｉｔｔｅｒｆａｌｌ ａｎｄ ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ｉｎ ｒｅｌａｔｉｏｎ ｔｏ ｓｏｉｌ ｃａｒｂｏｎ ｐｏｏｌｓ ａｌｏｎｇ ａ ｓｅｃｏｎｄａｒｙ ｆｏｒｅｓｔ
ｃｈｒｏｎｏｓｅｑｕｅｎｃｅ ｉｎ Ｐｕｅｒｔｏ Ｒｉｃｏ． Ｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ， ２００８， １１（５）： ７０１⁃７１４．
［１９］ Ｎｅｌｓｏｎ Ｄ Ｗ， Ｓｏｍｍｅｒｓ Ｌ Ｅ． Ｔｏｔａｌ ｃａｒｂｏｎ， ｏｒｇａｎｉｃ ｃａｒｂｏｎ， ａｎｄ ｏｒｇａｎｉｃ ｍａｔｔｅｒ ／ ／ Ｓｐａｒｋｓ Ｄ Ｌ， Ｐａｇｅ Ａ Ｌ， Ｈｅｌｍｋｅ Ｐ Ａ， ｅｔ ａｌ ｅｄｓ． Ｍｅｔｈｏｄｓ ｏｆ Ｓｏｉｌ
Ａｎａｌｙｓｉｓ． Ｐａｒｔ ３⁃Ｃｈｅｍｉｃａｌ Ｍｅｔｈｏｄｓ． Ｍａｄｉｓｏｎ， Ｗｉｓｃｏｎｓｉｎ： ＳＳＳＡ ａｎｄ ＡＳＡ， １９９６： ９６１⁃１０１０．
［２０］ Ｂｒｅｍｎｅｒ Ｊ Ｍ． Ｎｉｔｒｏｇｅｎ⁃ｔｏｔａｌ ／ ／ Ｓｐａｒｋｓ Ｄ Ｌ， Ｐａｇｅ Ａ Ｌ， Ｈｅｌｍｋｅ Ｐ Ａ， ｅｔ ａｌ ｅｄｓ． Ｍｅｔｈｏｄｓ ｏｆ Ｓｏｉｌ Ａｎａｌｙｓｉｓ． Ｐａｒｔ ３． Ｃｈｅｍｉｃａｌ Ｍｅｔｈｏｄｓ． Ｍａｄｉｓｏｎ，
Ｗｉｓｃｏｎｓｉｎ： ＳＳＳＡ ａｎｄ ＡＳＡ， １９９６： １０８５⁃１１２２．
［２１］ Ｏｌｓｏｎ Ｊ Ｓ． Ｅｎｅｒｇｙ ｓｔｏｒａｇｅ ａｎｄ ｔｈｅ ｂａｌａｎｃｅ ｏｆ ｐｒｏｄｕｃｅｒｓ ａｎｄ ｄｅｃｏｍｐｏｓｅｒｓ ｉｎ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｓｙｓｔｅｍｓ． Ｅｃｏｌｏｇｙ， １９６３， ４４（２）： ３２２⁃３３１．
［２２］ Ｓｉｎｇｈ Ｋ Ｐ， Ｓｉｎｇｈ Ｐ Ｋ， Ｔｒｉｐａｔｈｉ Ｓ Ｋ． Ｌｉｔｔｅｒｆａｌｌ， ｌｉｔｔｅｒ ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ａｎｄ ｎｕｔｒｉｅｎｔ ｒｅｌｅａｓｅ ｐａｔｔｅｒｎｓ ｉｎ ｆｏｕｒ ｎａｔｉｖｅ ｔｒｅｅ ｓｐｅｃｉｅｓ ｒａｉｓｅｄ ｏｎ ｃｏａｌ ｍｉｎｅ ｓｐｏｉｌ
ａｔ Ｓｉｎｇｒａｕｌｉ， Ｉｎｄｉａ． Ｂｉｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｆｅｒｔｉｌｉｔｙ ｏｆ Ｓｏｉｌｓ， １９９９， ２９（４）： ３７１⁃３７８．
［２３］ 郭剑芬， 杨玉盛， 陈光水， 林鹏， 谢锦升． 森林凋落物分解研究进展． 林业科学， ２００６， ４２（４）： ９３⁃１００．
［２４］ Ｃｕｓａｃｋ Ｄ Ｆ， Ｃｈｏｕ Ｗ Ｗ， Ｙａｎｇ Ｗ Ｈ， Ｈａｒｍｏｎ Ｍ Ｅ， Ｓｉｌｖｅｒ Ｗ Ｌ， Ｔｅａｍ Ｔ Ｌ． Ｃｏｎｔｒｏｌｓ ｏｎ ｌｏｎｇ⁃ｔｅｒｍ ｒｏｏｔ ａｎｄ ｌｅａｆ ｌｉｔｔｅｒ ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ｉｎ ｎｅｏｔｒｏｐｉｃａｌ
ｆｏｒｅｓｔｓ． Ｇｌｏｂａｌ Ｃｈａｎｇｅ Ｂｉｏｌｏｇｙ， ２００９， １５（５）： １３３９⁃１３５５．
［２５］ Ｗｉｅｄｅｒ Ｗ Ｒ， Ｃｌｅｖｅｌａｎｄ Ｃ Ｃ， Ｔｏｗｎｓｅｎｄ Ａ Ｒ． Ｃｏｎｔｒｏｌｓ ｏｖｅｒ ｌｅａｆ ｌｉｔｔｅｒ ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ｉｎ ｗｅｔ ｔｒｏｐｉｃａｌ ｆｏｒｅｓｔｓ． Ｅｃｏｌｏｇｙ， ２００９， ９０（１２）： ３３３３⁃３３４１．
［２６］ Ｆｉｏｒｅｔｔｏ Ａ， Ｍｕｓａｃｃｈｉｏ Ａ， Ａｎｄｏｌｆｉ Ｇ， Ｄｅ Ｓａｎｔｏ Ａ Ｖ． Ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ｄｙｎａｍｉｃｓ ｏｆ ｌｉｔｔｅｒｓ ｏｆ ｖａｒｉｏｕｓ ｐｉｎｅ ｓｐｅｃｉｅｓ ｉｎ ａ Ｃｏｒｓｉｃａｎ ｐｉｎｅ ｆｏｒｅｓｔ． Ｓｏｉｌ Ｂｉｏｌｏｇｙ
ａｎｄ Ｂｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ， １９９８， ３０（６）： ７２１⁃７２７．
［２７］ Ｂｅｒｇ Ｂ， Ｂｅｒｇ Ｍ Ｐ， Ｂｏｔｔｎｅｒ Ｐ， Ｂｏｘ Ｅ， Ｂｒｅｙｍｅｙｅｒ Ａ， ｄｅ Ａｎｔａ Ｒ Ｃ， Ｃｏｕｔｅａｕｘ Ｍ， Ｅｓｃｕｄｅｒｏ Ａ， Ｇａｌｌａｒｄｏ Ａ， Ｋｒａｔｚ Ｗ， Ｍａｄｅｉｒａ Ｍ， Ｍäｌｋöｎｅｎ Ｅ，
ＭｃＣｌａｕｇｈｅｒｔｙ Ｃ， Ｍｅｅｎｔｅｍｅｙｅｒ Ｖ， Ｍｕñｏｚ Ｆ， Ｐｉｕｓｓｉ Ｐ， Ｒｅｍａｃｌｅ Ｊ， Ｖｉ ｄｅ Ｓａｎｔｏ Ａ． Ｌｉｔｔｅｒ ｍａｓｓ ｌｏｓｓ ｒａｔｅｓ ｉｎ ｐｉｎｅ ｆｏｒｅｓｔｓ ｏｆ Ｅｕｒｏｐｅ ａｎｄ Ｅａｓｔｅｒｎ
Ｕｎｉｔｅｄ Ｓｔａｔｅｓ： ｓｏｍｅ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓ ｗｉｔｈ ｃｌｉｍａｔｅ ａｎｄ ｌｉｔｔｅｒ ｑｕａｌｉｔｙ． Ｂｉｏｇｅｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ， １９９３， ２０（３）： １２７⁃１５９．
［２８］ Ｍｅｅｎｔｅｍｅｙｅｒ Ｖ． Ｍａｃｒｏｃｌｉｍａｔｅ ｔｈｅ ｌｉｇｎｉｎ ｃｏｎｔｒｏｌ ｏｆ ｌｉｔｔｅｒ ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ｒａｔｅｓ． Ｅｃｏｌｏｇｙ， １９７８， ５９（３）： ４６５⁃４７２．
［２９］ Ｃｌｅｖｅｌａｎｄ Ｃ Ｃ， Ｎｅｆｆ Ｊ Ｃ， Ｔｏｗｎｓｅｎｄ Ａ Ｒ， Ｈｏｏｄ Ｅ． Ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ， ｄｙｎａｍｉｃｓ， ａｎｄ ｆａｔｅ ｏｆ ｌｅａｃｈｅｄ ｄｉｓｓｏｌｖｅｄ ｏｒｇａｎｉｃ ｍａｔｔｅｒ ｉｎ ｔｅｒｒｅｓｔｒｉａｌ ｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ：
ｒｅｓｕｌｔｓ ｆｒｏｍ ａ ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ． Ｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ， ２００４， ７（３）： ２７５⁃２８５．
［３０］ Ｂｅｒｇ Ｂ， Ｓｔａａｆ Ｈ． Ｌｅａｃｈｉｎｇ， ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ ａｎｄ ｒｅｌｅａｓｅ ｏｆ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｉｎ ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｎｇ ｆｏｒｅｓｔ ｌｉｔｔｅｒ． Ｅｃｏｌｏｇｙ Ｂｕｌｌｅｔｉｎ， １９８１， ３３： １６３⁃１７８．
［３１］ Ｘｕ Ｘ Ｎ， Ｈｉｒａｔａ Ｅ． Ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ｐａｔｔｅｒｎｓ ｏｆ ｌｅａｆ ｌｉｔｔｅｒ ｏｆ ｓｅｖｅｎ ｃｏｍｍｏｎ ｃａｎｏｐｙ ｓｐｅｃｉｅｓ ｉｎ ａ ｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌ ｆｏｒｅｓｔ： Ｎ ａｎｄ Ｐ ｄｙｎａｍｉｃｓ． Ｐｌａｎｔ ａｎｄ Ｓｏｉｌ，
２００５， ２７３（１ ／ ２）： ２７９⁃２８９．
［３２］ Ｍｅｉｅｒ Ｃ Ｌ， Ｂｏｗｍａｎ Ｗ Ｄ． Ｌｉｎｋｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ｐｌａｎｔ ｌｉｔｔｅｒ ｃｈｅｍｉｓｔｒｙ， ｓｐｅｃｉｅｓ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ， ａｎｄ ｂｅｌｏｗ⁃ｇｒｏｕｎｄ ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ ｆｕｎｃｔｉｏｎ． Ｐｒｏｃｅｅｄｉｎｇｓ ｏｆ ｔｈｅ Ｎａｔｉｏｎａｌ
Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ ｏｆ ｔｈｅ Ｕｎｉｔｅｄ Ｓｔａｔｅｓ ｏｆ Ａｍｅｒｉｃａ， ２００８， １０５（５０）： １９７８０⁃１９７８５．
［３３］ Ｃｏｒｎｅｌｉｓｓｅｎ Ｊ Ｈ Ｃ， Ｔｈｏｍｐｓｏｎ Ｋ． Ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌ ｌｅａｆ ａｔｔｒｉｂｕｔｅｓ ｐｒｅｄｉｃｔ ｌｉｔｔｅｒ ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ｒａｔｅ ｉｎ ｈｅｒｂａｃｅｏｕｓ ｐｌａｎｔｓ． Ｎｅｗ Ｐｈｙｔｏｌｏｇｉｓｔ， １９９７， １３５（１）：
１０９⁃１１４．
［３４］ Ｓａｒｉｙｉｌｄｉｚ Ｔ， Ａｎｄｅｒｓｏｎ Ｊ Ｍ． Ｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ｌｉｔｔｅｒ ｑｕａｌｉｔｙ， ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ａｎｄ ｓｏｉｌ ｆｅｒｔｉｌｉｔｙ： ａ ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ ｓｔｕｄｙ． Ｓｏｉｌ Ｂｉｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｂｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ，
２００３， ３５（３）： ３９１⁃３９９．
［３５］ Ｔａｙｌｏｒ Ｂ Ｒ， Ｐａｒｋｉｎｓｏｎ Ｄ， Ｐａｒｓｏｎｓ Ｗ Ｆ Ｊ． Ｎｉｔｒｏｇｅｎ ａｎｄ ｌｉｇｎｉｎ ｃｏｎｔｅｎｔ ａｓ ｐｒｅｄｉｃｔｏｒｓ ｏｆ ｌｉｔｔｅｒ ｄｅｃａｙ ｒａｔｅｓ： ａ ｍｉｃｒｏｃｏｓｍ ｔｅｓｔ． Ｅｃｏｌｏｇｙ， １９８９， ７０（１）：
９７⁃１０４．
［３６］ Ｃｏｔｒｕｆｏ Ｍ Ｆ， Ｉｎｅｓｏｎ Ｐ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｅｎｈａｎｃｅｄ ａｔｍｏｓｐｈｅｒｉｃ ＣＯ２ ａｎｄ ｎｕｔｒｉｅｎｔ ｓｕｐｐｌｙ ｏｎ ｔｈｅ ｑｕａｌｉｔｙ ａｎｄ ｓｕｂｓｅｑｕｅｎｔ ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ｏｆ ｆｉｎｅ ｒｏｏｔｓ ｏｆ Ｂｅｔｕｌａ
ｐｅｎｄｕｌａ Ｒｏｔｈ． ａｎｄ Ｐｉｃｅａ ｓｉｔｃｈｅｎｓｉｓ （Ｂｏｎｇ．） Ｃａｒｒ． Ｐｌａｎｔ ａｎｄ Ｓｏｉｌ， １９９５， １７０（２）： ２６７⁃２７７．
［３７］ Ｔａｙｌｏｒ Ｂ Ｒ， Ｐｒｅｓｃｏｔｔ Ｃ Ｅ， Ｐａｒｓｏｎｓ Ｗ Ｊ Ｆ， Ｐａｒｋｉｎｓｏｎ Ｄ． Ｓｕｂｓｔｒａｔｅ ｃｏｎｔｒｏｌ ｏｆ ｌｉｔｔｅｒ ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ｉｎ ｆｏｕｒ Ｒｏｃｋｙ Ｍｏｕｎｔａｉｎ ｃｏｎｉｆｅｒｏｕｓ ｆｏｒｅｓｔｓ．
Ｃａｎａｄｉａｎ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｂｏｔａｎｙ， １９９１， ６９（１０）： ２２４２⁃２２５０．
［３８］ Ｂｅｒｇ Ｂ， Ｍａｔｚｎｅｒ Ｅ． Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ Ｎ ｄｅｐｏｓｉｔｉｏｎ ｏｎ ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ｏｆ ｐｌａｎｔ ｌｉｔｔｅｒ ａｎｄ ｓｏｉｌ ｏｒｇａｎｉｃ ｍａｔｔｅｒ ｉｎ ｆｏｒｅｓｔ ｓｙｓｔｅｍｓ． Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｒｅｖｉｅｗｓ， １９９７， ５
（１）： １⁃２５．
［３９］ Ｔｉａｎ Ｇ， Ｋａｎｇ Ｂ Ｔ， Ｂｒｕｓａａｒｄ Ｌ． Ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｐｌａｎｔ ｒｅｓｉｄｕｅｓ ｗｉｔｈ ｃｏｎｔｒａｓｔｉｎｇ ｃｈｅｍｉｃａｌ ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎｓ ｕｎｄｅｒ ｈｕｍｉｄ ｔｒｏｐｉｃａｌ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ⁃
ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ａｎｄ ｎｕｔｒｉｅｎｔ ｒｅｌｅａｓｅ． Ｓｏｉｌ Ｂｉｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｂｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ， １９９２， ２４（１０）： １０５１⁃１０６０．
［４０］ Ｗａｎｇ Ｈ， Ｌｉｕ Ｓ Ｒ， Ｍｏ Ｊ Ｍ． Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ｂｅｔｗｅｅｎ ｌｅａｆ ｌｉｔｔｅｒ ａｎｄ ｆｉｎｅ ｒｏｏｔ ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ａｍｏｎｇ ｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌ ｔｒｅｅ ｓｐｅｃｉｅｓ． Ｐｌａｎｔ ａｎｄ ｓｏｉｌ， ２０１０， ３３５
（１ ／ ２）： ２８９⁃２９８．
７８４３ １２期 王卫霞 等：南亚热带格木和红椎凋落叶及细根分解特征