全 文 ：第 35 卷第 11 期
2015年 6月
生 态 学 报
ACTA ECOLOGICA SINICA
Vol.35,No.11
Jun.,2015
http: / / www.ecologica.cn
基金项目:国土资源部公益性行业科研专项经费项目(201311006)
收稿日期:2014鄄08鄄08; 摇 摇 修订日期:2015鄄03鄄06
*通讯作者 Corresponding author.E鄄mail: zhong_xh@ pku.edu.cn
DOI: 10.5846 / stxb201408081581
吴健生,钟晓红,彭建,秦维.基于生态系统服务簇的小尺度区域生态用地功能分类———以重庆两江新区为例.生态学报,2015,35 ( 11):
3808鄄3816.
Wu J S, Zhong X H, Peng J, Qin W. Function classification of ecological land in a small area based on ecosystem service bundles: a case study in
Liangjiang New Area, China.Acta Ecologica Sinica,2015,35(11):3808鄄3816.
基于生态系统服务簇的小尺度区域生态用地功能分类
———以重庆两江新区为例
吴健生1,钟晓红1,*,彭摇 建2,秦摇 维1
1 北京大学城市规划与设计学院,深圳摇 518055
2 北京大学城市与环境学院,北京摇 100871
摘要:生态用地功能分类是其生态价值评估及管理的基础,与生态系统服务的权衡和协同关系联系密切;对小尺度区域进行生
态用地功能分类研究有助于实现精细化生态资源管理。 以重庆两江新区为例,选取该区 8种重要的生态系统服务,兼顾生态与
社会成分,基于层次聚类法得到 6类生态系统服务簇,依据提供重要生态系统服务和维护关键生态过程的原则,对其重要性等
级进行了划分;依据生态系统服务簇与土地利用类型之间的关联关系,将生态用地定义为提供重要生态系统服务、维护关键生
态过程或生态脆弱的用地空间,并按重要性将其划分为 3个等级。 研究结果表明,基于生态系统服务簇的生态用地分类框架不
仅能够最大限度涵盖生态用地的功能属性,而且能够在空间上量化不同生态系统服务的相对比例,有助于对用地类型与生态功
能之间的对应关系形成深入系统的认识,也可为精细化生态管理提供参考。
关键词:生态用地; 功能分类;生态系统服务簇;小尺度区域;两江新区
Function classification of ecological land in a small area based on ecosystem
service bundles: a case study in Liangjiang New Area, China
WU Jiansheng1, ZHONG Xiaohong1,*, PENG Jian2, QIN Wei1
1 School of Urban Planning and Design, Peking University, Shenzhen 518055, China
2 College of Urban and Environment Sciences, Peking University, Beijing 100871, China
Abstract: Evaluation and management of ecological land (EL) are based on its proper function classification, which links
closely with ecosystem service tradeoffs and synergies. The study of EL function classification in a small area may be a useful
tool for improving the management of natural resource. In this study, we quantified 8 ecosystem services ( ES), both
ecological and social ones, in Liangjiang New Area, Chongqing, China. Based on the ES data, we identified 6 ecosystem
service bundles based on hierarchical clustering analysis, and classified the bundles into 3 levels based on their relationship
with key ecological processes and the importance of their service supply. Finally, we discussed the relationship between
ecosystem service bundles and land use type, based on which we summarized the concept of EL and classified the land use
type into 3 different levels of EL. The results showed that the function classification framework of EL based on ecosystem
service bundles can express functional properties more comprehensively, as well as spatially quantify the relative proportions
between different ecosystem services, which gives us a deeper understanding of the relationship between EL functions and
land use types in small areas and provide guidelines for better ecosystem management.
http: / / www.ecologica.cn
Key Words: ecological land; function classification; ecosystem service bundles; small area; Liangjiang New Area
生态用地不仅是维护生态安全格局的重要屏障,也是改善人居环境、促进人类社会可持续发展的重要土
地资源[1鄄3]。 20世纪 90年代以来,中国快速城市化所产生的城市问题逐渐显现,“生态用地冶作为“自然环境
中具有生态防护功能的空间要素冶 [4]被首次提出。 然而,由于国外没有严格意义上的“生态用地冶概念,国内
学者对其界定标准也一直存在分歧,生态用地的深入研究和精细化管理遭遇瓶颈[5鄄7]。 针对管理实践中生态
用地要与现行土地分类体系接轨的需求,不少学者从土地利用 /土地覆盖现状特征、主体功能等角度出发,进
行了生态用地概念的界定和功能分类的探索[7]。 然而,目前尚无定量的评估方法进一步探讨生态用地分类
的合理性。
生态系统服务簇(ecosystem service bundles)是近年提出的有助于提高多功能景观管理的研究方法。 2007
年,Kareiva等[8]首次提出“生态系统服务簇冶这一概念,认为自然可以被视为多种多样的生态系统服务集合。
Raudsepp鄄Hearne等[9]通过对研究区 12种生态系统服务进行空间制图和统计聚类分析,发现所形成的 6 类生
态系统服务簇在空间上的分布与各类“社会鄄生态冶子系统存在潜在联系,并将这种“簇冶定义为多重生态系统
服务在空间或时间上的集聚。 目前该方法主要用于识别生态系统服务权衡与协同关系,定量分析多重生态系
统服务在空间上的集聚特征[9鄄12]。 这种特征识别的结果即为用地的主导功能。 借助生态系统服务簇概念与
方法,定量评估生态用地功能分类,将是检验和完善既有分类体系的有益探索。
本文选取生态系统服务丰富且数据可获得性较高的小尺度区域作为研究对象,以重庆两江新区为例,在
分析其生态系统服务分布特征与簇模式的基础上,探讨各类用地的空间和功能属性,为建立适于复合生态空
间管理[13]的用地分类体系提供新的研究思路。
1摇 研究区与数据来源
1.1摇 研究区概况
重庆两江新区介于北纬 29毅33忆54义—29毅54忆2义,东经 106毅26忆4义—106毅45忆35义之间,位于重庆主城长江以北、
嘉陵江以东,包括江北区、渝北区、北碚区三个行政区部分区域及北部新区、两路寸滩保税港区。 规划面积约
1200km2,可开发建设用地面积 550km2。 2010年,两江新区被正式批为内陆第一个国家级开发开放新区,不
仅成为我国内陆重要的先进制造业和现代服务业基地、长江上游地区的金融中心及创新中心和内陆地区对外
开放的重要门户,更是统筹城乡综合配套改革试验的先行区和科学发展的示范窗口。
同时,该区地势整体由西北向东南长江河谷缓慢倾斜降低,“四山夹三槽冶以及“南接城北依山冶的分布格
局,形成了明显的“城镇人居鄄生态涵养冶梯度分布,是典型的“社会鄄生态冶活跃区,生态系统服务种类丰富,对
全国其他地方的生态管理与建设具有良好的示范作用。
1.2摇 数据来源
根据 Costanza等[14鄄15]对生态系统服务的分类,其中最重要的服务包括气体调节、气候调节、干扰调节、水
供应、休闲娱乐、灾害避难、文化等。 两江新区作为开发开放新区,主导产业为先进制造业和现代服务业。 实
地调研发现,2014年其第一产业已被第二、三产业取代,其农牧产品供给服务数据无法获取,故本文重点关注
与环境、社会、文化等相关的生态系统服务;但为与现行土地利用分类衔接,并探讨包含水田、旱地等备受争议
的用地类型的生态功能,本文仍以 2010年两江新区土地利用数据为基础。 最终,本文兼顾生态与社会成分,
选取了 8种重要的生态系统服务(表 1)。
2摇 研究方法
2.1摇 生态系统服务空间制图
由于空间数据的分布特征直接影响最终的生态功能分布与生态系统服务簇模式。 因此,有必要对数据来
9083摇 11期 摇 摇 摇 吴健生摇 等:基于生态系统服务簇的小尺度区域生态用地功能分类———以重庆两江新区为例 摇
http: / / www.ecologica.cn
表 1摇 重庆市两江新区关键性生态系统服务
Table 1摇 Key ecosystem services in Liangjiang New Area, Chongqing
生态系统服务
Ecosystem service
指标
Indicator
数据源
Data sources
地下水供给 Underground water supply 饮用水源地 饮用水源保护区分布图(1颐25万);土地利用图(2010和 1颐25万)
地表径流调节 Surface water regulation 年平均模拟径流 数字高程模型(5m伊5m)
碳固定 Carbon storage & sequestration 综合碳储量 土地利用图(2010和 1颐25万);数字高程模型(5m伊5m);IPCC碳库
土壤流失控制 Sediment Retention 土壤保持力 土壤分布图(1颐25万);数字高程模型(5m伊5m)
生境支持 Habitat support 生境质量 土地利用图(2010和 1颐25万);威胁因子与敏感因子库
土壤肥力 Soil nutrition 土壤有机质含量 土壤分布图(1颐25万)
文化娱乐 Cultural entertainment 旅游文化中心分级 综合游憩分布图(1颐25万)
自然娱乐 Natural entertainment 森林面积比例 土地利用图(2010和 1颐25万)
源和生态系统服务空间制图方法做进一步阐释。
地下水供给摇 地下水不仅是城市用水的主要来源,也对地下土壤湿度的保持和水流净化起着支撑作
用[16],属于一个地区发展的刚性约束。 因此,参考两江新区 1颐25 万饮用水源保护区分布图,在 ArcGIS 中,将
饮用水源地赋值为 1,其他赋值为 0,等精度制成栅格图。
地表径流调节摇 地表径流可调节水质和净化污染[16]。 采用年平均模拟径流作为衡量指标,基于 5m伊5m
数字高程模型(DEM)通过 ArcGIS水文分析模块得到。
碳固定摇 碳固定是被广泛认可的最重要的调节服务之一[17]。 基于两江新区 2010 年土地利用数据,通过
InVEST模型计算地表生物、地下生物、土壤及腐殖质四大碳库的综合碳储量。 由于缺乏当地碳库数据,本文
参考了政府间气候变化专门委员会(IPCC)的相关参数。 同时,由于区内 200m以下区域主要分布于河谷区,
200—500 m区域主要分布于河谷与山脉之间,500 m 以上区域主要为山脉[18],属原生自然资源,生长年限更
长,具有更高的固碳能力,故在既有土地利用数据的基础上,将 500m 以上林地的碳库参数进行了适当的调整
(表 2)。
表 2摇 基于 IPCC碳库的重庆市两江新区土地利用类型对应碳储量 / (Mg / hm2)
Table 2摇 Carbon pools based on IPCC for each LULC type in Liangjiang New Area, Chongqing
两江新区地类名称
LULC_Name in
Liangjiang New Area
对应 IPCC地类名称
LULC_Name in IPCC
地上生物固碳量
C_above
地下生物固碳量
C_below
土壤固碳量
C_soil
腐殖质固碳量
C_dead
有林地(海拔>500m) Forest closed conifer 41—60 a 165 110 115 50
有林地(海拔臆500m) Forest closed conifer 21—40 a 88 59 96 29
灌木林地 Natural shrub 8 8 25 3
其他林地 Nursery 10 3 90 1
果园 Orchard 125 5 115 1
其他园地 Berries & Vineyards 8 5 20 0
茶园 Row crop / Natural shrub 5 5 17 2
人工牧草地 Grass seed rotation 1 1 10 0
其他草地 Grass 1 1 10 0
裸地 Bare / fallow 1 1 10 0
旱地 Field crop 3 2 8 1
水田 Grains 3 2 10 0
内陆滩涂 Flooded / marsh 10 5 20 0
设施农用地 Rural structures 0 0 50 0
农村道路 Light duty roads 0 0 35 0
公路用地 Primary roads 0 0 50 0
0183 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 35卷摇
http: / / www.ecologica.cn
续表
两江新区地类名称
LULC_Name in
Liangjiang New Area
对应 IPCC地类名称
LULC_Name in IPCC
地上生物固碳量
C_above
地下生物固碳量
C_below
土壤固碳量
C_soil
腐殖质固碳量
C_dead
铁路用地 Railroad 0 0 25 0
风景名胜及特殊用地 Commercial 0 0 0 0
机场用地 Industrial & Comm. 0 0 0 0
港口码头 Industrial & Comm. 0 0 0 0
采矿用地 Industrial 0 0 0 0
水工建筑用地 Industrial 0 0 0 0
水库水面 Permanent lentic water 0 0 0 0
河流水面 Main channel non鄄vegetated 0 0 0 0
坑塘水面 Permanent lentic water 0 0 0 0
村庄 Residential 4—9 DU / ac 5 3 20 0
建制镇 Residential 9—16 DU / ac 2 1 5 0
城市 Residential >16 DU / ac 0 0 0 0
土壤保持摇 土壤流失降低土壤肥力,从而降低土地生产力,还会引发滑坡等自然灾害。 本文中采用修正
的通用土壤流失方程(RUSLE模型) [19]计算得到。 分别计算裸地土壤侵蚀量:RKLS = R伊K伊L伊S,以及有管理
措施和植被覆盖的土壤侵蚀量:USLE= R伊K伊L伊S伊C伊P,进而得到土壤保持力:RUSLE =RKLS-USLE。 其中,
R为降雨侵蚀力,K为土壤可蚀性因子,L 为坡长因子,S 为坡度因子,C 为植被覆盖因子,P 为土壤保持措施
因子。 由于两江新区范围较小,区域内降雨量无显著差异,因而降雨侵蚀力 R取为常数 1,其他因子基于土壤
数据、DEM以及土地利用数据,参考 InVEST模型说明书得到。
生境支持摇 生物多样性的保持与生境质量密切相关。 借助 InVEST 模型分析生境斑块在所处基质中受
到的各种威胁的综合影响,主要涉及:每种威胁的相对影响、每种生境类型对于每种威胁源的相对敏感性、生
境斑块与威胁来源的距离以及土地受法律保护的程度。 研究区内土地的法律保护是有效的,赋值均为 1;威
胁因子除各级道路、各类建设用地、工矿用地以外,还包括农田和果园,因为农业施肥和喷洒农药等活动也直
接威胁原生物种的生存。 参考 InVEST模型说明书及专家意见,确定威胁因子与敏感性因子的权重值及威胁
源对生境的最大影响距离,最后输入 InVEST模型得到生境质量分布图。
土壤肥力摇 土壤有机质含量一般表征土壤对农牧业生产支持能力的高低,但在本例中其作用在于表征生
态建设的成本大小。 土壤肥力越高,生态建设的成本越小,因此该项指标对于生态管理决策具有重要参考价
值。 研究中采用的土壤有机质含量数据分别来自渝北、江北、北碚三区的土壤数据库,经 ArcGIS 等精度转换
为栅格数据。
文化娱乐摇 旅游景点具有较高的文化和观赏价值。 根据两江新区综合游憩分布图,将郊野森林公园、大
型城市公园、重要公共服务中心、重要文化活动中心及其他区域按照重要性分别赋值为 1、0.7、0.5、0.3、0,进
而反距离插值得到全域旅游景点重要性分布图。
自然娱乐摇 森林面积越大的区域,自然观赏价值和生物多样性越高[9]。 提取土地利用数据中“有林地冶
与“其他林地冶,赋值为 1,其他赋值为 0,制成等精度栅格图,选取森林面积比例作为指标。
由于基础数据的最低精度为 1颐25 万,等精度转化相当于 500m伊500m 栅格。 为了最大限度保留数据信
息,本文在也将研究区划分为 500m伊500m格网;同时剔除完全位于建设用地中的网格,最终得到 3978个生态
网格。 在生态系统服务空间制图的基础上,统计各生态网格中各项生态系统服务总量,并进行 0—1标准化,
值越大则其生态系统服务量在全域中的相对值越高(图 1)。
2.2摇 生态系统服务簇模式识别
对于 500m伊500m的格网来说,每个网格都是一个生态系统服务集合,即生态系统服务簇,但相邻网格之
1183摇 11期 摇 摇 摇 吴健生摇 等:基于生态系统服务簇的小尺度区域生态用地功能分类———以重庆两江新区为例 摇
http: / / www.ecologica.cn
图 1摇 2010年重庆两江新区生态系统服务空间分布图
Fig.1摇 Spatial distribution of ecosystem services in Liangjiang,2010
间相似度极大,需要进一步的聚类。 聚类分析是数据挖掘、模式识别的重要内容,是根据数据集中样本的特征
相似程度,将样本划分成不同类的过程,一般包括特征选择、算法选择、有效性验证和结果解释四个步骤[20]。
为得到较为稳定的聚类结果,本文采用凝聚型层次聚类算法,参考 CSP(Compact鄄Separate Proportion)聚类有
效性指标[21]确定最佳聚类数目。 该指标为样本的聚类离差度和聚类合成度的比值,最大值即为最佳聚类
数目。
3摇 结果与讨论
3.1摇 生态系统服务分布特征
不同类型生态系统服务在重庆两江新区的分布特征如图 1 所示。 辅以各生态系统服务的 Moran忆 I 指数
发现,除土壤保持服务在空间上没有明显的集聚特征以外,其他生态系统服务均呈现出一定的集聚状态。 社
会、生态、地理因素导致人类活动和相应生态系统服务的集中。 例如人类的文化娱乐活动优先分布于较为平
坦且靠近自然娱乐性高的地区,自然娱乐性高的地区分布于碳固定、生境质量、土壤肥力等服务值相对较高的
地区,地下水源供给主要集中于人口密度极小的地区。
2183 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 35卷摇
http: / / www.ecologica.cn
3.2摇 生态系统服务簇模式分析
将 3978个生态网格的 8 种生态系统服务进行层次聚类,最终确定的 6 类生态系统服务簇(图 2),分
别为:
A. 水源保护型。 功能类型较为单一,其中地下水供给服务最显著,其他服务均较弱,分布于区内主要水
源地:嘉陵江、长江、观音洞水库和御临河西河水库。 B. 土壤保持型。 土壤肥力和土壤保持服务显著,但其他
服务较弱,分布于四大山脉之间的低山丘陵区。 C. 森林公园型。 森林观赏性、生境支持和碳固定服务最高,
土壤肥力中等,主要分布于海拔 500米以上的山地。 D. 污染净化型。 地表水供给服务最为突出,文化娱乐服
务中等,其他服务水平不高,主要分布于嘉陵江。 E. 生态保育型。 土壤肥力最高,生境支持、碳固定、自然娱
乐和土壤保持服务排第二,分布于 B和 C类之间。 F. 文化旅游型。 文化娱乐服务最高,土壤肥力和土壤保持
服务中等,其分布呈镶嵌式,嵌于 B中,并靠近 E类。
图 2摇 2010年重庆两江新区生态系统服务簇空间分布及簇模式图
Fig.2摇 Spatial distribution and patterns of ecosystem service bundle in Liangjiang,2010
从各生态系统服务簇的重要性来看,水源保护及污染净化型服务簇具有不可替代的生态功能,森林公园
型服务簇具有最佳的生境,对保护生物多样性具有重要价值,因此,这三者重要性级别最高;生态保育型服务
簇其次,但其缓冲作用不容忽视,是城市可持续发展的必要保证;而土壤保持和文化旅游型服务簇自然生态功
能最弱。 因此,就重要性级别来说,ACD高于 E,E高于 BF。
从空间分布来看,这种生态系统服务簇模式与该区的“社会鄄生态冶子系统相对应。 由此可知,分析不同空
间上土地利用类型具有的生态系统服务簇模式有助于识别出“社会鄄生态冶子系统中土地的生态功能差异。
3.3摇 生态系统服务簇与土地类型的关联关系
探讨土地利用类型与生态系统服务簇类型之间的关联关系,本文从以下两个角度展开:(1)按网格统计,
识别各网格内的主要土地利用类型(网格内面积最大的土地利用类型),在此基础上得到各地类对应的生态
系统服务簇分布比例;(2)按地类统计,计算研究区内各用地类型所对应的生态系统服务簇分布比例。 前者
可滤除研究区内面积小且破碎的土地利用类型(如图 3中人工牧草地、农村道路、港口码头、坑塘水面等),进
而识别出典型用地及其典型生态系统服务簇类型,即用地的主要生态功能;后者则更为全面地涵盖了研究区
3183摇 11期 摇 摇 摇 吴健生摇 等:基于生态系统服务簇的小尺度区域生态用地功能分类———以重庆两江新区为例 摇
http: / / www.ecologica.cn
内所有用地的生态功能,可补充完善典型生态系统服务簇之间的相对强弱关系,即用地的主导生态功能。 然
而值得注意的是,按地类统计时,可能存在小面积地块受周围大环境的干扰,其表现出的主导生态功能并非源
于自身。
图 3摇 土地利用类型与生态系统服务簇类型关联关系统计图
Fig.3摇 Statistical graph of the relationship between land use types and ecosystem service bundles
1: 有林地(海拔>500m); 2: 有林地(海拔<= 500m); 3: 灌木林地; 4: 其他林地; 5: 果园; 6: 其他园地; 7: 茶园; 8: 人工牧草地; 9: 其
他草地; 10: 裸地; 11: 旱地; 12: 水田; 13: 内陆滩涂; 14: 设施农用地; 15: 农村道路; 16: 公路用地; 17: 铁路用地; 18: 风景名胜及特
殊用地; 19: 机场用地; 20: 港口码头; 21: 采矿用地; 22: 水工建筑用地; 23: 水库水面; 24: 河流水面; 25: 坑塘水面; 26: 村庄; 27: 建
制镇; 28:城市
由图 3可知,海拔高于 500m的有林地主要具有水源保护、森林公园以及生态保育等 3 种生态功能(按网
格统计),其中有近 3 / 4是森林公园型,近 1 / 4是生态保育型(按地类统计);海拔低于 500m 的有林地主要生
态功能除以上 3种之外,还有一定的文化旅游功能(按网格统计),且其生态保育功能更加突出(按地类统
计)。 其他土地利用类型所对应的主要和主导生态功能如表 3。
结合表 3及图 2,可知:(1)水库水面、河流水面是重要的水源保护和污染净化用地,与人类活动关系密切
(具有一定文化旅游功能),是提供重要生态系统服务且极为脆弱的用地类型,需重点建设和维护;(2)海拔较
高的山地有林地是森林公园建设的源地,而海拔较低的有林地、灌木林地、其他林地、果园具有较高的生态保
育功能,是森林公园到城镇的必要缓冲池,一旦缺失,生态系统将变得极其脆弱;(3)内陆滩涂、采矿用地周边
与河流沿岸需要保留生态保育功能的绿地以维护生态系统的稳定性;(4)其他园地、茶园、其他草地、裸地、旱
地、水田等多数为自然生态系统服务较弱且受人为影响较大的用地,生态价值较低;但也有少部分因距水源保
护区较近,影响到关键的生态过程,例如施肥、喷洒农药等会造成地表径流和地下水的污染,应当将其划入生
态用地,因此,判别此类用地的性质需考虑其空间属性;(5)设施农用地、机场用地无重要生态系统服务,不属
于生态用地;(6)公路用地、铁路用地、风景名胜及特殊用地、村庄、建制镇、城市等,本身不提供生态系统服
务,但其与人类活动关系密切,且部分还分布于水源保护区,因此,其周围或内部的绿地、水体等宜作为生态用
地加以保护,一方面起到净化空气、防止水体污染以及缓解城市热岛效应的作用,另一方面也是提升城市人居
质量的重要途径;(7)其他用地的生态功能限于研究区数据暂时无法探讨。
基于以上分析,生态用地具有提供重要生态系统服务、维护关键生态过程或生态脆弱等特点,具有一定的
空间属性,可划分为三个等级:生态系统服务显著的大面积有林地、灌木林地、其他林地、果园,以及生态脆弱
且功能不可替代的河流、水库等宜纳入一级生态用地;处于关键生态系统服务簇空间范围内的内陆滩涂、采矿
4183 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 35卷摇
http: / / www.ecologica.cn
用地、其他园地、茶园、其他草地、裸地、水田及旱地等宜归为二级生态用地;公路用地、铁路用地沿线、风景名
胜及特殊用地、村庄、建制镇以及城市内部的绿地和水体,有助于提高人居质量,可列为三级生态用地。 在生
态管理中,一、二级生态用地宜全部纳入禁建区,需重点保护和完善;三级生态用地可根据社会发展需要进行
合理的建设与改造;其他用地不纳入生态用地范畴。
表 3摇 重庆市两江新区土地利用类型的主导和主要生态功能
Table 3摇 Ecological Functions of each land use type in Liangjiang New Area, Chongqing
两江新区土地利用类型
LULC_name in Liangjiang
主要生态功能
Main ecological functions
主导生态功能
Leading ecological functions
有林地(海拔>500m) 森林公园>生态保育>水源保护 森林公园,生态保育
有林地(海拔臆500m) 生态保育>森林公园 >水源保护>文化旅游 生态保育,森林公园
灌木林地 生态保育 生态保育
其他林地 生态保育>水源保护>文化旅游>森林公园 生态保育,水源保护
果园 生态保育>土壤保持>文化旅游>水源保护 生态保育,土壤保持
其他园地 土壤保持>文化旅游>生态保育>水源保护 土壤保持,文化旅游
茶园 文化旅游 文化旅游
人工牧草地** 未知 未知
其他草地 土壤保持>文化旅游 土壤保持,文化旅游
裸地* 土壤保持>水源保护 土壤保持,水源保护
旱地 土壤保持>生态保育>文化旅游>水源保护 土壤保持,生态保育
水田 土壤保持>生态保育>文化旅游>水源保护 土壤保持,生态保育
内陆滩涂 生态保育>土壤保持>水源保护 生态保育,土壤保持
设施农用地* 土壤保持 土壤保持
农村道路** 未知 未知
公路用地* 土壤保持>生态保育>文化旅游 土壤保持
铁路用地* 土壤保持>文化旅游 土壤保持
风景名胜及特殊用地* 土壤保持>生态保育>文化旅游 土壤保持
机场用地* 土壤保持 土壤保持
港口码头** 未知 未知
采矿用地* 生态保育>土壤保持 生态保育,土壤保持
水工建筑用地* 未知 未知
水库水面 水源保护>土壤保持>文化旅游>生态保育 水源保护,土壤保持,文化旅游
河流水面*** 生态保育>土壤保持>文化旅游>污染净化>水源保护 同左
坑塘水面** 未知 未知
村庄* 土壤保持>生态保育>文化旅游>水源保护 土壤保持,生态保育,文化旅游
建制镇* 土壤保持>生态保育>文化旅游>水源保护 土壤保持,生态保育
城市* 土壤保持>文化旅游>生态保育>水源保护 土壤保持,文化旅游
摇 摇 *类用地的生态功能实际反映了其内部及周边环境,如绿地、土壤硬质化程度等综合影响下的生态功能,并非该地类自身的生态功能;**
类用地由于地块面积小,在本例 500m伊500m格网下无法识别,故其生态功能暂时不予讨论;***类用地的部分生态功能虽相对该用地的其他
生态功能比重较小(如污染净化),但重要性级别高(参见图 2),不可替代
4摇 结论
生态用地的界定与功能分类不仅是相关生态政策制定的基础,也是城市开发建设首先必须明确的问题,
关系到土地资源的合理利用与人类社会的可持续发展。 为解决目前生态用地概念界定不清且分类体系混乱
的问题,本文从复合生态系统理论出发,以生态管理精度要求较高的小尺度区域为研究对象,采用生态系统服
务簇的定量研究方法,对重庆两江新区用地的生态功能进行了实证分析。 基于对土地利用类型与生态系统服
务簇的关联关系分析,本文总结出生态用地的界定标准,即提供重要生态系统服务、维护关键生态过程或生态
5183摇 11期 摇 摇 摇 吴健生摇 等:基于生态系统服务簇的小尺度区域生态用地功能分类———以重庆两江新区为例 摇
http: / / www.ecologica.cn
脆弱的用地空间,这与大部分学者的定义一致。 但关于生态用地的分类体系,本文并不囿于现行土地分类框
架中按照社会经济属性划分的“类别冶概念,而是引入生态用地的“空间冶概念,将社会因子纳入用地生态功能
的权衡当中,兼顾了生态成分和社会成分在空间上的互动。 这在一定程度上回答了既有研究中关于“水田、
旱地、裸地等是否属于生态用地冶的争议,为生态脆弱区的识别提供了新的视角和途径;另一方面也有助于建
立复合生态空间管理需求下的土地分类框架。
本文存在以下不足:一、两江新区的个例不足以包含所有的用地类型,对于区域内面积较小的地类也缺乏
数据支撑,因此,要讨论生态用地分类的普适标准还有待其他案例的补充;二、研究中选取的八种生态系统服
务,虽然较为典型,但服务种类涵盖面有限,其他地区仍需根据自身的自然-社会特征加以改进;三、本文探讨
了现有土地利用分类与生态系统服务簇之间的关联关系,在此基础上得出了生态用地分类分级标准,生态用
地分类与土地利用分类体系的衔接问题尚未论及,以上问题都有待改进。
参考文献(References):
[ 1 ]摇 沈国舫. 关于“生态保护和建设冶名称和内涵的探讨. 生态学报, 2014, 34(7): 1891鄄1895.
[ 2 ] 摇 邓红兵, 陈春娣, 刘昕, 吴钢. 区域生态用地的概念及分类. 生态学报, 2009, 29(3): 1519鄄1524.
[ 3 ] 摇 俞孔坚, 乔青, 李迪华, 袁弘, 王思思. 基于景观安全格局分析的生态用地研究———以北京市东三乡为例. 应用生态学报, 2009, 20(8):
1932鄄1939.
[ 4 ] 摇 董雅文, 周雯, 周岚, 周慧. 城市化地区生态防护研究———以江苏省、南京市为例. 城市研究, 1999, (2): 6鄄8, 10鄄10.
[ 5 ] 摇 欧阳志云, 李小马, 徐卫华, 李煜珊, 郑华, 王效科. 北京市生态用地规划与管理对策研究. 生态学报, 2015, 35(11).
[ 6 ] 摇 喻锋, 李晓波, 张丽君, 徐卫华, 符蓉, 王宏. 中国生态用地研究: 内涵、分类与时空格局. 生态学报, 2015, 35(14).
[ 7 ] 摇 符蓉, 喻锋, 于海跃. 国内外生态用地理论研究与实践探索. 国土资源情报, 2014, (2): 32鄄36.
[ 8 ] 摇 Kareiva P, Watts S, McDonald R, Boucher T. Domesticated nature: Shaping landscapes and ecosystems for human welfare. Science, 2007, 316
(5833): 1866鄄1869.
[ 9 ] 摇 Raudsepp鄄Hearne C, Peterson G D, Bennett E M. Ecosystem service bundles for analyzing tradeoffs in diverse landscapes. Proceedings of the
National Academy of Sciences of the United States of America, 2010, 107(11): 5242鄄5247.
[10] 摇 Qiu J X, Turner M G. Spatial interactions among ecosystem services in an urbanizing agricultural watershed. Proceedings of the National Academy of
Sciences of the United States of America, 2013, 110(29): 12149鄄12154.
[11] 摇 Petz K, Minca E L, Werners S E, Leemans R. Managing the current and future supply of ecosystem services in the Hungarian and Romanian Tisza
River Basin. Regional Environmental Change, 2012, 12(4): 689鄄700.
[12] 摇 Bennett E M, Peterson G D, Gordon L J. Understanding relationships among multiple ecosystem services. Ecology Letters, 2009, 12 ( 12):
1394鄄1404.
[13] 摇 王如松, 李锋, 韩宝龙, 黄和平, 尹科. 城市复合生态及生态空间管理. 生态学报, 2014, 34(1): 1鄄11.
[14] 摇 Costanza R. Ecosystem services: Multiple classification systems are needed. Biological Conservation, 2008, 141(2): 350鄄352.
[15] 摇 Costanza R, DArge R, DeGroot R, Farber S, Grasso M, Hannon B, Limburg K, Naeem S, ONeill R V, Paruelo J, Raskin R G, Sutton P,
VandenBelt M. The value of the world忆s ecosystem services and natural capital. Nature, 1997, 387(6630): 253鄄260.
[16] 摇 Egoh B, Reyers B, Rouget M, Richardson D M, Le Maitre D C, van Jaarsveld A S. Mapping ecosystem services for planning and management.
Agriculture, Ecosystems & Environment, 2008, 127(1 / 2): 135鄄140.
[17] 摇 IPCC. 2006 IPCC Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories, Volume 4: Agriculture, Forestry and Other Land Use / / Buendia L, Miwa
K, Ngara T, Tanabe K, eds. The National Greenhouse Gas Inventories Programme, Eggleston, HS. Hayama, Japan: Institute for Global
Environmental Strategies (IGES), 2006.
[18] 摇 潘卓. 基于生态位适宜度的两江新区低丘缓坡土地利用情景模拟研究[D]. 重庆: 西南大学, 2013.
[19] 摇 Renard K G, Foster G R, Weesies G A, Porter J P. RUSLE: Revised universal soil loss equation. Journal of Soil and Water Conservation, 1991,
46(1): 30鄄33.
[20] 摇 张尚超. 基于连通性的聚类有效性问题研究[D]. 北京: 北京交通大学, 2010.
[21] 摇 周世兵. 聚类分析中的最佳聚类数确定方法研究及应用[D]. 无锡: 江南大学, 2011.
6183 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 35卷摇