全 文 ：
摇 摇 摇 摇 摇 生 态 学 报
摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 渊杂匀耘晕郧栽粤陨 载哉耘月粤韵冤
摇 摇 第 猿源卷 第 猿期摇 摇 圆园员源年 圆月摇 渊半月刊冤
目摇 摇 次
前沿理论与学科综述
灾后生态恢复评价研究进展 刘孝富袁王文杰袁李摇 京袁等 渊缘圆苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于生态能量视角的我国小水电可持续性分析 庞明月袁张力小袁王长波 渊缘猿苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
个体与基础生态
北部湾北部海域夏季微型浮游动物对浮游植物的摄食压力 马摇 璐袁曹文清袁张文静袁等 渊缘源远冤噎噎噎噎噎噎
鲶鱼和胡子鲶的两性异形与雌性个体生育力 樊晓丽袁林植华袁丁先龙袁等 渊缘缘缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
环境温度对白头鹎代谢产热和蒸发失水的影响 林摇 琳袁曹梦婷袁胡益林袁等 渊缘远源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
灌溉对沙拐枣幼苗生长及氮素利用的影响 黄彩变袁曾凡江袁雷加强袁等 渊缘苑圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
孕粤匀泽污染土壤植物修复对酶活性的影响 朱摇 凡袁洪湘琦袁闫文德袁等 渊缘愿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于修正 砸陨杂运耘模型的重庆岩溶地区地下水脆弱性评价 魏兴萍袁蒲俊兵袁赵纯勇 渊缘愿怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎
排水沟蓄水条件下农田与排水沟水盐监测 潘延鑫袁罗摇 纨袁贾忠华袁等 渊缘怨苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
种群尧群落和生态系统
高寒退化草地不同海拔梯度狼毒种群分布格局及空间关联性 高福元袁赵成章袁卓马兰草 渊远园缘冤噎噎噎噎噎噎
捕食者对空心莲子草叶甲种群的生物胁迫 刘雨芳袁李摇 菲袁桂芳艳袁等 渊远员猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
夏尧冬季南海北部浮游植物群落特征 马摇 威袁孙摇 军 渊远圆员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
磨盘山天然次生林凋落物数量及动态 范春楠袁郭忠玲袁郑金萍袁等 渊远猿猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
持续干旱对樱桃根际土壤细菌数量及结构多样性影响 刘方春袁邢尚军袁马海林袁等 渊远源圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎
随机森林算法基本思想及其在生态学中的应用要要要以云南松分布模拟为例
张摇 雷袁王琳琳袁张旭东袁等 渊远缘园冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于水文平衡的湿地退化驱动因子定量研究 侯摇 鹏袁申文明袁王摇 桥袁等 渊远远园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
华北低丘山地人工林蒸散的控制因子 黄摇 辉袁孟摇 平袁张劲松袁等 渊远远苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
新疆天山高寒草原不同放牧管理下的 悦韵圆袁悦匀源和 晕圆韵通量特征 贺桂香袁李凯辉袁宋摇 韦袁等 渊远苑源冤噎噎噎噎
景观尧区域和全球生态
宁夏生态足迹影响因子的偏最小二乘回归分析 马明德袁马学娟袁谢应忠袁等 渊远愿圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
引黄灌区土壤有机碳密度剖面特征及固碳速率 董林林袁杨摇 浩袁于东升袁等 渊远怨园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
自养微生物同化 悦韵圆的分子生态研究及同化碳在土壤中的转化 吴小红袁简摇 燕袁陈晓娟袁等 渊苑园员冤噎噎噎噎
资源与产业生态
基于能值分析法的矿区循环经济系统生态效率分析 孙玉峰袁 郭全营 渊苑员园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于 粤阅鄄粤杂模型的海岸带生态系统综合承载力评估要要要以舟山海岸带为例
苏盼盼袁叶属峰袁过仲阳袁等 渊苑员愿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
城乡与社会生态
基于增强回归树和 蕴燥早蚤泽贼蚤糟回归的城市扩展驱动力分析 李春林袁刘摇 淼袁胡远满袁等 渊苑圆苑冤噎噎噎噎噎噎噎
研究简报
陕西省不同生态区大气氮素干湿沉降的时空变异 梁摇 婷袁同延安袁林摇 文袁等 渊苑猿愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
不同覆盖方式对旱地果园水热特征的影响 刘小勇袁李红旭袁李建明袁等 渊苑源远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
长白山苔原带土壤动物群落结构及多样性 王振海袁殷秀琴袁蒋云峰 渊苑缘缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
最大可允许填海面积模拟要要要厦门西海域案例研究 林琛琛袁 饶欢欢袁 刘摇 岩袁等 渊苑远远冤噎噎噎噎噎噎噎噎
学术信息与动态
圆园员猿年水文土壤学与自然资源可持续利用国际学术研讨会述评 张摇 骁袁赵文武 渊苑苑源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
期刊基本参数院悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝鄢员怨愿员鄢皂鄢员远鄢圆缘圆鄢扎澡鄢孕鄢 预 怨园郾 园园鄢员缘员园鄢圆怨鄢圆园员源鄄园圆
室室室室室室室室室室室室室室
封面图说院 云南松树冠要要要云南松为松科松属裸子植物袁多生长在海拔 员园园园要猿缘园园皂的高山袁喜光尧耐干旱尧耐瘠薄袁适应酸性
的红壤尧黄壤袁在其他树种不能生长的贫瘠石砾地或冲刷严重的荒山坡分布袁易于天然更新遥 主要分布于四川西南
部尧云南尧西藏东南部尧贵州西部尧广西西部袁常形成大面积纯林袁尤以云南分布最广袁故有云南松之称遥 云南松树高
可达 猿园皂袁胸径达 员皂袁树皮呈灰褐色袁叶通常 猿针一束袁鲜有两针袁球果圆锥状卵圆形袁种子近卵圆形或倒卵形遥 树干
通直袁木质轻软细密袁是优质造纸尧人造板原料袁富含松脂是云南松的重要特点之一遥
彩图及图说提供院 陈建伟教授摇 北京林业大学摇 耘鄄皂葬蚤造院 糟蚤贼藻泽援糟澡藻灶躁憎岳 员远猿援糟燥皂
第 34 卷第 3 期
2014年 2月
生 态 学 报
ACTA ECOLOGICA SINICA
Vol.34,No.3
Feb.,2014
http: / / www.ecologica.cn
基金项目:中国科学院西部博士资助项目( XBBS201002);国家博士后面上基金资助项目( 20100471680);国家科技支撑计划资助项目(
2009BAC54B01);国家自然科学基金资助项目(31200352)
收稿日期:2013鄄03鄄23; 摇 摇 修订日期:2013鄄09鄄11
*通讯作者 Corresponding author.E鄄mail: huangcaibian@ tom.com
DOI: 10.5846 / stxb201303260515
黄彩变,曾凡江,雷加强,高欢欢,徐立帅.灌溉对沙拐枣幼苗生长及氮素利用的影响.生态学报,2014,34(3):572鄄580.
Huang C B, Zeng F J, Lei J Q, Gao H H, Xu L S.Effects of irrigation on plant growth and nitrogen use characteristics of Calligonum caput鄄medusae
Schrenk seedlings.Acta Ecologica Sinica,2014,34(3):572鄄580.
灌溉对沙拐枣幼苗生长及氮素利用的影响
黄彩变1,2,*,曾凡江1,2,雷加强1,2,高欢欢1,2,徐立帅1,2
(1. 中国科学院新疆生态与地理研究所, 乌鲁木齐摇 830011;
2. 新疆策勒荒漠草地生态系统国家野外科学观测研究站,新疆 策勒摇 848300)
摘要:采用盆栽试验,比较了 5个灌溉梯度下(4.6、6.1、7.7、9.2、13.0 kg·株-1·次-1)沙拐枣幼苗氮素累积分配、利用和回收特征
及其生长特性差异。 结果表明:随灌溉量增加,沙拐枣幼苗整株氮素累积量和干物质量均显著增加,但在最高灌溉量下沙拐枣
幼苗出现严重病害。 生长旺季干物质和氮素主要分配在同化枝中,平均分别占总株的 39.5%和 66.1%,随灌溉量增加分配比例
显著增加;季末茎和老枝是干物质和氮素的主要累积器官,平均分别占总株的 54.7%和 47.8%,分配比例也随灌溉量增加而显
著增加。 干旱条件下沙拐枣幼苗具有较高的根冠比,增加灌溉量后显著下降。 生长旺季沙拐枣幼苗具有较高氮素回收效率,平
均为 64.4%,灌溉后明显增加;季末平均为 58.1%,灌溉后有下降趋势。 在两个生长季平均氮素利用效率分别为 120.5 和 235.8
g / g,增加灌溉量虽可提高植物氮素利用效率,但在最高灌溉量下氮素利用效率出现降低。 由此可见,沙拐枣幼苗物质分配特征
具有明显的季节性和可塑性,灌溉量过高和过低都不利于沙拐枣幼苗生长及氮素回收和利用效率的提高,因此中等灌溉量
(7郾 7—9.2 kg·株-1·次-1)更有利于其生长及自身特性发挥。
关键词:沙拐枣幼苗;灌溉;干物质;氮素分配;氮素利用效率;氮素回收效率
Effects of irrigation on plant growth and nitrogen use characteristics of
Calligonum caput鄄medusae Schrenk seedlings
HUANG Caibian1,2,*, ZENG Fanjiang1,2, LEI Jiaqiang1,2, GAO Huanhuan1,2, XU Lishuai1,2
1 Xinjiang Institute of Ecology and Geography, Chinese Academy of Sciences, Urumqi 830011, China
2 Cele National Field Science Observation and Research Station for Desert鄄Grassland Ecology, Xinjiang Cele 848300, China
Abstract: Water and nitrogen (N) are two primary factors controlling plant growth in desert ecosystems. Most studies have
focused on water stress resulting from the low rainfall and high evaporation rates in arid areas. However, irrigation has
become the main strategy for vegetation recovery in the southern rim of Tarim Basin. Many studies have shown that irrigation
is most effective when nutrients are not limited, and fertilization is most effective when plants are not water鄄stressed. In
addition, N not only affects drought tolerance through changing dry matter partitioning, but also plays an important role in
ecosystem functioning and vegetation succession. Therefore, the combined effects of water and N on vegetation recovery and
reconstruction in this area should be evaluated. We conducted a pot experiment to study characteristics of N allocation, use,
and resorption, and growth of Calligonum caput鄄medusae Schrenk seedlings under different irrigation treatments (4.6, 6.1,
7.7, 9.2, 13.0 kg / plant per irrigation event) . The results showed that the amounts of both N and dry matter per whole plant
significantly increased with increasing amounts of irrigation. However, C. caput鄄medusae Schrenk seedlings were infected
with powdery mildew at the high irrigation level (13.0 kg / plant) . During the early growth stage, irrigation promoted dry
http: / / www.ecologica.cn
matter accumulation in and N allocation to, assimilating branches. On average, these assimilating branches accounted for
39.5% of whole鄄plant dry matter accumulation and 66.1% of whole鄄plant N鄄allocation. During the late growth stage, stems
and older branches became the main organs for dry matter and N accumulation, on average accounting for 54.7% and 47.8%
of whole鄄plant dry matter accumulation and N accumulation, respectively. The dry matter accumulation in and N allocation
to stems and older branches was positively affected by irrigation at the end of the growing season. The plants allocated more
dry matter and N into assimilating branches in their early growth stage to obtain more photosynthates, and to stems and older
branches at the late growth stage to accumulate more energy for plant growth the following year. The root / shoot ratio of C.
caput鄄medusae Schrenk seedlings was markedly higher under dry conditions than under irrigated conditions. The mean value
of N resorption efficiency (NRE) at the early and late growth stages was 64.4% and 58.1%, respectively. The NRE was
positively affected by irrigation at the early growth stage, but negatively affected by irrigation at the late growth stage (at the
end of the growing season) . There was a clear seasonal variation in N use efficiency (NUE), with a low mean value (120.5
g / g) at the early growth stage and a high mean value (235.8 g / g) at the late growth stage. Irrigation significantly enhanced
the NUE of assimilating branches, stems, and older branches, and roots at the late growth stage. Although the whole鄄plant
NUE increased significantly under higher irrigation levels, excessive irrigation did not increase the NUE. These findings
suggested that both N and biomass could be distributed to the most appropriate organ of C. caput鄄medusae Schrenk at
different growth stages to adapt to the arid and barren natural environment. Since plant growth and N use could be limited by
over鄄irrigation and water stress, medium irrigation levels (7.7—9.2 kg / plant) were appropriate for establishing C. caput鄄
medusae Schrenk seedlings in this area.
Key Words: Calligonum caput鄄medusae Schrenk seedlings, dry matter, N allocation, N鄄use efficiency, N resorption
efficiency摇
摇 摇 塔里木盆地南缘年降雨量不足 40 mm,而年蒸
发量接近 2600 mm,加上近年来水资源过度开发,使
得地表水域萎缩、地下水位下降,植物生长和恢复面
临的水资源威胁更为突出[1]。 除水分外,氮素也被
认为是干旱区植物生长和存活的重要制约因素[2鄄3]。
在研究区域土壤氮素含量极低,平均约为 0. 02 g /
kg[4]。 随着农牧业的发展, 干旱地区氮沉降问题已
开始引起人们广泛关注,因此了解其所带来的生态
效应对解决土壤氮素限制问题有着重要的生态学意
义。 然而在干旱区植被恢复和重建过程中,人们对
水分问题关注更多。 因此,研究在水分条件影响下
植物的氮素营养特征对干旱区植被恢复和生态防护
体系建设具有重要的科学指导意义。
头 状 沙 拐 枣 ( Calligonum caput鄄medusae
Schrenk),蓼科拐枣属灌木,具有抗风蚀、耐沙埋、抗
干旱、耐瘠薄等特点,由于其生活力强、生长迅速、防
风固沙效果突出,在塔克拉玛干沙漠南缘被广泛用
于防护林建设。 目前,关于沙拐枣在人工种植过程
中对土壤水分条件的生理生态响应已有大量研究。
沙拐枣在干旱生境中具有较高的水分利用效率[5],
可维持较高水势和光合能力[6],属于生理抵抗型[7]。
干旱条件下,沙拐枣幼苗可通过增加根系深度和根
冠比、同化枝枯落等途径来适应干旱胁迫[8]。 沙拐
枣在幼苗期株高、基茎和冠幅等形态特征和水分条
件呈正相关[9]。 然而,关于沙拐枣幼苗氮素营养特
征研究却较少。 在研究区域因土壤干旱,氮素移动
性较差,对植物而言几乎无效。 因此,在人工灌溉条
件下,土壤水分可能是影响沙拐枣幼苗氮素供应的
主要因素。 为此,本研究在塔克拉玛干沙漠南缘荒
漠试验场,采用水分控制试验,研究了不同灌水条件
下沙拐枣生物量和氮素累积分配特征,并探讨了沙
拐枣氮素利用和回收特征与水分条件关系,研究结
果可为绿洲外围植被恢复和重建提供科学依据。
1摇 材料与方法
1.1摇 研究区概况
试验区位于塔克拉玛干沙漠南缘策勒绿洲外围
荒漠试验场(80毅43忆45.9义E, 37毅01忆20.7义N),海拔为
1340—1380 m,属于暖温带极端干旱区。 年平均风
速 1.9 m / s,年平均大于 8级大风天数为 40d,沙尘暴
375摇 3期 摇 摇 摇 黄彩变摇 等:灌溉对沙拐枣幼苗生长及氮素利用的影响 摇
http: / / www.ecologica.cn
频繁,年均 30d。 年平均气温 11.9 益,极端最高气温
41.9 益,极端最低气温-23.9 益,植物生长季(4—9
月)的平均气温为 21.8益。 年均降水量仅 35.1 mm,
且主要集中在 4—9 月份,年均蒸发量高达 2595. 3
mm,无霜期平均约为 209 d。 策勒境内有 9 条季节
性河流,均属于降雨、积雪融水和冰川融水综合补给
性河流,年径流总量为 5.85 亿 m3,约 68.6%左右集
中在夏季(6—8月)。 该区域地下水位约在 16 m,因
此,策勒绿洲前缘植被的生长过程中水资源补给主
要依赖于夏季洪水灌溉。 绿洲外围植被稀少以骆驼
刺(Alhagi sparsifolia Shap)群落为主,并伴生有少量
的柽柳 ( Tamarix ramosissima)和花花柴 (Karelinia
capsica),盖度约为 38.9%。
1.2摇 研究方法
采用盆栽试验,试验材料为种子直播的当年生
沙拐枣幼苗。 试验用盆为白色塑料桶,高 60 cm,上
口径 50 cm,下口径 40 cm。 供试土壤采自绿洲外围
荒漠区 0—60 cm土层,风干后,过筛除去枯枝杂草,
混匀后备用。 土壤有机质含量为 2.18 g / kg,全量氮、
磷、钾含量平均值分别为 0.17、0.49、14.6 g / kg,速效
氮、速效磷、速效钾含量相应为 17. 6、 1. 7、 145. 7
mg / kg。
2011年 4 月 20 日开始装盆,每盆装土 85 kg。
由于夏季气温较高,蒸发较快,将塑料盆埋于地下,
盆上缘距地面约 3 cm。 播种前进行一次充分灌溉,
使土壤水分含量达到供试土壤的田间持水量
(18%)。 每盆播种 6—8粒,播种深度为 3 cm 左右。
播种前将沙拐枣种子浸泡 2—3d后, 沙藏催芽, 待部
分种子吐白后播种。 出苗后及时疏苗,待幼苗生长稳
定后每盆留苗 1株,5 月中旬开始灌水处理。 当地防
护林主要采用滴灌,灌溉周期普遍为 1 周,灌溉量通
常也不确定,因此水资源的浪费比较严重。 为此本试
验灌水量根据田间持水量的 30%(W1)、40%(W2)、
50%(W3)60%(W4)和 85%(W5)设 5个灌水梯度,即
干旱处理:单株灌水 4.6 kg·株-1·次-1(W1)、6.1 kg·
株-1·次-1(W2)、中等灌溉 7.7 kg·株
-1·次-1(W3)、
9.2 kg·株-1·次-1(W4)、充分灌溉 13.0 kg·株
-1·
次-1(W5)。 每个处理 16 个重复,共 80 盆。 灌水周
期根据 W1处理 0—5 cm土层水分含量确定,采用烘
干称重法,在含水量低于 2%时进行灌水。 总体来
看,5—6月灌水周期为 15 d,6—8 月 8 d,9—10 月
12 d。
1.3摇 样品采集及测定
沙拐枣在生长过程中有老枝不断枯落、新枝不
断产生的现象,这种现象也具有明显的季节性差异,
因此分别在生长旺季(7 月)和季末(9 月)进行取
样。 分别于 2011 年 7 月和 9 月初在每个处理中筛
选出长势一致的 4株幼苗并做标记,在每株冠层上、
中、下部各采集 4 个成熟同化枝,混合成一个样品。
7月和 9月枯枝直接从筛选植株的地表收集。 样品
采集后装入纸袋,放入烘箱中,在 75益烘至恒重。
生物量和氮素测定样品分别于 7 月底和 10 月
初采集,剪下前期标记植株地上部分后将同化枝分
开。 由于同化枝在失绿衰老后,部分枯落,还有一部
分将转变为茎和老枝以萌发新枝,因此将二者混合
在一起。 根系直接用水冲洗后,将主根和侧根分开。
样品按器官分开装入纸袋,在 75益烘至恒重后称量。
所有干样粉碎后过筛,采用浓 H2 SO4鄄H2O2消解后,
用凯氏定氮法测定全氮含量。
1.4摇 氮素累积分配和利用的计算
植物氮素分配、利用及回收的相关参数计算
如下:
(1)氮素累积量(g)=同化枝(或茎和老枝、或根
系)含氮量(%)伊同化枝(或茎和老枝、或根系)干物
质量 (g)
(2)氮素分配比例(%)= 同化枝(或茎和老枝、
或根系)氮素累积量(g)伊100 /整株氮素累积量(g)
(3)氮素利用效率(g / g)=同化枝(或茎和老枝、
或根系)干物质量( g) /同化枝(或茎和老枝、或根
系)氮素累积量(g) [10]
(4)氮素回收效率(g / g)= 1-枯枝含氮量 /同化
枝含氮量[11]
1.5摇 数据分析
数据分析采用 SPSS 16.0软件,选择单因素方差
分析(one鄄way ANOVA)进行不同处理间差异显著性
检验。
2摇 结果与分析
2.1摇 不同水分条件下沙拐枣幼苗干物质累积分配
特征
2.1.1摇 水分条件对沙拐枣幼苗干物质累积的影响
由图 1可以看出水分条件对沙拐枣幼苗干物质
475 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 34卷摇
http: / / www.ecologica.cn
累积有明显影响。 干旱处理 W1和 W2干物质累积差
异较小,但显著低于其它处理。 与干旱处理相比,7
月中等灌溉处理干物质累积平均增加了 40%,10 月
增加了 132.4%;充分灌溉条件下(W5),沙拐枣幼苗
干物质分别显著增加了 118.3%(7月)和 364.1%(10
月),但是植物幼苗已出现明显的白粉病。
图 1摇 不同灌溉处理下整株干物质累积差异
Fig.1摇 Changes in dry matter accumulation under different
irrigation treatments
不同小写字母表示 7月不同处理间差异显著(P < 0.05),不同大写
字母表示 10月不同处理间差异显著(P < 0.05)
2.1.2摇 水分条件对沙拐枣幼苗干物质分配的影响
在植物旺长期(7 月),同化枝干物质分配比例
较高,平均为 39.5%,其次是茎和老枝(31.3%) (表
1)。 水分条件对不同部位干物质分配比例有明显影
响。 干旱处理下茎和老枝干物质分配比例相对较
高,平均为 31.7%,增加灌水量后,其分配比例没有
明显变化,但 W3—W5 处理下同化枝的分配比例分
别增加了 5.3%、26.9%和 12.5%。 侧根干物质分配
比例也受到水分条件的明显影响,与 W1处理相比,
W2—W5 处理分别降低了 16. 0%、57. 3%、58郾 4%和
37.7%。 可见,生长旺季灌溉显著增加了同化枝干物
质分配比例,但明显降低了侧根分配比例。
生长季末(10月),沙拐枣幼苗干物质主要分配
在茎和老枝,平均约占整株的 54.7%。 与 7 月相比
主根干物质分配比例也明显增加,平均约占整株的
25.3%。 随灌水量增加茎和老枝的分配比例显著增
加,W4处理下达到最高,主根和侧根分配比例却有
不同程度降低。 这表明灌溉明显促进了干物质向茎
和老枝的分配,同时降低了根系的分配比例。
表 1摇 不同灌溉处理下沙拐枣幼苗干物质分配比例差异
Table 1摇 Changes in dry matter allocation proportion of C. caput鄄medusae Schrenk under different irrigation treatments
处理
Treatments
7月 July
同化枝 / %
Assimilating
branches
茎和老枝 / %
Stem and
older branches
主根 / %
Main root
侧根 / %
Lateral
root
10月 October
同化枝 / %
Assimilating
branches
茎和老枝 / %
Stem and
older branches
主根 / %
Main root
侧根 / %
Lateral
root
W1 31.7c 35.2a 17.5b 15.6a 12.6bc 47.8c 30.9a 8.9ab
W2 29.8c 28.1a 29.1a 13.1b 9.7d 48.6c 31.2a 10.9a
W3 41.6b 32.8a 18.9b 6.7c 13.4ab 57.0b 19.9c 9.7a
W4 50.1a 30.3a 14.6b 6.5c 10.5cd 62.4a 20.4c 6.7b
W5 44.4ab 30.2a 16.0b 9.7bc 15.5a 57.8b 24.1b 2.7c
摇 摇 同列中不同小写字母表示差异达 5%显著水平
摇 摇 由图 2可以看出,7 月和 10 月干旱处理下沙拐
枣幼苗均有较高的根冠比,尤其是 W2处理在 7 月显
著高于其它处理,但在 10月与 W1差异不明显,平均
为 0.69。 7月和 10月 W3、W4和 W5处理间差异均不
明显,平均分别为 0.32 和 0.39。 这进一步证明了沙
拐枣幼苗在干旱条件下可通过增加根系干物质分配
比例,以扩大自身的觅水空间来适应干旱的土壤
环境。
2.2摇 不同水分条件下沙拐枣幼苗氮素累积分配特征
2.2.1摇 水分条件对沙拐枣幼苗氮素累积的影响
由图 3可以看出灌溉对沙拐枣幼苗氮素累积有
明显的促进作用,在生长后期更为明显。 7月整株氮
素累积大小顺序为 W4 >W5 >W3 >W2 >W1,除 W2和
W1差异不明显外,其它处理间差异均达显著水平。
10月氮素累积量大小顺序为 W5 >W4 > W3 > W2 >
W1,其中 W1和 W2、W3和 W4差异均不明显,但都显
著低于 W5。
2.2.2摇 水分条件对沙拐枣幼苗氮素分配的影响
由表 2可以看出,7月植物氮素主要分配在同化
枝,平均约占整株累积量的 66.1%,其次是茎和老
枝,平均为 19.2%。 水分条件对植物氮素分配比例
也有明显影响。 与 W1处理相比,增加灌水量后同化
575摇 3期 摇 摇 摇 黄彩变摇 等:灌溉对沙拐枣幼苗生长及氮素利用的影响 摇
http: / / www.ecologica.cn
图 2摇 不同灌溉处理下沙拐枣幼苗根冠比差异
Fig.2摇 Changes in root : shoot biomass ratio of C. caput鄄medusae
Schrenk under different irrigation treatments
枝氮素分配比例分别增加了 4.4%、17.8%、35.2%和
16.5%,茎和老枝则分别降低了 26. 4%、 29. 8%、
54郾 4%和59.5%。主根氮素分配比例随灌水量增加
没有明显的变化规律,侧根氮素却有不同程度的降
低趋势。 可以看出,增加灌水量对氮素向同化枝分
配有明显促进作用,但却降低了茎和老枝及侧根分
配比例。
图 3摇 不同灌溉处理下沙拐枣幼苗氮素累积差异
Fig. 3 摇 Changes in nitrogen accumulation of C. caput鄄medusae
Schrenk under different irrigation treatments
表 2摇 不同灌溉处理下沙拐枣幼苗氮素分配比例差异
Table 2摇 Changes in nitrogen allocation proportion of C. caput鄄medusae Schrenk under different irrigation treatments
处理
Treatments
7月 July
同化枝 / %
Assimilating
branches
茎和老枝 / %
Stem and
older branches
主根 / %
Main root
侧根 / %
Lateral
root
10月 October
同化枝 / %
Assimilating
branches
茎和老枝 / %
Stem and
older branches
主根 / %
Main root
侧根 / %
Lateral
root
W1 57.6c 29.2a 5.2d 8.1a 29.0b 43.5cd 16.3c 11.2b
W2 60.1c 21.5b 11.3b 7.1a 21.5c 39.9d 24.8a 13.8a
W3 67.9b 20.5b 7.0c 4.7b 23.3bc 60.3a 8.1d 8.3c
W4 77.9a 13.3c 4.8d 4.1b 26.6bc 46.0bc 20.3b 7.0c
W5 67.1b 11.8c 13.4a 7.7a 32.3a 49.2b 16.4c 2.2d
摇 摇 季末植物氮素分配情况发生了明显改变,茎和
老枝分配比例明显提高,平均约为 47.8%。 主根氮
素分配比例与 7 月相比也显著增加,平均约为
17郾 2%。 灌水对氮素分配比例影响因生长器官而
异。 与 W1处理相比,增加灌水量后茎和老枝氮素分
配比例变化幅度分别为 - 8. 2%、 38. 7%、 5. 8%和
13郾 0%,同化枝为-25.9%、-19.7%、-8.2%和 11.3%,
主根为 52.1%、-50.6%、24.8%和 0.7%,侧根除W2外
则呈显著下降趋势。 可以看出,灌溉可促使氮素向
茎和老枝及主根转移,但却不同程度降低了同化枝
和侧根分配比例。
2.3摇 氮素回收效率
由图 4可以看出,沙拐枣幼苗具有较高的氮素
回收能力,在生长旺季和水分关系更为密切。 7月沙
摇 图 4摇 不同灌水处理下沙拐枣幼苗氮素回收效率差异
Fig. 4 摇 Changes in N resorption efficiency under different
irrigation treatments
拐枣幼苗氮素回收效率平均约为 64.4%,随灌水量
675 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 34卷摇
http: / / www.ecologica.cn
增加而逐渐增大。 W1处理氮素回收效率最低,但和
W3差异不明显;W5最高,和 W4差异也不明显。 季末
(10月)氮素回收效率大小顺序为 W4>W2>W1>W5>
W3,平均为 58.1%。 除 W3和 W5外,其它处理间差异
不明显。
2.4摇 氮素利用效率
由表 3可以看出,在两个生长季均是同化枝氮
素利用效率最低,根系相对较高。 7月增加灌溉量后
同化枝氮素利用效率变化较小,只有在 W5处理下才
明显上升,根系氮素利用效率呈减小趋势,茎和老枝
则显著增加。 季末,与W1处理相比,W2—W5 处理同
化枝氮素利用效率分别增加了 7.7%、47.2%、48.7%
和 39.9%,茎和老枝变化幅度分别为 6.7%、-5.2%、
83.5%和 34.9%,根系相应为-29.3%、55.6%、23.1%
和 46.5%。 可以看出,季末灌溉可明显提高地上部
氮素利用效率,对根系氮素利用效率也有明显促进
作用。
7月整株氮素利用效率平均值为 120.5 g / g,在
季末显著增加,平均为 235.8 g / g。 与 W1处理相比,
增加灌水量后 7 月氮素利用效率变化幅度分别为
4郾 5%、-3.3%、-22.0%和 35.5%,季末变化幅度分别
为 1.6%、10郾 8%、109.8%和 11.6%。 可见,增加灌溉
量虽可提高沙拐枣幼苗的氮素利用能力,但在充分
灌溉条件下氮素利用效率并未继续升高。
表 3摇 不同灌水处理下沙拐枣幼苗氮素利用效率差异
Table 3摇 Changes in nitrogen use efficiency of C. caput鄄medusae Schrenk under different irrigation treatments
处理
Treatments
7月 July
同化枝 / %
Assimilating
branches
茎和老枝 / %
Stem and
older branches
主根 / %
Main root
侧根 / %
Lateral
root
10月 October
同化枝 / %
Assimilating
branches
茎和老枝 / %
Stem and
older branches
根系 / %
Root
整株 / %
Whole
plant
W1 64.4b 141.9c 294.3a 117.1b 68.0b 173.7c 213.6c 186.0b
W2 60.1b 159.6c 281.5a 122.3b 73.2b 185.4c 150.9d 189.1b
W3 68.8b 178.2b 251.0ab 113.2b 100.1a 164.7c 332.3a 206.1b
W4 58.3b 185.8b 222.1bc 91.4c 101.1a 318.7a 263.0b 390.3a
W5 105.0a 330.7a 193.5c 158.6a 95.2a 234.3b 312.9ab 207.5b
3摇 讨论
植物生长特征是其在外部形态上对土壤水分条
件变化的最直接反应。 有研究表明,水分胁迫抑制
植物生长和生物量累积[12],但植物可通过调整生物
量分配将逆境伤害降到最低[13]。 本研究发现随灌
溉量增加沙拐枣幼苗干物质累积也显著增加,但过
量灌溉会引起植物严重病害。 因此,灌水量过高和
过低均不利于沙拐枣幼苗生长。 在所有灌水处理下
沙拐枣幼苗表现出相同的干物质分配特征,即生长
旺季沙拐枣将更多的干物质分配到光合器官同化枝
中,以增加光合产物累积;季末,干物质开始向茎和
老枝及根系大量转移,为来年生长蓄积能量。 不同
器官干物质分配比例明显受到供水量影响,增加灌
溉量可提高同化枝、茎和老枝的干物质分配比例,但
却降低根系分配比例,因此干旱条件下沙拐枣幼苗
具有较高根冠比。 这和前人的研究结论一致,即干
旱可促进生物量向根系分配,以扩大资源获取空
间[14]。 本研究还进一步发现干旱条件下侧根干物
质分配比例明显高于其它处理。 这可能是因为在水
分供应不足时植物以拓展资源的获取空间为主,所
以将更多光合产物分配到水分和养分的主要吸收部
位侧根中。 由此可见,在适应干旱环境的过程中,沙
拐枣幼苗已形成了自身特有的生长调节方式,其生
物量分配格局表现出明显的季节性和可塑性。
水分丰缺不仅制约植物生长,还影响到养分吸
收、分配和转移。 有研究表明增加灌溉量可提高植
物氮素累积量[15],但过量灌溉将抑制氮素吸收[16]。
本研究也有类似发现,生长旺季和季末沙拐枣幼苗
均未出现缺氮,整株氮素累积量随灌溉量增加而显
著增加。 在所有灌水处理下沙拐枣幼苗均表现出相
同的氮素分配特征,即生长旺季同化枝是氮素的主
要贮存器官,季末却转变为茎和老枝。 大多研究表
明叶片氮素分配比例在生长初期最高,根系分配比
例随植物生长而增加,在生长末期根系氮素累积达
最高[4, 17鄄18]。 沙拐枣叶片已退化成鳞片,主要依靠
同化枝进行光合作用。 由于光合器官含氮量和光合
速率成正相关[19],所以在植物光合作用和能量代谢
775摇 3期 摇 摇 摇 黄彩变摇 等:灌溉对沙拐枣幼苗生长及氮素利用的影响 摇
http: / / www.ecologica.cn
较强的 7 月,同化枝氮素分配比例最高。 茎和老枝
是由同化枝生长成熟后转变而来,可重新萌发新枝,
所以季末累积更多的氮素主要是为来年生长蓄积能
量。 沙拐枣幼苗氮素分配格局和灌溉量的关系也因
季节而异,在生长旺季同化枝氮素分配比例随灌溉
量增加而增加,茎和老枝及侧根则有降低趋势,季末
不同部位的氮素分配比例和灌水量没有明显相关
性。 Grechi等[20]和Wang等[21]认为植物为了提高适
应和竞争能力,会向主要的生长部位投入较多的氮,
而向次要部位投入较少。 这表明在生长旺季同化枝
是沙拐枣的生长核心,且随灌溉量增加其核心地位
也进一步增强;季末,植物生长核心则变为茎和老
枝,但与灌溉量没有明显相关性。 沙拐枣这种特有
的氮素分配策略对其适应极端干旱贫瘠环境具有极
其重要的生态学意义。
氮素利用效率是反映植物对氮素吸收和利用特
征的一个重要参数,和水分有效性密切相关。 有研
究表明增加土壤湿度可提高植物养分利用效率[22],
干旱胁迫和过量灌溉则会降低植物氮素利用效
率[4, 16, 23]。 本研究表明灌溉对沙拐枣幼苗地上部和
整株氮素利用效率有明显促进作用,但是过量灌溉
并不能获得较高氮素利用效率。 根系氮素利用效率
受水分条件影响因季节而异,在生长旺季增加灌溉
量有降低根系氮素利用效率的趋势,季末却有不同
程度促进作用。 生长旺季在干旱处理下沙拐枣幼苗
为拓展资源获取空间分配到根系的干物质比例明显
较高,且远高于其氮素分配比例,所以根系氮素利用
效率也相对较高。 生长季末,根系干物质和氮素的
分配比例均明显增加,其中干旱处理下氮素分配比
例增加更明显,导致根系氮素利用效率出现降低。
因此,本研究结果与前人的不一致性可能是因为沙
拐枣不同于其它植物种的物质分配策略。
养分回收是植物普遍存在的现象,是植物保存
养分、增强竞争力、提高养分吸收能力和生产力的重
要策略之一。 有研究表明养分贫瘠生境中植物的共
同特征是具有较高的养分回收效率, 而不是很强的
养分吸收能力[24]。 本研究发现在生长旺季沙拐枣
幼苗氮素回收效率最高,平均为 64.4%,季末略有降
低,平均为 58.1%。 这与我国北部半干旱区灌木的
平均氮素回收效率(58.84%)相近[25],但要高于全球
范围内灌木氮素回收效率的平均值(55.4%) [26]。 这
说明沙拐枣幼苗具有较高的氮素保持能力,并表现
出明显的季节性特征。 植物氮素回收效率同样也受
到水分条件影响,增加土壤水分含量会降低植物氮
素回收效率[27]。 对全球范围内灌木调查也发现,植
物氮素回收效率与年均降雨量成负相关关系[26]。
本研究表明在生长旺季氮素回收效率随灌水量增加
而明显提升,季末则有降低趋势。 Yuan 等[27]也发现
植物氮素回收效率在生长旺季最高,季末明显降低。
植物氮素回收效率高低主要由土壤氮素有效性决
定,氮素有效性越高,氮素回收效率就越低[28]。 因
此,本研究与前人结果不一致性可能与水分条件对
沙拐枣幼苗根际氮素有效性的影响有关,还有待进
一步探讨。
综上所述,沙拐枣在长期进化过程中已形成了
特有的物质分配策略,在生长旺季主要将干物质和
氮素分配在同化枝中,以获取更多光合产物和生长
能量;季末则向茎和老枝及根系转移,为来年生长蓄
积能量。 在干旱条件下,植物生长虽然受到抑制但
并未出现缺氮现象,这可能与沙拐枣本身具有较高
的氮素利用和回收能力有关。 灌溉量增加后,季末
沙拐枣幼苗干物质和氮素累积也显著增加,氮素利
用效率也明显提高,但是过量灌溉植物并未获得较
高的氮素利用效率,氮素回收效率也明显下降,还出
现严重的植物病害。 因此,沙拐枣幼苗定植过程中
应推荐中等灌溉量(7.7—9.9 kg·株-1·次-1),这不
仅可以发挥沙拐枣幼苗自身生长特性,也为沙拐枣
人工种植过程中水资源的有效利用提供了有益
参考。
References:
[ 1 ] 摇 Bao C, Fang C L. Impact of Water Resources Exploitation and
Utilization on Eco鄄environment in Arid Area: Progress and
Prospect. Progress in Geography, 2008, 27(3): 38鄄46.
[ 2 ] 摇 Zeng F J, Bleby T M, Landman P A, Adams M A, Arndt S K.
Water and nutrient dynamics in surface roots and soils are not
modified by short鄄term flooding of phreatophytic plants in a
hyperarid desert. Plant and Soil, 2006, 279: 129鄄139.
[ 3 ] 摇 Hooper D U, Johnson L. Nitrgen limitation in dryland ecosystems:
responses to geographical and temporal variation in precipitation.
Biogeochemistry, 1999, 46: 247鄄 293.
[ 4 ] 摇 Zeng F J,Liu B,He J X,Zhang X L,Liu Z,An G X,Zeng J. Effect
of irrigation on nitrogen characteristics of Alhagi sparsifolia
seedlings. Acta Ecologica Sinica, 2010, 30(8): 2118鄄2127.
875 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 34卷摇
http: / / www.ecologica.cn
[ 5 ] 摇 Zeng F J, Li X Y, Zhang X M Foetzki A, Arndt S K. Water
physiological characteristics of four perennial plant species around
Cele Oasis in Xinjiang. Chinese Journal of Applied Ecology. 2009,
20(11): 2632鄄2638.
[ 6 ] 摇 Su P X, Zhao A F, Zhang L X, Du M W, Chen H S.
Characteristic in photosynthesis, transpiration and water use
efficiency of Haloxylon ammodendron and Calligonum mongolicum
of desert species. Acta Botanica Boreali鄄occidentalia Sinica,
2003, 23(1): 11鄄17.
[ 7 ] 摇 Li X Y, Thomas F M, Foetzki A, Zeng F J, Zhang X M, He X
Y. The responses of Calligonvm caput鄄medusae to changes of water
conditions under natural environment. Acta Phytoecologica Sinica,
2003, 27(4): 516鄄521.
[ 8 ] 摇 Liu Z, Zeng F J, An G X, Liu B, Li H F, Zhang L G, Gao H H.
Influence of Irrigation Amounts on Seedling Growth and Biomass
Allocation of Calligonum caput鄄medusae at the Southern Fringe of
the Taklimakan Desert. Journal of Desert Research. 2012, 32(6):
1655鄄1661.
[ 9 ] 摇 Song C, Zeng F J, Liu B, Zhang L G, Luo W C, Peng S L,
Arndt S K. Influence of water condition on morphological
characteristics and biomass of Calligonum caput鄄medusae Schrenk
seedlings. Chinese Journal of Ecology. 2012, 31(9): 2225鄄2233.
[10] 摇 Shaver G R, Melil1o J M. Nutrient budgets of marsh plants:
efficiency concepts and relation to availability. Ecology, 1984, 65
(5):1491鄄1510.
[11] 摇 L俟 X T, Han X G. Nutrient resorption responses to water and
nitrogen amendment in semi鄄arid grassland of Inner Mongolia,
China. Plant and Soil, 2010, 327: 481鄄491.
[12 ] 摇 Li Y, Yunus Q M, Zhu Y. Effects of Water Stress on
Photosynthetic Characteristics and Biomass Partition of Elaeagnus
moorcroftii. Acta Botanica Boreali鄄Occidentalia Sinica. 2006, 26
(12): 2493鄄2499.
[13] 摇 Xiao D M, Wang M, Ji L Z. Influence of water stress on growth
and biomass allocation of dominant tree species in mixed forest of
broad鄄leaved and Korean pine at Changbai Mountain. Chinese
Journal of Ecology, 2004, 23(5): 93鄄97.
[14] 摇 Guo W, Li B, Zhang X,Wang R. Architectural plasticity and
growth responses of Hippophae rhamnoides and Caragana
intermedia seedlings to simulated water stress. Journal of Arid
Environments,2007, 69: 385鄄399.
[15] 摇 Yang X Y, Yu Z W, Xu Z Z. Effects of irrigation regimes on water
consumption characteristics and nitrogen accumulation and
allocation in wheat. Acta Ecologica Sinica, 2009, 29 ( 2 ):
845鄄853.
[16] 摇 Xu Z Z, Yu ZW, Wang D, Zhang Y L. Nitrogen accumulation
and translocation for winter whea tunder different irrigation
regimes. Journal of Agronomy and Crop Science, 2005, 191:
439鄄449.
[17] 摇 Fan Z Q, Wang Z Q,Wu C, Li H X. Effect of different nitrogen
supply on Fraxinus mandshurica seedling忆 s biomass, N
partitioning and their seasonal variation. Chinese Journal of
Applied Ecology, 2004,15(9): 1497鄄1501.
[18] 摇 Sun Z G, Liu J S, Wang J D,Qin S J. Biomass structure and
nitrogen and phosphorus contents of Calamagrostis angustifolia
populations in different communities of Sanjiang Plain. Chinese
Journal of Applied Ecology, 2006, 17(2): 221鄄228.
[19] 摇 Katahata S, Naramoto M, Kakubari Y, Mukai Y. Photosynthetic
capacity and nitrogen partitioning in foliage of the evergreen shrub
Daphniphyllum humile along a natural light gradient. Tree
Physiology, 2007, 27(2): 199鄄208.
[20] 摇 Grechi I, Vivin P, Hilbert G, Milin S, Robert T, Gaudill侉re J P.
Effect of light and nitrogen supply on internal C 颐 N balance and
control of root鄄to鄄shoot biomass allocation in grapevine.
Environmental and Experimental Botany, 2007, 59 ( 2 ):
139鄄149.
[21] 摇 Wang G G, Bauerle W L, Mudder B T.Effects of light acclimation
on the photosynthesis,growth and biomass allocation in American
chestnut ( Castanea dentata ) seedlings. Forest Ecology and
Management, 2006, 226 (1 / 3): 173鄄180.
[22] 摇 Kost J A, Boerner R E J. Foliar nutrient dynamics and nutrient
use efficiency in Cornus florida. Oecologia. 1985, 66: 602鄄606.
[23] 摇 Plaut Z, Butow B J, Blumenthal C S, Wrigley C W. Transport of
dry matter into developing wheat kernels and its contribution to
grain yield under post鄄anthesis water deficits and elevated
temperature. Field Crops Research, 2004, 86(2 / 3): 185鄄198.
[24] 摇 Aerts R. Nitrogen partitioning between resorption and
decomposition pathways: a trade鄄off between nitrogen use
efficiency and litter decomposability?. Oikos, 1997, 80: 603鄄606.
[25] 摇 Ren L Y, Yuan Z Y, Wang H Y, Wen Z J. Nitrogen resorption of
three life鄄forms ( trees, shrubs and grasses ) in the semi鄄arid
region of North China. Acta Botanica Boreali鄄Occidentalia Sinica.
2005, 25(3): 497鄄502.
[26 ] 摇 Yuan Z Y, Chen H Y H. Global鄄scale patterns of nutrient
resorption associated with latitude, temperature and precipitation.
Global Ecology and Biogeography, 2009, 18: 11鄄18.
[27] 摇 Yuan Z Y, Li L H, Han X G, Huang J H, Wan S Q. Foliar
nitrogen dynamics and nitrogen resorption of a sandy shrub Salix
gordejevii in northern China. Plant and Soil, 2005, 278: 183鄄193.
[28] 摇 Singh S P, Bargali K, Joshi A, Chaudhry S. Nitrogen resorption
in leaves of tree and shrub seedlings in response to increasing soil
fertility. Current Science, 2005, 89(2): 389鄄396.
参考文献:
[ 1 ] 摇 鲍超, 方创琳. 干旱区水资源开发利用对生态环境影响的研
究进展与展望.地理科学进展, 2008, 27(3): 38鄄46.
[ 4 ] 摇 曾凡江, 刘波,贺俊霞,张晓蕾,刘镇,安桂香,曾杰. 骆驼刺幼
苗氮素特征对不同灌溉量的响应. 生态学报, 2010, 30(8):
2118鄄2127.
975摇 3期 摇 摇 摇 黄彩变摇 等:灌溉对沙拐枣幼苗生长及氮素利用的影响 摇
http: / / www.ecologica.cn
[ 5 ]摇 曾凡江, 李向义, 张希明, Foetzki A, Arndt S K. 新疆策勒绿
洲外围四种多年生植物的水分生理特征. 应用生态学报.
2009, 20(11): 2632鄄2638.
[ 6 ] 摇 苏培玺, 赵爱芬, 张立新, 杜明武, 陈怀顺. 荒漠植物梭梭和
沙拐枣光合作用、蒸腾作用及水分利用效率特征.西北植物学
报, 2003, 23(1): 11鄄17.
[ 7 ] 摇 李向义, Thomas F M, Foetzki A,曾凡江,张希明,何兴元. 自
然状况下头状沙拐枣对水分条件变化的响应.植物生态学报,
2003, 27(4): 516鄄521.
[ 8 ] 摇 刘镇, 曾凡江, 安桂香, 刘波, 李海峰, 张利刚, 高欢欢. 塔
克拉玛干沙漠南缘头状沙拐枣幼苗生长和生物量分配对不同
灌溉量的响应. 中国沙漠, 2012, 32(6): 1655鄄1661.
[ 9 ] 摇 宋聪,曾凡江,刘波,张利刚,罗维成,彭守兰, Arndt S K. 不
同水分条件对头状沙拐枣幼苗形态特征及生物量的影响. 生
态学杂志. 2012, 31(9): 2225鄄2233.
[12] 摇 李阳,齐曼·尤努斯, 祝燕. 水分胁迫对大果沙枣光合特性及
生物量分配的影响. 西北植物学报, 2006, 26 ( 12 ):
2493鄄2499.
[13] 摇 肖冬梅,王淼,姬兰柱. 水分胁迫对长白山阔叶红松林主要树
种生长及生物量分配的影响. 生态学杂志, 2004, 23( 5):
93鄄97.
[15] 摇 杨晓亚,于振文, 许振柱. 灌水量和灌水时期对小麦耗水特性
和氮素积累分配的影响. 生态学报, 2009, 29(2): 846鄄853.
[17] 摇 范志强, 王政权, 吴楚, 李红心. 不同供氮水平对水曲柳苗木
生物量、氮分配及其季节变化的影响. 应用生态学报, 2004,
15(9): 1497鄄1501.
[18] 摇 孙志高, 刘景双, 王金达, 秦胜金. 三江平原不同群落小叶章
种群生物量及氮、磷营养结构动态. 应用生态学报, 2006,17
(2): 221鄄228.
[25] 摇 任丽昀, 袁志友, 王洪义, 温增军. 中国北部半干旱区乔木、
灌木和草本 3种不同生活型植物的氮素回收特征. 西北植物
学报, 2005, 25(3): 497鄄502.
085 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 34卷摇
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤 灾燥造援猿源袁晕燥援猿 云藻遭援袁圆园员源渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠冤
悦韵晕栽耘晕栽杂
云则燥灶贼蚤藻则泽 葬灶凿 悦燥皂责则藻澡藻灶泽蚤增藻 砸藻增蚤藻憎
砸藻泽藻葬则糟澡 葬凿增葬灶糟藻泽 葬灶凿 责则燥泽责藻糟贼泽 燥枣 责燥泽贼鄄凿蚤泽葬泽贼藻则 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 则藻泽贼燥则葬贼蚤燥灶 葬泽泽藻泽泽皂藻灶贼
蕴陨哉 载蚤葬燥枣怎袁宰粤晕郧 宰藻灶躁蚤藻袁 蕴陨 允蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊缘圆苑冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 泽怎泽贼葬蚤灶葬遭蚤造蚤贼赠 葬灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 泽皂葬造造 澡赠凿则燥责燥憎藻则 责造葬灶贼泽 蚤灶 悦澡蚤灶葬 遭葬泽藻凿 燥灶 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 藻灶藻则早藻贼蚤糟 葬糟糟燥怎灶贼蚤灶早
孕粤晕郧 酝蚤灶早赠怎藻袁 在匀粤晕郧 蕴蚤曾蚤葬燥袁 宰粤晕郧 悦澡葬灶早遭燥 渊缘猿苑冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤怎贼藻糟燥造燥早赠 驭 云怎灶凿葬皂藻灶贼葬造泽
粤灶 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 泽贼怎凿赠 燥灶 扎燥燥责造葬灶噪贼燥灶 蚤灶 贼澡藻 灶燥则贼澡藻则灶 月藻蚤遭怎 郧怎造枣 灾院 贼澡藻 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 皂蚤糟则燥扎燥燥责造葬灶噪贼燥灶 早则葬扎蚤灶早 燥灶 责澡赠贼燥责造葬灶噪贼燥灶 蚤灶
泽怎皂皂藻则 酝粤 蕴怎袁悦粤韵 宰藻灶择蚤灶早袁在匀粤晕郧 宰藻灶躁蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊缘源远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂藻曾怎葬造 泽蚤扎藻 凿蚤皂燥则责澡蚤泽皂 葬灶凿 枣藻皂葬造藻 蚤灶凿蚤增蚤凿怎葬造 枣藻糟怎灶凿蚤贼赠 燥枣 杂蚤造怎则怎泽 葬泽燥贼怎泽 葬灶凿 悦造葬则蚤葬泽 枣怎泽糟怎泽
云粤晕 载蚤葬燥造蚤袁 蕴陨晕 在澡蚤澡怎葬袁 阅陨晕郧 载蚤葬灶造燥灶早袁 藻贼 葬造 渊缘缘缘冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼 燥枣 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 贼藻皂责藻则葬贼怎则藻 燥灶 贼澡藻则皂燥早藻灶藻泽蚤泽 葬灶凿 藻增葬责燥则葬贼蚤增藻 憎葬贼藻则 造燥泽泽 蚤灶 悦澡蚤灶藻泽藻 遭怎造遭怎造泽 渊孕赠糟灶燥灶燥贼怎泽 泽蚤灶藻灶泽蚤泽冤
蕴陨晕 蕴蚤灶袁悦粤韵 酝藻灶早贼蚤灶早袁匀哉 再蚤造蚤灶袁 藻贼 葬造 渊缘远源冤
噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 蚤则则蚤早葬贼蚤燥灶 燥灶 责造葬灶贼 早则燥憎贼澡 葬灶凿 灶蚤贼则燥早藻灶 怎泽藻 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 悦葬造造蚤早燥灶怎皂 糟葬责怎贼鄄皂藻凿怎泽葬藻 杂糟澡则藻灶噪 泽藻藻凿造蚤灶早泽
匀哉粤晕郧 悦葬蚤遭蚤葬灶袁 在耘晕郧 云葬灶躁蚤葬灶早袁 蕴耘陨 允蚤葬择蚤葬灶早袁 藻贼 葬造 渊缘苑圆冤
噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘灶扎赠皂葬贼蚤糟 葬糟贼蚤增蚤贼赠 凿怎则蚤灶早 责澡赠贼燥则藻皂藻凿蚤葬贼蚤燥灶 燥枣 责燥造赠糟赠糟造蚤糟 葬则燥皂葬贼蚤糟 澡赠凿则燥糟葬则遭燥灶 蚤皂责葬糟贼藻凿 泽燥蚤造
在匀哉 云葬灶袁 匀韵晕郧 载蚤葬灶早择蚤袁 再粤晕 宰藻灶凿藻袁 藻贼 葬造 渊缘愿员冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤泽泽藻泽泽皂藻灶贼 燥枣 噪葬则泽贼 早则燥怎灶凿憎葬贼藻则 增怎造灶藻则葬遭蚤造蚤贼赠 蚤灶 悦澡燥灶早择蚤灶早 遭葬泽藻凿 燥灶 则藻增蚤泽藻凿 砸陨杂运耘 皂燥凿藻造
宰耘陨 载蚤灶早责蚤灶早袁孕哉 允怎灶遭蚤灶早袁在匀粤韵 悦澡怎灶赠燥灶早 渊缘愿怨冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
酝燥灶蚤贼燥则蚤灶早 泽葬造贼 葬灶凿 憎葬贼藻则 凿赠灶葬皂蚤糟泽 蚤灶 枣葬则皂造葬灶凿 葬灶凿 凿则葬蚤灶葬早藻 凿蚤贼糟澡 蚤灶 葬 泽葬造蚤灶藻 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼 怎灶凿藻则 则藻凿怎糟藻凿 凿则葬蚤灶葬早藻 蚤灶贼藻灶泽蚤贼赠
孕粤晕 再葬灶曾蚤灶袁 蕴哉韵 宰葬灶袁 允陨粤 在澡燥灶早澡怎葬袁 藻贼 葬造 渊缘怨苑冤
噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
孕燥责怎造葬贼蚤燥灶袁 悦燥皂皂怎灶蚤贼赠 葬灶凿 耘糟燥泽赠泽贼藻皂
杂责葬贼蚤葬造 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 葬灶凿 泽责葬贼蚤葬造 葬泽泽燥糟蚤葬贼蚤燥灶 燥枣 杂贼藻造造藻则葬 糟澡葬皂葬藻躁葬泽皂藻 责燥责怎造葬贼蚤燥灶 蚤灶 贼澡藻 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 葬造贼蚤贼怎凿藻 蚤灶 蚤灶 凿藻早则葬凿藻凿 葬造责蚤灶藻 早则葬泽泽造葬灶凿
郧粤韵 云怎赠怎葬灶袁 在匀粤韵 悦澡藻灶早扎澡葬灶早袁 在匀哉韵 酝粤 蕴葬灶糟葬燥 渊远园缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
月蚤燥贼蚤糟 泽贼则藻泽泽 燥枣 责则藻凿葬贼燥则泽 燥灶 责燥责怎造葬贼蚤燥灶 燥枣 葬造造蚤早葬贼燥则 憎藻藻凿 枣造藻葬 遭藻藻贼造藻袁 粤早葬泽蚤糟造藻泽 澡赠早则燥责澡蚤造葬 渊 悦燥造援院 悦澡则赠泽燥皂藻造蚤凿葬藻冤
蕴陨哉 再怎枣葬灶早袁蕴陨 云藻蚤袁郧哉陨 云葬灶早赠葬灶袁 藻贼 葬造 渊远员猿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
悦澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 责澡赠贼燥责造葬灶噪贼燥灶 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠 蚤灶 贼澡藻 灶燥则贼澡藻则灶 杂燥怎贼澡 悦澡蚤灶葬 杂藻葬 蚤灶 泽怎皂皂藻则 葬灶凿 憎蚤灶贼藻则 酝粤 宰藻蚤袁 杂哉晕 允怎灶 渊远圆员冤噎噎噎
栽澡藻 葬皂燥怎灶贼 葬灶凿 凿赠灶葬皂蚤糟泽 燥枣 造蚤贼贼藻则枣葬造造 蚤灶 贼澡藻 灶葬贼怎则葬造 泽藻糟燥灶凿葬则赠 枣燥则藻泽贼 蚤灶 酝燥责葬灶 酝燥怎灶贼葬蚤灶
云粤晕 悦澡怎灶灶葬灶袁 郧哉韵 在澡燥灶早造蚤灶早袁 在匀耘晕郧 允蚤灶责蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊远猿猿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 糟燥灶贼蚤灶怎燥怎泽 凿则燥怎早澡贼 燥灶 泽燥蚤造 遭葬糟贼藻则蚤葬 责燥责怎造葬贼蚤燥灶泽 葬灶凿 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠 凿蚤增藻则泽蚤贼赠 蚤灶 泽憎藻藻贼 糟澡藻则则赠 则澡蚤扎燥泽责澡藻则藻
蕴陨哉 云葬灶早糟澡怎灶袁 载陨晕郧 杂澡葬灶早躁怎灶袁 酝粤 匀葬蚤造蚤灶袁 藻贼 葬造 渊远源圆冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 遭葬泽蚤糟 责则蚤灶糟蚤责造藻 燥枣 则葬灶凿燥皂 枣燥则藻泽贼 葬灶凿 蚤贼泽 葬责责造蚤糟葬贼蚤燥灶泽 蚤灶 藻糟燥造燥早赠院 葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 燥枣 孕蚤灶怎泽 赠怎灶灶葬灶藻灶泽蚤泽
在匀粤晕郧 蕴藻蚤袁 宰葬灶早 蕴蚤灶造蚤灶袁 在匀粤晕郧 载怎凿燥灶早袁 藻贼 葬造 渊远缘园冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
匝怎葬灶贼蚤贼葬贼蚤增藻 葬灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 凿则蚤增蚤灶早 枣葬糟贼燥则泽 枣燥则 憎藻贼造葬灶凿 凿藻早则葬凿葬贼蚤燥灶 遭葬泽藻凿 燥灶 澡赠凿则燥造燥早赠 遭葬造葬灶糟藻
匀韵哉 孕藻灶早袁 杂匀耘晕 宰藻灶皂蚤灶早袁宰粤晕郧 匝蚤葬燥袁 藻贼 葬造 渊远远园冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂贼燥皂葬贼葬造 葬灶凿 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 糟燥灶贼则燥造 燥灶 藻增葬责燥贼则葬灶泽责蚤则葬贼蚤燥灶 蚤灶 葬 责造葬灶贼葬贼蚤燥灶 蚤灶 贼澡藻 造燥憎藻则 皂燥怎灶贼葬蚤灶 葬则藻葬泽 燥枣 晕燥则贼澡 悦澡蚤灶葬
匀哉粤晕郧 匀怎蚤袁 酝耘晕郧 孕蚤灶早袁 在匀粤晕郧 允蚤灶泽燥灶早袁 藻贼 葬造 渊远远苑冤
噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 枣造怎曾藻泽 燥枣 糟葬则遭燥灶 凿蚤燥曾蚤凿藻袁 皂藻贼澡葬灶藻 葬灶凿 灶蚤贼则燥怎泽 燥曾蚤凿藻 蚤灶 葬造责蚤灶藻 早则葬泽泽造葬灶凿 燥枣 贼澡藻 栽蚤葬灶泽澡葬灶 酝燥怎灶贼葬蚤灶泽袁 载蚤灶躁蚤葬灶早
匀耘 郧怎蚤曾蚤葬灶早袁 蕴陨 运葬蚤澡怎蚤袁 杂韵晕郧 宰藻蚤袁 藻贼 葬造 渊远苑源冤
噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
蕴葬灶凿泽糟葬责藻袁 砸藻早蚤燥灶葬造 葬灶凿 郧造燥遭葬造 耘糟燥造燥早赠
粤灶葬造赠泽蚤泽 贼澡藻 则藻造葬贼蚤燥灶泽澡蚤责 遭藻贼憎藻藻灶 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 枣燥燥贼责则蚤灶贼 渊耘云冤 燥枣 灶蚤灶早曾蚤葬 葬灶凿 蚤灶枣造怎藻灶糟蚤灶早 枣葬糟贼燥则泽院 孕葬则贼蚤葬造 蕴藻葬泽贼鄄杂择怎葬则藻泽 砸藻早则藻泽泽蚤燥灶 渊孕蕴杂冤
酝粤 酝蚤灶早凿藻袁 酝粤 载怎藻躁怎葬灶袁 载陨耘 再蚤灶早扎澡燥灶早袁 藻贼 葬造 渊远愿圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
孕则燥枣蚤造藻 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 责葬贼贼藻则灶泽 燥枣 泽燥蚤造 燥则早葬灶蚤糟 糟葬则遭燥灶 葬灶凿 贼澡藻 则葬贼藻 燥枣 糟葬则遭燥灶 泽藻择怎藻泽贼则葬贼蚤燥灶 蚤灶 晕蚤灶早曾蚤葬 陨则则蚤早葬贼蚤燥灶 在燥灶藻
阅韵晕郧 蕴蚤灶造蚤灶袁 再粤晕郧 匀葬燥袁 再哉 阅燥灶早泽澡藻灶早袁 藻贼 葬造 渊远怨园冤
噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
酝燥造藻糟怎造葬则 皂藻糟澡葬灶蚤泽皂 燥灶 糟葬则遭燥灶 凿蚤燥曾蚤凿藻 葬泽泽蚤皂蚤造葬贼蚤燥灶 燥枣 葬怎贼燥贼则燥责澡蚤糟 皂蚤糟则燥燥则早葬灶蚤泽皂 葬灶凿 糟葬则遭燥灶 贼则葬灶泽造燥糟葬贼蚤燥灶 蚤灶 葬早则蚤糟怎造贼怎则葬造 泽燥蚤造泽
宰哉 载蚤葬燥澡燥灶早袁 允陨粤晕 再葬灶袁 悦匀耘晕 载蚤葬燥躁怎葬灶袁 藻贼 葬造 渊苑园员冤
噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
砸藻泽燥怎则糟藻 葬灶凿 陨灶凿怎泽贼则蚤葬造 耘糟燥造燥早赠
耘糟燥造燥早蚤糟葬造 藻枣枣蚤糟蚤藻灶糟赠 葬灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 贼澡藻 糟蚤则糟怎造葬则 藻糟燥灶燥皂赠 泽赠泽贼藻皂 蚤灶 皂蚤灶蚤灶早 葬则藻葬 遭葬泽藻凿 燥灶 藻皂藻则早赠 葬灶葬造赠贼蚤糟 葬责责则燥葬糟澡
杂哉晕 再怎枣藻灶早袁郧哉韵 匝怎葬灶赠蚤灶早 渊苑员园冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤泽泽藻泽泽蚤灶早 泽赠灶贼澡藻贼蚤糟 糟葬则则赠蚤灶早 糟葬责葬糟蚤贼赠 遭葬泽藻凿 燥灶 粤阅鄄粤杂 皂燥凿藻造院 葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 蚤灶 悦燥葬泽贼葬造 在燥灶藻袁 在澡燥怎泽澡葬灶
杂哉 孕葬灶责葬灶袁 再耘 杂澡怎枣藻灶早袁 郧哉韵 在澡燥灶早赠葬灶早袁 藻贼 葬造 渊苑员愿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
哉则遭葬灶袁 砸怎则葬造 葬灶凿 杂燥糟蚤葬造 耘糟燥造燥早赠
阅则蚤增蚤灶早 枣燥则糟藻泽 葬灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 怎则遭葬灶 藻曾责葬灶泽蚤燥灶 遭葬泽藻凿 燥灶 遭燥燥泽贼藻凿 则藻早则藻泽泽蚤燥灶 贼则藻藻泽 葬灶凿 蕴燥早蚤泽贼蚤糟 则藻早则藻泽泽蚤燥灶
蕴陨 悦澡怎灶造蚤灶袁 蕴陨哉 酝蚤葬燥袁 匀哉 再怎葬灶皂葬灶袁 藻贼 葬造 渊苑圆苑冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
砸藻泽藻葬则糟澡 晕燥贼藻泽
杂责葬贼蚤葬造鄄贼藻皂责燥则葬造 增葬则蚤葬遭蚤造蚤贼赠 燥枣 凿则赠 葬灶凿 憎藻贼 凿藻责燥泽蚤贼蚤燥灶 燥枣 葬贼皂燥泽责澡藻则蚤糟 灶蚤贼则燥早藻灶 蚤灶 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 则藻早蚤燥灶泽 燥枣 杂澡葬葬灶曾蚤
蕴陨粤晕郧 栽蚤灶早袁 栽韵晕郧 再葬灶忆葬灶袁 蕴陨晕 宰藻灶袁 藻贼 葬造 渊苑猿愿冤
噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 皂怎造糟澡蚤灶早 憎葬赠 燥灶 泽燥蚤造 憎葬贼藻则 贼澡藻则皂葬造 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 蚤灶 责藻葬则 燥则糟澡葬则凿 蚤灶 贼澡藻 葬则蚤凿 葬则藻葬
蕴陨哉 载蚤葬燥赠燥灶早袁 蕴陨 匀燥灶早曾怎灶袁蕴陨 允蚤葬灶皂蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊苑源远冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂贼则怎糟贼怎则藻 葬灶凿 凿蚤增藻则泽蚤贼赠 燥枣 泽燥蚤造 枣葬怎灶葬 糟燥皂皂怎灶蚤贼蚤藻泽 蚤灶 贼澡藻 贼怎灶凿则葬 燥枣 贼澡藻 悦澡葬灶早遭葬蚤 酝燥怎灶贼葬蚤灶泽袁 悦澡蚤灶葬
宰粤晕郧 在澡藻灶澡葬蚤袁 再陨晕 载蚤怎择蚤灶袁 允陨粤晕郧 再怎灶枣藻灶早 渊苑缘缘冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
酝燥凿藻造蚤灶早 贼澡藻 贼燥贼葬造 葬造造燥憎葬遭造藻 葬则藻葬 枣燥则 糟燥葬泽贼葬造 则藻糟造葬皂葬贼蚤燥灶院葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 燥枣 载蚤葬皂藻灶袁 悦澡蚤灶葬
蕴陨晕 悦澡藻灶糟澡藻灶袁 砸粤韵 匀怎葬灶澡怎葬灶袁 蕴陨哉 再葬灶袁 藻贼 葬造 渊苑远远冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
愿苑苑 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 猿源卷摇
叶生态学报曳圆园员源年征订启事
叶生态学报曳是由中国科学技术协会主管袁中国生态学学会尧中国科学院生态环境研究中心主办的生态学
高级专业学术期刊袁创刊于 员怨愿员年袁报道生态学领域前沿理论和原始创新性研究成果遥 坚持野百花齐放袁百家
争鸣冶的方针袁依靠和团结广大生态学科研工作者袁探索生态学奥秘袁为生态学基础理论研究搭建交流平台袁
促进生态学研究深入发展袁为我国培养和造就生态学科研人才和知识创新服务尧为国民经济建设和发展服务遥
叶生态学报曳主要报道生态学及各分支学科的重要基础理论和应用研究的原始创新性科研成果遥 特别欢
迎能反映现代生态学发展方向的优秀综述性文章曰研究简报曰生态学新理论尧新方法尧新技术介绍曰新书评价和
学术尧科研动态及开放实验室介绍等遥
叶生态学报曳为半月刊袁大 员远开本袁圆愿园页袁国内定价 怨园元 辕册袁全年定价 圆员远园元遥
国内邮发代号院愿圆鄄苑袁国外邮发代号院酝远苑园
标准刊号院陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿摇 摇 悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝
全国各地邮局均可订阅袁也可直接与编辑部联系购买遥 欢迎广大科技工作者尧科研单位尧高等院校尧图书
馆等订阅遥
通讯地址院 员园园园愿缘 北京海淀区双清路 员愿号摇 电摇 摇 话院 渊园员园冤远圆怨源员园怨怨曰 远圆愿源猿猿远圆
耘鄄皂葬蚤造院 泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶摇 网摇 摇 址院 憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
编辑部主任摇 孔红梅摇 摇 摇 执行编辑摇 刘天星摇 段摇 靖
生摇 态摇 学摇 报渊杂匀耘晕郧栽粤陨摇 载哉耘月粤韵冤渊半月刊摇 员怨愿员年 猿月创刊冤
第 猿源卷摇 第 猿期摇 渊圆园员源年 圆月冤
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤摇渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠袁杂贼葬则贼藻凿 蚤灶 员怨愿员冤摇灾燥造郾 猿源摇 晕燥郾 猿 渊云藻遭则怎葬则赠袁 圆园员源冤
编摇 摇 辑摇 叶生态学报曳编辑部
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
电话院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
主摇 摇 编摇 王如松
主摇 摇 管摇 中国科学技术协会
主摇 摇 办摇 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
出摇 摇 版摇
摇 摇 摇 摇 摇 地址院北京东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
印摇 摇 刷摇 北京北林印刷厂
发 行摇
地址院东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
电话院渊园员园冤远源园猿源缘远猿耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
订摇 摇 购摇 全国各地邮局
国外发行摇 中国国际图书贸易总公司
地址院北京 猿怨怨信箱
邮政编码院员园园园源源
广告经营
许 可 证摇 京海工商广字第 愿园员猿号
耘凿蚤贼藻凿 遭赠摇 耘凿蚤贼燥则蚤葬造 遭燥葬则凿 燥枣
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨
憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
耘凿蚤贼燥则鄄蚤灶鄄糟澡蚤藻枣摇 宰粤晕郧 砸怎泽燥灶早
杂怎责藻则增蚤泽藻凿 遭赠摇 悦澡蚤灶葬 粤泽泽燥糟蚤葬贼蚤燥灶 枣燥则 杂糟蚤藻灶糟藻 葬灶凿 栽藻糟澡灶燥造燥早赠
杂责燥灶泽燥则藻凿 遭赠摇 耘糟燥造燥早蚤糟葬造 杂燥糟蚤藻贼赠 燥枣 悦澡蚤灶葬
砸藻泽藻葬则糟澡 悦藻灶贼藻则 枣燥则 耘糟燥鄄藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 杂糟蚤藻灶糟藻泽袁 悦粤杂
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
孕怎遭造蚤泽澡藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡 杂贼则藻藻贼袁
月藻蚤躁蚤灶早摇 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
孕则蚤灶贼藻凿 遭赠摇 月藻蚤躁蚤灶早 月藻蚤 蕴蚤灶 孕则蚤灶贼蚤灶早 匀燥怎泽藻袁
月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿猿袁悦澡蚤灶葬
阅蚤泽贼则蚤遭怎贼藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡
杂贼则藻藻贼袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远源园猿源缘远猿
耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
阅燥皂藻泽贼蚤糟 摇 摇 粤造造 蕴燥糟葬造 孕燥泽贼 韵枣枣蚤糟藻泽 蚤灶 悦澡蚤灶葬
云燥则藻蚤早灶 摇 摇 悦澡蚤灶葬 陨灶贼藻则灶葬贼蚤燥灶葬造 月燥燥噪 栽则葬凿蚤灶早
悦燥则责燥则葬贼蚤燥灶
粤凿凿院孕援韵援月燥曾 猿怨怨 月藻蚤躁蚤灶早 员园园园源源袁悦澡蚤灶葬
摇 陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝 国内外公开发行 国内邮发代号 愿圆鄄苑 国外发行代号 酝远苑园 定价 怨园郾 园园元摇