全 文 ：
摇 摇 摇 摇 摇 生 态 学 报
摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 (SHENGTAI XUEBAO)
摇 摇 第 33 卷 第 13 期摇 摇 2013 年 7 月摇 (半月刊)
目摇 摇 次
前沿理论与学科综述
强度干扰后退化森林生态系统中保留木的生态效应研究综述 缪摇 宁,刘世荣,史作民,等 (3889)……………
AM真菌对重金属污染土壤生物修复的应用与机理 罗巧玉,王晓娟,林双双,等 (3898)………………………
个体与基础生态
东灵山不同林型五角枫叶性状异速生长关系随发育阶段的变化 姚摇 婧,李摇 颖,魏丽萍,等 (3907)…………
不同温度下 CO2 浓度增高对坛紫菜生长和叶绿素荧光特性的影响 刘摇 露,丁柳丽,陈伟洲,等 (3916)……
基于 LULUCF温室气体清单编制的浙江省杉木林生物量换算因子 朱汤军,沈楚楚,季碧勇,等 (3925)………
土壤逐渐干旱对菖蒲生长及光合荧光特性的影响 王文林,万寅婧,刘摇 波,等 (3933)…………………………
一株柠条内生解磷菌的分离鉴定及实时荧光定量 PCR检测 张丽珍,冯利利,蒙秋霞,等 (3941)……………
一个年龄序列巨桉人工林植物和土壤生物多样性 张丹桔,张摇 健,杨万勤,等 (3947)…………………………
不同饵料和饥饿对魁蚶幼虫生长和存活的影响 王庆志,张摇 明,付成东,等 (3963)……………………………
禽畜养殖粪便中多重抗生素抗性细菌研究 祁诗月,任四伟,李雪玲,等 (3970)…………………………………
链状亚历山大藻赤潮衰亡的生理调控 马金华,孟摇 希,张摇 淑,等 (3978)………………………………………
基于环境流体动力学模型的浅水草藻型湖泊水质数值模拟 李摇 兴,史洪森,张树礼,等 (3987)………………
种群、群落和生态系统
干旱半干旱地区围栏封育对甘草群落特征及其分布格局的影响 李学斌,陈摇 林,李国旗,等 (3995)…………
宁夏六盘山三种针叶林初级净生产力年际变化及其气象因子响应 王云霓,熊摇 伟,王彦辉,等 (4002)………
半干旱黄土区成熟柠条林地土壤水分利用及平衡特征 莫保儒,蔡国军,杨摇 磊,等 (4011)……………………
模拟酸沉降对鼎湖山季风常绿阔叶林地表径流水化学特征的影响 丘清燕,陈小梅,梁国华,等 (4021)………
基于改进 PSO的洞庭湖水源涵养林空间优化模型 李建军,张会儒,刘摇 帅,等 (4031)………………………
外来植物火炬树水浸液对土壤微生态系统的化感作用 侯玉平,柳摇 林,王摇 信,等 (4041)…………………
崇明东滩抛荒鱼塘的自然演替过程对水鸟群落的影响 杨晓婷,牛俊英,罗祖奎,等 (4050)……………………
三峡水库蓄水初期鱼体汞含量及其水生食物链累积特征 余摇 杨,王雨春,周怀东,等 (4059)…………………
元江鲤种群遗传多样性 岳兴建,邹远超,王永明,等 (4068)………………………………………………………
景观、区域和全球生态
中国西北干旱区气温时空变化特征 黄摇 蕊,徐利岗,刘俊民 (4078)……………………………………………
集水区尺度下东北东部森林土壤呼吸的模拟 郭丽娟,国庆喜 (4090)……………………………………………
增氮对青藏高原东缘高寒草甸土壤甲烷吸收的早期影响 张裴雷,方华军,程淑兰,等 (4101)…………………
基于生态系统服务的广西水生态足迹分析 张摇 义, 张合平 (4111)……………………………………………
深圳市景观生态安全格局源地综合识别 吴健生,张理卿,彭摇 建,等 (4125)……………………………………
庐山风景区碳源、碳汇的测度及均衡 周年兴,黄震方,梁艳艳 (4134)……………………………………………
气候变化对内蒙古中部草原优势牧草生长季的影响 李夏子,韩国栋,郭春燕 (4146)…………………………
民勤荒漠区典型草本植物马蔺的物候特征及其对气候变化的响应 韩福贵,徐先英,王理德,等 (4156)………
血水草生物量及碳贮量分布格局 田大伦,闫文德,梁小翠,等 (4165)……………………………………………
5 种温带森林生态系统细根的时间动态及其影响因子 李向飞,王传宽,全先奎 (4172)………………………
资源与产业生态
干旱胁迫下 AM真菌对矿区土壤改良与玉米生长的影响 李少朋,毕银丽,陈昢圳,等 (4181)…………………
城乡与社会生态
上海环城林带保健功能评价及其机制 张凯旋,张建华 (4189)……………………………………………………
研究简报
北京山区侧柏林林内降雨的时滞效应 史摇 宇,余新晓,张佳音 (4199)…………………………………………
采伐剩余物管理措施对二代杉木人工林土壤全碳、全氮含量的长期效应
胡振宏,何宗明,范少辉,等 (4205)
………………………………………
……………………………………………………………………………
期刊基本参数:CN 11鄄2031 / Q*1981*m*16*326*zh*P* ￥ 90郾 00*1510*35*
室室室室室室室室室室室室室室
2013鄄07
封面图说: 岳阳附近的水源涵养林及水系鸟瞰———水源涵养林对于调节径流,减缓水、旱灾害,合理开发利用水资源具有重要
的生态意义。 洞庭湖为我国第二大淡水湖,南纳湘、资、沅、澧四水,北由岳阳城陵矶注入长江,是长江上最重要的水
量调节湖泊。 因此,湖周的水源涵养林建设对于恢复洞庭湖调节长江中游地区洪水的功能,加强湖区生物多样性的
保护是最为重要的举措之一。 对现有防护林采取人为干扰的调控措施,改善林分空间结构,将有利于促进森林生态
系统的正向演替,为最大程度恢复洞庭湖水源林生态功能和健康经营提供重要支撑。
彩图及图说提供: 陈建伟教授摇 北京林业大学摇 E鄄mail: cites. chenjw@ 163. com
第 33 卷第 13 期
2013 年 7 月
生 态 学 报
ACTA ECOLOGICA SINICA
Vol. 33,No. 13
Jul. ,2013
http: / / www. ecologica. cn
基金项目:国家自然科学基金项目(31160099); 国家科技支撑计划林业项目(2006BAD03A1201鄄B); 国家科技支撑课题(2006BAC01A06)资助
收稿日期:2012鄄10鄄16; 摇 摇 修订日期:2013鄄04鄄18
*通讯作者 Corresponding author. E鄄mail: mobaoru1010@ sina. com
DOI: 10. 5846 / stxb201210161440
莫保儒,蔡国军,杨磊,芦娟,王子婷,党宏忠,王多锋,戚建莉.半干旱黄土区成熟柠条林地土壤水分利用及平衡特征. 生态学报,2013,33(13):
4011鄄4020.
Mo B R, Cai G J, Yang L, Lu J,Wang Z T, Dang H Z,Wang D F, Qi J L. Soil water use and balance characteristics in mature forest land profile of
Caragana korshinskii in Semiarid Loess Area. Acta Ecologica Sinica,2013,33(13):4011鄄4020.
半干旱黄土区成熟柠条林地土壤水分
利用及平衡特征
莫保儒1,*,蔡国军1,杨摇 磊2,芦摇 娟1,王子婷1,党宏忠3,王多锋1,戚建莉1
(1. 甘肃林业科学研究院, 兰州摇 730020;2. 中国科学院生态环境研究中心, 北京摇 100085;
3. 中国林业科学研究院荒漠化研究所, 北京摇 100091)
摘要:选择半干旱黄土区流域尺度不同地形条件下成熟柠条林作为研究对象,并以荒坡草地作为对照,在 2009—2011 年生长季
节对 0—210cm土壤含水量进行连续观测,开展了剖面土壤水分变异、动态平衡及影响因素研究。 结果显示:土壤水分平均值:
30—130cm对照>北坡>东坡>南坡,150—210cm南坡(上、中坡位)>对照>北坡>东坡,南坡和北坡样地上坡位>中坡位>下坡位。
土壤水分的季节变化表现为 9 月﹥ 8 月﹥ 7 月,5、6、10 月份最低;不同地形条件下,柠条林地土壤水分极差值和变异系数并没
呈现出规律性变化,在垂直尺度上,柠条林地土壤水分极差值和变异系数曲线在 0—50cm 表现比较活跃,70—210cm 则相对稳
定;在连续干旱年份土壤储水量并没有连续的降低和亏缺,在第 1 个欠水年亏缺比较严重,第 2 个欠水年盈亏量基本平衡,而第
3个欠水年则略有盈余。 研究认为:小流域尺度下的地形条件差异造成了土壤水分规律性变化,但在特定植被生长发育状态和
剖面尺度下,植被因子将会成为土壤水分动态变化的主控因子。 柠条林发育至成熟阶段,土壤水分补偿与消减将会保持平衡状
态。 土壤水分与植被生长的相互关系一方面表现出一定的时间差,另一方面植被对土壤水分也具有一定的适应性。 这是因为
土壤含水率高促进植物生长,植物生长势增强会进一步加大对土壤水分的消耗,土壤水分含量不足则会抑制植物生长,植物生
长势减弱会进一步降低对土壤水分的消耗。
关键词: 黄土高原;柠条;土壤储水量;剖面土壤水分平衡
Soil water use and balance characteristics in mature forest land profile of
Caragana korshinskii in Semiarid Loess Area
MO Baoru1,*, CAI Guojun1, YANG Lei2, LU Juan1, WANG Ziting1, DANG Hongzhong3, WANG Duofeng1,
QI Jianli1
1 Gansu Forestry Academy, Lanzhou 730020, China
2 Research Center for Eco鄄Environmental Sciences, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100085, China
3 Institute of Desertification Studies, Chinese Academy of Forestry, Beijing 100091, China
Abstract: Compared with sparse native grassland ( CK), soil water content and exchange range, as well as balance
characteristics were investigated in the soil depth of 0—210 cm with 20 cm interval in mature Caragana korshinskii
shrublands located in different topographic locations in a typical semi鄄arid loess watershed during growing seasons in 2009—
2011. Soil water content ranged from high to low as CK, north, east and south slope in the depth of 30—130 cm, while as
upper and middle position of south slope, CK, north and east slope in the depth of 150—210 cm, as well as upper, middle
http: / / www. ecologica. cn
and lower position in south and north slope. Seasonal soil water declined in sequence of September, August, July, May,
June and October. No regular change of soil water range value and variation coefficient was found under different terrain
conditions. However, soil water range value and variation coefficient is active in the depth of 0—50cm, while relatively
stable in the depth of 70—210 cm in vertical scales. No continuous soil water deficit was found in the drought years in
succession, which serious soil water deficit was found in the first drought year, profit and loss balance in the second drought
year, and slightly surplus in the third drought year. Obviously, terrain condition difference influenced soil water variation in
a small watershed scale. But in a particular type of vegetation, plant factor would be key factor influencing soil water
movement in the stable soil layer. The resplendent and consumption of soil water kept a balance status in mature Caragana
korshinskii shrubland in this study. Results indicated that the response of vegetation growth was later than the soil moisture
deficit (about one year), and vegetation growth can adapt to the soil water condition. This was mainly because relatively
high soil water content in initial period can promote the vegetation growth conditions due to high available soil water
resource. However, the relatively good growth conditions of Canagana korshinskii plants would consume more soil water
than initial period and lead more soil water consumption. On the other hand, low available soil water would inevitable limit
the vegetation growth and lead relatively lower soil water consumption.
Key Words: the Loess Plateau; Caragana korshinskii; soil water storage; soil water balance
干旱半干旱黄土区,水分是影响生态系统功能和过程的关键驱动因子[1],也是植被生长和生存环境的重
要组成部分,直接影响植被的生长发育、结构特征以及群落的稳定性,同时植被对土壤水分的变化也具有适应
性和反作用的特征[2]。 土壤水分平衡是水循环和土壤水资源的重要研究内容,一直受到广泛的研究[3鄄10]。 在
土壤水分动态平衡与人工植被关系方面人们更重视它们之间的相互影响,特别是土壤水分亏缺对植被生长的
作用研究[11鄄14]。 随着人工林由幼龄到成熟林演替,土壤干层逐年上移下延,水分利用层变浅至降雨的入渗深
度,植被生长仅仅依靠短期降雨量,其生长全受制于当年降雨量,群落对干旱胁迫的敏感性进一步增强。 当人
工林发育至成熟阶段,其土壤利用层水分消耗和补偿达到相对平衡。 本文选择不同地形条件下成熟柠条林作
为研究对象,针对不同立地条件而存在的柠条生长差异,研究剖面土壤水分动态平衡及变化规律,掌握成熟柠
条群落土壤水分环境状态,这将对于人们理解人工柠条林自然发育及演替规律、提高半干旱黄土区生态恢复
技术具有重要意义。
1摇 研究区概况
研究区位于定西市巉口镇龙滩流域,属于半干旱黄土高原丘陵沟壑区,地理坐标为 E 104毅27忆—104毅32忆,
N 35毅43忆—35毅46忆,流域面积 16. 1km2,平均海拔 1900m。 年平均气温 6. 8益,1 月平均气温-7. 9益,极端最高
温 38. 5益,平均无霜期 152d,平均日照时数 2052h。 年均降水量 386mm,春季降水稀少,降雨主要集中在 7—9
月份,潜在蒸发量 1439 mm,年平均相对湿度 72% ,干燥度 1. 9。 流域土质均一,土壤以黄绵土为主,有机质含
量低,土壤贫瘠。 流域属典型草原地带,天然植被以多年生草本为主,主要植物种类有长芒草 ( Stipa
bungeana)、赖草(Leymus secalinus)、阿尔泰狗哇花(Heteropappus attaicus)等,人工植被以紫花苜蓿( Medicago
Sativa )、柠条 (Caragana korshinskii)、山杏 ( Armeniaca sibirica)、侧柏 ( Platycladus orientalis)、油松 ( Pinus
tabulaeformis) 等为主。 流域内不同立地条件下人工柠条林物候期生长节律表现正常,群落发育稳定。
2摇 研究方法
2. 1摇 观测样地选择
根据研究流域成熟柠条林地的分布情况,考虑坡向和坡位因素,共选择 9 个柠条固定样地和 1 个对照样
地,包括东坡上、中、下坡位 3 个样地,南坡上、中、下坡位 3 个样地,北坡上、中、下坡位 3 个样地,以南坡上坡
位荒草地作为对照样地,柠条样地整地方式均为隔坡水平台整地,对照样地为自然坡面,样地规格为 20m伊
20m。 各样地信息见表 1。
2104 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
表 1摇 试验样地基本信息
Table 1摇 Basic information of experimental sample plots
样地
Sample plots
海拔 / m
Elevation
坡度 / ( 毅)
Gradient
坡向 / ( 毅)
Aspect
林龄 / a
Forest age
树高 / m
Tree height
冠幅 / m
Crown area
密度 / (株 / hm2)
Density
草本层盖度 / %
Coverage of
herb layer
灌木层盖度 / %
Shrub layer of
coverage
东坡上坡位 UPES 2116 36 E12毅E 29 1. 42 1. 69伊1. 80 1386 75 36. 50
东坡中坡位 MPES 2084 27 N12毅E 29 1. 42 1. 55伊10. 97 1798 45 39. 65
东坡下坡位 LPES 2034 29 N12毅E 29 1. 79 1. 83伊2. 47 2766 55 67. 85
南坡上坡位 UPSS 2052 25 S 29 1. 22 1. 80伊1. 45 2373 20 39. 52
南坡中坡位 MPSS 2021 32 S 29 1. 34 2. 05伊1. 64 2689 21 46. 58
南坡下坡位 LPSS 1946 30 S 29 1. 31 2. 01伊1. 60 2102 26 43. 27
北坡上坡位 UPNS 2209 30 W30毅N 27 1. 51 1. 57伊1. 65 2388 30 43. 77
北坡中坡位 MPNS 2064 27 W84毅N 27 1. 68 1. 79伊1. 44 3337 25 71. 39
北坡下坡位 LPNS 2042 24 W60毅N 27 1. 72 1. 76伊1. 69 2521 35 58. 24
对照(荒草地)CK 2211 23 S 90
摇 摇 东坡上坡位 Upper position of east slope(UPES);东坡中坡位 Middle position of east slope(MPES); 东坡下坡位 Lower position of east slope
(LPES) ;南坡上坡位 Upper position of south slope(UPSS) ;南坡中坡位 Middle position of south slope(MPSS) ;南坡下坡位 Lower position of south
slope(LPSS) ;北坡上坡位 Upper position of north slope(UPNS) ;北坡中坡位 Middle position of north slope(MPNS) ;北坡下坡位 Lower position of
north slope(LPNS) ;对照 CK
2. 2摇 土壤含水量测定
土壤含水量采用 ThetaProbe ML2x 土壤水分速测仪测定,以烘干法进行了标定,精确度为 0. 1% 。 于
2009—2011 年生长季节(5 月上旬至 10 月下旬)对各固定样地土壤水分进行测定,测定深度为 210cm,每
20cm为一个测层,每 15d测定 1 次,每个监测点每次每层重复测定 3 个样点,并取平均值作为该次测层的容
积土壤含水量(% )。
2. 3摇 样地植被调查
测量每丛柠条株高、冠幅。 林下草本层(包括对照样地)调查方法是在标准样地内沿对角线 1 / 4、2 / 4、3 / 4
处选择 5 块 2m伊2m的样方, 调查内容包括物种高度、盖度及生长状况。
2. 4摇 降雨量和蒸发量
生长季节(5 月 1 日至 10 月 31 日)降雨量数据观测:在研究流域,分别在南坡和东坡样地、北坡样地附近
布设翻斗式雨量仪进行采集,每 3 个月读取数据 1 次,并按月进行统计。 蒸发量和非生长季节降雨量数据(11
月—翌年 4 月)来源于距离试验样地 19km 的定西市水土保持研究所气象站。 试验观测期 3a 降雨均小于当
地多年平均降雨量 386mm,所以均为欠水年(表 2)。
表 2摇 2009—2012 年蒸发量和降水量
Table 2摇 Evaporation and precipitation in 2009—2012
年份
Year
项目
Item
月份 Month
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
合计
Total
2009 蒸发量 Evaporation / mm 41. 4 53. 4 105. 6 158. 8 175. 7 259. 8 220. 7 138. 1 96. 7 76. 4 56. 4 40. 5 1423. 5
降水量 Precipitation / mm 4. 1 11. 2 17. 9 14. 8 25. 0 18. 9 51. 1 111. 3 13. 1 42. 2 4. 1 0. 9 314. 6
2010 蒸发量 Evaporation / mm 40. 5 61. 5 108. 1 150. 6 182. 0 183. 3 191. 1 186. 4 106. 2 85. 8 62. 7 40. 2 1398. 4
降水量 Precipitation / mm 0. 7 4. 9 22. 5 40. 5 94. 6 28. 4 9. 2 7. 8 27. 0 43. 0 1. 5 3. 4 283. 5
2011 蒸发量 Evaporation / mm 24. 2 59. 5 100. 6 129. 6 165. 6 191. 3 216. 8 169. 7 99. 1 69. 3 54. 2 42. 1 1322. 0
降水量 Precipitation / mm 6. 5 4. 7 13. 1 6. 1 31. 0 50. 5 63. 7 66. 4 79. 6 20. 5 30 2. 6 374. 7
2. 5摇 数据整理
极差值(R)为样地土壤水分测定数据最大值与最小值的差;变异系数(Cv)=标准差 /平均值;土壤储水量
3104摇 13 期 摇 摇 摇 莫保儒摇 等:半干旱黄土区成熟柠条林地土壤水分利用及平衡特征 摇
http: / / www. ecologica. cn
W =移Wi,Wi = w ihi ,式中 Wi 为测层土壤储水量(mm)、w i 为测层土壤容积含水量(% )、hi 为测层厚度;土壤
水分变化量= W 10月中旬-W 5月上旬;土壤有效储水量= W-W凋萎湿度。
3摇 结果与分析
图 1摇 不同柠条样地剖面土壤水分变异
摇 Fig. 1 摇 Variation of soil moisture in different profile of mature
forest land profile of Caragana korshinskii
3. 1摇 剖面土壤水分时空差异
采 SPSS17. 0 统计软件中的 One鄄way ANOVA 对监
测样地连续 3a的土壤水分数据进行方差分析,结果显
示:各样地之间以及不同样地各测层之间土壤含水量均
存在极显著差异。 不同样地, 10—210cm 范围对照
(CK)>南坡上坡位 (UPSS) >南坡中坡位 (MPSS) >北
坡上坡位 (UPNS)>北坡中坡位 (MPNS) >东坡下坡位
(LPES)>北坡下坡位 (LPNS) >东坡上坡位 (UPES) >
东坡中坡位 (MPES) >南坡下坡位 (LPSS);由图 1 可
以看出,各样地剖面土壤含水量:30—70cm 南坡样地明
显低于东坡、北坡和对照样地;70—130cm 柠条样地显
著低于荒草地,柠条样地之间,南坡下坡位最低,东坡
中、下坡位相对较高,其他样地之间差异不是太明显;
130—210cm南坡(上、下坡位)样地明显高于其他柠条
样地,甚至高于对照。 土壤水分垂直差异特征:30—
70cm各样地由浅至深土壤含水量迅速降低; 70—
210cm,荒草地垂直差异不明显,在 8. 5%左右,但柠条样地表现出不同特点,东坡和北坡下坡位样地没有明显
差异,在 7. 5%左右,而南坡和北坡上、中坡位样地随着土层深度增加明显升高,而且逐渐高于荒草地。 土壤
水分时间差异特征:图 2 可以看出,柠条样地剖面土壤含水量的季节变化有很强同步性,表现为 9 月﹥ 8 月﹥
7 月,5、6、10 月最低。 图 3 可以看出,对照各剖面土壤水分季节变化的同步性不太明显,但总体表现出 6 月各
测层土壤含水量最低,随着雨季的来到,7 月至 9 月土壤水分含量明显升高,10 月在 80—140cm范围是一个临
时的低湿区,但经过冬季后(5 月),这一范围土壤水分又回到了整个生长季节较高的水平,随着柠条的萌动和
生长对水分的大量消耗,土壤水分迅速降低,直到雨季(7 月)才开始回升。
图 2摇 柠条林地剖面土壤水分季节变异
摇 Fig. 2 摇 Time variation of soil moisture in different profile of
sample plots of Caragana korshinskii
图 3摇 荒草地剖面土壤水分季节变异
摇 Fig. 3摇 Time variation of soil moisture in different profile of
sparse native grassland (CK)
3. 2摇 土壤水分差异的影响因子分析
造成人工林(草)地土壤水分的差异因素,在小流域尺度上主要为地形和植被因子。 因为由于接收太阳
4104 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
辐射和径流的作用,一般认为地形因子是土壤水分的主控因子,土壤含水量南坡高于北坡,下坡位高于上坡
位[15鄄18]。 但在特定植被生长发育状态和剖面尺度下,植被因子将会成为土壤水分动态变化的主控因子,相关
报道有:美国南部的灌木林有研究, 由于北坡强烈蒸腾作用,造成阳坡的土壤水分反比北坡高[19]。 在黄土高
原地区,也有东北坡河北杨林地土壤含水量高于西坡刺槐林的报道[20], 在干旱期人工林的水分亏损量也可
能导致阳坡>半阳坡>阴坡[21]。 为了进一步了解不同测层土壤水分与植被因子(株高、盖度、密度)、地形因子
(坡向、坡度、坡位)的关系。 采用 SPSS17. 0 统计软件进行各测层土壤含水量和影响因子的相关性分析,结果
可以看出(表 3):10—30cm、30—50cm土壤储水量与株高分别呈现出极显著性和显著性相关,即土壤储水量
与株高呈正相关。 坡向在 10—30cm与土壤储水量相关性极显著,即北坡>东坡>南坡。
表 3摇 不同坡向柠条林地剖面土壤水分与其影响因子相关系数
Table 3摇 Correlation between soil water storage and impact factors in water active layer in different slopes of forest land of Caragana korshinskii
影响因子
Impact factors
土壤水分活动层 Soil moisture active layer / cm
10—30 30—50 50—70 70—90 90—110 110—130 130—150 150—170 170—190 190—210
株高 Height 0. 881** 0. 752* 0. 618 0. 498 0. 215 -0. 392 -0. 450 -0. 446 -0. 545 -0. 599
盖度 Coverage 0. 572 0. 480 0. 486 0. 352 0. 271 -0. 107 -0. 162 -0. 139 -0. 221 -0. 261
密度 Density 0. 230 0. 165 0. 279 0. 235 0. 357 0. 341 0. 303 0. 344 0. 286 0. 250
坡向 Aspect 0. 813** 0. 527 0. 516 0. 364 0. 008 -0. 394 -0. 340 -0. 271 -0. 319 -0. 352
坡度 Gradient -0. 386 -0. 426 -0. 241 -0. 252 -0. 330 -0. 135 -0. 029 0. 011 0. 108 0. 160
坡位 Slope position 0. 074 0. 084 0. 089 -0. 113 -0. 167 -0. 389 -0. 519 -0. 541 -0. 559 -0. 568
摇 摇 * P<0. 05,** P<0. 01
3. 3摇 样地剖面土壤水分变异
3. 3. 1摇 不同样地剖面土壤水分交换
由连续 3a 土壤水分测定数据计算极差值及变异系数。 极差值表现为:10—90cm 对照样地最高,其次为
东坡样地,南坡和北坡样地最低,110—210cm北坡样地最高,其次为南坡样地,对照和东坡样地最低。 变异系
数表现为:10—90cm北坡样地最高,其次为对照和东样地,南坡样地最低,110—210cm 北坡样地依然最高,其
次变为南坡样地,而对照和东样地最低。 由此可以看出,由于受到太阳辐射、植被状况和土壤有效储水量等因
素的综合影响,整个剖面尺度土壤水分极差值和变异系数变化的规律性不强。 从图 4 可以看出:各柠条样地
土壤水分的极差和变异系数曲线表现出 0—50cm 土层水分交换比较活跃,70—210 则相对比较稳定;对照样
地土壤水分极差值和变异系数曲线在 70cm测层处出现明显的拐点,土壤水分交换层主要发生在 0—70cm,而
90—210cm测层土壤水分变异相对稳定。
3. 3. 2摇 不同样地剖面土壤水分活动层及利用特征
黄土高原人工林地土壤水分的循环是比较单纯的降雨入渗、地表蒸发和植物蒸腾过程,反应在剖面上的
土壤水分变异和动态表现出一定的层次性[22],天然林和天然次生林主要消耗浅层的土壤水分,且能够依靠天
然降水的补给使次生林植被与土壤水资源达成一种均衡状态,并能够自然生长,且持续发挥生态服务功
能[3]。 所以研究人工林剖面层次的水分动态,对于深入研究人工林群落稳定性及演替规律有重要意义。 土
壤水分剖面垂直分层是土壤水分动态研究的重要组成部分[23],普遍认为土壤水分变异系数(标准差)Cv% >
30(SD>1. 5)为活跃层,Cv%在 12—30(SD在 1—1. 5)为次活跃层,Cv% <12(SD<1)为相对稳定层[24鄄26]。 本
研究样地活跃层除了对照、东坡下坡位和北坡上坡位样地土壤水分范围为 0—50cm,其他柠条样地均为 0—
30cm;次活跃层东坡上中坡位、南坡中下坡位为 50 cm,北坡上、下坡位分别为 70cm、70—90cm,其他样地(包
括对照)无次活跃层(表 4)。 从图 4 可以看出各测层土壤水分活动与其平均含水量有一定的规律性,表现在:
活跃层在降雨下渗、地表蒸发和植物蒸腾的强烈作用下,垂直方向土壤含水量迅速降低;次活跃层由于地表蒸
发作用的减弱,降雨补给滞后,在植物蒸腾强烈作用下土壤含水量最低;次活跃层由于植物蒸腾作用变小及降
雨下渗、地表蒸发影响的进一步减弱,土壤含水量随土层深度增加逐渐升高或无明显变异。
5104摇 13 期 摇 摇 摇 莫保儒摇 等:半干旱黄土区成熟柠条林地土壤水分利用及平衡特征 摇
http: / / www. ecologica. cn
图 4摇 不同柠条样地剖面土壤水分变化极差和变异系数
Fig. 4摇 Soil water variation range and coefficient in different profile of sample plot of Caragana korshinskii
数据表示剖面土壤水分测定最大值与最小值
3. 4摇 土壤水分平衡状态
一般认为人工林土壤含水量与降雨的年际变化相吻合,欠水年的含水量较低、降水入渗深较浅、干层较
厚、水分亏缺较严重,丰水年则正好相反。 但连续干旱或连续丰水年,土壤水分的盈亏状况情况如何则少见报
道。 土壤储水量年变化量反映了土壤水分的平衡状态[27]。 由图 5 可以看出,样地总体表现为:土壤水分变化
量在第 1 个欠水年亏缺比较严重,第 2 个欠水年盈亏量基本平衡,而第 3 个欠水年则略有的盈余。 样地不同
剖面表现为:第 1 个欠水年 50—150cm土壤水分储量是亏缺的,170—210cm 土壤水分储量则略有盈余;第 2
个欠水年,各样地剖面表现出不同的水分盈亏动态,北坡下坡位、南坡中破位和荒草地各测层土壤水分储量是
亏缺的,北坡上坡位、东坡中破位和南坡下坡位各测层土壤水分储量是盈余的。 其他样地则盈亏表现不明显;
6104 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
第 3 个欠水年,柠条样地总体上 0—150cm表现盈余,170—210cm则略有亏缺。
表 4摇 样地剖面土壤水分活动层范围(变异系数 Cv% 、标准差 SD)
Table 4摇 The range of soil water active layer of profile in sample plot(Variation coefficient Cv% ,standard deviation SD)
样地
Sample plots
活跃层 Active layer
Cv / % SD 范围Range / cm
次活跃层 Secondary active layer
Cv / % SD 范围Range / cm
相对稳定层 Relatively stable layer
Cv / % SD 范围Range / cm
UPES 44. 20—69. 12 3. 88—6. 99 0—30 15. 64 1. 20 50 6. 85—10. 33 0. 44—0. 76 70—210
MPES 41. 14—68. 21 3. 44—6. 64 0—30 15. 19 1. 21 50 7. 74—12. 91 0. 54—0. 99 70—210
LPES 23. 42—62. 82 1. 99—6. 68 0—50 - - - 7. 82—13. 90 0. 51—1. 09 70—210
UPSS 37. 36—64. 89 2. 82—6. 00 0—30 - - - 7. 17—13. 70 0. 52—1. 09 50—210
MPSS 37. 35—68. 35 2. 92—6. 03 0—30 18. 88 1. 38 50 8. 49—13. 33 0. 59—0. 95 70—210
LPSS 44. 70—66. 29 3. 23—5. 78 0—30 15. 08 1. 01 50 7. 47—1. 22 0. 59—0. 74 70—210
UPNS 23. 47—61. 86 1. 80—6. 88 0—50 19. 65 1. 45 70 12. 20—14. 32 0. 86—1. 06 90—210
MPNS 36. 85—63. 43 3. 24—6. 66 0—30 - - - 11. 16—13. 55 0. 92—1. 07 50—210
LPNS 37. 44—59. 70 3. 37—6. 94 0—30 16. 52—17. 27 1. 21—1. 32 50—90 12. 04—13. 92 0. 92—1. 08 110—210
CK 25. 07—67. 36 2. 29—6. 12 0—50 - - - 8. 40—13. 33 0. 71—1. 13 70—210
图 5摇 不同年份各样地剖面各测层土壤水分盈亏平衡状态
Fig. 5摇 Soil water balance state at the measured layer in profile of sample plots throughout the experiment
4摇 结论与讨论
对黄土高原进行水文研究,植被类型因素是不可忽略的因素[28]。 观测样地剖面土壤水分,30—130cm 对
照>北坡>东坡>南坡,150—210cm对照>南坡>北坡>东坡。 发育成熟的柠条林地土壤水分在降雨入渗、地表
蒸发和植被蒸腾共同作用下保持相对的平衡状态,不同样地在一定剖面尺度下存在相对稳定的差异,这种差
异则是特定人工植被在长期演替过程中形成的,例如南坡上、中坡位人工柠条林经过发育、成熟到目前的衰退
阶段,其 0—210cm土层储水量最高,甚至在 150—210cm剖面各测层土壤储水量显著高于对照。 这是因为人
工林发育过程植物对水分的利用先由浅变深,再由深变浅,最终依靠当年降雨量维持正常的发育过程,而深层
土壤水分得以逐渐恢复。 土壤水分差异研究一般认为土壤水分阴坡高于阳坡、上坡位高于下坡位,本研究认
为:地形因子形成了土壤水分环境的规律性差异,植被因子则努力消减这种规律性差异,在特定植被生长发育
状态和剖面尺度下,当植被因子取代地形因子成为影响土壤水分的主控因子时,就会出现相反的结论。
7104摇 13 期 摇 摇 摇 莫保儒摇 等:半干旱黄土区成熟柠条林地土壤水分利用及平衡特征 摇
http: / / www. ecologica. cn
表 5摇 不同年份各样地土壤储水量及盈亏平衡关系
Table 5摇 Soil water storage and profit & loss balance status of sample plots throughout the experiment
样地
Sample
plots
2009
储水量
SWS
/ mm
期初有效
储水量
ESWM
/ mm
期末有效
储水量
ESWO
/ mm
土壤水分
变化量
SWC
/ mm
2010
储水量
SWS
/ mm
期初有效
储水量
ESWM
/ mm
期末有效
储水量
ESWO
/ mm
土壤水分
变化量
SWC
/ mm
2011
储水量
SWS
/ mm
期初有效
储水量
ESWM
/ mm
期末有效
储水量
ESWO
/ mm
土壤水分
变化量
SWC
/ mm
UPES 175. 58 4. 75 23. 85 19. 10 179. 83 28. 00 28. 70 0. 70 167. 70 5. 90 35. 50 29. 60
MPES 173. 58 21. 32 15. 02 -6. 30 170. 98 15. 10 22. 50 7. 40 167. 20 3. 80 41. 20 37. 40
LPES 180. 94 35. 03 31. 85 -3. 17 183. 28 40. 10 36. 60 -3. 50 169. 51 17. 00 40. 90 23. 90
UPSS 196. 09 41. 75 37. 93 -3. 82 196. 48 47. 30 47. 91 0. 61 169. 39 17. 50 51. 10 33. 60
MPSS 185. 13 24. 00 20. 20 -3. 80 190. 83 53. 80 24. 90 -28. 90 157. 80 22. 10 34. 50 12. 40
LPSS 167. 22 18. 80 3. 20 -15. 60 172. 91 13. 60 19. 50 5. 90 148. 69 -6. 70 -0. 20 6. 50
UPNS 165. 58 45. 40 27. 60 -17. 80 189. 51 31. 00 58. 10 27. 10 157. 68 22. 80 41. 60 18. 80
MPNS 173. 35 40. 60 25. 50 -15. 10 192. 34 25. 40 30. 00 4. 60 179. 96 15. 10 35. 30 20. 20
LPNS 167. 22 53. 00 39. 24 -13. 76 172. 91 35. 20 16. 10 -19. 10 148. 69 -11. 20 22. 20 33. 40
CK 200. 72 40. 75 43. 34 2. 59 200. 66 55. 85 43. 80 -12. 05 182. 89 30. 60 54. 80 24. 20
合计 Total 178. 54 32. 54 26. 77 -5. 77 184. 97 34. 54 32. 81 -1. 72 164. 95 11. 70 35. 69 24. 00
摇 摇 SWS储水量 Soil water storage;ESWM期初有效储水量 Effective soil water at may;ESWO期末有效储水量 effective soil water at october; SWC土
壤水分变化量 Soil water change
不同剖面尺度下,人工林地土壤水分活动有一定的规律性,活跃层地表蒸发消耗量远远大于植被蒸腾消
耗量,而次活跃层为植物根系主要水分利用层,其土壤水分变异强度(包括幅度和频度)以及分布范围与地上
植被生长状况关系密切。 在干旱期间,相对稳定层的土壤水分是人工植被群落维持稳定及发育的重要保障,
其变异强度存在一定的滞后性。 具体表现在:活跃层在降雨下渗、地表蒸发和植物蒸腾的强烈作用下,雨后土
壤含水量迅速降低;次活跃层由于降雨下渗、地表蒸发作用的减弱,当降雨不能满足植物生长发育时,在植物
蒸腾强烈作用下土壤含水量会保持一个相对较低的水平,变异强度也不如活跃层强烈;随着深度的增加植物
蒸腾影响变小及降雨下渗、地表蒸发影响的进一步减弱,土壤含水量随土层深度增加逐渐升高或无明显变异,
变异强度也明显低于活跃层和次活跃层。
从时间尺度来看,各样地在连续干旱年份土壤储水量和变化量不存在大幅度连续的降低和亏缺,更不存
在连续的升高和盈余。 这说明当柠条林发育至成熟阶段,土壤水分在一定时间尺度下将保持一个平衡状态,
在这一个过程中,土壤水分的唯一输入为降雨,而最主要的输出项为地表蒸发和植物蒸腾,地表蒸发呈现出简
单的规律性,而植被蒸腾对土壤水分平衡的影响主要表现为:土壤含水率高促进植物生长,植物生长势增强会
进一步加大对土壤水分的消耗量,土壤水分含量不足会抑制植物生长,植物生长势减弱会进一步降低对土壤
水分的消耗量。
人工林由发育阶段到成熟阶段,再到衰退阶段的演替过程,会出现一个土壤水分储量由亏缺转向平衡,再
由平衡转向盈余的两个发育时间点。 在本研究柠条林样地中,南坡上破位土壤储水量最高,这说明该样地柠
条衰败导致其对土壤水分的消耗减少,剖面土壤干层逐渐恢复,演替已经由成熟阶段转向土壤水分恢复的衰
退阶段,而东坡和北坡柠条林样地处于土壤水分耗散与补给相对平衡的演替阶段。
References:
[ 1 ]摇 Guo Z S. Using depth of soil water and water consumption by littleleaf peashrub in the semiarid area of loess hilly region. Bulletin of Soil and Water
Conservation, 2009, 29(5): 69鄄72.
[ 2 ] 摇 Wang L, Wei S P, Wu F Q. Soil heat and response of vegetation growth in the loess hilly and gully region: a case study of Yangou Catchment.
Acta Ecologica Sinica, 2009, 29(12): 6578鄄6588.
[ 3 ] 摇 Zhang J J, Li H M, Xu J J. Soil moisture dynamics of water and soil conservation forest on the Loess Plateau. Acta Ecologica Sinica, 2011, 31
(23): 7056鄄7066.
8104 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
[ 4 ]摇 Li Y S. The Properties of water cycle in soil and their effect on water cycle for land in the loess region. Acta Ecologica Sinica, 1983, 3(2):
91鄄101.
[ 5 ] 摇 Yang W Z, Shao M A, Peng X D, Xia W S. On the relationship between environment aridization of the Loess Plateau and soil water in loess.
Science in china (Series D), 1998, 28 (4) : 357鄄365.
[ 6 ] 摇 Mu X M. Exploratory research on geo鄄zonal and unzonal distributions of soil water in Loess Region, China. Acta Pedologica Sinica, 1999, 36(2):
237鄄244.
[ 7 ] 摇 Mu X M. Interaction of soil and water conservation measures with soil water in the loess plateau in China. Transactions of the Chinese Society of
Agricultural Engineering, 2000, 16(2): 41鄄45.
[ 8 ] 摇 Kut侏lek M, Nielsen D R. Soil Hydrology 鄄Geo鄄Ecology Textbook. Birlin: Catena Verlag, 1994: 370.
[ 9 ] 摇 Robock A, Vinnikov K Y, Srinivasan G. The global soil moisture data bank. Bulletin of the American Meteorologcial Society, 2000, 81:
1281鄄1299.
[10] 摇 Chen H S, Shao M A, Wang K L. Desiccation of deep soil layer and soil water cycle characteristics on the Loess Plateau. Chinese Journal of
Applied Ecology, 2005, 16(10): 1853鄄1857.
[11] 摇 Shao M A, Yang W Z, Li Y S. Mathematical model of soil moisture absorption by plant roots. Acta Pedologica Sinica, 1987, 24(4): 295鄄305.
[12] 摇 Li Y S, Huang M B, Yang X M. Effect of apple base on regional water cycle in Weibei uland of the loess plateau. Acta Geographica Sinica, 2001,
56(1): 7鄄13.
[13] 摇 Wang L, Wei S P, Wu F Q. Soil water environment and vegetation growth in the hilly and gully region of the Loess Plateau: a case study of Yangou
Catchment. Acta Ecologica Sinica, 2009, 29(3): 1543鄄1553.
[14] 摇 Wei S P, Wang L, Wu F Q. Hydro鄄ecological effect of soil desiccation. Journal of Soil and Water Conservation, 2007, 21(5): 123鄄127.
[15] 摇 Famiglietti J S, Rudnicki J W, Rodell M. Variability in surface moisture content along a hillslope transect: Rattle鄄snake Hill, Texas. Journal of
Hydrology, 1998, 210(1 / 4): 259鄄281.
[16] 摇 Western A W, Grayson R B, Bloschl G, Willgoose G R, McMahon T A. Observed spatial organization of soil moisture and its relation to terrain
indices. Water Resource Research, 1999, 35(3): 797鄄810.
[17] 摇 Qiu Y, Fu B J, Wang J, Chen L D. Soil moisture variation in relation to topography and land use in a hillslope catchment of the Loess Plateau,
China. Journal of Hydrology, 2001, 240(3 / 4): 243鄄263.
[18] 摇 Qiu Y, Fu B J, Wang J, Chen L D. Spatial variability of soil moisture content and its relation to environmental indices in a semi鄄arid gully
catchment of the Loess Plateau, China. Journal of Arid Environments, 2001, 49(4): 723鄄750.
[19] 摇 Ng E, Miller P C. Soil moisture relations in the southern California chaparral. Ecology, 1980, 61(1): 98鄄107.
[20] 摇 Wang M B, Li H J. Quantitive study on the soil water dynamics of various forest plantations in the loess plateau region in Northwestern Shanxi. Acta
Ecologica Sinica, 1995, 15(2): 178鄄184.
[21] 摇 Wei T X, Zhu J Z. Feature of water supply and consumption and productivity of stand in loess region. Journal of Soil Erosion and Soil and Water
Conservation, 1999, 5(4): 45鄄51.
[22] 摇 Zhang L M, Shangguan Z P. Relationship between the soil moisture and the vegetation productivity in the loess plateau. Arid Zone Research,
2002, 19(4): 59鄄62.
[23] 摇 Zhang B, Zhang J J, Li Y T, Sui X H, Zheng F, Lu Q. Vertical stratification of soil moisture profile of Robinia pseudoacacia plantation in Loess
Region. Science of Soil and Water Conservation, 2010, 8(4): 39鄄44.
[24] 摇 Wang M B, Li H J. Study on transpiration and soil moisture variation of Caragana[J] . Bulletin of Soil and Water Conservation,1990, 10(6): 85鄄
90.
[25] 摇 Zeng J, Guo J T, Yu Z C. A study on soil moisture content dynamics of pinus tabulaeformis plantation in Taiyue forest region. Journal of Beijing
Forestry University, 1996, 18(2): 31鄄36.
[26] 摇 Sun C Z, Huang B L, Chen H B, Liu Z W, Wen Z M. Interaction between soil water conditions and different kinds of artificial plant cover in the
Loess Plateau. Journal of Beijing Forestry University, 1998, 20(3): 7鄄14.
[27] 摇 Hu L J, Shao M A. Review on water eco鄄environment in vegetation restoration in Loess Platea. Chinese Journal of Applied Ecology, 2002, 13(8):
1045鄄1048.
[28] 摇 Yao X L, Fu B J, L俟 Y H. Spatial patterns of soil moisture at transect scale in the Loess Plateau of China. Acta Ecologica Sinica, 2012, 32(16):
4961鄄4968.
参考文献:
[ 1 ]摇 郭忠升. 半干旱区柠条林利用土壤水分深度和耗水量. 水土保持通报, 2009, 29(5): 69鄄72.
9104摇 13 期 摇 摇 摇 莫保儒摇 等:半干旱黄土区成熟柠条林地土壤水分利用及平衡特征 摇
http: / / www. ecologica. cn
[ 2 ]摇 王力, 卫三平, 吴发启. 黄土丘陵沟壑区农林草地土壤热量状况及植被生长响应———以燕沟流域为例. 生态学报, 2009, 29 (12):
6578鄄6588.
[ 3 ] 摇 张建军, 李慧敏, 徐佳佳. 黄土高原水土保持林对土壤水分的影响. 生态学报, 2011, 31(23): 7056鄄7066.
[ 4 ] 摇 李玉山. 黄土区土壤水分循环特征及其对陆地水文循环的影响. 生态学报, 1983, 3(2): 91鄄101.
[ 5 ] 摇 杨文治, 邵明安,彭新德,夏卫生. 黄土高原环境的旱化与黄土中水分关系. 中国科学: D缉, 1998, 28(4): 357鄄365.
[ 6 ] 摇 穆兴民. 试论黄土区旱地土壤水资源的地带性与非地带性. 土壤学报, 1999, 36(2): 237鄄244.
[ 7 ] 摇 穆兴民. 黄土高原土壤水分与水土保持措施相互作用. 农业工程学报, 2000, 16(2): 41鄄45.
[10] 摇 陈洪松, 邵明安, 王克林. 黄土区深层土壤干燥化与土壤水分循环特征. 生态学报, 2005, 25(10): 2491鄄2498.
[11] 摇 邵明安, 杨新民, 李玉山. 植物根系吸收土壤水分的数学模型. 土壤学报, 1987, 24(4): 295鄄305.
[12] 摇 李玉山, 黄明斌, 杨新民. 黄土区渭北旱塬苹果基地对区域水循环的影响. 地理学报, 2001, 56(1): 7鄄13.
[13] 摇 王力, 卫三平, 吴发启. 黄土丘陵沟壑区土壤水分环境及植被生长响应———以燕沟流域为例. 生态学报, 2009, 29(3): 1543鄄1553.
[14] 摇 卫三平, 王力, 吴发启. 土壤干化的水文生态效应. 水土保持学报, 2007, 21(5): 123鄄127.
[20] 摇 王孟本, 李洪建. 晋西北黄土区人工林土壤水分动态的定量研究. 生态学报, 1995, 15(2): 178鄄184.
[21] 摇 魏天兴, 朱金兆. 黄土区人工林地水分供耗特点与林分生产力研究. 土壤侵蚀与水土保持学报, 1999, 5(4): 45鄄51.
[22] 摇 张雷明, 上官周平. 黄土高原土壤水分与植被生产力的关系. 干旱区研究, 2002, 19(4): 59鄄62.
[23] 摇 张波, 张建军, 李轶涛, 隋旭红, 郑芳, 芦倩. 黄土区刺槐林地土壤水分剖面的垂直分层. 中国水土保持科学, 2010, 8(4): 39鄄44.
[24] 摇 王孟本, 李洪建. 柠条林蒸腾状况与土壤水分动态研究. 水土保持通报, 1990, 10(6): 85鄄90.
[25] 摇 曾杰, 郭景唐, 于占成. 太岳山油松人工林土壤水分动态特征的研究. 北京林业大学学报, 1996, 18(2): 31鄄36.
[27] 摇 胡良军, 邵明安. 黄土高原植被恢复的水分生态环境研究. 应用生态学报, 2002, 13(8): 1045鄄1048.
[28] 摇 姚雪玲, 傅伯杰, 吕一河. 黄土丘陵沟壑区坡面尺度土壤水分空间变异及影响因子. 生态学报, 2012, 32(16): 4961鄄4968.
0204 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33 卷摇
ACTA ECOLOGICA SINICA Vol. 33,No. 13 Jul. ,2013(Semimonthly)
CONTENTS
Frontiers and Comprehensive Review
A review of ecological effects of remnant trees in degraded forest ecosystems after severe disturbances
MIAO Ning,LIU Shirong, SHI Zuomin,et al (3889)
………………………………
………………………………………………………………………………
Mechanism and application of bioremediation to heavy metal polluted soil using arbuscular mycorrhizal fungi
LUO Qiaoyu, WANG Xiaojuan, LIN Shuangshuang, et al (3898)
…………………………
…………………………………………………………………
Autecology & Fundamentals
Changes of allometric relationships among leaf traits in different ontogenetic stages of Acer mono from different types of
forests in Donglingshan of Beijing YAO Jing, LI Ying,WEI Liping,et al (3907)…………………………………………………
The combined effects of increasing CO2 concentrations and different temperatures on the growth and chlorophyll fluorescence in
Porphyra haitanensis (Bangiales, Rhodophyta) LIU Lu, DING Liuli, CHEN Weizhou, et al (3916)……………………………
Research on biomass expansion factor of chinese fir forest in Zhejiang Province based on LULUCF greenhouse gas Inventory
ZHU Tangjun,SHEN Chuchu,JI Biyong,et al (3925)
………
………………………………………………………………………………
Influence of soil gradual drought stress on Acorus calamus growth and photosynthetic fluorescence characteristics
WANG Wenlin, WAN Yinjing, LIU Bo, et al (3933)
……………………
………………………………………………………………………………
Isolation,identification,real鄄time PCR investigation of an endophytic phosphate鄄solubilizing bacteria from Caragana korshinskii
Kom. roots ZHANG Lizhen, FENG Lili,MENG Qiuxia,et al (3941)……………………………………………………………
Plant忆s and soil organism忆s diversity across a range of Eucalyptus grandis plantation ages
ZHANG Danju, ZHANG Jian, YANG Wanqin, et al (3947)
……………………………………………
………………………………………………………………………
Effects of diet and starvation on growth and survival of Scapharca broughtonii larvae
WANG Qingzhi, ZHANG Ming, FU Chengdong, et al (3963)
…………………………………………………
……………………………………………………………………
Multidrug鄄resistant bacteria in livestock feces QI Shiyue, REN Siwei, LI Xueling, et al (3970)………………………………………
Physiological regulation related to the decline of Alexandrium catenella MA Jinhua, MENG Xi, ZHANG Shu, et al (3978)…………
Numerical simulation of water quality based on environmental fluid dynamics code for grass鄄algae lake in Inner Mongolia
LI Xing, SHI Hongsen,ZHANG Shuli,et al (3987)
……………
…………………………………………………………………………………
Population, Community and Ecosystem
Influence of enclosure on Glyeyrrhiza uralensis community and distribution pattern in arid and semi鄄arid areas
LI Xuebin, CHEN Lin, LI Guoqi, et al (3995)
………………………
……………………………………………………………………………………
The interannual variation of net primary productivity of three coniferous forests in Liupan Mountains of Ningxia and its responses
to climatic factors WANG Yunni, XIONG Wei, WANG Yanhui, et al (4002)……………………………………………………
Soil water use and balance characteristics in mature forest land profile of Caragana korshinskii in Semiarid Loess Area
MO Baoru, CAI Guojun, YANG Lei,LU Juan,et al (4011)
………………
………………………………………………………………………
Effect of simulated acid deposition on chemistry of surface runoff in monsoon evergreen broad鄄leaved forest in Dinghushan
QIU Qingyan, CHEN Xiaomei,LIANG Guohua,et al (4021)
…………
………………………………………………………………………
A space optimization model of water resource conservation forest in Dongting Lake based on improved PSO
LI Jianjun, ZHANG Huiru, LIU Shuai, et al (4031)
…………………………
………………………………………………………………………………
Allelopathic effects of aqueous extract of exotic plant Rhus typhina L. on soil micro鄄ecosystem
HOU Yuping, LIU Lin, WANG Xin, et al (4041)
………………………………………
…………………………………………………………………………………
The impact of natural succession process on waterbird community in a abandoned fishpond at Chongming Dongtan, China
YANG Xiaoting, NIU Junying, LUO Zukui, et al (4050)
…………
…………………………………………………………………………
Mercury contents in fish and its biomagnification in the food web in Three Gorges Reservoir after 175m impoundment
YU Yang, WANG Yuchun, ZHOU Huaidong, et al (4059)
………………
………………………………………………………………………
Microsatellite analysis on genetic diversity of common carp,Cyprinus carpio,populations in Yuan River
YUE Xingjian, ZOU Yuanchao, WANG Yongming, et al (4068)
………………………………
…………………………………………………………………
Landscape, Regional and Global Ecology
Research on spatio鄄temporal change of temperature in the Northwest Arid Area HUANG Rui,XU Ligang,LIU Junmin (4078)………
Simulation of soil respiration in forests at the catchment scale in the eastern part of northeast China
GUO Lijuan, GUO Qingxi (4090)
…………………………………
……………………………………………………………………………………………………
The early effects of nitrogen addition on CH4 uptake in an alpine meadow soil on the Eastern Qinghai鄄Tibetan Plateau
ZHANG Peilei, FANG Huajun, CHENG Shulan, et al (4101)
………………
……………………………………………………………………
Analysis of water ecological footprint in guangxi based on ecosystem services ZHANG Yi, ZHANG Heping (4111)…………………
The integrated recognition of the source area of the urban ecological security pattern in Shenzhen
WU Jiansheng,ZHANG Liqing,PENG Jianet al (4125)
……………………………………
……………………………………………………………………………
Carbon sources and storage sinks in scenic tourist areas: a Mount Lushan case study
ZHOU Nianxing, HUANG Zhenfang, LIANG Yanyan (4134)
…………………………………………………
………………………………………………………………………
Impacts of climate change on dominant pasture growing season in Central Inner Mongolia
LI Xiazi,HAN Guodong,GUO Chunyan (4146)
……………………………………………
……………………………………………………………………………………
Phenological Characteristics of Typical Herbaceous Plants(Lris lacteal) and Its Response to Climate Change in Minqin Desert
HAN Fugui,XU Xianying,WANG Lide,et al (4156)
………
………………………………………………………………………………
Biomass and distribution pattern of carbon storage in Eomecon chionantha Hance
TIAN Dalun,YAN Wende,LIANG Xiaocui, et al (4165)
………………………………………………………
……………………………………………………………………………
Temporal dynamics and influencing factors of fine roots in five Chinese temperate forest ecosystems
LI Xiangfei, WANG Chuankuan, QUAN Xiankui (4172)
…………………………………
…………………………………………………………………………
Resource and Industrial Ecology
Effects of AMF on soil improvement and maize growth in mining area under drought stress
LI Shaopeng, BI Yinli, CHEN Peizhen, et al (4181)
……………………………………………
………………………………………………………………………………
Urban, Rural and Social Ecology
Health function evaluation and exploring its mechanisms in the Shanghai Green Belt, China
ZHANG Kaixuan, ZHANG Jianhua (4189)
…………………………………………
…………………………………………………………………………………………
Research Notes
Time lag effects of rainfall inside a Platycladus Orientalis plantation forest in the Beijing Mountain Area, China
SHI Yu,YU Xinxiao,ZHANG Jiayin (4199)
……………………
…………………………………………………………………………………………
Long鄄term effects of harvest residue management on soil total carbon and nitrogen concentrations of a replanted Chinese fir
plantation HU Zhenhong, HE Zongming, FAN Shaohui, et al (4205)……………………………………………………………
4124 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33 卷摇
《生态学报》2013 年征订启事
《生态学报》是由中国科学技术协会主管,中国生态学学会、中国科学院生态环境研究中心主办的生态学
高级专业学术期刊,创刊于 1981 年,报道生态学领域前沿理论和原始创新性研究成果。 坚持“百花齐放,百家
争鸣冶的方针,依靠和团结广大生态学科研工作者,探索生态学奥秘,为生态学基础理论研究搭建交流平台,
促进生态学研究深入发展,为我国培养和造就生态学科研人才和知识创新服务、为国民经济建设和发展服务。
《生态学报》主要报道生态学及各分支学科的重要基础理论和应用研究的原始创新性科研成果。 特别欢
迎能反映现代生态学发展方向的优秀综述性文章;研究简报;生态学新理论、新方法、新技术介绍;新书评价和
学术、科研动态及开放实验室介绍等。
《生态学报》为半月刊,大 16 开本,300 页,国内定价 90 元 /册,全年定价 2160 元。
国内邮发代号:82鄄7,国外邮发代号:M670
标准刊号:ISSN 1000鄄0933摇 摇 CN 11鄄2031 / Q
全国各地邮局均可订阅,也可直接与编辑部联系购买。 欢迎广大科技工作者、科研单位、高等院校、图书
馆等订阅。
通讯地址: 100085 北京海淀区双清路 18 号摇 电摇 摇 话: (010)62941099; 62843362
E鄄mail: shengtaixuebao@ rcees. ac. cn摇 网摇 摇 址: www. ecologica. cn
本期责任副主编摇 彭少麟摇 摇 摇 编辑部主任摇 孔红梅摇 摇 摇 执行编辑摇 刘天星摇 段摇 靖
生摇 态摇 学摇 报
(SHENGTAI摇 XUEBAO)
(半月刊摇 1981 年 3 月创刊)
第 33 卷摇 第 13 期摇 (2013 年 7 月)
ACTA ECOLOGICA SINICA
摇
(Semimonthly,Started in 1981)
摇
Vol郾 33摇 No郾 13 (July, 2013)
编摇 摇 辑摇 《生态学报》编辑部
地址:北京海淀区双清路 18 号
邮政编码:100085
电话:(010)62941099
www. ecologica. cn
shengtaixuebao@ rcees. ac. cn
主摇 摇 编摇 王如松
主摇 摇 管摇 中国科学技术协会
主摇 摇 办摇 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址:北京海淀区双清路 18 号
邮政编码:100085
出摇 摇 版摇
摇 摇 摇 摇 摇 地址:北京东黄城根北街 16 号
邮政编码:100717
印摇 摇 刷摇 北京北林印刷厂
发 行摇
地址:东黄城根北街 16 号
邮政编码:100717
电话:(010)64034563
E鄄mail:journal@ cspg. net
订摇 摇 购摇 全国各地邮局
国外发行摇 中国国际图书贸易总公司
地址:北京 399 信箱
邮政编码:100044
广告经营
许 可 证摇 京海工商广字第 8013 号
Edited by摇 Editorial board of
ACTA ECOLOGICA SINICA
Add:18,Shuangqing Street,Haidian,Beijing 100085,China
Tel:(010)62941099
www. ecologica. cn
shengtaixuebao@ rcees. ac. cn
Editor鄄in鄄chief摇 WANG Rusong
Supervised by摇 China Association for Science and Technology
Sponsored by摇 Ecological Society of China
Research Center for Eco鄄environmental Sciences, CAS
Add:18,Shuangqing Street,Haidian,Beijing 100085,China
Published by摇 Science Press
Add:16 Donghuangchenggen North Street,
Beijing摇 100717,China
Printed by摇 Beijing Bei Lin Printing House,
Beijing 100083,China
Distributed by摇 Science Press
Add:16 Donghuangchenggen North
Street,Beijing 100717,China
Tel:(010)64034563
E鄄mail:journal@ cspg. net
Domestic 摇 摇 All Local Post Offices in China
Foreign 摇 摇 China International Book Trading
Corporation
Add:P. O. Box 399 Beijing 100044,China
摇 ISSN 1000鄄0933
CN 11鄄2031 / Q
国内外公开发行 国内邮发代号 82鄄7 国外发行代号 M670 定价 90郾 00 元摇