全 文 ：第 35 卷第 23 期
2015年 12月
生 态 学 报
ACTA ECOLOGICA SINICA
Vol.35,No.23
Dec., 2015
http: / / www.ecologica.cn
基金项目:国家自然基金项目(31370467);教育部“新世纪人才冶项目(NCET鄄11鄄0219);中央高校基本科研业务费专项资金(lzujbky鄄2013鄄m02)
收稿日期:2014鄄05鄄03; 摇 摇 网络出版日期:2015鄄05鄄19
*通讯作者 Corresponding author.E鄄mail: zhugf@ lzu.edu.cn
DOI: 10.5846 / stxb201405030871
白岩,朱高峰,张琨,马婷.基于树干液流及涡动相关技术的葡萄冠层蒸腾及蒸散发特征研究.生态学报,2015,35(23):7821鄄7831.
Bai Y, Zhu G F, Zhang K, Ma T.Research of transpiration and evapotranspiration from a grapevine canopy combining the sap flow and eddy covariance
techniques.Acta Ecologica Sinica,2015,35(23):7821鄄7831.
基于树干液流及涡动相关技术的葡萄冠层蒸腾及蒸散
发特征研究
白摇 岩,朱高峰*,张摇 琨,马摇 婷
兰州大学西部环境教育部重点实验室,干旱环境与气候变化协同创新中心, 兰州摇 730000
摘要:针对西北干旱区绿洲经济作物葡萄树冠层蒸腾及蒸散发特征的相关问题,在甘肃省敦煌市南湖绿洲开展无核白葡萄树液
流速率及蒸散发观测试验,采用基于热平衡原理的包裹式茎流计,详细分析了典型生长季 7—9月份葡萄树蒸腾耗水规律,使用
“单位叶面积上的平均液流速率 SF伊叶面积指数 LAI冶的方法,实现了从单株到林分冠层蒸腾的尺度扩展,并通过与涡动相关技
术所测蒸散发数据对比,详细研究了葡萄地冠层蒸腾及蒸散发规律。 结果表明:典型生长季中葡萄树液流速率日变化为单峰型
曲线,日均耗水量从 2.76 kg到 10 kg不等,胸径越大的葡萄树日均耗水量越大;冠层蒸腾及蒸散发日变化曲线亦为单峰型,白天
8:00—12:00与 17:00—20:00期间,葡萄冠层蒸腾与蒸散发曲线均比较吻合,该时间段葡萄地蒸散发绝大部分来源于葡萄冠层
蒸腾,而 12:00—17:00之间由于午后太阳辐射强烈土壤蒸发量增加,葡萄蒸散发大于冠层蒸腾;典型生长季 3 个月中,葡萄冠
层蒸腾量的变化范围在 1.88—8.12 mm / d之间, 日均冠层蒸腾量为 6.12 mm / d,蒸散发在 1.74 mm / d 至 10.78 mm / d之间,日均
蒸散发量为 7.13 mm / d;日均土壤蒸发量约为 1.01 mm / d,只占总蒸散发量的 14.2%,日均冠层蒸腾占日均蒸散发的比重达到
85.8%,说明该生长阶段冠层蒸散发以作物蒸腾为主。
关键词:树干液流;热平衡原理;涡动相关;冠层蒸腾;蒸散发
Research of transpiration and evapotranspiration from a grapevine canopy
combining the sap flow and eddy covariance techniques
BAI Yan, ZHU Gaofeng*, ZHANG Kun, MA Ting
Key Laboratory of Western China忆s Environmental Systems with the Ministry of Education, Collaborative Innovation Centre for Arid Environments and Climate
Change, Lanzhou University, Lanzhou 730000, China
Abstract: In agriculture ecosystems, more than 90% of all water input is lost by evapotranspiration (ET). Thus, the
accurate measurement of ET and its associated components ( i.e., canopy transpiration and soil evaporation) are essential
for many agricultural applications, such as irrigation scheduling, drainage, and yield forecasts. In the arid region of
northwestern China, water resources are rare and are often the restricting factor for plant production. By comprehensively
using the sap flow method and eddy covariance (EC) technique, the single tree sap flow velocity and evapotranspiration
flux from the grapevine in a desert oasis ecosystem located in Nanhu County, China, were measured during a typical growing
season from July 13 to September 12, 2013. Canopy transpiration was then obtained by multiplying the average sap flow per
leaf area unit by the leaf area index ( LAI), and compared with the EC鄄measured evapotranspiration flux. The results
showed that the diurnal dynamics of sap flow velocity of all sample trees exhibited single peak curves. With increasing
diameter of the grapevine at breast height (DBH), the peak in the diurnal variation of sap flow velocity tended to increase.
http: / / www.ecologica.cn
Thus, the sap flow velocities of different single trees were mainly controlled by DBH. The average daily water consumption
of the grapevine was exponentially associated with DBH, while the regression relationships differed significantly in different
months. Mean water consumption of each sample trees ranged from 2.76 kg to 10 kg during a typical growing season, which
was consistent with previous studies on the water consumption of Tamarix ramosissima in the hinterland of Taklimakan
Desert in China. Daytime dynamics of canopy transpiration upscaled by sap flow (Esf) and evapotranspiration measured by
EC (ETec) both exhibited the unimodal type, and their variation trends were also relatively identical. From 08:00 to 12:00
and 17:00 to 20:00, there was good agreement between the values of Esf and ETec, which means that evapotranspiration
primarily originated from canopy transpiration for this period. However, from 12:00 to 17:00, the values of Esf were lower
than those of ETec, due to the contributions of soil evaporation to the evapotranspiration process. During the study period,
the daily evapotranspiration varied from 1.74 mm / d to 10.12 mm / d, with a mean value of 7.13 mm / d, while daily canopy
transpiration ranged from 1. 88 mm / d to 8. 12 mm / d, with a mean value of 6. 12 mm / d. The ratios of daily canopy
transpiration to daily evapotranspiration varied from 60% to 98.3%, with a mean value of 85.8%. On cloudy and rainy
days, the difference between daily evapotranspiration and daily canopy transpiration was very small, with both being less
than 5 mm / d. These results indicate that evapotranspiration was dominated by canopy transpiration during the growth stage
of the grapevine. The difference in daily evapotranspiration and daily canopy transpiration was daily soil evaporation with a
mean value of 1.01 mm / d. However, this result still needs further experimental verification. Thus, the comprehensive use of
the sap flow method and eddy covariance technique may help us to identify the characteristics evapotranspiration and its
different components (canopy transpiration and soil evaporation) in ecosystem efficiently. This information will improve our
understanding about how the evapotranspiration process interacts with environmental factors.
Key Words: sap flow, heat balance method, eddy covariance, canopy transpiration, evapotranspiration
蒸散发包括土壤蒸发和植被蒸腾两部分,是全球水循环和地表能量平衡的重要组成部分,在土壤鄄植物鄄
大气连续体的能量、质量和动量交换中有重要作用[1鄄2]。 蒸散发也是水分利用效率计算、灌溉管理、水资源分
配中不可缺少的数据。 我国西北干旱区包括陕西、甘肃、宁夏、青海、新疆五省区及内蒙古中西部地区,面积约
3.5伊106 km2,占国土面积的 32%。 该地区降雨量稀少,气候干燥,日照和蒸发作用强烈,地表径流较少,生态
环境条件脆弱,因而水成为该区域最稀缺的资源[3]。 清楚地认识西北干旱区典型生态系统作物蒸散发规律
及水分运移机制,有助于全面了解区域能量平衡和水分循环,同时对于西北地区经济发展、生态稳定也具有十
分重要意义。
涡动相关方法(EC)是目前公认的直接测定大气与生态系统之间水热交换通量最可靠的方法[4鄄5],利用涡
动相关技术可以较准确地测定植物林分尺度的冠层水热通量,但其难以区分作物蒸腾、土壤蒸发各自对冠层
蒸散发的贡献大小[6鄄7]。 树干液流(SF)指蒸腾在植物体内引起的上升液流,目前应用热技术测量植物树干液
流的方法已经日趋成熟[8鄄9],但热技术仅能测定单树尺度的植物蒸腾耗水量,为此许多学者利用胸径[10鄄11]、边
材面积[12鄄13]、叶面积[14鄄15]等作为扩展指标对单树蒸腾耗水量进行扩展,从而估算出林分尺度的冠层蒸
腾量[16鄄17]。
目前,综合利用树干液流及涡动相关技术来测定西北干旱区经济作物冠层蒸散发的研究还比较少[18]。
本试验采用涡动相关技术测定典型生长季葡萄冠层蒸散发,同时采用树干液流技术研究葡萄树的生理生长规
律及耗水特性,利用叶面积结合叶面积指数(LAI)对单株葡萄蒸腾耗水量进行扩展,从而估算出可与涡动数
据进行对比的葡萄冠层蒸腾量。 本研究综合使用树干液流及涡动相关两种技术,旨在较全面地掌握典型生长
季葡萄树的作物蒸腾、土壤蒸发以及蒸散发规律,为西北干旱区沙漠绿洲水资源的有效利用和科学管理提供
依据。
2287 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 35卷摇
http: / / www.ecologica.cn
1摇 研究区概况
研究区位于甘肃省敦煌市西南 70 km 的南湖绿洲境内,东临库姆塔格沙漠,地理位置在 94毅06忆—94毅09忆
E,39毅51忆—39毅55忆N之间,总面积 11.06 km2,海拔高度范围在 1100—1297 m之间,气候属暖温带干旱性气候,
年均日较差在 16—20益之间,年平均温度 9.3 益,全年降水稀少,年均降水量 36.9 mm,平均无霜期 145 d,年
日照时数为 3115—3247 h,年总辐射量在 5903.4—6309.5 MW / m2之间,土壤类型为隐域性土壤,主要有沼泽
土、草甸土和盐渍土等[19]。 研究区地势平坦,地表植被均质,种植作物 95%以上为无核白葡萄树。 无核白葡
萄对生长条件要求严格,而敦煌南湖地区因其高温、干旱、生长期长的气候特点,成为我国除新疆吐鲁番、内蒙
古乌海之外,最适宜无核白葡萄树栽培的优良场所之一。
核心研究区(450 m伊160 m)位于敦煌南湖绿洲西南部(图 1),在区内开展了葡萄树干液流及蒸散发观测
试验,观测日期为葡萄典型生长季 7月份至 9月份。 区内有稳定灌溉水源,葡萄地平均每 20d 进行 1 次人工
漫灌,土壤供水条件充分。 无核白葡萄树生长季长约 140d 左右,每年 5 月初发芽,5 月底开花,9 月初果实
成熟。
图 1摇 研究区示意图(包括实验场地范围、仪器架设及观测样树位置、风向图及源区分析结果)
摇 Fig.1摇 Schematic plot of study site ( Includes the scope of study site, instrument, sample trees and wind rose plot and the result of footprint
analysis)
2摇 试验材料与方法
2.1摇 试验材料
在核心研究区内选择 6棵不同径级、生长良好、树干较为通直、无被挤压的无核白葡萄树作为试验对象,
各样树具体参数见表 1。
3287摇 23期 摇 摇 摇 白岩摇 等:基于树干液流及涡动相关技术的葡萄冠层蒸腾及蒸散发特征研究 摇
http: / / www.ecologica.cn
表 1摇 观测样树参数
Table 1摇 Parameters of the sample鄄trees used for sap flow measurement
树号
Sample tree No.
树高
Hight / m
胸径
Diameter at breast height / cm
胸高周长
Perimeter / cm
胸高全横截面积
Cross sectional area / cm2
DG1# 4.5 1.62 5.10 2.07
DG2# 4.6 1.91 6.00 2.87
DG3# 4.3 3.18 10.00 7.96
DG4# 4.5 3.34 10.51 8.78
DG5# 4.6 3.89 12.22 11.85
DG6# 4.4 4.14 13.01 13.46
摇
2.2摇 试验方法
2.2.1摇 液流速率及气象因子的测定
根据 FLOW32包裹式植物茎流计的安装要求,在 6棵样树主干灌溉水位以上安装茎流计,用以采集葡萄
树液流速率数据,数据采集间隔为 30 min。 核心研究区东南角布设有自动气象站、土壤温湿度传感器,用以采
集风速、风向、净辐射、光合有效辐射、土壤温湿度、降雨量、大气压强等气象因子数据,数据采集间隔为 30
min。 其中,净辐射(Rn)依据自动气象站四分量辐射计数据计算得到。 自动气象站辐射正下方地下 50 mm
处,分四个方位(东、南、西、北)埋有的热通量板,土壤热通量(G)依据通量板数据平均求得。
2.2.2摇 涡动相关数据处理及源区分析
核心研究区自动气象站塔上架设有涡动相关仪(EC),葡萄冠层高度 2.5 m,涡动相关仪架设高度 4 m,试
验观测期间 7—9月份主导风向为东北风(图 1)。 涡动相关仪的观测值是其观测源区内的加权平均值,通量
贡献源区分析可用来对观测数据进行质量评价,确定观测到的通量是否来源于所感兴趣的研究区域[20]。 本
试验通量贡献源区分析使用 FSAM 足迹解析模型[21],分析结果如图 1所示,全天主要通量源区均落在核心试
验区葡萄地内,其中红圈代表白天大气不稳定层结时 80%通量源区分布(150 m),蓝圈代表夜间大气稳定层
结时 80%通量源区分布(250 m)。
应用涡动相关数据时有必要进行相关校正[22鄄23],本试验使用 EddyPro4.1.0 软件对原始数据进行处理,从
处理后的数据中删除摩擦风速小于 0.1的记录,取 2013年 7月至 9月的数据做能量闭合分析,其闭合率达到
88%,数据质量较好。 使用经处理后的潜热(LE)数据,将其转化为冠层蒸散发数据(ETec)。
2.2.3摇 液流速率的计算方法
FLOW32包裹式植物茎流计的工作原理、安装方法及液流速率计算方法均依据仪器使
用手册《Dynagage Manual》,液流速率 F依据茎热平衡原理[24],计算公式如下:
F =
P in - Qr - Qv
Cp 伊 dT
(1)
式中,F为液流速率 (g / s); P in为热量输入 (W);Qr为径向散热 (W);Qv为竖向导热 (W);Cp为水的比热
(4.186 J / g伊C);dT为竖向两热电偶电压和的平均值 (益)。 其中 Qr、Qv、dT 通过传感器测得并自动计算得
出,在数据采集程序中输入胸径全横截面积、胸径大小参数, 可直接输出液流速率的结果。
2.2.4摇 冠层蒸腾的尺度扩展方法
为使茎流计所测单树液流数据能够与涡动相关所测冠层蒸散发进行对比,本试验采用 Soegaard 等[25] “单
位叶面积上的平均液流速率 SF伊叶面积指数 LAI冶的扩展方法,将单树尺度葡萄液流数据扩展为林分尺度冠
层蒸腾,具体扩展方法如下:
Esf = LAI
SF
LA
(2)
式中,Esf为扩展后葡萄冠层蒸腾 (mm / h);SF为 6棵样树总的液流速率 (kg / h);LA为总叶面积 (m2),通
4287 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 35卷摇
http: / / www.ecologica.cn
过统计 6棵样树的平均叶片叶面积及总叶片数求得,平均叶片叶面积与白云岗等[26]对无核白葡萄树叶面积
的测定结果较为一致;LAI为叶面积指数。
2.2.5摇 叶面积指数 LAI的获取方法
利用高分辨率遥感数据可以较准确估算出如地表温度、叶面积指数 LAI、反照率等地表变量[27鄄28]。 本研
究区地势平坦,地表植被均质,综合使用单点测量工具 LAI鄄2200 及 Landsat鄄8 高分辨率遥感数据,得到 7—
9月份叶面积指数 LAI的变化范围很小(4.43—4.64),这是由于该阶段葡萄树处于成熟期,生长状态稳定,冠
层郁闭,叶面积变化不明显。 遥感数据获取时间分别为 2013年 8月 2日和 9月 10日,空间分辨率为 30 m,采
用 ENVI 5.0软件对原始图像进行几何纠正、辐射校正和大气校正,裁剪出核心研究区,并根据以下步骤得
到 LAI:
(1)采用 Sobrino等[29]的方法来计算归一化植被指数(NDVI),计算公式如下:
NDVI =
籽n - 籽v
籽n + 籽v
(3)
式中,籽n 为近红外波段反射率,籽v 为红光波段反射率。
(2)采用孙鹏森等[30]的方法来计算基于 NDVI的叶面积指数 LAI,计算公式如下:
LAI = 6.211 伊 NDVI - 1.088 (4)
3摇 结果与分析
图 2摇 典型生长季各样树液流速率昼夜变化规律(误差线代表各晴天平均液流速率的标准差)
Fig.2摇 Diurnal dynamics of mean sap flow velocity of different sample trees in a typical growth season
3.1摇 典型生长季葡萄树的蒸腾耗水规律
树木林分蒸腾是由每棵树的单树蒸腾组成的,分析单树蒸腾耗水对于掌握林分尺度的冠层蒸腾变化规
律具有至关重要的意义。 因此,选择 4棵不同胸径样树,分析典型生长季晴天条件下各样树的液流速率昼夜
变化规律(图 2),其中 DG2#葡萄树 7月份的观测数据缺失。 从图 2可以看出,葡萄树液流速率的昼夜变化曲
线均为单峰型,液流启动时间在 9:00—10:00之间,12:00—13:00 点到达峰值后,持续较长时间高峰值波动,
到 17:00—18:00左右开始下降,20:00—21:00后到达最低水平。 随胸径增大液流速率平均日变化曲线呈峰
值增大、峰形拓宽趋势,表明胸径大小是影响葡萄液流速率随时间变化的重要因子[31]。 不同月份各样树液流
速率昼夜变化曲线区别较明显,这与各样树叶面积、冠幅等生理生长状况变化紧密相关[32]。 典型生长季
5287摇 23期 摇 摇 摇 白岩摇 等:基于树干液流及涡动相关技术的葡萄冠层蒸腾及蒸散发特征研究 摇
http: / / www.ecologica.cn
DG1#样树日均液流速率为(120.1依20.9) g / h,DG2#样树日均液流速率为(166.4依35.6) g / h, DG3#样树日均液
流速率为(225.9依33.1) g / h,DG4#样树树日均液流速率为(242.0依13.5) g / h,胸径越大的样树日均液流速率
越大。
选用 6棵样树的液流数据累计求和,得到典型生长季各样树日耗水量变化序列(图 3)。 其中 DG2#样树 7
月份数据缺失,观测从 8月 13日开始。 如图 3所示,各样树的日耗水量区别明显,变化范围大致在 2—15 kg。
胸径越大的样树日耗水量越大,与图 2所示胸径越大的样树日均液流速率越大的规律是一致的。 阴雨天各样
树日耗水量均大幅降至 2 kg 左右,这是由于雨天云层遮蔽太阳辐射减弱,葡萄叶片气孔内外蒸汽压梯度较
小,蒸腾耗水量大幅度下降[33]。
图 3摇 典型生长季各胸径样树的日耗水量及降雨量变化
Fig.3摇 Dynamics of daily water consumption of different sample trees and precipitation in a typical growth season
3.2摇 树干液流所测冠层蒸腾与涡动相关所测蒸散发的对比
为对比分析经公式(2)扩展得到的葡萄冠层蒸腾 Esf与涡动相关所测葡萄蒸散发 ETec的变化特征,选择典
型生长季晴天条件下白天 8:00—20:00半小时间隔的葡萄冠层蒸腾 Esf及蒸散发 ETec数据,绘出不同月份晴
天条件下葡萄蒸腾及蒸散发日变化曲线(图 4)。
从图 4中可以看出,典型生长季葡萄冠层蒸腾及蒸散发日变化曲线均为单峰型,且变化规律较为一致,从
8:00开始启动,11:00—17:00之间维持较高值波动,到 17:00 以后降至较低水平。 从误差线可以看出,利用
树干液流冠层蒸腾曲线波动较小,而涡动相关所测蒸散发曲线波动较大,这与仪器观测手段、工作原理不同有
关[22鄄23]。 日变化曲线中冠层蒸腾的最大值在 1.0 mm / h左右,蒸散发的最大值在 1.4 mm / h左右。 白天8:00—
12:00与 17:00—20:00期间冠层蒸腾与蒸散发曲线均比较吻合,说明这一时间段内冠层蒸散发绝大部分来
源于葡萄蒸腾作用。 而 12:00—17:00之间,各月份冠层蒸散发均大于蒸腾,是因为午后太阳辐射强烈,空气
温度升高,来自土壤的蒸发量增加。 不同月份中,7、8月冠层蒸腾与蒸散发的日变化规律较为一致,而 9 月份
受葡萄树叶面积减少影响午间冠层蒸腾量下降,土壤蒸发量增大。
3.3摇 葡萄冠层蒸腾与蒸散发的连续日变化规律
为研究典型生长季葡萄冠层蒸腾及蒸散发的连续日变化规律,依据半小时间隔的冠层蒸腾 Esf及蒸散发
ETec日累计量数据,绘出葡萄冠层蒸腾及蒸散发的连续日变化曲线(图 5)。 其中由于涡动相关仪工作故障,
导致 7月 28日至 8月 1日之间部分蒸散发数据缺失。
从图 5中可以看出,葡萄冠层蒸腾与蒸散发之间差异显著,且晴天条件下葡萄蒸散发均大于冠层蒸腾,二
6287 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 35卷摇
http: / / www.ecologica.cn
图 4摇 不同月份晴天条件下冠层蒸腾 Esf与蒸散发 ETec的日变化(8:00—20:00 之间,误差线代表各晴天平均冠层蒸腾与平均蒸散发的标
准差)
Fig.4摇 Daytime dynamics of canopy transpiration Esf and evapotranspiration ETec measured in different months
图 5摇 葡萄冠层蒸腾 Esf及蒸散发 ETec的连续日变化(07鄄13—09鄄12, 柱状图代表日累计冠层蒸腾与日累计蒸散发的比值)
Fig.5摇 Daily dynamics of daily canopy transpiration Esf and daily evapotranspiration ETec
者的差额(即黑线与蓝线之间的部分)便是土壤蒸发量。 阴雨天气条件下,冠层蒸腾及蒸散发差异较小且大
幅降低至 5 mm以下。 冠层蒸腾与蒸散发的比值(Esf / ETec)大多在 60%以上,然而受特殊天气影响,冠层蒸
腾与蒸散发的比值波动较大(图 5),个别日期中冠层蒸腾与蒸散发的比值出现过低(如 8 月 26 日,23.4%)或
过高(如 9月 8日,108.4%)的现象,是由于特殊天气状况下涡动相关观测数据不可靠所致[22鄄23]。 典型生长季
3个月中,葡萄冠层蒸腾量的变化范围在 1.88—8.12 mm / d 之间, 日均冠层蒸腾量为 6.12 mm / d,蒸散发在
1.74—10.78 mm / d之间,日均蒸散发为 7.13 mm / d,。 因而,日均土壤蒸发量约为 1.01 mm / d,只占总蒸散发量
的 14.2%,而日均冠层蒸腾占日均蒸散发的比重达到 85.8%,该生长阶段冠层蒸散发以作物蒸腾为主。
7287摇 23期 摇 摇 摇 白岩摇 等:基于树干液流及涡动相关技术的葡萄冠层蒸腾及蒸散发特征研究 摇
http: / / www.ecologica.cn
4摇 讨论
4.1摇 葡萄单树尺度蒸腾耗水特征
不同胸径、边材面积、叶面积大小的树木蒸腾耗水量存在显著差异,通过分析单树尺度的蒸腾耗水量,结
合以上指标可以估算出林分尺度的蒸腾耗水量[11,16,18]。 本研究典型生长季各样树最大液流量为 1.92 kg / h,
比 Tarara等[34]采用相同茎流计所测葡萄液流速率最大值(1.50 kg / h)略高,主要是由于敦煌南湖绿洲地处沙
漠腹地,气候干燥,光照强烈,且有良好的灌溉条件。 此外,灌溉方式、栽培品种、种植间隔和朝向等因素也会
导致不同研究葡萄树蒸腾耗水特征的差异[35]。 典型生长季 6棵样树日均耗水量从 2.76 kg到 10 kg不等, 与
许浩等[36]所测塔克拉玛干沙漠腹地多枝柽柳日均耗水量相当。
诸多研究发现, 树木边材面积与蒸腾、胸径与蒸腾之间为线性或指数相关关系[10鄄13]。 本研究葡萄胸径与
日均耗水量之间同样存在着显著的指数关系,且不同月份的回归关系差异明显(图 6)。 其中,7 月份随胸径
增大各样树日均耗水量的增幅最为显著(R2 = 0.95),从 7月份到 9 月份,随胸径增大日均耗水量的增幅逐步
下降。 胸径与蒸腾之间存在指数相关关系,可能是由于与高大乔木相比,多年生葡萄冠层矮小枝叶繁茂,胸径
较大的葡萄树叶面积增幅更大所导致。 不同月份回归关系的差异性则说明,随着葡萄树自身生长状况及物候
期变化,其蒸腾耗水量与胸径或其他指标之间的关系存在季节或月份变化,因而我们使用胸径或其他指标估
算林分蒸腾耗水量时,应将这种可能存在的季节及月份变化考虑在内。
图 6摇 不同月份各样树胸径大小与日均耗水量的曲线回归
Fig.6 摇 Nonlinear regressions between diameter at breast height ( DBH) and mean water consumption of different sample trees in
different months
4.2摇 葡萄冠层尺度蒸腾及蒸散发特征
国内外相关研究采用蒸渗仪[37]、波文比能量平衡系统[38鄄39]、涡动相关技术[40鄄41]等技术来分析葡萄地水分
利用状况。 本研究综合使用树干液流及涡动相关两种技术,在分析典型生长季葡萄冠层蒸腾及蒸散发日变化
规律时发现,二者均为单峰型曲线,且所体现的规律较为一致,说明采用“单位叶面积上的平均液流速率 SF伊
叶面积指数 LAI冶这种扩展方法来估算葡萄冠层蒸腾量,以及采用涡动相关方法来测定葡萄地蒸散发,这两种
方法均较为可靠适用。 本研究没有分析夜间葡萄蒸腾及蒸散发变化规律,这是由于:(1)夜间茎部热存储不
包括在热平衡项之中,夜间茎部热存储量难以估算,故热平衡法所测夜间液流数据存在一定误差[42鄄43];(2)夜
间湍流发展不充分,涡动相关方法在测定夜间通量时存在低估现象[44鄄45],使用涡动相关技术不能得到准确可
8287 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 35卷摇
http: / / www.ecologica.cn
靠的夜间水热通量数据。 然而诸多研究表明,在某些植被类型中夜间蒸腾仍然存在,并且占到其日耗水量的
5%—30%[33, 46]。 目前已有经热脉冲技术改进的热率方法等[47]来测定植物夜间低液流甚至负液流,从而使得
精确掌握植物夜间及全天蒸腾变化规律成为可能。 然而,利用涡动相关技术还无法全面掌握植物冠层全天蒸
散发变化规律。
典型生长季 3个月中,葡萄冠层日均蒸腾量为 6.12 mm / d,日均蒸散发为 7.13 mm / d,与其他国内外葡萄
地蒸散发研究相比较高[48鄄50],是由于本研究仅分析了典型生长季 3个月的数据,而非整个生长季,因而均值较
大。 从图 5冠层蒸腾及蒸散发的连续日变化曲线中看到,7月份、8月份冠层蒸腾与蒸散发的比值(Esf / ETec)
略大,但到 9月份葡萄生长末期该比值有所下降(图 5)。 赵丽雯等[51]研究黑河中游绿洲农田作物蒸腾和土
壤蒸发时发现,玉米在生长初期至发育阶段,土壤蒸发量大于蒸腾量,从发育阶段开始蒸腾量逐渐占主导,到
后期蒸腾量开始逐渐减小而蒸发又逐渐增加。 本研究葡萄树处于生长中期及后期,冠层蒸腾及蒸散发体现出
同样的变化规律。 此外,该生长阶段葡萄冠层蒸腾占蒸散发的平均比重达到 85.8%,这是由于该时期葡萄树
枝叶生长旺盛,冠层较为郁闭,根据遥感数据计算得到的林分平均覆盖度 Pv达到 90%左右,因而葡萄冠层蒸
腾占据了蒸散发的绝大部分。 通过计算日均蒸腾量及蒸散发的差值,得到葡萄地日均土壤蒸发量约为 1.01
mm / d,只占总蒸散发量的 14.2%。 然而由于本研究未对土壤蒸发进行同步观测,因而缺乏对于土壤蒸发估算
量的验证。 今后将加强对葡萄完整生长季土壤蒸发、土壤含水量、叶面积变化等方面的监测,进一步增强“单
位叶面积上的平均液流速率 SF伊叶面积指数 LAI冶这种扩展方法的正确性和可靠性。
5摇 结论
本研究综合使用树干液流及涡动相关两种技术,采用基于热平衡原理的包裹式茎流计,精确掌握了 6 棵
葡萄树的蒸腾耗水变化规律,使用“单位叶面积上的平均液流速率 SF伊叶面积指数 LAI冶这种扩展方法,实现
从单株到林分冠层蒸腾的尺度扩展,从而通过与涡动相关技术所测蒸散发数据对比分析,详细分析了敦煌南
湖地区葡萄冠层蒸腾及蒸散发规律,发现典型生长季中葡萄树液流速率日变化为单峰型曲线,日均耗水量从
2.76 kg到 10 kg不等。 冠层蒸腾及蒸散发日变化曲线亦为单峰型,白天 8:00—12:00 与 17:00—20:00 期间
葡萄地蒸散发绝大部分来源于葡萄冠层蒸腾,12:00—17:00 之间,午后太阳辐射强烈土壤蒸发量增加,葡萄
蒸散发大于冠层蒸腾。 葡萄典型生长季中,日均冠层蒸腾量为 6.12 mm / d,日均蒸散发为 7.13 mm / d,日均冠
层蒸腾占日均蒸散发的比重达到 85.8%,因而该阶段冠层蒸散发以作物蒸腾为主。
参考文献(References):
[ 1 ]摇 Hansen J E, Takahashi T, Dickinson R E. Modeling evapotranspiration for three鄄dimensional global climate models. Climate Processes and Climate
Sensitivity, 1984, 29: 58鄄72.
[ 2 ] 摇 Avissar R, Schmidt T. An evaluation of the scale at which ground鄄surface heat flux patchiness affects the convective boundary layer using large鄄eddy
simulation. Journal of the Atmospheric Science, 1998, 55(16):2666鄄2689.
[ 3 ] 摇 张志忠, 武强, 魏学勇. 西北干旱区水资源开发与生态环境问题. 地质灾害与环境保护, 2001, 12(3): 12鄄28.
[ 4 ] 摇 Massman W J, Lee X. Eddy covariance flux corrections and uncertainties in long鄄term studies of carbon and energy exchanges. Agricultural and
Forest Meteorology, 2002, 113(1鄄4): 121鄄144.
[ 5 ] 摇 王维真, 徐自为, 刘绍民, 李新, 马明国, 王介民. 黑河流域不同下垫面水热通量特征分析. 地球科学进展, 2009, 24(7): 714鄄723.
[ 6 ] 摇 沈艳, 刘允芬, 王堰. 应用涡动相关法计算水热、CO2通量的国内外进展概况. 南京气象学院学报, 2005, 28(4): 559鄄566.
[ 7 ] 摇 徐自为, 刘绍民, 宫丽娟, 王介民, 李小文. 涡动相关仪观测数据的处理与质量评价研究. 地球科学进展, 2008, 23(4): 357鄄370.
[ 8 ] 摇 Granier A, Bobay V, Gash J H C, Gelpe J, Saugier B, Shuttleworth W J. Vapour flux density and transpiration rate comparisons in a stand of
maritime pine (Pinus pinaster Ani.) in Les Landed forest. Agricultural and Forest Meteorology, 1990, 51(3鄄4): 309鄄319.
[ 9 ] 摇 岳广阳, 张铜会, 刘新平, 移小勇. 热技术方法测算树木茎流的发展及应用. 林业科学, 2006, 42(8): 102鄄108.
[10] 摇 Vertessy R A, Benyon R G, O爷Sullivan S K, Gribben P R. Relationships between stem diameter, sapwood area, leaf area and transpiration in a
young mountain ash forest. Tree Physiology, 1995, 15(9): 559鄄567.
[11] 摇 赵平, 饶兴权, 马玲, 蔡锡安, 曾小平. 基于树干液流测定值进行尺度扩展的马占相思林段蒸腾和冠层气孔导度. 植物生态学报, 2006,
9287摇 23期 摇 摇 摇 白岩摇 等:基于树干液流及涡动相关技术的葡萄冠层蒸腾及蒸散发特征研究 摇
http: / / www.ecologica.cn
30(4): 655鄄665.
[12] 摇 Cermak J, Nadezhdina N. Sapwood as the scaling parameter鄄defining according to xylem water content or radial pattern of sap flow? Annals of Forest
Science, 1998, 55(5): 509鄄521.
[13] 摇 Wullschleger S D, King A W. Radial variation in sap velocity as a function of stem diameter and sapwood thickness in yellow鄄poplar trees. Tree
Physiology, 2000, 20: 511鄄518.
[14] 摇 Hatton T J, Moore S J, Reece P H. Estimating stand transpiration in a Eucalyptus populnea woodland with the heat pulse method. Tree Physiology,
1995, 15(4): 219鄄227.
[15] 摇 Teskey R O, Sheriff D W. Water use by Pinus radiata trees in a plantation. Tree Physiology, 1996, 16(1鄄2): 273鄄279.
[16] 摇 孙慧珍, 周晓峰, 康绍忠. 应用热技术研究树干液流进展. 应用生态学报, 2004, 15(6): 1074鄄1078.
[17] 摇 Chabot R, Bouarfa S, Zimmer D, Chaumont C, Moreau S. Evaluation of the sap flow determined with a heat balance method to measure the
transpiration of a sugarcane canopy. Agricultural Water Management, 2005, 75(1): 10鄄24.
[18] 摇 李炜, 司建华, 苗政. 林分耗水的尺度扩展研究进展. 生态学杂志, 2012, 31(3): 714鄄723.
[19] 摇 蔡正旺, 苏雪, 牟迈, 杜玉娟, 吴海燕, 龚大杰, 孙坤. 甘肃敦煌南湖自然保护区生物多样性及保护对策. 西北师范大学学报: 自然科学
版, 2007, 43(6): 71鄄75.
[20] 摇 Webb E K, Pearman G I, Leuning R. Correction of flux measurements for density effects due to heat and water vapour transfer. Quarterly Journal of
the Royal Meteorological Society, 1980, 106(447): 85鄄100.
[21] 摇 Wilczak J M, Oncley S P, Stage S A. Sonic anemometer tilt correction algorithms. Boundary鄄Layer Meteorology, 2001, 99(1): 127鄄150.
[22] 摇 王介民, 王维真, 奥银焕, 孙方林, 王树果. 复杂条件下湍流通量的观测与分析. 地球科学进展, 2007, 22(8): 791鄄797.
[23] 摇 Schmid H P. Source areas for scalars and scalar fluxes. Boundary鄄Layer Meteorology, 1994, 67(3): 293鄄318.
[24] 摇 Steinberg S, Van Bavel C H M, McFarland M J. A gauge to measure mass flow rate of sap in stems and trunks of woody plants. Journal of the
American Society for Horticultural Science, 1989, 114(3): 466鄄472.
[25] 摇 Soegaard H, Boegh E. Estimation of evapotranspiration from a millet crop in the Sahel combining sap flow, leaf area index and eddy correlation
technique. Journal of Hydrology, 1995, 166(3鄄4): 265鄄282.
[26] 摇 白云岗, 董新光, 张江辉, 蔡军社, 丁平. 无核白葡萄叶面积及一年生枝条干物质质量简易测定方法研究. 新疆农业科学, 2010, 47(9):
1744鄄1748.
[27] 摇 Myneni, R B, Hoffman S, Knyazikhin Y, Privette J L, Glassy J, Tian Y, Wang Y, Song X, Zhang Y, Smith G R, Lotsch A, Friedl M, Morisette
J T, Votava P, Nemani R R, Running S W. Global products of vegetation leaf area and fraction absorbed PAR from year one of MODIS data.
Remote Sensing of Environment, 2002, 83: 214鄄231.
[28] 摇 郭晓寅, 程国栋. 遥感技术应用于地表面蒸散发的研究进展. 地球科学进展, 2004, 19(1): 107鄄114.
[29] 摇 Sobrino J A, Jim佴nez鄄Mu觡oz J C, Paolini L. Land surface temperature retrieval from LANDAT TM5. Remote Sensing of Environment, 2004, 90
(4): 434鄄440.
[30] 摇 孙鹏森, 刘世荣, 刘京涛, 李崇巍, 林勇, 江洪. 利用不同分辨率卫星影像的 NDVI数据估算叶面积指数(LAI)鄄以岷江上游为例. 生态学
报, 2006, 26(11): 3826鄄3834.
[31] 摇 司建华, 冯起, 张小由, 常宗强, 席海洋. 热脉冲技术测定树干液流研究进展. 冰川冻土, 2007, 29(3): 475鄄481.
[32] 摇 赵平, 饶兴权, 马玲, 蔡锡安, 曾小平. 马占相思(Acacia mangium)树干液流密度和整树蒸腾的个体差异. 生态学报, 2006, 26(12):
4050鄄4058.
[33] 摇 Boegh E. Transpiration from millet estimated by combining LAI, stomata resistance and sap flow technique / / Proceedings of the International
Symposium on Precipitation and Evaporation. Bratislava: Slovak Hydrometeorological Institute, 1993: 139鄄145.
[34] 摇 Tarara J M, Ferguson J C. Device for simulating high rates of sap flow in grapevines. American Journal of Enology and Viticulture, 2001, 52(3):
260鄄265.
[35] 摇 Evans R G, Spayd S E, Wample R L, Kroeger M W, Mahan M O. Water use of Vitis vinifera grapes in Washington. Agricultural Water
Management, 1993, 23(2): 109鄄124.
[36] 摇 许浩, 张希明, 闫海龙, 姚世军. 塔克拉玛干沙漠腹地多枝柽柳茎干液流及耗水量. 应用生态学报, 2007, 18(4): 735741.
[37] 摇 Williams L E, Phene C J, Grimes D W, Trout T J. Water use of mature Thompson seedless grapevines in California. Irrigation Science, 2003, 22
(1): 11鄄18.
[38] 摇 Heilman J L, McInnes K J, Savage M J, Gesch R W, Lascano R J. Soil and canopy energy balances in a west Texas vineyard. Agricultural and
Forest Meteorology, 1994, 71(1鄄2): 99鄄114.
[39] 摇 Zhang B Z, Kang S Z, Zhang L, Du T S, Li S E, Yang X Y. Estimation of seasonal crop water consumption in a vineyard using Bowen ratio鄄energy
balance method. Hydrological Processes, 2007, 21(26): 3635鄄3641.
0387 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 35卷摇
http: / / www.ecologica.cn
[40]摇 Li S, Kang S Z, Zhang L, Li F S, Zhu Z L, Zhang B Z. A comparison of three methods for determining vineyard evapotranspiration in the arid
desert regions of northwest China. Hydrological Processes, 2008, 22(23): 4554鄄4564.
[41] 摇 Li S, Tong L, Li F S, Zhang L, Zhang B Z, Kang S Z. Variability in energy partitioning and resistance parameters for a vineyard in northwest
China. Agricultural Water Manage, 2009, 96(6): 955鄄962.
[42] 摇 Weibel F P, Boersma K. An improved stem heat balance method using analog heat control. Agricultural and Forest Meteorology, 1995, 75(1鄄3):
191鄄208.
[43] 摇 Baldocchi D D. Assessing the eddy covariance technique for evaluating carbon dioxide exchange rates of ecosystems: past, present and future.
Global Change Biology, 2003, 9(4): 479鄄492.
[44] 摇 Turnipseed A A, Anderson D E, Blanken P D, Baugh W M, Monson R K. Airflows and turbulent flux measurements in mountainous terrain: Part
1. Canopy and local effects. Agricultural and Forest Meteorology, 2003, 119(1鄄2): 1鄄21.
[45] 摇 Donovan L A, Grise D J, West J B, Pappert R A, Alder N N, Richards J H. Predawn disequilibrium between plant and soil water potentials in two
cold鄄desert shrubs. Oecologia, 1999, 120(2): 209鄄217.
[46] 摇 Snyder K A, Richards J H, Donovan L A. Night鄄time conductance in C3 and C4 species: do plants lose water at night? Journal of Experimental
Botany, 2003, 54(383): 861鄄865.
[47] 摇 Burgess S S O, Adams M A, Turner N C, Beverly C R, Ong C K, Khan A A H, Bleby T M. An improved heat pulse method to measure low and
reverse rates of sap flow in woody plants. Tree Physiology, 2001, 21: 589鄄598.
[48] 摇 Rana G, Katerji N, Introna M, Hammami A. Microclimate and plant water relationship of the Overhead table grape vineyard managed with three
different covering techniques. Scientia Horticulturae, 2004, 102(1): 105鄄120.
[49] 摇 Netzer Y, Yao C R, Shenker M, Bravdo B A, Schwartz A. Water use and the development of seasonal crop coefficients for superior seedless
grapevines trained to an open鄄gable trellis system. Irrigation Science, 2009, 27(2): 109鄄120.
[50] 摇 Zhang Y Q, Kang S Z, Ward E J, Ding R S, Zhang X, Zheng R. Evapotranspiration components determined by sap flow and microlysimetry
techniques of a vineyard in northwest China: Dynamics and influential factors. Agricultural Water Management, 2011, 98(8): 1207鄄1214.
[51] 摇 赵丽雯, 吉喜斌. 基于 FAO鄄56双作物系数法估算农田作物蒸腾和土壤蒸发研究———以西北干旱区黑河流域中游绿洲农田为例. 中国农
业科学, 2010, 43(19): 4016鄄4026.
1387摇 23期 摇 摇 摇 白岩摇 等:基于树干液流及涡动相关技术的葡萄冠层蒸腾及蒸散发特征研究 摇