全 文 ：
摇 摇 摇 摇 摇 生 态 学 报
摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 渊杂匀耘晕郧栽粤陨 载哉耘月粤韵冤
摇 摇 第 猿猿卷 第 员圆期摇 摇 圆园员猿年 远月摇 渊半月刊冤
目摇 摇 次
前沿理论与学科综述
森林低温霜冻灾害干扰研究综述 李秀芬袁朱教君袁王庆礼袁等 渊猿缘远猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
碱蓬属植物耐盐机理研究进展 张爱琴袁庞秋颖袁阎秀峰 渊猿缘苑缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
个体与基础生态
中国东部暖温带刺槐花期空间格局的模拟与预测 徐摇 琳袁陈效逑袁杜摇 星 渊猿缘愿源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
长白山林线树种岳桦幼树叶功能型性状随海拔梯度的变化 胡启鹏袁郭志华袁孙玲玲袁等 渊猿缘怨源冤噎噎噎噎噎噎
油松天然次生林居群遗传多样性及与产地地理气候因子的关联分析 李摇 明袁王树香袁高宝嘉 渊猿远园圆冤噎噎噎
施氮对木荷 猿 个种源幼苗根系发育和氮磷效率的影响 张摇 蕊袁王摇 艺袁金国庆袁等 渊猿远员员冤噎噎噎噎噎噎噎噎
围封对内蒙古大针茅草地土壤碳矿化及其激发效应的影响 王若梦袁董宽虎袁何念鹏袁等 渊猿远圆圆冤噎噎噎噎噎噎
干热河谷主要造林树种气体交换特性的坡位效应 段爱国袁张建国袁何彩云袁等 渊猿远猿园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
生物降解对黑碳及土壤上苯酚脱附行为的影响 黄杰勋袁莫建民袁李非里袁等 渊猿远猿怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
猿 个树种对不同程度土壤干旱的生理生化响应 吴摇 芹袁张光灿袁裴摇 斌袁等 渊猿远源愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
冬小麦节水栽培群体野穗叶比冶及其与产量和水分利用的关系 张永平袁张英华袁黄摇 琴袁等 渊猿远缘苑冤噎噎噎噎
不同秧苗素质和移栽密度条件下臭氧胁迫对水稻光合作用尧物质生产和产量的影响
彭摇 斌袁李潘林袁周摇 楠袁等 渊猿远远愿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
根域限制下水氮供应对膜下滴灌棉花叶片光合生理特性的影响 陶先萍袁罗宏海袁张亚黎袁等 渊猿远苑远冤噎噎噎噎
光照和生长阶段对菖蒲根系泌氧的影响 王文林袁王国祥袁万寅婧袁等 渊猿远愿愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
植物病原菌拮抗性野生艾蒿内生菌的分离尧筛选和鉴定 徐亚军袁赵龙飞袁陈摇 普袁等 渊猿远怨苑冤噎噎噎噎噎噎噎
不同生物型棉蚜对夏寄主葫芦科作物的选择 肖云丽袁印象初袁刘同先 渊猿苑园远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
性别和温度对中华秋沙鸭越冬行为的影响 曾宾宾袁邵明勤袁赖宏清袁等 渊猿苑员圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
种群尧群落和生态系统
基于干扰的汪清林区森林生态系统健康评价 袁摇 菲袁张星耀袁梁摇 军 渊猿苑圆圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
洞庭湖森林生态系统空间结构均质性评价 李建军袁刘摇 帅袁张会儒袁等 渊猿苑猿圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
景观尧区域和全球生态
川西米亚罗林区不同海拔岷江冷杉生长对气候变化的响应 徐摇 宁袁王晓春袁张远东袁等 渊猿苑源圆冤噎噎噎噎噎噎
圆园园员要圆园员园 年内蒙古植被净初级生产力的时空格局及其与气候的关系
穆少杰袁李建龙袁周摇 伟袁等 渊猿苑缘圆冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
地形因子对盐城滨海湿地景观分布与演变的影响 侯明行袁刘红玉袁张华兵袁等 渊猿苑远缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
毛乌素沙地南缘植被景观格局演变与空间分布特征 周淑琴袁荆耀栋袁张青峰袁等 渊猿苑苑源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
贵州白鹇湖沉积物中孢粉记录的 缘援 缘 噪葬月援 孕援以来的气候变化 杜荣荣袁陈敬安袁曾摇 艳袁等 渊猿苑愿猿冤噎噎噎噎
典型河谷型城市春季温湿场特征及其生态环境效应 李国栋袁张俊华袁王乃昂袁等 渊猿苑怨圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
秦岭南北近地面水汽时空变化特征 蒋摇 冲袁王摇 飞袁喻小勇袁等 渊猿愿园缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
露天矿区景观生态风险空间分异 吴健生袁乔摇 娜袁彭摇 建袁等 渊猿愿员远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于 匀燥造凿则蚤凿早藻和 悦悦粤分析的中国生态地理分区的比较 孔摇 艳袁江摇 洪袁张秀英袁等 渊猿愿圆缘冤噎噎噎噎噎噎噎
资源与产业生态
中国农业生态效率评价方法与实证要要要基于非期望产出的 杂月酝模型分析 潘摇 丹袁 应瑞瑶 渊猿愿猿苑冤噎噎噎噎
舟山市东极大黄鱼养殖系统能值评估 宋摇 科袁赵摇 晟袁蔡慧文袁等 渊猿愿源远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
不同基因型玉米间混作优势带型配置 赵亚丽袁康摇 杰袁刘天学袁等 渊猿愿缘缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
气候与土壤对烤后烟叶类胡萝卜素和表面提取物含量的影响 陈摇 伟袁熊摇 晶袁陈摇 懿袁等 渊猿愿远缘冤噎噎噎噎噎
城乡与社会生态
成都市沙河主要绿化树种固碳释氧和降温增湿效益 张艳丽袁 费世民袁李智勇袁等 渊猿愿苑愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎
期刊基本参数院悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝鄢员怨愿员鄢皂鄢员远鄢猿圆远鄢扎澡鄢孕鄢 预 怨园郾 园园鄢员缘员园鄢猿猿鄢圆园员猿鄄园远
室室室室室室室室室室室室室室
封面图说院 长白山南坡的岳桦林要要要长白山岳桦林位于海拔约 员苑园园要圆园园园皂之间的山坡遥 这种阔叶林分布在针叶林带的上
面袁成为山地森林的上缘种类袁在世界山地森林中实属罕见遥 岳桦能够顽强地抗御长白山潮湿尧寒冷尧强风等恶劣气
候因素袁在严酷的环境条件下形成纯林袁是与其独特的生长发育机理密切相关的遥 岳桦的枝干颇具韧性袁在迎风处袁
由于风吹雪压袁树干成片地向背风侧倾斜袁这种特性使它能不畏风雪袁顽强生存遥 随着海拔的升高袁岳桦林也逐渐矮
化袁这是岳桦林保护自身生存袁适应大自然的结果遥
彩图及图说提供院 陈建伟教授摇 北京林业大学摇 耘鄄皂葬蚤造院 糟蚤贼藻泽援 糟澡藻灶躁憎岳 员远猿援 糟燥皂
第 33 卷第 12 期
2013 年 6 月
生 态 学 报
ACTA ECOLOGICA SINICA
Vol. 33,No. 12
Jun. ,2013
http: / / www. ecologica. cn
收稿日期:2013鄄02鄄04; 摇 摇 修订日期:2013鄄04鄄18
*通讯作者 Corresponding author. E鄄mail: txliu@ nwsuaf. edu. cn
DOI: 10. 5846 / stxb201302040235
肖云丽, 印象初,刘同先.不同生物型棉蚜对夏寄主葫芦科作物的选择.生态学报,2013,33(12):3706鄄3711.
Xiao Y L, Yin X C, Liu T X. Performance of the two host鄄biotypes of Aphis gossypii (Hemiptera: Aphididae) on different cucurbitaceous host plants. Acta
Ecologica Sinica,2013,33(12):3706鄄3711.
不同生物型棉蚜对夏寄主葫芦科作物的选择
肖云丽1, 印象初1,刘同先2,*
(1. 山东农业大学植保学院山东,泰安摇 271018;2. 西北农林科技大学植保学院,杨凌摇 712100)
摘要:于 2008、2009 年连续两年采用模拟田间自然扩散法,系统地研究了棉花型棉蚜和甜瓜型棉蚜有翅蚜对 11 种夏寄主的选
择性。 结果表明,棉花型棉蚜对杂交葫芦、小西葫芦表现出强选择性及适应性,而对香瓜、黄瓜、西瓜及甜瓜均不选择,或即使选
择其若蚜在其上也不能存活;甜瓜型棉蚜对甜瓜、香瓜、南瓜、黄西葫芦、大西葫芦、杂交葫芦等均表现较强选择性,而对棉花及
小西葫芦表现不选择。 但是,甜瓜型棉蚜在小西葫芦上也能产若蚜并存活。 从而证明小西葫芦是两种寄主型棉蚜的共同寄主,
有可能成为两者相互转换的桥梁寄主。
关键词:棉蚜;寄主型适合度;喜好选择
Performance of the two host鄄biotypes of Aphis gossypii (Hemiptera: Aphididae)
on different cucurbitaceous host plants
XIAO Yunli1, YIN Xiangchu1, LIU Tongxian2,*
1 College of Plant Protection, Shandong Agricultural University, Taian, Shangdong 271018, China
2 Key Laboratory of Applied Entomology, College of Plant Protection, Northwest A&F University, Yangling, Shaanxi 712100, China
Abstract: The cotton or melon aphid, Aphis gossypii (Glove), is one of the most important pests worldwide. The species
has at least two specialized biotypes, one on cotton (Gossypiumhirsutum), and one on cucurbitaceous plants. In this study,
we determined the preference and the finite increase rates of A. gossypii on 10 host plants of Cucurbtaceae with winged
adults. A. gossypii adults originally from cotton significantly preferred two cucurbits, hybrid squash (Cucurbita sp. ) and
zucchini (Cucurbitapepo zucchini), to other host plants; whereas A. gossypii adults originallyfrom melon (Cucumismelo)
preferred cucurbit plants, including melon, cantaloupe (Cucumis meloinodorus), pumpkin (Cucurbita moschata), yellow
squash (Cucurbitapepo), tornado (Cucumismelo ‘tornado爷), and hybrid squash(Cucurbita sp. ) to cotton and zucchini.
Interestingly, the aphids originally from melon did not prefer zucchini, but they could survive on this host well. Therefore,
zucchini could be an intermediate or the mutual host of the two aphid biotypes, and they might be serving as a bridge host of
the two biotype aphids.
Key Words: Aphis gossypii; host鄄biotypes fitness; preference
棉蚜,Aphis gossypii (Glover)(Hemiptera,Aphididae),广泛分布于温带、亚热带及热带地区,是危害农、牧、
林业多种植物的世界性重要害虫。 研究证明棉蚜几乎危害所有种类的蔬菜[1],其中包括葫芦科(甜瓜、西葫
芦、西瓜等),锦葵科(棉花,秋葵,观赏芙蓉等),茄科(如土豆,辣椒,甜椒,茄子等)等。 除此之外,还可以在柑
桔园及一些观赏植物如菊花和木槿上生存[2]。 据记载,在非洲,棉蚜的寄主为 104 个科 420 个属 658 种植物。
http: / / www. ecologica. cn
在世界范围内则有 116 个科,912 种[3]。
蚜虫靠刺吸植物叶片及细嫩组织影响植物生长发育,严重的甚至造成植物死亡。 同时因为它个体小,繁
殖速度快,极易扩散并能传播多种植物病毒病,近年来为害逐年上升,给农业生产带来重大损失,成为农田主
要害虫之一。
因寄主范围广的生物易产生不同的生物型[4鄄5],棉蚜也分化出了不同的生物型。 据报道,在日本,根据寄
主和生活史的不同,棉蚜被分为 4 个生物型[3]。 在中国,孟玲等也用寄主转接和 RAPD的方法将新疆棉蚜分
为瓜型和棉花型[6]。 刘向东等也将南京地区棉蚜分为黄瓜型和棉花型[7]。 而在美国,Kring 等研究木槿和木
豆上的棉蚜能够很容易在棉花上建立种群,而不能顺利地黄瓜上生存[8]。 Guldemond 认为棉蚜在利用寄主棉
花和菊花时存在明显的遗传差异[9]。 而不同的寄主型棉蚜在形态,生活史及对寄主利用方面均存在着
差异[10鄄12,16]。
蚜虫有着复杂的生活史,大约有 10%的蚜虫会季节性改变寄主,迁移到与原来寄主植物没有分类学关系
的植物上[13]。 夏寄主被认为比冬寄主范围广泛且营养更丰富,更适合蚜虫发育[14],在蚜虫进化上起着重要
的作用。
目前关于不同寄主型棉蚜对不同冬寄主和夏寄主的适应性研究较多,但大多是针对具有全生活史的棉
蚜,研究其越冬寄主及转移通道,对于全年进行不完全生活史的棉蚜对不同寄主的适应性研究较少。 了解全
年营孤雌生殖的棉蚜对不同寄主的适应性,是否有转移寄主的现象,是否也存在转移通道,且转移通道会在哪
几种作物间进行,对于作物布局及温热带地区终年营孤雌生殖的棉蚜控制,有着重要的生态学意义。
此前大多数有关蚜虫寄主适应与转换的研究选用无翅胎生雌蚜为试验对象[7],用人工转接的方法把无
翅蚜接到不同寄主的上,而模拟自然现象,用有翅蚜自然扩散选择寄主的研究未见报道。 因为蚜虫在自然界
中,靠有翅蚜迁飞和扩散;因此,研究蚜虫在寄主之间的转移、扩散和适应必须用有翅蚜来进行研究。
美国 Texas州的 Weslaco(26毅09义N,97毅57义W)地处美国南部的大河谷地区,与墨西哥毗邻,属温热带气候,
全年平均温度 22. 9益,最低平均温度 17益,最高 28. 9益。 气候适合种植大多数蔬菜如番茄、葫芦科作物及柑
桔等热带水果。 棉蚜是当地主要农作物和蔬菜上的重要害虫之一,全年营孤雌生殖的不完全生活史。 为了了
解棉蚜在大河谷地区在扩散和不同寄主植物上的适应机制,更好的防控棉蚜,模拟棉蚜在田间自然扩散的方
法,采用来自棉花和葫芦科寄主上饲养的有翅雌蚜,进行了在棉花和 10 种葫芦科寄主上的适应性研究。
1摇 材料和方法
1. 1摇 试验材料
1. 1. 1摇 供试棉蚜
棉花种群(后称棉花型棉蚜):2008 年从 Weslaco 试验田的棉花(品种为 DP 555 BG / RR,为当地主栽品
种)上采集各个龄期的棉蚜,转接到室内相同品种的棉花植株上,并放入光照培养箱内培养(温度(25依2)益,
光周期 L 颐D=15颐9 h和 70% RH),并一直在棉花植株上饲养超过 10 代的棉蚜种群。 同时在室外网笼内建立
同一虫源的另一种群。 2009 年 7 月因原有棉花品种种子缺少,换作同样是当地主栽品种的 FiberMax FM 840
B2F(Bayer),换品种后蚜虫无明显变化,后每 10d左右加入新的有 4—5片真叶的棉花植株以保持种群。
甜瓜种群(后称甜瓜型棉蚜):即采自甜瓜,并一直在甜瓜上饲养的棉蚜种群。 2009 年 3 月从甜瓜
(ASGROW Impac)植株上采集有翅雌蚜,带入室内并在室内及室外建立两个种群(相同甜瓜品种)。 饲养条
件同棉花种群。
两种寄主型的棉蚜种群在试验前减少更换新植株的频率,以促使其种群拥挤以产生有翅若蚜;待若蚜发
育到第 4 龄时,采集到一个培养皿中,待有翅成蚜羽化后,立即采集用于试验。
1. 1. 2摇 供试寄主植物
选用棉花(Gossypium hirsutum)和 10 种葫芦科的寄主植物,包括:香瓜(Cucumis melo),黄瓜(Cucumis
sativus),甜瓜 ( Cucumis meloinodorus),南瓜 ( Cucurbita maxima),黄西葫芦 ( cucurbita pepo),小西葫芦
7073摇 12 期 摇 摇 摇 肖云丽摇 等:不同生物型棉蚜对夏寄主葫芦科作物的选择 摇
http: / / www. ecologica. cn
(Cucurbita pepo zucchinia),大西葫芦(Cucurbita argyrosperma),冬南瓜(Cucurbita moschata),西瓜(Citrullus
lanatus)以及杂交葫芦(Hybird squash)等共 11 种。 其中,棉花和甜瓜品种与培养棉蚜时所用品种一致,其他
均为当地主栽品种。
1. 2摇 试验方法
先在育苗圃中播种 11 种寄主植物,至其在苗圃中发育至 2—3片真叶,移栽至 10cm 小塑料花盆(即试验
用盆)中。 缓苗 1—2d后,均取有 3 片真叶且大小相似的植株用作试验。 纱笼为 2m3 的立方体,所有侧面均用
100 目的纱布蒙好,并用水性胶密封,只留出一个侧面的一半,在立柱上贴上子母扣粘勾,在相应的纱布上粘
上粘带,做成活动门,用来方便放置蚜虫及调查。
将试验植株以圆形排列于纱笼底部,11 株植株随机排列,均匀地以圆形分布于纱笼内侧四周,相距 58cm
左右。 采集刚羽化出来并处于活跃期的有翅雌成蚜 300 头,用毛笔挑至一端用 200 目的纱布封闭,另一端为
杯盖的大塑料杯中。 在挑虫过程中要随时盖好杯盖,以防成蚜飞出。 然后将瓶子移至试验纱笼放置寄主植株
的圆形中心点上,打开杯盖,让蚜虫自行飞出寻找寄主,迅速关闭纱笼门。 24h 后检查落在各寄主植物上的成
若蚜数量,后每 24h调查 1 次。 共调查 8 次。 棉花和甜瓜种群各重复四次。
1. 3摇 分析方法
蚜虫的选择性用各寄主植株上蚜量占总落蚜量的比例来表示,8 天的种群增长率为第 8 天的蚜虫总数除
以第 1 天的起始蚜量来表示。 不同处理间显著性比较,百分比数值均经过反正弦转换后采用 Duncan忆s 新复
极差方法,运用 SPSS Statistics 17. 0 进行运算分析。
2摇 试验结果与分析
2. 1摇 棉花型棉蚜种群对不同寄主植物的选择及适合度
图 1摇 棉花型棉蚜对各寄主植物的选择
摇 Fig. 1 摇 Preference of Aphis gossypii adults, the cotton biotype,
ondifferent host plants
24h和 48h各寄主之间的差异分别用小写及大写字母标示
2. 1. 1摇 棉花型棉蚜种群对不同寄主植物的选择性
将施放有翅成蚜 24h、48h 后各寄主上的成蚜量与
所有寄主植株上的总成蚜量相比,得出各寄主植株落蚜
量所占的比例(图 1)。 由此可以看出:24h 和 48h 植株
上面的成蚜量有变化,即成蚜在寄主过程中有重新选择
寄主的现象,但两者之间没有统计学意义上的明显
差异。
24h后棉花型棉蚜的有翅雌成蚜对杂交葫芦的选
择性最强,其次为南瓜、棉花、黄西葫芦、小西葫芦、大西
葫芦;最后为香瓜、黄瓜、西瓜、冬南瓜及甜瓜。 其中,棉
花型棉蚜对杂交型南瓜及小西葫芦的选择性最强,与其
他各类寄主都存在统计学意义上的明显差异(图 1)。
2. 1. 2摇 棉花型棉蚜种群对不同夏寄主的适合度
有翅雌成蚜落在寄主上后,一般于 24h内产生无翅
胎生雌蚜,并逐渐发育。 棉花型有翅雌成蚜在原寄主棉
花及小西葫芦上发育最快,产生的若蚜最多;其次为大
西葫芦;再次为南瓜、杂交葫芦、黄西葫芦、冬南瓜;而在香瓜、黄瓜、西瓜及甜瓜上不能产生若蚜,或者若蚜不
能生存。 其在不同寄主上生存适应度从大到小的顺序可简单表示为:棉花、小西葫芦>杂交葫芦、南瓜、黄西
葫芦、大西葫芦>冬南瓜>香瓜、黄瓜、甜瓜、西瓜。 其中在棉花、小西葫芦上的棉蚜 8d 的种群增长率分别为
35. 979依8. 868 和 25. 201依6. 821,与在冬南瓜、香瓜、黄瓜、西瓜及甜瓜上的增长率有着统计学意义上的明显
差异(F=107. 22, df=0, P<0. 001)(图 2)。
而从 8d的种群增长曲线上来看,除去西瓜、香瓜、黄瓜、甜瓜四种寄主不能使棉花型棉蚜存活外,棉花型
8073 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
图 2摇 棉花种群对不同寄主的适合度对比
摇 Fig. 2 摇 The 8鄄day鄄finite increase rate of the cotton biotypeof
Aphis gossypii on different host plants
棉蚜在杂交葫芦和小西葫芦上生长发育得较快。 而在
黄西葫芦、南瓜、大西葫芦发育相对平缓,有一个相对迟
缓的发育间隔(时间大约为 5d),而后又逐渐呈上升趋
势。 而在冬南瓜上虽然能发育,但发育较迟缓,到第 8
天种群数量仍相对较低(图 3)。
2. 2摇 甜瓜型棉蚜对不同寄主的选择性及适合度
2. 2. 1摇 甜瓜型棉蚜对不同寄主的选择性
由图 4 可以看出,24h后甜瓜型棉蚜对原寄主甜瓜
仍有统计学意义上的明显选择优势。 而对棉花呈现明
显的不选择性,对小西葫芦一开始有选择,只是数量较
少。 两者与其他寄主均存在统计学意义上的明显差异。
其他供试寄主与甜瓜之间则无显著差异,这与棉花型棉
蚜对棉花和小西葫芦的选择正好相反。
48h后,成蚜对原寄主甜瓜及香瓜、南瓜、冬南瓜的
选择增多,与前者无统计学上的明显差异。 同时,甜瓜
型棉蚜对黄瓜、黄西葫芦及杂交葫芦的选择呈下降趋
图 3摇 棉花型棉蚜若蚜在几种夏寄主上 8d的增长曲线
摇 Fig. 3摇 The 8鄄day鄄 increasing curve of the cotton biotypeof Aphis
gossypiion several host plants
势,从而与原寄主甜瓜之间产生明显差异。
2. 2. 2摇 甜瓜型棉蚜对不同寄主的适合度
甜瓜型棉蚜而在香瓜、西瓜上的种群增长率最高,
与其他各寄主存在统计学意义上的明显差异;其次为甜
瓜;再次为南瓜、小西葫芦、冬南瓜;再次为黄瓜、黄西葫
芦、大西葫芦及杂交葫芦,在棉花上不能存活。 其在不
同寄主上生存适应度的大小可简单表示为:香瓜、西瓜
>甜瓜>南瓜、小西葫芦、冬南瓜、杂交葫芦、黄西葫芦、
黄瓜>大西葫芦>棉花。 虽然雌虫蚜在小西葫芦上的数
量少,但其 8d 的种群增长率(20. 125依3. 6422)与除香
瓜、西瓜外的其他寄主植物没有统计学上的有明显差异
(F=8. 216,df= 4, P>0. 05)。
从若蚜的增长曲线上来看,甜瓜型棉蚜若蚜在香瓜
和甜瓜上增长速度最快;8d的种群增长率分别为 69郾 17依17. 76,53. 55依14. 48。
同时甜瓜型棉蚜在香瓜、甜瓜、西瓜上几乎没有适应期,若蚜发育较快,持续增长。 在其他几种寄主上都
有一个相对增长平缓的区间。 而在黄西葫芦和黄瓜上若蚜数量几乎没有增长,但还能保持一定数量的蚜量
(图 6)。
3摇 讨论
昆虫因环境的变化常常因为适应不同的寄主而进化出了不同的寄主专业型,棉蚜因其寄主范围广,也存
在着不同的寄主专化型[11鄄12,15]。 试验表明,棉花型棉蚜的雌成蚜基本不选择香瓜、黄瓜、西瓜、甜瓜,且在这四
种寄主上不能建立种群,从而验证了以上观点。 可以初步断定这两种棉蚜确属于不同的寄主型。
棉花型棉蚜在小西葫芦上落蚜量(占比平均为 19. 29% )和种群增长率(25. 201依6. 821)都较高,说明小
西葫芦是棉花型棉蚜的较适寄主,可能会成为棉花型棉蚜在大田扩散时的转移寄主。 而在南瓜、黄西葫芦、大
西葫芦、杂交葫芦都能存活,但种群增长趋势不如在棉花及小西葫芦上,说明这些都可以是棉花型棉蚜的转移
寄主。 在冬南瓜上的增长趋势为逐渐下降,说明可能冬南瓜不太适合其生活,或需要再长一些时间的适应。
9073摇 12 期 摇 摇 摇 肖云丽摇 等:不同生物型棉蚜对夏寄主葫芦科作物的选择 摇
http: / / www. ecologica. cn
图 4摇 甜瓜型棉蚜对不同寄主的选择性
摇 Fig. 4 摇 Preference of melon biotypeof Aphis gossypiito different
host plants in 24 hours
24h和 48h各寄主之间的差异分别用小写及大写字母标示
图 5摇 甜瓜型棉蚜对不同寄主的适合度
摇 Fig. 5 摇 The finite increase rate of melon biotypeof Aphis
gossypiion different host plants
图 6摇 甜瓜型棉蚜若蚜在几种夏寄主上 8d的增长曲线
摇 Fig. 6摇 The 8鄄day鄄 increasing curve of the melon biotypeof Aphis
gossypiion several different host plants
甜瓜型棉蚜除了在棉花上不能生存外,在其他寄主
上都能存活。 从某种角度印证了可能草本植物的确比
木本植物更富营养的假设。 而甜瓜型棉蚜在香瓜、西瓜
和甜瓜上增长率高,说明其在这 3 种寄主营养水平比较
高,较适合棉蚜生存。 这进一步验证了说明香瓜、西瓜
有可能是甜瓜型棉蚜的最适寄主。 而在南瓜、大西葫芦
上也能较好存活并保持种群增长。 因此,南瓜、大西葫
芦为两型棉蚜能够共同存活并保持种群增长的寄主,有
可能为两者的共同寄主,从而成为扩散通道。
甜瓜型棉蚜虽然对小西葫芦的选择上数量很少,但
在小西葫芦上也能存活,且其增长曲线趋势为缓慢上
升。 表明小西葫芦对于甜瓜型棉蚜也有可能是备选寄
主;而棉花型棉蚜对小西葫芦表现为强选择性和高适应
度。 因此可以初步判定小西葫芦可能是棉蚜和甜瓜型棉蚜的共同寄主,即有可能成为两者转换的通道寄主。
另外甜瓜型棉蚜在黄瓜上虽然能存活,但种群增长速度慢(8d的种群增长率仅为 3. 7197依2. 6586),怀疑
美国南部的甜瓜型棉蚜与刘向东等描述的黄瓜型棉蚜可能不属于同一寄主专化型,有待证实。
致谢:本研究得到张永梅老师、美国 A&M大学Weslaco试验站蔬菜 IPM试验室 Joe Martinez及郭昆博士、杨向
兵博士等的大力帮助,特此致谢。
References:
[ 1 ]摇 Isely D. The cotton aphid. Arkansas Agricultural Experiment Station Bulletin 1946(462), 29.
[ 2 ] 摇 Ebert T A, Cartwright B. Biology and ecology of Aphis gossypii glover ( Homoptera: Aphididae) . Southwestern Entomologist, 1997, 22 (1):
116鄄153.
[ 3 ] 摇 Inaizumi M. Studies on the life鄄cycle and polymorphism of Aphis gossypii Glover ( Homoptera, Aphididae) . Special Bulletin of the College of
Agriculture, Utsunomiya University, 1980, 37: 1鄄132.
[ 4 ] 摇 Fox L R, Morrow P A. Specialization: species property or local phenomenon? Science, 1981, 211(4485): 887鄄893.
0173 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
[ 5 ]摇 Thompson J N. The Coevolutionary Process. Chicago: University of Chicago Press, 1994.
[ 6 ] 摇 Meng L, Li BP. Researches on biotypes of cotton aphid in Xinjiang. Cotton Science, 2001, 13(1): 30鄄35.
[ 7 ] 摇 Liu X D, Zhai B P, Zhang X X. Studies on cotton aphid Aphis gossypii selectivity to host and its host鄄type. Acta Ecologia Sinica, 2002, 22(8):
1281鄄1285.
[ 8 ] 摇 Kring J B. The life cycle of the melon aphid, Aphis gossypii Glover, an example of facultative migration. Annals of the Entomological Society of
America, 1959, 52(3): 284鄄286.
[ 9 ] 摇 Guldemond J A, Tigges W T, De Vrijer W F. Host races of Aphis gossypii ( Homoptera: Aphididae) on cucumber and chrysanthemum.
Environmental Entomology, 1994, 23(5): 1235鄄1240.
[10] 摇 Meng L, Li B P, Deng Y C. A morphometric analysis on the food鄄preference forms of cotton aphids from Xinjiang, China. Entomological
Knowledge, 1998, 35(6): 326鄄330.
[11] 摇 Liu X D, Zhai B P, Zhang X X. Studies on the host biotypes and its cause of cotton aphid in Nanjing, China. Agricultural Sciences in China,
2002, 1(11): 1211鄄1215.
[12] 摇 Liu X D, Zhai B P, Zhang X X, Fang J. The fitness of the host biotype of cotton aphid, Aphis gossypii, to summer host plants. Acta Ecologia
Sinica, 2004, 24(6): 1199鄄1204.
[13] 摇 Dixon A F G. Aphid Ecology. London: Chapman & Hall, 1998: 47鄄47, 128鄄128.
[14] 摇 Mordvilko A K. The evolution of cycles and the origin of heteroecy (migrations) in plant鄄lice. Annals and Magazine Natural History, (Series 10),
1928, 2:570鄄582.
[15] 摇 Chen W S, Gu D J, Li W, Chen Z P, Zhang W Q. Study on the host specialisation of Myzus persicae in south China. Journal of South China
Agricultural University, 1997, 18(4): 54鄄58.
[16] 摇 Zheng C L, Liu X D, Zhai B P. The fitness of host biotypes of the cotton aphid (Aphis gossypii Glover) to host plants and their reciprocal transfer
pathways. Acta Ecologica Sinica, 2007, 27(5): 1879鄄1886.
参考文献:
[ 6 ]摇 孟玲, 李保平. 新疆棉蚜生物型的研究.棉花学报, 2001, 13(1): 30鄄35.
[ 7 ] 摇 刘向东, 张立建, 张孝羲, 翟保平. 棉蚜对寄主的选择及寄主专化型研究. 生态学报, 2002, 22(8): 1281鄄1285.
[10] 摇 孟玲, 李保平, 董应才. 新疆棉蚜食物专化型的形态测量分析. 昆虫知识, 1998, 35(6): 326鄄330.
[12] 摇 刘向东, 翟保平, 张孝羲, 方军. 棉花型和黄瓜型棉蚜对寄主植物的适合度. 生态学报, 2004, 24(6): 1199鄄1204.
[15] 摇 陈文胜, 古德就, 李卫, 陈泽鹏, 张维球. 烟蚜寄主专化性的研究. 华南农业大学学报, 1997, 18(4): 54鄄58.
[16] 摇 郑彩玲, 刘向东, 翟保平. 棉花型和黄瓜型棉蚜(Aphis gossypii Glover)的寄主适应性及转移通道. 生态学报, 2007, 27(5): 1879鄄1886.
1173摇 12 期 摇 摇 摇 肖云丽摇 等:不同生物型棉蚜对夏寄主葫芦科作物的选择 摇
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤 灾燥造援 猿猿袁晕燥援 员圆 允怎灶援 袁圆园员猿渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠冤
悦韵晕栽耘晕栽杂
云则燥灶贼蚤藻则泽 葬灶凿 悦燥皂责则藻澡藻灶泽蚤增藻 砸藻增蚤藻憎
砸藻泽藻葬则糟澡 燥灶 贼澡藻 凿蚤泽贼怎则遭葬灶糟藻 燥枣 枣则燥泽贼 凿葬皂葬早藻 贼燥 枣燥则藻泽贼泽 蕴陨 载蚤怎枣藻灶袁 在匀哉 允蚤葬燥躁怎灶袁 宰粤晕郧 匝蚤灶早造蚤袁藻贼 葬造 渊猿缘远猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤凿增葬灶糟藻泽 蚤灶 泽葬造贼鄄贼燥造藻则葬灶糟藻 皂藻糟澡葬灶蚤泽皂泽 燥枣 杂怎葬藻凿葬 责造葬灶贼泽 在匀粤晕郧 粤蚤择蚤灶袁 孕粤晕郧 匝蚤怎赠蚤灶早袁 再粤晕 载蚤怎枣藻灶早 渊猿缘苑缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎
粤怎贼藻糟燥造燥早赠 驭 云怎灶凿葬皂藻灶贼葬造泽
杂蚤皂怎造葬贼蚤燥灶 葬灶凿 责则藻凿蚤糟贼蚤燥灶 燥枣 泽责葬贼蚤葬造 责葬贼贼藻则灶泽 燥枣 砸燥遭蚤灶蚤葬 责泽藻怎凿燥葬糟葬糟蚤葬 枣造燥憎藻则蚤灶早 凿葬贼藻泽 蚤灶 藻葬泽贼藻则灶 悦澡蚤灶葬忆泽 憎葬则皂 贼藻皂责藻则葬贼藻 扎燥灶藻
载哉 蕴蚤灶袁 悦匀耘晕 载蚤葬燥择蚤怎袁 阅哉 载蚤灶早 渊猿缘愿源冤
噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
砸藻泽责燥灶泽藻 燥枣 造藻葬枣 枣怎灶糟贼蚤燥灶葬造 贼则葬蚤贼泽 燥枣 月藻贼怎造葬 藻则皂葬灶蚤蚤 泽葬责造蚤灶早泽 贼燥 贼澡藻 葬造贼蚤贼怎凿蚤灶葬造 灾葬则蚤葬贼蚤燥灶
匀哉 匝蚤责藻灶早袁 郧哉韵 在澡蚤澡怎葬袁 杂哉晕 蕴蚤灶早造蚤灶早袁藻贼 葬造 渊猿缘怨源冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 早藻灶藻贼蚤糟 凿蚤增藻则泽蚤贼赠 燥枣 糟澡蚤灶藻泽藻 责蚤灶藻 渊孕蚤灶怎泽 贼葬遭怎造葬藻枣燥则皂蚤泽冤 灶葬贼怎则葬造 泽藻糟燥灶凿葬则赠 枣燥则藻泽贼 责燥责怎造葬贼蚤燥灶泽 葬灶凿 糟燥则则藻造葬贼蚤燥灶 憎蚤贼澡 贼澡藻蚤则泽
澡葬遭蚤贼葬贼 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 枣葬糟贼燥则泽 蕴陨 酝蚤灶早袁宰粤晕郧 杂澡怎曾蚤葬灶早袁 郧粤韵 月葬燥躁蚤葬 渊猿远园圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
晕蚤贼则燥早藻灶 葬凿凿蚤贼蚤燥灶 葬枣枣藻糟贼泽 则燥燥贼 早则燥憎贼澡袁 责澡燥泽责澡燥则怎泽 葬灶凿 灶蚤贼则燥早藻灶 藻枣枣蚤糟蚤藻灶糟赠 燥枣 贼澡则藻藻 责则燥增藻灶葬灶糟藻泽 燥枣 杂糟澡蚤皂葬 泽怎责藻则遭葬 蚤灶 遭葬则则藻灶 泽燥蚤造
在匀粤晕郧 砸怎蚤袁 宰粤晕郧 再蚤袁 允陨晕 郧怎燥择蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊猿远员员冤
噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼 燥枣 藻灶糟造燥泽怎则藻 燥灶 泽燥蚤造 悦 皂蚤灶藻则葬造蚤扎葬贼蚤燥灶 葬灶凿 责则蚤皂蚤灶早 藻枣枣藻糟贼 蚤灶 杂贼蚤责葬 早则葬灶凿蚤泽 早则葬泽泽造葬灶凿 燥枣 陨灶灶藻则 酝燥灶早燥造蚤葬
宰粤晕郧 砸怎燥皂藻灶早袁 阅韵晕郧 运怎葬灶澡怎袁匀耘 晕蚤葬灶责藻灶早袁 藻贼 葬造 渊猿远圆圆冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 泽造燥责藻 责燥泽蚤贼蚤燥灶 燥灶 早葬曾 藻曾糟澡葬灶早藻 糟澡葬则葬贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 皂葬蚤灶 贼则藻藻 泽责藻糟蚤藻泽 枣燥则 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 则藻泽贼燥则葬贼蚤燥灶 蚤灶 凿则赠鄄澡燥贼 增葬造造藻赠 燥枣 允蚤灶早泽澡葬
砸蚤增藻则 阅哉粤晕 粤蚤早怎燥袁 在匀粤晕郧 允蚤葬灶早怎燥袁 匀耘 悦葬蚤赠怎灶袁 藻贼 葬造 渊猿远猿园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
陨皂责葬糟贼泽 燥枣 遭蚤燥凿藻早则葬凿葬贼蚤燥灶 燥灶 凿藻泽燥则责贼蚤燥灶 燥枣 责澡藻灶燥造 葬凿泽燥则遭藻凿 燥灶 遭造葬糟噪 糟葬则遭燥灶 葬灶凿 泽燥蚤造
匀哉粤晕郧 允蚤藻曾怎灶袁 酝韵 允蚤葬灶皂蚤灶袁 蕴陨 云藻蚤造蚤袁 藻贼 葬造 渊猿远猿怨冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
孕澡赠泽蚤燥造燥早蚤糟葬造 葬灶凿 遭蚤燥糟澡藻皂蚤糟葬造 则藻泽责燥灶泽藻泽 贼燥 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 泽燥蚤造 凿则燥怎早澡贼 泽贼则藻泽泽 蚤灶 贼澡则藻藻 贼则藻藻 泽责藻糟蚤藻泽
宰哉 匝蚤灶袁 在匀粤晕郧 郧怎葬灶早糟葬灶袁 孕耘陨 月蚤灶袁 藻贼 葬造 渊猿远源愿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 藻葬则鄄造藻葬枣 则葬贼蚤燥 燥枣 责燥责怎造葬贼蚤燥灶 蚤泽 则藻造葬贼藻凿 贼燥 赠蚤藻造凿 葬灶凿 憎葬贼藻则 怎泽藻 藻枣枣蚤糟蚤藻灶糟赠 蚤灶 贼澡藻 憎葬贼藻则鄄泽葬增蚤灶早 糟怎造贼蚤增葬贼蚤燥灶 泽赠泽贼藻皂 燥枣 憎蚤灶贼藻则 憎澡藻葬贼
在匀粤晕郧 再燥灶早责蚤灶早袁 在匀粤晕郧 再蚤灶早澡怎葬袁匀哉粤晕郧 匝蚤灶袁 藻贼 葬造 渊猿远缘苑冤
噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 燥扎燥灶藻 泽贼则藻泽泽 燥灶 责澡燥贼燥泽赠灶贼澡藻泽蚤泽袁 凿则赠 皂葬贼贼藻则 责则燥凿怎糟贼蚤燥灶 葬灶凿 赠蚤藻造凿 燥枣 则蚤糟藻 怎灶凿藻则 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 泽藻藻凿造蚤灶早 择怎葬造蚤贼赠 葬灶凿 责造葬灶贼 凿藻灶泽蚤贼赠
孕耘晕郧 月蚤灶袁蕴陨 孕葬灶造蚤灶袁在匀韵哉 晕葬灶袁藻贼 葬造 渊猿远远愿冤
噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 憎葬贼藻则 葬灶凿 灶蚤贼则燥早藻灶 怎灶凿藻则 则燥燥贼 则藻泽贼则蚤糟贼蚤燥灶 燥灶 责澡燥贼燥泽赠灶贼澡藻贼蚤糟 糟澡葬则葬糟贼藻则泽 燥枣 糟燥贼贼燥灶 责造葬灶贼泽 早则燥憎灶 憎蚤贼澡 怎灶凿藻则鄄皂怎造糟澡 凿则蚤责
蚤则则蚤早葬贼蚤燥灶 栽粤韵 载蚤葬灶责蚤灶早袁 蕴哉韵 匀燥灶早澡葬蚤袁 在匀粤晕郧 再葬造蚤袁藻贼 葬造 渊猿远苑远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 蚤灶枣造怎藻灶糟藻 燥枣 造蚤早澡贼 葬灶凿 早则燥憎贼澡 泽贼葬早藻 燥灶 燥曾赠早藻灶 凿蚤枣枣怎泽蚤燥灶 糟葬责葬糟蚤贼赠 燥枣 粤糟燥则怎泽 糟葬造葬皂怎泽 则燥燥贼泽
宰粤晕郧 宰藻灶造蚤灶袁 宰粤晕郧 郧怎燥曾蚤葬灶早袁 宰粤晕 再蚤灶躁蚤灶早袁藻贼 葬造 渊猿远愿愿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
陨泽燥造葬贼蚤燥灶袁 泽糟则藻藻灶蚤灶早 葬灶凿 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤扎葬贼蚤燥灶 燥枣 责澡赠贼燥责葬贼澡燥早藻灶 葬灶贼葬早燥灶蚤泽贼蚤糟 藻灶凿燥责澡赠贼藻泽 枣则燥皂 憎蚤造凿 粤则贼藻皂蚤泽蚤葬 葬则早赠蚤
载哉 再葬躁怎灶袁 在匀粤韵 蕴燥灶早枣藻蚤袁 悦匀耘晕 孕怎袁 藻贼 葬造 渊猿远怨苑冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
孕藻则枣燥则皂葬灶糟藻 燥枣 贼澡藻 贼憎燥 澡燥泽贼鄄遭蚤燥贼赠责藻泽 燥枣 粤责澡蚤泽 早燥泽泽赠责蚤蚤 渊匀藻皂蚤责贼藻则葬院 粤责澡蚤凿蚤凿葬藻冤 燥灶 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 糟怎糟怎则遭蚤贼葬糟藻燥怎泽 澡燥泽贼 责造葬灶贼泽
载陨粤韵 再怎灶造蚤袁 再陨晕 载蚤葬灶早糟澡怎袁 蕴陨哉 栽燥灶早曾蚤葬灶 渊猿苑园远冤
噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 早藻灶凿藻则 葬灶凿 贼藻皂责藻则葬贼怎则藻 燥灶 贼澡藻 憎蚤灶贼藻则蚤灶早 遭藻澡葬增蚤燥则 燥枣 悦澡蚤灶藻泽藻 皂藻则早葬灶泽藻则
在耘晕郧 月蚤灶遭蚤灶袁 杂匀粤韵 酝蚤灶早择蚤灶袁 蕴粤陨 匀燥灶早择蚤灶早袁藻贼 葬造 渊猿苑员圆冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
孕燥责怎造葬贼蚤燥灶袁 悦燥皂皂怎灶蚤贼赠 葬灶凿 耘糟燥泽赠泽贼藻皂
粤泽泽藻泽泽皂藻灶贼 蚤灶凿蚤糟葬贼燥则泽 泽赠泽贼藻皂 燥枣 枣燥则藻泽贼 藻糟燥泽赠泽贼藻皂 澡藻葬造贼澡 遭葬泽藻凿 燥灶 贼澡藻 凿蚤泽贼怎则遭葬灶糟藻 蚤灶 宰葬灶早择蚤灶早 枣燥则藻泽贼则赠
再哉粤晕 云藻蚤袁 在匀粤晕郧 载蚤灶早赠葬燥袁 蕴陨粤晕郧 允怎灶 渊猿苑圆圆冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
匀藻贼藻则燥早藻灶藻蚤贼赠 藻增葬造怎葬贼蚤燥灶 燥枣 枣燥则藻泽贼 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 泽赠泽贼藻皂 泽责葬贼蚤葬造 泽贼则怎糟贼怎则藻 蚤灶 阅燥灶早贼蚤灶早 蕴葬噪藻
蕴陨 允蚤葬灶躁怎灶袁 蕴陨哉 杂澡怎葬蚤袁 在匀粤晕郧 匀怎蚤则怎袁 藻贼 葬造 渊猿苑猿圆冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
蕴葬灶凿泽糟葬责藻袁 砸藻早蚤燥灶葬造 葬灶凿 郧造燥遭葬造 耘糟燥造燥早赠
悦造蚤皂葬贼藻鄄早则燥憎贼澡 则藻造葬贼蚤燥灶泽澡蚤责泽 燥枣 粤遭蚤藻泽 枣葬曾燥灶蚤葬灶葬 枣则燥皂 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 藻造藻增葬贼蚤燥灶泽 葬贼 酝蚤赠葬造怎燥袁 憎藻泽贼藻则灶 杂蚤糟澡怎葬灶袁 悦澡蚤灶葬
载哉 晕蚤灶早袁 宰粤晕郧 载蚤葬燥糟澡怎灶袁 在匀粤晕郧 再怎葬灶凿燥灶早袁 藻贼 葬造 渊猿苑源圆冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂责葬贼蚤葬造鄄贼藻皂责燥则葬造 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 燥枣 灶藻贼 责则蚤皂葬则赠 责则燥凿怎糟贼蚤增蚤贼赠 葬灶凿 蚤贼泽 则藻造葬贼蚤燥灶泽澡蚤责 憎蚤贼澡 糟造蚤皂葬贼藻 枣葬糟贼燥则泽 蚤灶 陨灶灶藻则 酝燥灶早燥造蚤葬 枣则燥皂 圆园园员 贼燥
圆园员园 酝哉 杂澡葬燥躁蚤藻袁 蕴陨 允蚤葬灶造燥灶早袁 在匀韵哉 宰藻蚤袁 藻贼 葬造 渊猿苑缘圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
陨灶枣造怎藻灶糟藻泽 燥枣 贼燥责燥早则葬责澡蚤糟 枣藻葬贼怎则藻泽 燥灶 贼澡藻 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 葬灶凿 藻增燥造怎贼蚤燥灶 燥枣 造葬灶凿泽糟葬责藻 蚤灶 贼澡藻 糟燥葬泽贼葬造 憎藻贼造葬灶凿 燥枣 再葬灶糟澡藻灶早
匀韵哉 酝蚤灶早澡葬灶早袁 蕴陨哉 匀燥灶早赠怎袁 在匀粤晕郧 匀怎葬遭蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊猿苑远缘冤
噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
灾藻早藻贼葬贼蚤燥灶 造葬灶凿泽糟葬责藻 责葬贼贼藻则灶 糟澡葬灶早藻 葬灶凿 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 泽责葬贼蚤葬造 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 蚤灶 泽燥怎贼澡 藻凿早藻 燥枣 酝怎 哉泽 杂葬灶凿赠 蕴葬灶凿
在匀韵哉 杂澡怎择蚤灶袁 允陨晕郧 再葬燥凿燥灶早袁在匀粤晕郧 匝蚤灶早枣藻灶早袁藻贼 葬造 渊猿苑苑源冤
噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
悦造蚤皂葬贼藻 糟澡葬灶早藻 则藻糟燥则凿藻凿 皂葬蚤灶造赠 遭赠 责燥造造藻灶 枣则燥皂 遭葬蚤曾蚤葬灶 造葬噪藻 凿怎则蚤灶早 贼澡藻 造葬泽贼 缘援 缘噪葬月援 孕援
阅哉 砸燥灶早则燥灶早袁 悦匀耘晕 允蚤灶早忆葬灶袁在耘晕郧 再葬灶袁藻贼 葬造 渊猿苑愿猿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
悦澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 贼藻皂责藻则葬贼怎则藻 枣蚤藻造凿袁 澡怎皂蚤凿蚤贼赠 枣蚤藻造凿 葬灶凿 贼澡藻蚤则 藻糟燥鄄藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 藻枣枣藻糟贼泽 蚤灶 泽责则蚤灶早 蚤灶 贼澡藻 贼赠责蚤糟葬造 增葬造造藻赠鄄糟蚤贼赠
蕴陨 郧怎燥凿燥灶早袁 在匀粤晕郧 允怎灶澡怎葬袁 宰粤晕郧 晕葬蚤葬灶早袁藻贼 葬造 渊猿苑怨圆冤
噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂责葬贼蚤葬造 葬灶凿 贼藻皂责燥则葬造 增葬则蚤葬贼蚤燥灶 燥枣 泽怎则枣葬糟藻 憎葬贼藻则 增葬责燥则 燥增藻则 灶燥则贼澡藻则灶 葬灶凿 泽燥怎贼澡藻则灶 则藻早蚤燥灶泽 燥枣 匝蚤灶造蚤灶早 酝燥怎灶贼葬蚤灶泽
允陨粤晕郧 悦澡燥灶早袁 宰粤晕郧 云藻蚤袁 再哉 载蚤葬燥赠燥灶早袁 藻贼 葬造 渊猿愿园缘冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂责葬贼蚤葬造 增葬则蚤葬贼蚤燥灶 燥枣 造葬灶凿泽糟葬责藻 藻糟燥鄄则蚤泽噪 蚤灶 燥责藻灶 皂蚤灶藻 葬则藻葬 宰哉 允蚤葬灶泽澡藻灶早袁 匝陨粤韵 晕葬袁 孕耘晕郧 允蚤葬灶袁 藻贼 葬造 渊猿愿员远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 糟燥皂责葬则蚤泽蚤燥灶 燥枣 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 早藻燥早则葬责澡蚤糟葬 则藻早蚤燥灶造蚤扎葬贼蚤燥灶 蚤灶 悦澡蚤灶葬 遭葬泽藻凿 燥灶 匀燥造凿则蚤凿早藻 葬灶凿 悦悦粤 葬灶葬造赠泽蚤泽
运韵晕郧 再葬灶袁允陨粤晕郧 匀燥灶早袁在匀粤晕郧 载蚤怎赠蚤灶早袁藻贼 葬造 渊猿愿圆缘冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
砸藻泽燥怎则糟藻 葬灶凿 陨灶凿怎泽贼则蚤葬造 耘糟燥造燥早赠
粤早则蚤糟怎造贼怎则葬造 藻糟燥鄄藻枣枣蚤糟蚤藻灶糟赠 藻增葬造怎葬贼蚤燥灶 蚤灶 悦澡蚤灶葬 遭葬泽藻凿 燥灶 杂月酝 皂燥凿藻造 孕粤晕 阅葬灶袁 再陨晕郧 砸怎蚤赠葬燥 渊猿愿猿苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 藻皂藻则早赠 葬灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 造葬则早藻 赠藻造造燥憎 糟则燥葬噪藻则渊蕴葬则蚤皂蚤糟澡贼澡赠泽 糟则燥糟藻葬冤 葬择怎葬糟怎造贼怎则藻 泽赠泽贼藻皂 葬则燥怎灶凿 阅燥灶早躁蚤 蚤泽造葬灶凿 蚤灶 在澡燥怎泽澡葬灶
杂韵晕郧 运藻袁 在匀粤韵 杂澡藻灶早袁 悦粤陨 匀怎蚤憎藻灶袁 藻贼 葬造 渊猿愿源远冤
噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
韵责贼蚤皂怎皂 泽贼则蚤责藻 葬则则葬灶早藻皂藻灶贼 枣燥则 蚤灶贼藻则鄄糟则燥责责蚤灶早 葬灶凿 皂蚤曾藻凿鄄糟则燥责责蚤灶早 燥枣 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 皂葬蚤扎藻 渊在藻葬 皂葬赠泽 蕴援 冤 早藻灶燥贼赠责藻泽
在匀粤韵 再葬造蚤袁 运粤晕郧 允蚤藻袁 蕴陨哉 栽蚤葬灶曾怎藻袁 藻贼 葬造 渊猿愿缘缘冤
噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 糟造蚤皂葬贼藻 葬灶凿 泽燥蚤造 燥灶 贼澡藻 糟葬则燥贼藻灶燥蚤凿 葬灶凿 糟怎贼蚤糟怎造葬则 藻曾贼则葬糟贼 糟燥灶贼藻灶贼 燥枣 糟怎则藻凿 贼燥遭葬糟糟燥 造藻葬增藻泽
悦匀耘晕 宰藻蚤袁 载陨韵晕郧 允蚤灶早袁 悦匀耘晕 再蚤袁 藻贼 葬造 渊猿愿远缘冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
哉则遭葬灶袁 砸怎则葬造 葬灶凿 杂燥糟蚤葬造 耘糟燥造燥早赠
悦葬则遭燥灶 泽藻择怎藻泽贼则葬贼蚤燥灶 葬灶凿 燥曾赠早藻灶 则藻造藻葬泽藻 葬泽 憎藻造造 葬泽 糟燥燥造蚤灶早 葬灶凿 澡怎皂蚤凿蚤枣蚤糟葬贼蚤燥灶 藻枣枣蚤糟蚤藻灶糟赠 燥枣 贼澡藻 皂葬蚤灶 早则藻藻灶蚤灶早 贼则藻藻 泽责藻糟蚤藻泽 燥枣
杂澡葬 砸蚤增藻则袁 悦澡藻灶早凿怎 在匀粤晕郧 再葬灶造蚤袁 云耘陨 杂澡蚤皂蚤灶袁 蕴陨 在澡蚤赠燥灶早袁 藻贼 葬造 渊猿愿苑愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
愿愿愿猿 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 猿猿 卷摇
《生态学报》2013 年征订启事
《生态学报》是由中国科学技术协会主管,中国生态学学会、中国科学院生态环境研究中心主办的生态学
高级专业学术期刊,创刊于 1981 年,报道生态学领域前沿理论和原始创新性研究成果。 坚持“百花齐放,百家
争鸣冶的方针,依靠和团结广大生态学科研工作者,探索生态学奥秘,为生态学基础理论研究搭建交流平台,
促进生态学研究深入发展,为我国培养和造就生态学科研人才和知识创新服务、为国民经济建设和发展服务。
《生态学报》主要报道生态学及各分支学科的重要基础理论和应用研究的原始创新性科研成果。 特别欢
迎能反映现代生态学发展方向的优秀综述性文章;研究简报;生态学新理论、新方法、新技术介绍;新书评价和
学术、科研动态及开放实验室介绍等。
《生态学报》为半月刊,大 16 开本,300 页,国内定价 90 元 /册,全年定价 2160 元。
国内邮发代号:82鄄7,国外邮发代号:M670
标准刊号:ISSN 1000鄄0933摇 摇 CN 11鄄2031 / Q
全国各地邮局均可订阅,也可直接与编辑部联系购买。 欢迎广大科技工作者、科研单位、高等院校、图书
馆等订阅。
通讯地址: 100085 北京海淀区双清路 18 号摇 电摇 摇 话: (010)62941099; 62843362
E鄄mail: shengtaixuebao@ rcees. ac. cn摇 网摇 摇 址: www. ecologica. cn
本期责任副主编摇 吴文良摇 摇 摇 编辑部主任摇 孔红梅摇 摇 摇 执行编辑摇 刘天星摇 段摇 靖
生摇 态摇 学摇 报
(SHENGTAI摇 XUEBAO)
(半月刊摇 1981 年 3 月创刊)
第 33 卷摇 第 12 期摇 (2013 年 6 月)
ACTA ECOLOGICA SINICA
摇
(Semimonthly,Started in 1981)
摇
Vol郾 33摇 No郾 12 (June, 2013)
编摇 摇 辑摇 《生态学报》编辑部
地址:北京海淀区双清路 18 号
邮政编码:100085
电话:(010)62941099
www. ecologica. cn
shengtaixuebao@ rcees. ac. cn
主摇 摇 编摇 王如松
主摇 摇 管摇 中国科学技术协会
主摇 摇 办摇 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址:北京海淀区双清路 18 号
邮政编码:100085
出摇 摇 版摇
摇 摇 摇 摇 摇 地址:北京东黄城根北街 16 号
邮政编码:100717
印摇 摇 刷摇 北京北林印刷厂
发 行摇
地址:东黄城根北街 16 号
邮政编码:100717
电话:(010)64034563
E鄄mail:journal@ cspg. net
订摇 摇 购摇 全国各地邮局
国外发行摇 中国国际图书贸易总公司
地址:北京 399 信箱
邮政编码:100044
广告经营
许 可 证摇 京海工商广字第 8013 号
Edited by摇 Editorial board of
ACTA ECOLOGICA SINICA
Add:18,Shuangqing Street,Haidian,Beijing 100085,China
Tel:(010)62941099
www. ecologica. cn
shengtaixuebao@ rcees. ac. cn
Editor鄄in鄄chief摇 WANG Rusong
Supervised by摇 China Association for Science and Technology
Sponsored by摇 Ecological Society of China
Research Center for Eco鄄environmental Sciences, CAS
Add:18,Shuangqing Street,Haidian,Beijing 100085,China
Published by摇 Science Press
Add:16 Donghuangchenggen North Street,
Beijing摇 100717,China
Printed by摇 Beijing Bei Lin Printing House,
Beijing 100083,China
Distributed by摇 Science Press
Add:16 Donghuangchenggen North
Street,Beijing 100717,China
Tel:(010)64034563
E鄄mail:journal@ cspg. net
Domestic 摇 摇 All Local Post Offices in China
Foreign 摇 摇 China International Book Trading
Corporation
Add:P. O. Box 399 Beijing 100044,China
摇 ISSN 1000鄄0933
CN 11鄄2031 / Q
国内外公开发行 国内邮发代号 82鄄7 国外发行代号 M670 定价 90郾 00 元摇